農(nóng)民工身份認(rèn)同研究

何建華 林臣南 肖之多

摘要 采用文獻(xiàn)計(jì)量和內(nèi)容分析的研究方法，對(duì)2000-2018年我國(guó)農(nóng)民工身份認(rèn)同研究的分布特征、熱點(diǎn)主題以及結(jié)論觀點(diǎn)等做了系統(tǒng)的梳理和分析。研究表明，農(nóng)民工身份認(rèn)同研究的理論視角涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、管理學(xué)等多門學(xué)科;農(nóng)民工身份認(rèn)同研究文獻(xiàn)數(shù)量穩(wěn)定增長(zhǎng);農(nóng)民工身份認(rèn)同研究的熱點(diǎn)問題集中體現(xiàn)在身份認(rèn)同現(xiàn)狀、身份認(rèn)同的影響因素、社會(huì)后果及身份重構(gòu)等，研究范圍從公共政策到農(nóng)民工個(gè)人的心理和行動(dòng)特征。

關(guān)鍵詞 農(nóng)民工;身份認(rèn)同;分布特征;文獻(xiàn)計(jì)量;內(nèi)容分析

中圖分類號(hào) S-058 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A ?文章編號(hào) 0517-6611（2020）10-0208-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.10.056

Abstract The research methods of bibliometrics and content analysis were adopted to systematically analyze the distribution characteristics， hot topics and conclusions of the research on the identity of migrant workers in China from 2000 to 2018. The research results show that the theoretical perspective of migrant workers identity research involved many subjects， such as economics， sociology， psychology and management;the number of migrant workers identity research literature grew steadily;the hot issues of migrant workers identity research were concentrated in identity status quo， the influencing factors of identity， social consequences and identity reconstruction， the research ranged from public policy to the psychological and action characteristics of migrant workers.

Key words Migrant workers;Identity;Distribution characteristics;Bibliometrics;Content analysis

??

農(nóng)民工是在我國(guó)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)下，隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程推進(jìn)，受政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)體制等多種因素影響而產(chǎn)生的特殊群體。農(nóng)民工，即農(nóng)民工人，就是身份上屬于農(nóng)民而職業(yè)上屬于工人的勞動(dòng)者[1]。簡(jiǎn)單來說，農(nóng)民工群體的產(chǎn)生是在農(nóng)村實(shí)行了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，農(nóng)民在擁有承包土地之后又離開土地進(jìn)入城市，成為工商業(yè)領(lǐng)域的工人，但由于戶籍制度的限制，其社會(huì)身份依然是農(nóng)民[1]。改革開放40年間，農(nóng)民工已經(jīng)成為支撐我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展的主要力量。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，2017年我國(guó)農(nóng)民工的數(shù)量達(dá)到2.8億人[2]。如此龐大的社會(huì)群體卻一直面臨著非常尷尬的身份困境：他們離開了鄉(xiāng)村，告別了土地，加入了產(chǎn)業(yè)工人隊(duì)伍，實(shí)現(xiàn)了職業(yè)角色的轉(zhuǎn)換，但是又沒有被城市社會(huì)認(rèn)同，游離于城市系統(tǒng)之外，處于非城非鄉(xiāng)、非工非農(nóng)的境遇，他們雖然生活在城市，“根”卻在農(nóng)村[1]。

農(nóng)民工群體出現(xiàn)以后，經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、人口學(xué)、心理學(xué)、管理學(xué)等領(lǐng)域針對(duì)該特殊現(xiàn)象進(jìn)行了大量研究。而農(nóng)民工身份認(rèn)同研究則是在20世紀(jì)90年代之后進(jìn)入學(xué)者們的研究視野，并逐漸占據(jù)了以農(nóng)民工為主體的心理學(xué)、社會(huì)學(xué)和公共政策的研究中心。對(duì)農(nóng)民工而言，農(nóng)民工身份認(rèn)同狀況不僅僅關(guān)系到作為“人”的農(nóng)民工個(gè)體的職業(yè)發(fā)展與生活選擇，也關(guān)系到我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，更關(guān)系到國(guó)家城市化進(jìn)程和社會(huì)有序發(fā)展。在農(nóng)民工身份認(rèn)同研究領(lǐng)域，我國(guó)學(xué)者多從文獻(xiàn)研究的角度對(duì)該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀進(jìn)行分析[1，3-4]，目前尚缺乏從文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的角度對(duì)農(nóng)民工身份認(rèn)同研究的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行梳理。鑒于此，筆者運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法客觀地分析近20年來我國(guó)農(nóng)民工身份認(rèn)同研究的分布特征、熱點(diǎn)主題、重要的結(jié)論與未來研究趨勢(shì)，以期為完善該領(lǐng)域的相關(guān)研究提供啟示。

1 數(shù)據(jù)與方法

該研究的數(shù)據(jù)檢索自中國(guó)學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫，且文獻(xiàn)來源均為核心期刊。以“農(nóng)民工”和“身份認(rèn)同”為主題詞，檢索了2000—2018年的文獻(xiàn)。文獻(xiàn)類型是學(xué)術(shù)論文，學(xué)科類別為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、企業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)、宏觀經(jīng)濟(jì)管理與可持續(xù)發(fā)展、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等。經(jīng)過手工識(shí)別和篩選后，獲得309篇有效樣本文獻(xiàn)。

該研究采用Excel進(jìn)行發(fā)文時(shí)間、作者等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和處理，采用Citespace 5.4.R1軟件讀取文獻(xiàn)信息并形成共現(xiàn)矩陣。將收集到的文獻(xiàn)信息在導(dǎo)出頁面中以Citespace可識(shí)別的Refworks格式導(dǎo)出，經(jīng)格式轉(zhuǎn)換后導(dǎo)入軟件，設(shè)置時(shí)間為2000—2018年，1年為1個(gè)切割點(diǎn);節(jié)點(diǎn)類型選擇為作者、機(jī)構(gòu)和關(guān)鍵詞，以獲得作者、機(jī)構(gòu)和關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜;節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度默認(rèn)為余弦函數(shù)和時(shí)間切片內(nèi);閾值設(shè)置為Top 50;裁剪選擇尋徑網(wǎng)絡(luò)及對(duì)每個(gè)切片的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行裁剪。此外，筆者詳細(xì)閱讀了相關(guān)重要文獻(xiàn)，力爭(zhēng)對(duì)農(nóng)民工身份認(rèn)同研究的共性特征以及知識(shí)基礎(chǔ)進(jìn)行深入解讀。

2 數(shù)據(jù)分析

2.1 文獻(xiàn)的分布特征

2.1.1 年度分布。

農(nóng)民工身份認(rèn)同研究的文獻(xiàn)從2000 年的3 篇到 2018年的16篇，發(fā)文量基本呈現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)的趨勢(shì)。學(xué)術(shù)論文數(shù)量在2014年達(dá)到最多，為43 篇。雖然此后發(fā)文量下降，但年度論文發(fā)表量仍保持在10篇左右。論文發(fā)表量的累積增長(zhǎng)趨勢(shì)擬合優(yōu)度R2值為0.920 5，符合文獻(xiàn)數(shù)量指數(shù)增長(zhǎng)規(guī)律。2015年起，累積文獻(xiàn)量和理論值的差距不斷擴(kuò)大，說明農(nóng)民工身份認(rèn)同研究自此趨于成熟（圖1）。

根據(jù)圖中的曲線，可以將農(nóng)民工身份認(rèn)同研究大致分為3個(gè)階段：第1階段為2000—2005年，農(nóng)民工身份認(rèn)同仍處于起步階段，此階段共發(fā)文26篇，占總發(fā)文量的8.41%;第2階段為2006—2014年，此時(shí)文獻(xiàn)數(shù)量呈較快增長(zhǎng)趨勢(shì)，表明農(nóng)民工身份認(rèn)同研究逐漸得到學(xué)者重視，此階段共發(fā)文240篇，占總發(fā)文量的77.67%;第3階段為2015—2018年，此時(shí)發(fā)文數(shù)量有所下降，但總體保持穩(wěn)定，此階段共發(fā)文43篇，占總發(fā)文量的13.92%。

2.1.2 期刊分布。

期刊分布方面，2000—2018年共有 309 篇農(nóng)民工身份認(rèn)同論文發(fā)表在 152家期刊上，期刊的發(fā)文量滿足冪律分布特征。根據(jù)發(fā)文量排序，15 種期刊發(fā)文高于4 篇，累計(jì)為 105篇，占總發(fā)文量的 33.98%（表1）。發(fā)文量最多的是《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》和《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)》，各刊發(fā)了13篇論文，占總發(fā)文量的 4.21%;其次是《人口與發(fā)展》《社會(huì)》和《社會(huì)學(xué)研究》，各刊發(fā)約10篇與農(nóng)民工身份認(rèn)同相關(guān)的學(xué)術(shù)論文（表1）。

2.1.3 研究主體分布。

關(guān)于研究主體，309 篇論文共有 442位作者，平均每篇文章作者1.43 位。發(fā)表論文數(shù)量多于3篇的作者共10 位，占總數(shù)的 2.26%，這表明農(nóng)民工身份認(rèn)同研究作者具有離散分布的特征。高產(chǎn)作者主要有楊菊華（7篇）、劉傳江（4篇）和張展新（4篇）。

從生成的作者合作圖譜（圖2）來看，節(jié)點(diǎn)18個(gè)，連線5條，總體密度（density）為0.032 7，整體合作結(jié)構(gòu)較疏松。且作者間合作連線較少，未形成核心作者群，主要的作者合作關(guān)系有紀(jì)曉嵐-朱逸、冷向明-趙德興、李群-張宏如、劉博-秦海霞和張展新-侯慧麗。通過顏色判斷，張向東、張展新、候慧麗等學(xué)者較早涉獵農(nóng)民工身份認(rèn)同研究，奠定了一定的知識(shí)基礎(chǔ)，近年來張宏如、李群、羅豎元等學(xué)者也為該領(lǐng)域做出了貢獻(xiàn)，且有一定的合作關(guān)系。

2.1.4 發(fā)文機(jī)構(gòu)。

根據(jù)第一作者的單位，發(fā)表論文較多的機(jī)構(gòu)為中國(guó)人民大學(xué)（12篇）、 武漢大學(xué)（11篇）、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院（9篇）、吉林大學(xué)（8篇）。上述4個(gè)機(jī)構(gòu)發(fā)表的論文數(shù)量占農(nóng)民工身份認(rèn)同研究發(fā)文數(shù)量的12.94%。發(fā)文多于4篇的單位有17 家，占全部機(jī)構(gòu)的10.63%，這些機(jī)構(gòu)的發(fā)文量占總發(fā)文量的 34.3%（表2），說明目前國(guó)內(nèi)農(nóng)民工身份認(rèn)同研究較分散，尚未形成領(lǐng)域內(nèi)特別有影響力的研究機(jī)構(gòu)。

由圖3可知，機(jī)構(gòu)合作圖譜也顯示出機(jī)構(gòu)間合作的松散性，節(jié)點(diǎn)密度為0.013 3，主要的合作關(guān)系有上海大學(xué)-沈陽師范大學(xué)、武漢大學(xué)-中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)-南京大學(xué)。從機(jī)構(gòu)個(gè)體來看，中國(guó)人民大學(xué)和武漢大學(xué)出現(xiàn)頻次最高，顯示其在農(nóng)民工身份認(rèn)同研究領(lǐng)域貢獻(xiàn)較大。時(shí)間方面，中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院最早開始進(jìn)行相關(guān)研究，近年來則有貴州師范大學(xué)、常州大學(xué)等機(jī)構(gòu)做出貢獻(xiàn)。中國(guó)人民大學(xué)雖在頻次上與武漢大學(xué)相同，但在近年來的研究貢獻(xiàn)上超過武漢大學(xué)。

2.1.5 基金資助。

從文獻(xiàn)計(jì)量結(jié)果看，國(guó)內(nèi)農(nóng)民工身份認(rèn)同研究得到眾多基金資助。其中，國(guó)家社科基金、教育部人文社科基金、國(guó)家自科基金的資助經(jīng)費(fèi)占總資助的50.78%。此外，省部級(jí)以上基金資助的文獻(xiàn)比例較高，部分地方項(xiàng)目和高?？蒲许?xiàng)目的資助比例也很高（表3）。

2.2 研究的熱點(diǎn)主題

關(guān)鍵詞是研究主題的概括和文章核心內(nèi)容的提煉，通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜能夠較為清晰直觀地發(fā)現(xiàn)當(dāng)前的研究熱點(diǎn)。2000—2018年國(guó)內(nèi)農(nóng)民工身份認(rèn)同研究的309篇文獻(xiàn)中，共有關(guān)鍵詞1 255個(gè)，每篇平均4個(gè)。排除檢索關(guān)鍵詞“農(nóng)民工”“身份認(rèn)同”后通過Citespace軟件獲得關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，共得到33個(gè)節(jié)點(diǎn)，21條連線，密度為0.039 8，總體顯示出研究主題的松散性（圖4）。圖譜中節(jié)點(diǎn)越大，字體越大，說明該關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越高;關(guān)鍵詞間的連線越粗，代表其共現(xiàn)強(qiáng)度越高。其中，新生代農(nóng)民工、市民化、戶籍制度、流動(dòng)人口、社會(huì)認(rèn)同、城市融入等都是高頻關(guān)鍵詞，說明相關(guān)研究在農(nóng)民工身份認(rèn)同文獻(xiàn)中處于重要地位。詞頻及中心化程度顯示農(nóng)民工身份認(rèn)同研究熱點(diǎn)主要圍繞農(nóng)民工身份認(rèn)同現(xiàn)狀、前因變量、結(jié)果變量、身份重建等主題展開。

2.2.1 農(nóng)民工身份認(rèn)同的現(xiàn)狀特征。

身份是個(gè)體在社會(huì)中的位置及地位的標(biāo)識(shí)和稱謂，具體包括職業(yè)身份、社會(huì)身份、市民身份、公民身份等。有學(xué)者認(rèn)為，身份認(rèn)同是“個(gè)體對(duì)自我身份的確認(rèn)和對(duì)所歸屬群體的認(rèn)知以及所伴隨的情感體驗(yàn)和對(duì)行為模式進(jìn)行整合的心理歷程”[5]。農(nóng)民工的身份認(rèn)同是“農(nóng)民工在由農(nóng)村到城市的場(chǎng)域轉(zhuǎn)向過程中，基于鄉(xiāng)土本性與城市體驗(yàn)的現(xiàn)實(shí)互動(dòng)而出現(xiàn)的對(duì)‘我是誰‘我將歸于何處的認(rèn)知與思考”[6]。目前，學(xué)界對(duì)農(nóng)民工身份認(rèn)同現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí)在總體上趨于一致，即農(nóng)民工在社會(huì)身份屬性上“半工半農(nóng)”[7]，身份認(rèn)同上表現(xiàn)出“模糊性”和“過渡性”的特征[7-9]。

身份認(rèn)同危機(jī)在新生代農(nóng)民工群體之中表現(xiàn)尤為突出。關(guān)鍵詞的突發(fā)性檢測(cè)（Burst detection）可以看出，2012—2013年該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)是“流動(dòng)人口”，從2014年起，“新生代農(nóng)民工”的研究集中涌現(xiàn)成為學(xué)者們重點(diǎn)關(guān)注的問題（圖5）。根據(jù)學(xué)者的研究，“老一代農(nóng)民工的身份認(rèn)同經(jīng)歷了一個(gè)從自我否定、打工，到最終接受農(nóng)民身份的‘完整循環(huán)歷程” [10]，雖然曾經(jīng)出現(xiàn)過身份迷失但最終實(shí)現(xiàn)了身份回歸，很多研究也證實(shí)老一代農(nóng)民工的身份認(rèn)同更多的是“農(nóng)民”“農(nóng)村人”[9，11]。新生代農(nóng)民工卻無法完成完整的身份認(rèn)同循環(huán)歷程。他們期望將自己轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘泄と耍谏矸菡J(rèn)同上更傾向于選擇“工人”“城里人”[11-12]，但是卻看不到希望，他們“不得不遭受無根的生活體驗(yàn)，反抗加在他們身上的‘農(nóng)民工這樣的準(zhǔn)社會(huì)身份”[10]。

2.2.2 農(nóng)民工身份認(rèn)同的前因變量。

農(nóng)民工身份認(rèn)同危機(jī)是現(xiàn)代化進(jìn)程中共同的問題。工業(yè)要不斷吸納農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力，農(nóng)民就要同步面臨身份轉(zhuǎn)變[12]。與其他國(guó)家一樣，中國(guó)進(jìn)城農(nóng)民勢(shì)必要轉(zhuǎn)化為市民和工人，只是在特殊的制度和背景下，進(jìn)城農(nóng)民的身份轉(zhuǎn)換受阻。

學(xué)者們對(duì)于農(nóng)民工身份認(rèn)同研究首先集中于對(duì)“農(nóng)民工”稱謂的質(zhì)疑和批判，指出農(nóng)民工這一特定的身份是通過制度設(shè)定、話語建構(gòu)和社會(huì)合意而不斷被強(qiáng)化，最后由錯(cuò)誤承認(rèn)而得以建構(gòu)的[14]。進(jìn)而，學(xué)者們對(duì)影響農(nóng)民工身份認(rèn)同的因素進(jìn)行分析，認(rèn)為外部制度、文化環(huán)境和農(nóng)民工個(gè)人特征、行動(dòng)共同影響了農(nóng)民工身份認(rèn)同現(xiàn)狀。其中，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)[12]、土地牽制、戶籍制度、交往局限、社會(huì)歧視等外部制度與環(huán)境因素阻礙了農(nóng)民工的身份認(rèn)同與身份轉(zhuǎn)換[15]。鄉(xiāng)土記憶、大眾傳媒接觸程度、城市經(jīng)歷、職位特征、工資收入、家庭支持、發(fā)展預(yù)期等農(nóng)民工個(gè)人特征和行動(dòng)也影響了農(nóng)民工的身份認(rèn)同[9，12，15]。在所有的影響因素之中，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)與戶籍制度是決定性因素。

2.2.3 農(nóng)民工身份認(rèn)同的結(jié)果變量。

身份認(rèn)同是“行動(dòng)者獲取意義的源泉，行動(dòng)者在某種社會(huì)結(jié)構(gòu)下所采取的行動(dòng)，往往不是對(duì)于該結(jié)構(gòu)的直接反應(yīng)，而是經(jīng)歷了認(rèn)同的中介作用” [10] 。農(nóng)民工的“雙重邊緣人”身份導(dǎo)致他們經(jīng)歷更多的社會(huì)沖突和矛盾[16]，以及更深刻的社會(huì)排斥[10]。其結(jié)果是他們對(duì)于現(xiàn)實(shí)處境不滿。長(zhǎng)此以往，不完整的身份認(rèn)同可能造成農(nóng)民工偏執(zhí)、抑郁和敵對(duì)等多重心理問題[10]。研究文獻(xiàn)中出現(xiàn)的“身份焦慮”“認(rèn)同焦慮”“身份困境”“身份迷失”“身份困擾”等關(guān)鍵詞說明了這一點(diǎn)。同時(shí)，亦農(nóng)亦工的職業(yè)經(jīng)歷也使農(nóng)民工滋生一種長(zhǎng)期的投機(jī)行為，最終影響他們的職業(yè)發(fā)展。

此外，農(nóng)民工身份問題得不到解決，一方面不利于產(chǎn)業(yè)工人隊(duì)伍形成，另一方面造成優(yōu)秀農(nóng)民的流失，會(huì)直接影響中國(guó)工商業(yè)的發(fā)展和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展[4]。而不解決農(nóng)民工的身份問題就不能解決農(nóng)民工由誰管理的問題，從而影響社會(huì)的有序發(fā)展[4]。因此，農(nóng)民工的身份認(rèn)同問題決不僅僅是農(nóng)民工個(gè)人的問題，而是關(guān)乎整個(gè)社會(huì)和諧發(fā)展的大事，必須引起社會(huì)各方的高度重視。

2.2.4 農(nóng)民工身份認(rèn)同重建。

正確的身份認(rèn)同能夠?qū)r(nóng)民工發(fā)展定位、職業(yè)規(guī)劃以及城市融入等行為產(chǎn)生正向影響[13]。自我身份認(rèn)同偏差不僅影響著農(nóng)民工的生存和發(fā)展，也會(huì)影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和城鎮(zhèn)化進(jìn)程[13]。從公共政策角度看，國(guó)家和政府應(yīng)如何解決農(nóng)民工的身份認(rèn)同問題是未來一段時(shí)間內(nèi)社會(huì)學(xué)和管理學(xué)研究的重點(diǎn)問題。

從現(xiàn)有的研究看，未來農(nóng)民工的出路存在以下2種可能性：一是部分農(nóng)民工逐步轉(zhuǎn)化為完全意義上的市民，無差別地享有市民的待遇和福利;二是部分農(nóng)民工逐步轉(zhuǎn)化為自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、自我發(fā)展的農(nóng)戶[7]。當(dāng)然，也不排除長(zhǎng)期處于夾縫之中的“半城市化”和“半農(nóng)半耕”狀態(tài)[17-18]。為重建農(nóng)民工的社會(huì)身份，農(nóng)民工、政府和社會(huì)都應(yīng)做出相應(yīng)的努力。首先，農(nóng)民工，尤其是新生代農(nóng)民工必須做出選擇，明確自身定位和職業(yè)發(fā)展道路[6]。其次，政府要給予相應(yīng)的政策[19]。一方面改革戶籍制度，完善社會(huì)保障，改善農(nóng)民工的就業(yè)條件和環(huán)境，加強(qiáng)培訓(xùn)和工會(huì)制度建設(shè)，為有可能轉(zhuǎn)化為“新工人”的農(nóng)民工提供條件;一方面推動(dòng)農(nóng)村土地制度改革，積極發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，為更多返鄉(xiāng)農(nóng)民工提供就業(yè)機(jī)會(huì)。最后，社會(huì)要接納和承認(rèn)農(nóng)民工的“新工人”身份，與他們更多更好地共享改革開放的成果。

3 結(jié)果與討論

該研究針對(duì)國(guó)內(nèi)近20年來刊載于核心期刊的309篇文獻(xiàn)，運(yùn)用Citespace 5.4.R1軟件，繪制農(nóng)民工身份認(rèn)同研究的可視化知識(shí)圖譜，分析了農(nóng)民工身份認(rèn)同研究的分布特點(diǎn)、研究進(jìn)程、研究團(tuán)隊(duì)和研究動(dòng)態(tài)。

農(nóng)民工身份認(rèn)同的學(xué)術(shù)研究熱度從2001—2014年不斷上升。其中，2001—2006年平穩(wěn)上升，2008年起增速加快，2014年發(fā)文量達(dá)到頂峰。政策驅(qū)動(dòng)是農(nóng)民工身份認(rèn)同研究文獻(xiàn)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)右颉！秶?guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步做好為農(nóng)民工服務(wù)工作的意見》《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）》《鼓勵(lì)農(nóng)民工等人員返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)三年行動(dòng)計(jì)劃綱要（2015—2017年）》等重要文件的出臺(tái)，推動(dòng)了農(nóng)民工身份重建邁上新的臺(tái)階。黨的十八大提出深化制度改革創(chuàng)新，讓廣大人民群眾更多更好地共享發(fā)展成果;黨的十九大提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，“三農(nóng)”問題上升到更加重要的位置，國(guó)家戰(zhàn)略引領(lǐng)下的農(nóng)民工身份轉(zhuǎn)換實(shí)踐為學(xué)術(shù)研究提供了研究議題，極大地促進(jìn)了該領(lǐng)域的研究。

農(nóng)民工身份認(rèn)同研究吸引了經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、管理學(xué)、心理學(xué)等領(lǐng)域?qū)W者的關(guān)注。王春光、周其仁、李培林等是較早涉足農(nóng)民工身份問題研究的學(xué)者，為該領(lǐng)域奠定了重要的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)，楊菊華、劉傳江和張展新等是農(nóng)民工身份認(rèn)同研究領(lǐng)域較活躍的學(xué)者，發(fā)文量多、影響力大。經(jīng)過多年沉淀，中國(guó)人民大學(xué)、武漢大學(xué)等研究機(jī)構(gòu)形成了農(nóng)民工身份認(rèn)同研究的核心研究團(tuán)隊(duì)，為該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)較大?！掇r(nóng)村經(jīng)濟(jì)》《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)》等期刊是農(nóng)民工身份認(rèn)同的重要刊文單位，為該領(lǐng)域的深入研究提供了平臺(tái)。國(guó)家社科基金、國(guó)家自科基金等諸多基金和項(xiàng)目為農(nóng)民工身份認(rèn)同研究提供了資金支持。

借助文獻(xiàn)計(jì)量技術(shù)，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)農(nóng)民工身份認(rèn)同研究熱點(diǎn)主要集中于農(nóng)民工身份認(rèn)同現(xiàn)狀、農(nóng)民工身份認(rèn)同的影響因素、農(nóng)民工身份認(rèn)同的社會(huì)后果，以及農(nóng)民工身份重建等問題?？梢钥闯?，目前國(guó)內(nèi)農(nóng)民工身份認(rèn)同研究已經(jīng)取得了豐碩的成果，尤其在農(nóng)民工身份認(rèn)同現(xiàn)狀與影響因素方面的定性和定量研究較多。但是對(duì)于農(nóng)民工身份認(rèn)同社會(huì)后果的實(shí)證研究還有待進(jìn)一步深入。農(nóng)民工身份重建問題是未來該領(lǐng)域的重點(diǎn)研究方向：農(nóng)民工的社會(huì)身份歸屬;為促進(jìn)農(nóng)民工身份重建的科學(xué)合理性，政府、組織、社會(huì)和農(nóng)民工個(gè)人的行動(dòng)和抉擇。這些問題需要更多的社會(huì)學(xué)、管理學(xué)、政治學(xué)、心理學(xué)等學(xué)者投入其中去創(chuàng)新研究方法、豐富研究視角、構(gòu)建農(nóng)民工身份轉(zhuǎn)變和重建的理論框架，進(jìn)行田野調(diào)查和實(shí)證研究，從而豐富該領(lǐng)域的研究成果，在切實(shí)維護(hù)農(nóng)民工權(quán)益的基礎(chǔ)上推動(dòng)我國(guó)的城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳虹.國(guó)外農(nóng)民工身份問題的研究啟示[J].世界農(nóng)業(yè)，2010（7）：22-24.

[2] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.2017年農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告[R].2018-04-27.

[3] 陳映芳.“農(nóng)民工”：制度安排與身份認(rèn)同[J].社會(huì)學(xué)研究，2005（3）：119-132，244.

[4] 周勇.農(nóng)民工身份困境及社會(huì)后果研究[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2011（1）：16-21.

[5] 張淑華，李海瑩，劉芳.身份認(rèn)同研究綜述[J].心理研究，2012（1）：21-27.

[6] 林曉蘭，楊發(fā)萍.新生代農(nóng)民工的身份認(rèn)同與結(jié)構(gòu)張力：基于2013年七城調(diào)查的數(shù)據(jù)分析[J].華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017（6）：37-44，82.

[7] 馬艷，楊培祥，烏璟璟，等.中國(guó)農(nóng)民工的階級(jí)屬性與社會(huì)身份：基于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的審視[J].財(cái)經(jīng)研究，2018（7）：73-85.

[8] 楊宜音.新生代農(nóng)民工過渡性身份認(rèn)同及其特征分析[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013，45（5）：76-85.

[9] 彭遠(yuǎn)春.論農(nóng)民工身份認(rèn)同及其影響因素：對(duì)武漢市楊園社區(qū)餐飲服務(wù)員的調(diào)查分析[J].人口研究，2007，31（2）：81-90.

[10] 盧暉臨，潘毅.當(dāng)代中國(guó)第二代農(nóng)民工的身份認(rèn)同、情感與集體行動(dòng)[J].社會(huì)，2014，34（4）：1-24.

[11] 李培林，田豐.中國(guó)農(nóng)民工社會(huì)融入的代際比較[J].社會(huì)，2012，32（5）：1-24.

[12] 劉曉麗，鄭晶.新生代農(nóng)民工身份認(rèn)同及其影響因素研究[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，12（1）：45-50.

[13] 劉春澤.代際差異中的新生代農(nóng)民工政治認(rèn)同研究[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2015.

[14] 包先康，朱菲菲.農(nóng)民工身份的建構(gòu)與轉(zhuǎn)變：基于承認(rèn)的視角[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，22（6）：22-27.

[15] 朱力.準(zhǔn)市民的身份定位[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)），2000（6）：113-122.

[16] 李培林，田豐.中國(guó)新生代農(nóng)民工：社會(huì)態(tài)度和行為選擇[J].社會(huì)，2011，31（3）：1-23.

[17] 王春光.農(nóng)村流動(dòng)人口的“半城市化”問題研究[J].社會(huì)學(xué)研究，2006（5）：107-122，244.

[18] 夏柱智，賀雪峰.半工半耕與中國(guó)漸進(jìn)城鎮(zhèn)化模式[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2017（12）：117-137.

[19] 王小章，馮婷.從身份壁壘到市場(chǎng)性門檻：農(nóng)民工政策40年[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2018（1）：4-9.