關系語義學視域下的英語詞匯意義

摘 ?要：哲學中有一句話就做“世界的本質是關系，人是所有社會關系的總和”，由此可見，關系是萬事萬物聯(lián)系的基礎，在現(xiàn)代語義學中，關系語義學與語義成分分析法，語義場理論共同鑄成了現(xiàn)代語義學的三塊基石。本文從關系語義學的視角切入，探討分析英語詞匯的意義。

關鍵詞：關系語義學;英語詞匯意義;同義關系;反義關系

作者簡介：闞海月（1995-），女，漢族，黑龍江省綏化人，碩士，研究方向：英語語言文學、語言學。

[中圖分類號]：H313 ?[文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2020）-14--01

一、關系語義學簡介

在基于結構主義的“意義”而提出的總體路線中，出現(xiàn)了多種理論和描述方法，其中最著名的主要有三種：詞匯場理論、語義分析和關系語義學（D.Geeraerts 2010： 52）。在對關系語義的討論中，首先要考慮的主要是“系統(tǒng)意義”的關系（D.Geeraerts 2010：8）。詞匯的系統(tǒng)意義的關系是對客觀事物矛盾關系的反應。如果把所有貓的屬性都置于cat名下，并且所有的動物都由animal來指稱，那么貓和動物之間的系統(tǒng)意義關系就可以表示為：Vx[CAT（x）]→ANIMAL[（x）]，即x是貓，那么x就是動物。詞匯間的系統(tǒng)意義關系通常有：同義關系、反義關系、上下義關系、同形/音異義關系。

二、英語詞匯的系統(tǒng)意義

（一）同義關系

同義關系是不同詞語之間的語義等同或者相似關系。同義詞具有相同的意義范圍，可以進行互換，而不改變句意。沒有絕對的同義詞，同義詞在主要的意義特征上相似，次要特征不同，而這些次要特征涉及到語境等。

英語中的同義詞之間又分很多類，有因語域不同而造成的同義詞，如commence和begin，commence為正式用語，begin為非正式用語。同義詞在語氣上也分強弱，如very ，quite，fairly，rather四個詞的語氣是逐漸遞增的。有些同義詞的意義相似卻表達不同的情感色彩，如statesman代表褒義的“政治家”，但politican則為帶有貶義色彩的、玩弄權術的“政客”。

（二）反義關系

如果說同義關系是不同詞語之間的語義等同或者相似關系，那么反義關系則是基于指稱意義的相反性聯(lián)想。反義關系分為：等級反義關系、互補反義關系、反向反義關系。

等級反義關系下的反義詞，中間有臨界點，如Past和future這對反義詞中間會有一個臨界點now?；パa反義詞即非此即彼的關系，如dead/alive ，asleep/awake ，male/female。反向反義關系指的是描述內容相同方向相反的詞，如teacher/stutent ，boss/employe等。

（三）上下義關系

詞語的上下義關系基于人們對事物的分類，描述事物的種屬關系依賴于日常感知。如animal是上義詞，cat， dog， duck等為下義詞，又如 fruit作為上義詞時，它的下義詞是banana ，grape， apple， pear等。當tomato作為下義詞時，有人認為該詞的上義詞應該是fruit，有人認為該詞的上義詞應為vegetable，西紅柿究竟屬于水果還是蔬菜，造成這種認知差異的原因是人們自身的感知差異。盡管克魯斯提出“民俗分類”與“科學分類”，但是日常語言的使用者并非科學家，日常語言的使用和理解并非建立在科學知識的體系上，所以日常語言詞匯中的上下義關系都是基于使用者自身的百科知識。

（四）同形/音異義關系

同形/音異義詞指的是詞語的語音和形式相同，意義卻不同，同形異義，如表示單身漢的“bachelor”和表示學士的“bachelor”，同音異義，如表示寫的“write” 與表示權力的“right” 、表示下雨的“rain” 與表示統(tǒng)治的“reign”。

三、小結

詞語不是單獨孤立的，而是和其詞匯系統(tǒng)有著萬千的聯(lián)系。通過關系語義學的系統(tǒng)意義去分析英語詞匯意義比傳統(tǒng)模式下的英語詞匯意義學習更加全面、系統(tǒng)。關系語義學有利于英語詞匯的系統(tǒng)學習，但是也存在不足，因為日常語言詞匯中的詞義關系都是基于使用者自身的百科知識并非科學的體系，所以日常語言使用者對于詞義的理解分類依賴的是感知而非理性。

參考文獻：

[1]劉慧. 李葆嘉. 關系語義：基于指稱意義的特定關系聯(lián)想-揭開“結構主義學”的第三個迷[J]. 南京師范大學文學院學報，2014（6）.

[2]孫崇英. 英語同義詞的幾種差異[J]. 南京化工大學學報，2000（1）.

[3]徐志民. 歐美語義學導論[M]. 上海：復旦大學出版社，2008.

[4]John I. Saeed. Semantics[M]. London： Blackwell Publishers Ltd，2000.