苦蕎種質(zhì)資源遺傳多樣性分析及抗霜霉病種質(zhì)篩選

李春花 陳蕤坤 黃金亮 孫道旺 盧文潔 王艷青 尹桂芳 任長忠 王莉花

摘要：【目的】分析132份苦蕎種質(zhì)資源的遺傳多樣性，并篩選出抗霜霉病種質(zhì)，為苦蕎的抗霜霉病品種選育及遺傳改良提供理論參考。【方法】對來自山西和云南的132份苦蕎種質(zhì)材料進(jìn)行主要農(nóng)藝性狀測定及霜霉病抗性鑒定，分析其遺傳多樣性，并對其進(jìn)行聚類分析和主成分分析，篩選出抗霜霉病種質(zhì)?！窘Y(jié)果】132份苦蕎種質(zhì)資源的遺傳多樣性較豐富。在8個主要農(nóng)藝性狀中，生育日數(shù)、主莖節(jié)數(shù)和千粒重的變異系數(shù)均小于10.0%，表明這3個性狀遺傳差異較小，而株粒數(shù)和株粒重的變異系數(shù)均大于30.0%，表明這2個性狀的遺傳差異較大。132份苦蕎種質(zhì)材料在遺傳距離7.936處聚為四大類群。四大類群的農(nóng)藝性狀存在明顯差異，第I類是千粒重較高的材料，第II類是一級分枝數(shù)較多的材料，第Ⅲ類是株粒數(shù)和株粒重較高的材料，第Ⅳ類是株高、主莖節(jié)數(shù)和莖粗較高的材料。主成分分析的前4個主成分能反映出所測農(nóng)藝性狀的主要信息，累積貢獻(xiàn)率為79.593%。132份苦蕎種質(zhì)材料的霜霉病抗性鑒定結(jié)果表明，高抗材料35份，中抗材料22份，中感材料26份，高感材料49份。其中，發(fā)病葉率<50.00%、病情指數(shù)<10.00%的高抗材料共7份（SZ-1、SZ-37、SZ-61、SZ-84、SZ-86、SZ-89和SZ-90）?！窘Y(jié)論】132份苦蕎種質(zhì)資源具有豐富的遺傳多樣性。篩選出的7份高抗種質(zhì)材料可用作高抗霜霉病苦蕎新品種選育的親本材料。

關(guān)鍵詞： 苦蕎;種質(zhì)資源;農(nóng)藝性狀;霜霉病;遺傳多樣性;聚類分析;主成分分析

Abstract：【Objective】To provide a theoretical basis for the downy mildew resistance breeding and genetic improvement of tartary buckwheat by analyzing the genetic diversity of 132 tartary buckwheat germplasm resources and screening for downy mildew resistant germplasms. 【Method】Genetic diversity analysis， cluster analysis and principal component analysis of main agronomic traits and downy mildew resistance identification was studied using 132 tartary buckwheat germplasm resources from Shanxi and Yunnan， in a bid to select the downy mildew resistant germplasms. 【Result】The genetic diversity of the 132 tartary buckwheat resources was very rich. Among eight main agronomic traits，the coefficients of variation of the growing duration，number of the main stalk section and thousand kernel weight were less than 10.0%，indicating that the genetic differences among these three traits were small. The coefficients of variation of number of seeds per plant and seed weight per plant were both greater than 30.0%，indicating that the genetic differences between the two traits were large. The 132 tartary buckwheat germplasm materials were grouped into four clusters at a genetic distance of 7.936. Obvious differences existed in the agronomic traits of the four clusters，they were cluster I with high thousand kernel weight，cluster II with large number of first branch number，cluster Ⅲ with large number of seeds per plant and high seed weight per plant，cluster Ⅳ with high plant height，large number of the main stalk section and large stem diameter. The principal component analysis revealed that the first four principal components reflected the main information of the agronomic traits，the cumulative contribution rate was 79.593%. Resistance identification results to downy mildew showed that among the 132 materials， 35 were in high resistance， 22 moderate resistance， 26 moderate susceptibility and 49 high sensibility. Among them，there were 7 high-resistance materials（SZ-1，SZ-37，SZ-61，SZ-84，SZ-86，SZ-89，SZ-90） with a proportion of diseased leaves less than 50.00% and disease index less than 10.00%. 【Conclusion】The 132 tartary buckwheat germplasm resources have high genetic diversity，and 7 high-resistance materials can be applied to the breeding materials of downy mildew resistance breeding.

0 引言

【研究意義】苦蕎[Fagopyrum tataricum（L.） Gaertn]為蓼科蕎麥屬一年生草本雙子葉植物，富含具有抗癌、抗氧化及抗腫瘤等藥效的蘆丁，是一種具有營養(yǎng)保健和食療功效的重要作物（林汝法，2013）。近年來，隨著人們保健意識的提高，對苦蕎的需求量也日益增大。但目前高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)苦蕎品種缺乏，其主要原因是苦蕎為閉花授粉作物，花朵特別?。?～3 mm），利用水稻、玉米等農(nóng)作物的常規(guī)雜交育種方法很難進(jìn)行雜交（陳慶富等，2015）。隨著苦蕎育種研究的深入，雜交技術(shù)逐漸成熟，而選配優(yōu)質(zhì)親本成為苦蕎育種的重要環(huán)節(jié)，只有了解親本主要農(nóng)藝性狀的遺傳特性，才能有效選育出持有目標(biāo)性狀的苦蕎品種。因此，開展苦蕎種質(zhì)資源的農(nóng)藝性狀遺傳多樣性分析對其品種選育具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】目前，有關(guān)苦蕎種質(zhì)資源性狀鑒定評價及遺傳多樣性分析的報道較多。李瑞國等（2007）對53份苦蕎種質(zhì)資源的12個農(nóng)藝性狀進(jìn)行聚類分析，并根據(jù)粒型、倒伏性及其用途將53份苦蕎資源聚為大粒非抗倒型、厚殼型、抗倒型、寬粒型和糧用型五大類。高金峰等（2008）對80份苦蕎種質(zhì)資源的7個農(nóng)藝性狀進(jìn)行主成分分析及聚類分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這些苦蕎種質(zhì)資源具有豐富的遺傳多樣性，并根據(jù)株高和粒型把80份苦蕎種質(zhì)資源聚為植株高大莖稈粗壯型、株高中等小粒型、株高較矮大粒型和植株矮小大粒型四大類。韓瑞霞等（2012）利用SSR分子標(biāo)記對我國16個?。ㄊ校┘澳岵礌柕?66份苦蕎種質(zhì)資源進(jìn)行遺傳多樣性分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這些苦蕎種質(zhì)資源的遺傳多樣性非常豐富，且云南、四川和西藏的苦蕎種質(zhì)資源的親緣關(guān)系很近，佐證了苦蕎來源于我國西南部地區(qū)的觀點。楊學(xué)文等（2013）利用15對SSR引物對104份苦蕎種質(zhì)資源進(jìn)行遺傳多樣性分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)內(nèi)蒙古的苦蕎種質(zhì)資源遺傳多樣性較狹窄，而西北、西南地區(qū)苦蕎種質(zhì)資源的遺傳多樣性較豐富。李春花等（2015）對63份云南苦蕎種質(zhì)資源的12個農(nóng)藝性狀進(jìn)行主成分分析及聚類分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)株粒重的遺傳系數(shù)達(dá)33.2%，并根據(jù)生育期在遺傳距離19.39水平上將這些資源分為生育期較長型、生育期中等型和生育期較短型三大類。高帆和宋韡（2016）利用AFLP分子標(biāo)記對50份苦蕎核心種質(zhì)資源進(jìn)行遺傳多樣性分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)四川的苦蕎種質(zhì)資源多樣性最豐富。李春花等（2016）對48份苦蕎種質(zhì)資源的11個農(nóng)藝性狀和品質(zhì)性狀進(jìn)行多樣性分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)株粒重的變異系數(shù)最大，為34.4%，品質(zhì)性狀中黃酮含量的變異系數(shù)最大，為51.72%，并根據(jù)產(chǎn)量可將這些種質(zhì)資源聚為低產(chǎn)型、矮稈高產(chǎn)型和中稈高產(chǎn)型三大類。李春花等（2019）利用65對SSR分子標(biāo)記對48份云南苦蕎種質(zhì)資源進(jìn)行分子身份證構(gòu)建，共檢測到等位基因161個，每對SSR引物的等位基因數(shù)為2～5，Neis基因多樣性指數(shù)（H）為0.101～0.693;引物位點的多態(tài)信息含量（PIC）為0.041～0.500，具有豐富的遺傳多樣性?！颈狙芯壳腥朦c】目前，有關(guān)苦蕎遺傳多樣性的分析主要集中在農(nóng)藝性狀。但近年來蕎麥病害逐年加重，尤其是霜霉病，其主要發(fā)生在苦蕎葉片上，導(dǎo)致葉片脫落，嚴(yán)重影響苦蕎產(chǎn)量（時春利，2018）。培育抗病品種是霜霉病防治最經(jīng)濟(jì)有效的方法，因此，抗性材料的篩選至關(guān)重要，但至今鮮見苦蕎遺傳多樣性分析結(jié)合抗霜霉病種質(zhì)資源篩選的研究報道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】對132份苦蕎種質(zhì)資源進(jìn)行霜霉病抗性評價及農(nóng)藝性狀的遺傳多樣性分析，篩選出抗霜霉病的優(yōu)良苦蕎種質(zhì)資源，為苦蕎抗霜霉病育種及遺傳改良提供基礎(chǔ)材料。

1 材料與方法

1. 1 試驗材料

供試材料為132份苦蕎種質(zhì)資源，其中山西的種質(zhì)材料93份（序號為SZ-1～SZ-93），云南的種質(zhì)材料39份（序號為YZ-94～YZ-132）。

1. 2 試驗設(shè)計

2017年6月29日在云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)與種質(zhì)資源研究所昆明安寧市蕎麥試驗基地（海拔1887 m，東經(jīng)102°25′、北緯24°45′）開展試驗。該試驗地土壤為紅黏土，pH 5.88，有機質(zhì)含量23.6 g/kg，陽離子交換量（CEC）14.62 mol/kg。試驗小區(qū)長5.0 m，寬2.0 m，每小區(qū)5行，行距0.4 m，小區(qū)面積10.0 m2，每小區(qū)用種量為20 g，條播。

1. 3 霜霉病抗性鑒定

開花期在各小區(qū)隨機進(jìn)行五點取樣，每點調(diào)查5株植株的葉部病害，并根據(jù)發(fā)病程度進(jìn)行分級：0級，無癥狀;1級，病斑面積占該葉面積的5.00%以下;3級，病斑面積占該葉面積的6.00%～10.00%;5級，病斑面積占該葉面積的11.00%～20.00%;7級，病斑面積占該葉面積的21.00%～50.00%;9級，病斑面積占該葉面積的50.00%以上。按照以下公式計算發(fā)病葉率和病情指數(shù)。

發(fā)病葉率（%）=發(fā)病葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù)×100

病情指數(shù)（%）=（各級病葉數(shù)×發(fā)病級數(shù)）/（調(diào)查總樣本數(shù)×最高級值）×100

根據(jù)病情指數(shù)，將抗病性分為四大類：病情指數(shù)≤30.00為高抗（HR）;30.00<病情指數(shù)≤40.00為中抗（MR）;40.00<病情指數(shù)≤50.00為中感（MS）;病情指數(shù)>50.00為高感（HS）（盧文潔等，2017）。

1. 4 農(nóng)藝性狀測定

當(dāng)苦蕎籽粒70%～80%成熟時，從各小區(qū)中心隨機選取每份種質(zhì)材料的10個單株，參照張宗文和林汝法（2006）的方法對株高、一級分枝數(shù)、主莖節(jié)數(shù)、生育日數(shù)和莖粗進(jìn)行測定并按單株收獲。收獲后將種子進(jìn)行風(fēng)干，約15 d后再測定千粒重、株粒數(shù)和株粒重。

1. 5 統(tǒng)計分析

試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2007進(jìn)行整理。采用SPSS 22.0和R軟件進(jìn)行主成分分析及聚類分析，其中，聚類分析將數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)換后，采用以平方Euclidean距離為遺傳距離的Ward法進(jìn)行聚類。

2 結(jié)果與分析

2. 1 農(nóng)藝性狀的遺傳多樣性分析結(jié)果

132份苦蕎種質(zhì)材料在農(nóng)藝性狀上存在豐富的遺傳變異（表2）。生育日數(shù)為80.0～88.0 d，平均為83.5 d，變異系數(shù)為3.1%;株高為96.4～175.2 cm，平均為132.3 cm，變異系數(shù)為13.0%;主莖節(jié)數(shù)為11.8～21.0節(jié)，平均為16.6節(jié)，變異系數(shù)為9.4%;一級分枝數(shù)為4.2～8.8個，平均為6.5個，變異系數(shù)為13.3%;莖粗為5.2～9.1 mm，平均為7.1 mm，變異系數(shù)為12.2%;千粒重為14.6～24.4 g，平均為20.5 g，變異系數(shù)為8.2%;株粒數(shù)為144.6～974.6粒，平均為431.2粒，變異系數(shù)為34.6%;株粒重為2.7～25.2 g，平均為8.5 g，變異系數(shù)為35.0%。綜上所述，生育日數(shù)、主莖節(jié)數(shù)和千粒重的變異系數(shù)小于10.0%，表明這3個性狀遺傳差異較小，而株粒數(shù)和株粒重的變異系數(shù)大于30.0%，表明這2個性狀的遺傳差異較大。

2. 2 農(nóng)藝性狀的相關(guān)性分析結(jié)果

由表3可知，生育日數(shù)與株高和主莖節(jié)數(shù)呈極顯著正相關(guān)（P<0.01，下同），與莖粗和千粒重呈顯著正相關(guān)（P<0.05，下同）;株高與主莖節(jié)數(shù)呈極顯著正相關(guān)，與株粒重呈顯著正相關(guān);主莖節(jié)數(shù)與莖粗呈極顯著正相關(guān)，與一級分枝數(shù)、株粒數(shù)和株粒重呈顯著正相關(guān);莖粗與株粒重呈極顯著正相關(guān);千粒重與株粒重呈顯著正相關(guān);株粒數(shù)與株粒重呈極顯著正相關(guān)，且相關(guān)系數(shù)最大，為0.940。綜上所述，選育高產(chǎn)苦蕎品種時不僅要注重株粒重的選擇，還應(yīng)注重對株粒重相關(guān)性最大的株粒數(shù)進(jìn)行選擇;選育早熟苦蕎品種時應(yīng)對與株粒重相關(guān)性較小的生育日數(shù)進(jìn)行選擇。

2. 3 農(nóng)藝性狀的主成分分析結(jié)果

由表4可知，前4個主成分對總方差的貢獻(xiàn)最大，累積貢獻(xiàn)率為79.593%。第一主成分（PC1）的特征值為2.501，貢獻(xiàn)率為31.260%;第二主成分（PC2）的特征值為1.675，貢獻(xiàn)率為20.941%;第三主成分（PC3）的特征值為1.171，貢獻(xiàn)率為14.637%;第四主成分（PC4）的特征值為1.020，貢獻(xiàn)率為12.754%。特征值<1.000的后4個主成分忽略不計，對PC1～PC4作進(jìn)一步分析。

由載荷矩陣（表5）可知，生育日數(shù)、株高和莖粗是PC1的主要指標(biāo);株粒數(shù)和株粒重是PC2的主要指標(biāo);主莖節(jié)數(shù)和一級分枝數(shù)是PC3的主要指標(biāo);千粒重是PC4的主要指標(biāo)。表明PC1和PC3主要與株型相關(guān)，而PC2和PC4主要與產(chǎn)量相關(guān)。

2. 4 農(nóng)藝性狀的聚類分析結(jié)果

根據(jù)主成分分析結(jié)果，對132份苦蕎種質(zhì)資源進(jìn)行聚類分析，在遺傳距離為7.936處將其聚為四大類群（I～Ⅳ）（圖1）。第I類群包括38份苦蕎種質(zhì)材料，其中12份為云南的種質(zhì)材料，占云南種質(zhì)材料總數(shù)的30.77%;26份為山西的種質(zhì)材料，占山西種質(zhì)材料總數(shù)的27.96%。該類群的主要特征是株高、一級分枝數(shù)、莖粗、主莖節(jié)數(shù)、株粒數(shù)和株粒重較低，千粒重較高。第Ⅱ類群包括41份苦蕎種質(zhì)材料，其中4份為云南的種質(zhì)材料，占云南種質(zhì)材料總數(shù)的10.26%;37份為山西的種質(zhì)材料，占山西種質(zhì)材料總數(shù)的39.78%。該類群的主要特征是生育日數(shù)較短，株高、莖粗、株粒數(shù)和株粒重較低，一級分枝數(shù)較多，千粒重的范圍較廣。第Ⅲ類群包括27份苦蕎種質(zhì)材料，其中4份為云南的種質(zhì)材料，占云南種質(zhì)材料總數(shù)的10.26%;23份為山西的種質(zhì)材料，占山西種質(zhì)材料總數(shù)的24.73%。該類群的主要特征是株高、一級分枝數(shù)、主莖節(jié)數(shù)、莖粗和千粒重均處于中等水平，株粒數(shù)和株粒重較高。第Ⅳ類群包括26份苦蕎的種質(zhì)材料，其中20份為云南的種質(zhì)材料，占云南種質(zhì)材料總數(shù)的51.28%;6份為山西的種質(zhì)材料，占山西種質(zhì)材料總數(shù)的6.45%。該類群的主要特征是株高、莖粗和主莖節(jié)數(shù)較高，千粒重、一級分枝數(shù)、株粒數(shù)和株粒重均處于中等水平。綜上所述，四大類群的農(nóng)藝性狀存在明顯差異，第I類群是千粒重較高的材料，第II類群是一級分枝數(shù)較多的材料，第Ⅲ類群是株粒數(shù)和株粒重較高的材料，第Ⅳ類群是株高、主莖節(jié)數(shù)和莖粗較高的材料。

2. 5 抗霜霉病苦蕎種質(zhì)資源的篩選結(jié)果

由表6可知，發(fā)病葉率和病情指數(shù)在132份苦蕎種質(zhì)材料間存在極顯著差異。132份苦蕎種質(zhì)材料的抗霜霉病鑒定結(jié)果（表7）顯示，發(fā)病葉率為2.08%～100.00%，其中，發(fā)病葉率<50.00%的種質(zhì)材料有9份（SZ-1、SZ-37、SZ-61、SZ-84、SZ-85、SZ-86、SZ-89、SZ-90和YZ-101），占供試種質(zhì)材料總數(shù)的6.8%，發(fā)病葉率>50.00%的種質(zhì)材料為123份，占供試材料總數(shù)的93.2%;病情指數(shù)為0.23%～91.22%，高抗（HR）材料有35份，占供試種質(zhì)材料總數(shù)的26.5%，其中，病情指數(shù)<10.00%的種質(zhì)材料有7份（SZ-1、SZ-37、SZ-61、SZ-84、SZ-86、SZ-89和SZ-90）;中抗（MR）材料有22份，占供試種質(zhì)材料總數(shù)的16.7%;中感（MS）材料有26份，占供試種質(zhì)材料總數(shù)的19.7%;高感（HR）材料有49份，占供試種質(zhì)材料總數(shù)的37.1%。綜上所述，132份苦蕎種質(zhì)材料中，發(fā)病葉率<50.00%、病情指數(shù)<10.00%的高抗材料共7份，分別為SZ-1、SZ-37、SZ-61、SZ-84、SZ-86、SZ-89和SZ-90。

3 討論

變異系數(shù)高于10%表明個體間差異較大（白史且等，2002;董博文等，2014）。本研究132份苦蕎種質(zhì)材料的8個農(nóng)藝性狀中，生育日數(shù)、主莖節(jié)數(shù)和千粒重的變異系數(shù)均低于10.0%，與李瑞國等（2007）、高金峰等（2008）研究發(fā)現(xiàn)生育日數(shù)、主莖節(jié)數(shù)和千粒重相對其他農(nóng)藝性狀變異較小的結(jié)果一致，說明苦蕎這3個性狀較其他性狀變異小，遺傳穩(wěn)定性較高;而株高、一級分枝數(shù)、莖粗、株粒數(shù)和株粒重的變異系數(shù)均高于10.0%，說明這些性狀遺傳多樣性豐富，種質(zhì)間差異較大。

為了避免苦蕎雜交育種過程中親本選配的盲目性，本研究對132份苦蕎種質(zhì)材料進(jìn)行農(nóng)藝性狀的遺傳多樣性分析及霜霉病抗性鑒定，以期篩選出抗霜霉的優(yōu)質(zhì)苦蕎種質(zhì)資源。132份苦蕎種質(zhì)材料可聚為四大類，第I類的千粒重較高，可用作改良小粒種子的親本材料;第II類的一級分枝數(shù)較多，可用作抑制雜草的蕎麥品種選育的親本材料;第Ⅲ類的株粒數(shù)和株粒重較高，可用作選育高產(chǎn)品種的親本材料;第Ⅳ類的株高、主莖節(jié)數(shù)和莖粗較高，可用作選育生物量較高品種的親本材料。前人研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)2個性狀呈極顯著相關(guān)時，改良其中一個性狀，另一個性狀也會受到影響（侯元凱等，2011;鄭冉等，2019），尤其是2個性狀間的相關(guān)系數(shù)>0.707時，可用其中一個性狀描述另一個性狀，也可推測其變異情況（Skinner et al.，1999）。本研究結(jié)果表明，株粒數(shù)與株粒重的相關(guān)系數(shù)為0.940，呈極顯著正相關(guān)，推測改良株粒數(shù)或株粒重時改良其中一個性狀即可達(dá)到選育目標(biāo)，選育效率會大幅度提高。本研究篩選出發(fā)病葉率小于50.00%、病情指數(shù)小于10.00%的高抗材料7份，可為今后的霜霉病抗病育種中選配親本材料提供科學(xué)參考。

4 結(jié)論

132份苦蕎種質(zhì)資源具有豐富的遺傳多樣性。篩選出的7份高抗種質(zhì)材料可用作高抗霜霉病苦蕎新品種選育的親本材料。

參考文獻(xiàn)：

白史且，茍文龍，張新全，張新躍，高榮，劉世貴. 2002. 假儉草種群變異與生態(tài)特性的研究[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，24（4）：97-101. [Bai S Q，Gou W L，Zhang X Q，Zhang X Y，Gao R，Liu S G. 2002. Ecological characteristics and morphological variations of centipedegrass in different populations[J]. Journal of Beijing Forestry University，24（4）：97-101.]

陳慶富，陳其餃，石桃雄，黃凱豐，梁龍兵，饒慶琳，唐鏈，張啟迪. 2015. 苦蕎厚果殼性狀的遺傳及其與產(chǎn)量因素的相關(guān)性研究[J]. 作物雜志，（2）：27-31. [Chen Q F，Chen Q J，Shi T X，Huang K F，Liang L B，Rao Q L，Tang L，Zhang Q D. 2015. Inheritance of tartary buckwheat thick shell character and its relationships with yield factors[J]. Crops，（2）：27-31.]

董博文，李繼東，鄭先波，譚彬，陳延惠，馮建燦，楊奎紅. 2014. 山茱萸種質(zhì)資源表型性狀多樣性及相關(guān)性分析[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究，32（2）：163-166. [Dong B W，Li J D，Zheng X B，Tan B，Chen Y H，F(xiàn)eng J C，Yang K H. 2014. Diversity and correlation analysis of phenotypic characteristics in Cornus officinalis germplasm resources[J]. Non-wood Forest Research，32（2）：163-166.]

高帆，宋韡. 2016. 基于AFLP標(biāo)記的苦蕎種質(zhì)資源遺傳多樣性研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，44（5）：122-126. [Gao F，Song W. 2016. Genetic diversity of tartary buckwheat germplasm resources based on AFLP markers[J]. Jiangsu Agricultural Sciences，44（5）：122-126.]

高金鋒，張慧成，高小麗，卓嘎，柴巖，李瑞國，馮佰利. 2008. 西藏苦蕎種質(zhì)資源主要農(nóng)藝性狀分析[J]. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，31（2）：1-5. [Gao J F，Zhang H C，Gao X L，Zhuo G，Chai Y，Li R G，F(xiàn)eng B L. 2008. Analysis on the agronomic traits of tartary buckwheat in Tibet[J]. Journal of Agricultural University of Hebei，31（2）：1-5.]

韓瑞霞，張宗文，吳斌，李艷琴. 2012. 苦蕎SSR引物開發(fā)及其在遺傳多樣性分析中的應(yīng)用[J]. 植物遺傳資源學(xué)報，13（5）：759-764. [Han R X，Zhang Z W，Wu B，Li Y Q. 2012. Development of SSR markers and application in analysis of genetic diversity in tartary buckwheat（Fagopyrum tataricum）[J]. Journal of Plant Genetic Resources，13（5）：759-764.]

侯元凱，黃琳，周忠惠. 2011. 文冠果果實性狀相關(guān)性研究[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，24（3）：395-398. [Hou Y K，Huang L，Zhou Z H. 2011. Correlation between characters of Xanthoceras sorbifolia cone[J]. Forest Research，24（3）：395-398.]

李春花，陳蕤坤，王艷青，尹桂芳，盧文潔，孫道旺，吳斌，王莉花. 2019. 利用SSR標(biāo)記構(gòu)建云南苦蕎種質(zhì)資源分子身份證[J]. 分子植物育種，17（5）：1575-1582. [Li C H，Chen R K，Wang Y Q，Yin G F，Lu W J，Sun D W，Wu B，Wang L H. 2019. Establishment of the molecular ID for Yunnan tartary buckwheat germplasm resources based on SSR marker[J]. Molecular Plant Breeding，17（5）：1575-1582.]

李春花，盧文潔，王艷青，王莉花. 2015. 云南苦蕎資源農(nóng)藝性狀的主成分和聚類分析[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，37（4）：612-617. [Li C H，Lu W J，Wang Y Q，Wang L H. 2015. The principal components and cluster analysis of F. tataricum resources in Yunnan[J]. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis，37（4）：612-617.]

李春花，尹桂芳，王艷青，孫道旺，盧文潔，陳蕤坤，王莉花. 2016. 云南苦蕎種質(zhì)資源主要性狀的遺傳多樣性分析[J]. 植物遺傳資源學(xué)報，17（6）：993-999. [Li C H，Yin G F，Wang Y Q，Sun D W，Lu W J，Chen R K，Wang L H. 2016. Analysis of genetic diversity of main characters of tartary buckwheat germplasm resources in Yunnan[J]. Journal of Plant Genetic Resources，17（6）：993-999.]

李瑞國，高冬麗，柴巖，胡銀崗，高金鋒，安守強. 2007. 苦蕎資源農(nóng)藝性狀因子聚類分析[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，25（6）：80-84. [Li R G，Gao D L，Chai Y，Hu Y G，Gao J F，An S Q. 2007. Factor and cluster analysis of tartary buckwheat resources[J]. Agricultural Research in the Arid Areas，25（6）：80-84.]

林汝法. 2013. 苦蕎舉要[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社. [Lin R F. 2013. Tartary buckwehat[M]. Beijing：China Agricultural Science and Technology Press.]

盧文潔，李春花，王艷青，孫道旺，尹桂芳，何成興，王莉花. 2017. 蕎麥輪紋病抗性鑒定方法的建立及蕎麥抗病種質(zhì)資源的篩選[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，33（12）：98-102. [Lu W J，Li C H，Wang Y Q，Sun D W，Yin G F，He C X，Wang L H. 2017. Resistance identification method on buckwheat ring rot and screening of disease resistance germplasm resources[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，33（12）：98-102.]

時春利. 2018. 遼西蕎麥病蟲害發(fā)生與防治[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，（4）：38. [Shi C L. 2018. Pests and diseases of buckwheat in Liaoxi and the control[J]. Modern Agriculture，（4）：38.]

楊學(xué)文，丁素榮，胡陶，劉迎春，張曉榮，生國利. 2013. 104份苦蕎種質(zhì)的遺傳多樣性分析[J]. 作物雜志，（6）：13-17. [Yang X W，Ding S R，Hu T，Liu Y C，Zhang X R，Sheng G L. 2013. Genetic diversity of 104 tartary buckwheat accessions[J]. Crops，（6）：13-17.]

喻武鵑，汪燕，梁成剛，廖凱，韋春玉，付全蘭，張威，關(guān)志秀. 2020. 苦蕎薄殼種質(zhì)的光合特性、淀粉合成與產(chǎn)量形成研究[J]. 廣西植物，40（2）：218-225. [Yu W J，Wang Y，Liang C G，Liao K，Wei C Y，F(xiàn)u Q L，Zhang W，Guan Z X. 2020. Photosynthetic characteristics，starch synthesis and yield formation of thin-shell tartary buckwheat[J]. Guihaia，40（2）：218-225.]

張宗文，林汝法. 2006. 蕎麥種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社. [Zhang Z W，Lin R F. 2006. Specification and data standard for description of buckwheat germplasm resources[M]. Beijing：China Agricultural Press.]

鄭冉，黎瑞源，呂丹，鄭俊青，石桃雄，陳其皎，陳慶富. 2019. 苦蕎重組自交系群體籽粒黃酮含量與產(chǎn)量性狀分析[J]. 廣西植物. http：//kns.cnki.net/kcms/detail/45.1134.Q.2019 0919. 1327.002.html. [Zheng R，Li R Y，Lüd，Zheng J Q，Shi T X，Chen Q J，Chen Q F. 2019. Variation analysis of flavonoids content in seeds and yield traitson recombinant inbred lines population of tartary buckwheat[J]. Guihaia. http：//kns.cnk i. net/kcms/detail/45.1134.Q.20190919.1327.002.html.]

Skinner D Z，Bauchan G R，Auricht G，Hughes S. 1999. A method for the efficient management and utilization of large germplasm collections[J]. Crop Science，39（4）：1237-1242.

（責(zé)任編輯 陳 燕）