創(chuàng)業(yè)導向與企業(yè)績效研究

金麗

[提要] 創(chuàng)業(yè)導向和企業(yè)績效之間的關系是創(chuàng)業(yè)領域的前沿研究方向之一。在創(chuàng)業(yè)導向理論研究初期，學者主要關注創(chuàng)業(yè)導向與企業(yè)績效之間的直接關系，如創(chuàng)業(yè)導向對企業(yè)績效的促進作用、創(chuàng)業(yè)導向與企業(yè)績效的非正向關系等。二者關系的未來研究包括以下方面：研究對象的規(guī)模和發(fā)展階段、研究對象所處的地域與行業(yè)以及中國情境化等問題。

關鍵詞：創(chuàng)業(yè)導向;企業(yè)績效;促進作用;非正向關系

中圖分類號：F27 文獻標識碼：A

收錄日期：2020年3月18日

在創(chuàng)業(yè)導向研究初期，學者們對創(chuàng)業(yè)導向的研究，主要集中在從知識、戰(zhàn)略和外部環(huán)境等角度探究創(chuàng)業(yè)導向對企業(yè)績效發(fā)揮的作用，普遍認為創(chuàng)業(yè)導向和企業(yè)績效二者之間的關系是創(chuàng)業(yè)領域的前沿研究方向之一。

一、創(chuàng)業(yè)導向對企業(yè)績效的促進作用

在創(chuàng)業(yè)導向與績效的實證分析中，國內外學者們經過多年的研究，發(fā)現創(chuàng)業(yè)導向與企業(yè)績效之間的關系比較復雜，多數學者認為二者之間存在正向關系，創(chuàng)業(yè)導向對績效尤其是長期績效具有積極的作用，創(chuàng)業(yè)導向是企業(yè)成功的關鍵要素。

國外學者關于創(chuàng)業(yè)導向對績效的促進作用進行了大量的實證研究。Peters和Waterman（1982）認為創(chuàng)業(yè)活動有助于企業(yè)財務績效的提高。Schollhamer（1982）認為創(chuàng)業(yè)導向可以使得企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢，進而取得財務績效。Miller和Friesen（1983）認為創(chuàng)業(yè)導向的創(chuàng)新性、先動性與風險承擔性等維度，都與企業(yè)績效呈正相關關系。Perterson和Berger（1983）認為創(chuàng)業(yè)是提升財務績效，進而贏得競爭優(yōu)勢的重要因素。Smart和Conant（1994）使用方差分析法，發(fā)現高創(chuàng)業(yè)導向能夠提高差異化競爭能力和創(chuàng)業(yè)績效。Zahra和Covin（1995）對108家美國企業(yè)進行了兩年的實證研究，認為企業(yè)內部創(chuàng)業(yè)活動與績效間存在正相關關系，且這種關系會隨著時間的推移發(fā)生變化，長期作用強于短期作用。Lussier（1995）以小企業(yè)及新創(chuàng)企業(yè)（創(chuàng)辦年限低于10年的企業(yè)）為研究對象，認為創(chuàng)業(yè)導向能夠使這類企業(yè)獲得比競爭對手更高的績效。Benner和Sting（1999）通過研究發(fā)現：從長期來看，高創(chuàng)業(yè)導向的企業(yè)績效更好。Knight（2000）認為創(chuàng)業(yè)導向型跨國企業(yè)能夠更好地實施市場戰(zhàn)略，進而能夠提高企業(yè)績效。Ahuja和Lampert（2001）認為創(chuàng)業(yè)導向有助于改進績效，促使企業(yè)增強競爭優(yōu)勢。Shane等人（2001）通過研究發(fā)現創(chuàng)業(yè)導向的創(chuàng)新性和企業(yè)績效間呈正向關系。Rauch 等人（2004）通過元分析發(fā)現創(chuàng)業(yè)導向與企業(yè)績效間呈正相關關系。Chow（2006）認為如果不考慮其他因素的影響，創(chuàng)業(yè)導向與組織績效之間存在著正相關關系。Einar（2007）發(fā)現隨著時間的變化，創(chuàng)業(yè)導向能夠對企業(yè)績效的改善產生重要影響。Keha、Nguyenb和Ngc（2007）分析來自新加坡的樣本后，發(fā)現創(chuàng)業(yè)導向在促進企業(yè)績效方面發(fā)揮著直接和間接的重要作用。Baker和Sinkula（2009）研究了創(chuàng)業(yè)導向的先動性對企業(yè)績效的影響，認為先動性能夠促使企業(yè)發(fā)現和抓住新的商業(yè)機會，從而影響企業(yè)績效。

國內方面，Luo（2005）通過對中國289家中小企業(yè)的管理者進行調查，發(fā)現創(chuàng)業(yè)導向對企業(yè)績效具有積極影響。焦豪、周江華、謝振東（2007）通過對京滬地區(qū)200多家企業(yè)的研究，發(fā)現創(chuàng)業(yè)導向與績效之間存在積極的正向關系。Li Huang和Tsai（2008）以我國臺灣地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)為研究對象，發(fā)現創(chuàng)業(yè)導向對企業(yè)績效有直接的促進作用。李雪芳（2008）通過研究發(fā)現，創(chuàng)業(yè)導向的不同維度對企業(yè)績效具有不同的影響，其中創(chuàng)新性和先動性對企業(yè)財務績效和成長績效都具有顯著的正向影響。張捷（2010）認為創(chuàng)業(yè)導向有助于企業(yè)提供新產品和新服務，承擔市場開發(fā)風險，構建自身優(yōu)勢，進而提高企業(yè)績效。易朝輝（2012）研究了組織創(chuàng)業(yè)氣氛、創(chuàng)業(yè)導向以及績效間的關系，認為創(chuàng)業(yè)導向與創(chuàng)業(yè)績效間具有正向關系。

二、創(chuàng)業(yè)導向與企業(yè)績效的非正向關系

一些學者認為創(chuàng)業(yè)導向戰(zhàn)略屬于資源消耗型戰(zhàn)略，由于企業(yè)資源的大量消耗而導致企業(yè)資源不足，進而導致企業(yè)績效的降低。也有學者認為創(chuàng)業(yè)導向和績效的關系與企業(yè)所處的內外部環(huán)境有關，并不表現出單一的線性關系，創(chuàng)業(yè)導向對績效的促進作用并不顯著，兩者之間只有微弱的相關關系或不相關，甚至在某些情景下會存在相反作用。

Begley等人（1987）認為，企業(yè)風險承擔意愿和能力與企業(yè)績效之間存在一種非線性關系，企業(yè)承擔的風險過高或過低都不利于企業(yè)績效的提高，而承擔中等水平的風險能夠促進企業(yè)績效的提高。Hart（1992）認為在特定情境下，創(chuàng)業(yè)導向與績效二者之間是負向的關系，創(chuàng)業(yè)導向是在有時候而不是在任何時候都能夠提高績效。Naman和Slevin（1993）發(fā)現創(chuàng)業(yè)導向、組織結構和戰(zhàn)略使命都必須與環(huán)境動蕩性相匹配，創(chuàng)業(yè)導向、組織機構、戰(zhàn)略使命與環(huán)境動蕩性的契合作用能夠對創(chuàng)業(yè)績效產生影響。創(chuàng)業(yè)導向程度過高或過低、組織結構有機性程度過高或過低、戰(zhàn)略使命過于靠近創(chuàng)建戰(zhàn)略或收割戰(zhàn)略都將對創(chuàng)業(yè)績效產生負向影響。Smart（1994）發(fā)現創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略導向在有些環(huán)境下能夠引發(fā)企業(yè)績效惡化。Lumpkin和Dess（1996）發(fā)現在有些環(huán)境中，創(chuàng)業(yè)導向所引起的巨額成本能夠抵消其為企業(yè)帶來的收益。Morris和Sexton（1996）通過研究發(fā)現創(chuàng)業(yè)導向與企業(yè)利潤增長的關系不顯著。Sapienza和Grimm（1997）發(fā)現創(chuàng)業(yè)導向與企業(yè)績效沒有關聯。Dess，Lumpkin和Covin（1997）發(fā)現同時采用成本領先戰(zhàn)略和創(chuàng)業(yè)導向戰(zhàn)略的企業(yè)，企業(yè)績效比較低。Wiklund（1999）發(fā)現相對于長期財務績效而言，創(chuàng)業(yè)活動對企業(yè)短期績效的影響不大。Zahra和 Garvis（2000）認為企業(yè)對創(chuàng)業(yè)導向的過度追求容易導致企業(yè)績效的下降。Slater和Narver（2000）通過研究發(fā)現創(chuàng)業(yè)導向和企業(yè)利潤二者間根本不存在顯著的相關關系。Lee等人（2001）發(fā)現創(chuàng)業(yè)導向與新創(chuàng)企業(yè)績效二者間僅存在微弱正相關關系。Shane和Venkataraman（2001）研究了創(chuàng)業(yè)導向的冒險性和創(chuàng)新性維度對企業(yè)績效的影響，發(fā)現前者與企業(yè)績效間存在非線性關系。Covin、Green和Slevin（2006）認為當企業(yè)從戰(zhàn)略失敗中進行學習時，創(chuàng)業(yè)導向與績效負相關。Lumpkin、Wales和Ensley（2006）將企業(yè)年限作為創(chuàng)業(yè)導向與績效二者間關系的調節(jié)變量，認為年限久的企業(yè)，風險承擔性和創(chuàng)新性會導致低績效。

關于創(chuàng)業(yè)導向與企業(yè)績效之間的直接關系，可用圖1表示。（圖1）

三、未來研究方向

關于創(chuàng)業(yè)導向和績效關系的研究可劃分為以下幾個階段：第一階段，即研究初期，學者們對創(chuàng)業(yè)導向與績效關系的研究比較直觀和簡單，主要是應用一些創(chuàng)業(yè)導向與績效的雙變量模型來研究二者的直接關系。多數學者都認為，創(chuàng)業(yè)導向與績效之間存在正向關系，但同時也有學者通過研究發(fā)現創(chuàng)業(yè)導向與績效不相關、弱相關，甚至是負相關。第二階段，學者們開始在研究中引入一些調節(jié)變量，研究哪些變量在創(chuàng)業(yè)導向與績效二者關系中起到調節(jié)作用。第三階段，主要研究哪些變量在創(chuàng)業(yè)導向與績效二者關系中起到中介作用。

創(chuàng)業(yè)理論是一個備受學者關注的領域，關于創(chuàng)業(yè)導向與企業(yè)績效關系的實證研究也處于不斷發(fā)展和豐富的階段，未來的研究可以在以下方面進一步完善，如研究對象的規(guī)模和發(fā)展階段、研究對象所處的地域與行業(yè)、中國情境化問題等。

首先，研究對象的規(guī)模和發(fā)展階段。早期研究主要關注大企業(yè)的創(chuàng)業(yè)導向問題，而企業(yè)規(guī)模和發(fā)展階段通常作為控制變量來研究。隨著外部環(huán)境的日益復雜化和動態(tài)化，中小企業(yè)在資源獲取、產品開發(fā)、決策制定等方面都與大企業(yè)不同，而且根據企業(yè)生命周期理論，處于初創(chuàng)、成長、成熟及轉型階段的企業(yè)創(chuàng)業(yè)導向戰(zhàn)略也有所不同。因此，動態(tài)地研究創(chuàng)業(yè)導向與企業(yè)績效間的關系應成為未來研究關注的方向。

其次，研究對象的地域與行業(yè)。以往研究主要從個體層面和組織層面分析創(chuàng)業(yè)導向與績效的關系，忽視了地域和行業(yè)多樣性問題。但在現實中，處于不同地域和行業(yè)的企業(yè)往往具有不同的特征，因此可以將地域和行業(yè)進行細化，根據地域或行業(yè)特點重新界定創(chuàng)業(yè)導向維度構成，進行針對性的研究。

最后，中國情境化問題?，F有研究成果多數是以國外企業(yè)為研究對象，以中國企業(yè)為樣本的相關研究相對較少。在中國轉型經濟背景下，我國特定的經濟環(huán)境及組織特征與國外有所不同，相關概念的界定及維度劃分也同樣存在不同之處，因此以西方經濟體制為背景建立的概念需要進行發(fā)展和修正，相關概念的測量量表、調節(jié)變量和中介變量的選擇等方面需要進一步中國情境化。

主要參考文獻：

[1]Shane S.，Venkataraman S.The Promise of Entrepreneurship as a Field of Research [J].Academy of Management Review，2000.25（l）.

[2]Wiklund J.，Shepherd D.Knowledge-based Resources，Entrepreneurial Orientation，and the Performance of Small and Medium-sized Businesses[J].Strategic Management Journal，2003.24（13）.

[3]張玉利.新企業(yè)創(chuàng)業(yè)導向轉化為績效的新企業(yè)能力：理論模型與中國實證研究[J].南開管理評論，2011（1）.

[4]張宏云.創(chuàng)業(yè)導向構念測量研究前沿探析與未來研究建議——基于反映型和構成型模型[J].外國經濟與管理，2012.34（6）.

[5]朱秀梅，孔祥茜，鮑明旭.國外創(chuàng)業(yè)導向研究脈絡梳理與未來展望[J].外國經濟與管理，2013.35（8）.

[6]王秀峰，李華晶，李永慧.綠色創(chuàng)業(yè)導向與企業(yè)績效關系研究——基于中關村高新技術企業(yè)的分析[J].軟科學，2015.29（6）.