黃瓜幼苗對(duì)微塑料和鎘污染的生理響應(yīng)

李貞霞，李慶飛，李瑞靜，趙亞非，耿佳慧，孫涌棟，周俊國(guó)，王廣印

（1.河南科技學(xué)院園藝園林學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453003；2.河南省園藝植物資源利用與種質(zhì)創(chuàng)新工程研究中心，河南 新鄉(xiāng) 453003）

目前微塑料作為一種新型環(huán)境污染物成為環(huán)境科學(xué)研究的熱點(diǎn)之一[1-2]。關(guān)于海洋和潮灘環(huán)境中的微塑料污染已有大量研究[3-5]。近期研究表明，陸地土壤中也存在較為嚴(yán)重的微塑料污染[6-7]。據(jù)估計(jì)在歐洲和北美，每年從廢水處理廠轉(zhuǎn)移到農(nóng)業(yè)土壤的微塑料超過了目前海水中微塑料的總量[8]。我國(guó)是塑料垃圾排放大國(guó)，排放量在全球居首位，僅沿海地區(qū)每年排放塑料垃圾高達(dá)132萬～353萬t[9]；同時(shí)我國(guó)農(nóng)膜的普遍使用導(dǎo)致大量的農(nóng)膜碎片滯留在土壤中，經(jīng)過多年的老化分解，這些農(nóng)膜碎片可能會(huì)轉(zhuǎn)化成微塑料[10]。Liu等[11]對(duì)上海郊區(qū)20個(gè)菜田土壤中微塑料進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)表層土壤比深層土壤含有更高濃度的微塑料。農(nóng)田土壤中存在的微塑料顆粒大小不同對(duì)高等植物生長(zhǎng)發(fā)育的影響也不同。廖苑辰等[12]研究發(fā)現(xiàn)粒徑5 μm 的聚苯乙烯微球較100 nm 的聚苯乙烯微球?qū)π←湹纳L(zhǎng)表現(xiàn)出更大的毒性效應(yīng)。Jiang等[13]研究發(fā)現(xiàn)粒徑5 μm 的聚苯乙烯微球?qū)е滦Q豆幼根SOD 和POD 等抗氧化酶含量顯著增高。Qi 等[14]研究發(fā)現(xiàn)微塑料（1～50 μm）對(duì)小麥生長(zhǎng)的負(fù)面影響大于大塑料（最大長(zhǎng)度6.98 mm，最大寬度6.10 mm）。

農(nóng)田土壤中除了有微塑料污染外，還存在重金屬污染。以河南省新鄉(xiāng)市農(nóng)田土壤鎘污染為例，陳碧華等[15]對(duì)新鄉(xiāng)市郊的設(shè)施農(nóng)田土壤中鎘含量調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其含量隨設(shè)施種植年限的增加而增大，種植年限10年時(shí)，土壤鎘含量達(dá)到5.73 mg·kg-1；而王鐵軍等[16]調(diào)查新鄉(xiāng)市郊環(huán)宇電池廠周圍生菜根際土壤，發(fā)現(xiàn)鎘含量高達(dá)24.2 mg·kg-1；說明鎘是農(nóng)田土壤中普遍存在的無機(jī)污染物?，F(xiàn)有的一些研究表明，農(nóng)田土壤中的微塑料還可以作為土壤其他有機(jī)或無機(jī)污染物的載體[8，17-18]，如 Brennecke 等[19]觀察到，老化的聚氯乙烯（PVC）吸附 Zn2+和Cu2+的水平更高。Gao 等[20]研究發(fā)現(xiàn)直徑4 mm 的PVC 和聚丙烯（PP）對(duì)鉛、錳的吸附能力與海水中金屬濃度密切相關(guān)。

聚氯乙烯為非結(jié)晶熱塑性高聚物，應(yīng)用極為廣泛，其產(chǎn)量?jī)H次于聚乙烯位居第二[21]。PVC 農(nóng)膜以其良好的保溫性、流滴性等特點(diǎn)，適用于我國(guó)東北、西北、華北等寒冷地區(qū)，用于節(jié)能日光溫室、塑料大中棚、小棚春提前、秋延后蔬菜栽培[22]。PVC 農(nóng)膜在農(nóng)田土壤中長(zhǎng)期殘留，會(huì)老化分解成粒徑較小的微塑料。農(nóng)田土壤中存在微塑料和鎘，二者都會(huì)影響植物的生長(zhǎng)和發(fā)育，但目前二者共同存在時(shí)對(duì)高等植物生理特性影響的研究還尚未有相關(guān)報(bào)道，因此，本研究以黃瓜（Cucumis sativusL.）為對(duì)象，以兩種不同粒徑的聚氯乙烯微塑料及20 mg·kg-1的鎘為試材，研究微塑料和鎘污染對(duì)黃瓜生理特性的影響，以期為進(jìn)一步了解土壤中微塑料和鎘污染對(duì)植物的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試黃瓜品種為津優(yōu)1 號(hào)，購(gòu)自河南省新鄉(xiāng)市牧野種子經(jīng)銷部。微塑料為高密度聚氯乙烯粉，購(gòu)自廣東藝源塑料原料有限公司，分別過18 μm（代號(hào)A）和150 μm（代號(hào)B）篩孔，具體形貌見圖1。A 的粒徑范圍在100 nm～18 μm，微小的顆粒有單個(gè)分散狀態(tài)，但大多聚合在一起；B 的粒徑范圍在8～150 μm，主要以大顆粒形態(tài)聚合在一起，其表面凹凸不平，向內(nèi)形成很多孔隙。供試土壤采自河南科技學(xué)院試驗(yàn)田，土壤pH 值為8.1，采用玻璃電極法（1∶2.5 土水比）測(cè)定。土壤全氮含量156 mg·kg-1，采用擴(kuò)散法測(cè)定。有機(jī)質(zhì)18.38 g·kg-1，采用油浴法測(cè)定。速效磷15.77 mg·kg-1，采用碳酸氫鈉比色法測(cè)定。速效鉀119.28 mg·kg-1，采用醋酸銨提取火焰光度法測(cè)定。以上測(cè)定方法均參考鮑士旦[23]《土壤農(nóng)化分析》方法。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)置6 個(gè)處理，分別為不添加微塑料和外源鎘的處理（CK）；添加外源鎘20 mg·kg-1（Cd20）；添加1%（微塑料質(zhì)量與土壤質(zhì)量之比）微塑料A（A）；添加1%微塑料A 和20 mg·kg-1的外源鎘（A+Cd20）；添加1%微塑料B（B）；添加1%微塑料B 和20 mg·kg-1的外源鎘（B+Cd20）。土壤中鎘是以硫酸鎘的形態(tài)添加，稱取200 g土壤和相應(yīng)含量的鎘，充分混合后待用。

黃瓜種子浸種后播種于育苗基質(zhì)中，置于日光溫室中培養(yǎng)2 周后，用自來水清洗根系并移栽至處理土壤中，處理土壤用硬質(zhì)黑色塑料培養(yǎng)杯盛裝，杯子的高度為9 cm，口徑為8 cm，每杯種植1株黃瓜幼苗，每個(gè)處理種植5 株，繼續(xù)培養(yǎng)3 周后進(jìn)行各項(xiàng)生理指標(biāo)的測(cè)定。

圖1 微塑料A和B的掃描電鏡（SEM）圖片F(xiàn)igure 1 Scanning electron microscope images of microplastic A and B

1.3 測(cè)定項(xiàng)目

根系活力采用三苯基四唑氯銨（TTC）法測(cè)定[24]?？偢L(zhǎng)和根平均直徑采用根系掃描儀（EPSON perfec?tion 4990 PHOTO）對(duì)根系進(jìn)行掃描，再經(jīng)根系分析軟件（Win RHIZO Pro 2007 d 13 March 2007）分析，獲得總根長(zhǎng)和根系平均直徑。丙二醛（MDA）采用硫代巴比妥酸法測(cè)定[21]。葉綠素含量采用分光光度計(jì)比色法測(cè)定[25]。超氧化物歧化酶（SOD）活性參照Giannop?olitis 等[26]的方法測(cè)定。H2O2采用 TiCl4法測(cè)定[27]。葉綠素?zé)晒鈪?shù)用HandyPEA 便攜式植物效率分析儀（Hansatech，英國(guó)）測(cè)定，激發(fā)光強(qiáng)度為 3000 μmol·m-2·s-1，暗適應(yīng)時(shí)間 30 min；熒光參數(shù)由 Handy PEA軟件直接從測(cè)定結(jié)果中導(dǎo)出，選擇每株幼苗的第二片真葉測(cè)定，每個(gè)處理重復(fù)測(cè)定5個(gè)葉片。

1.4 數(shù)據(jù)分析

所有處理為完全隨機(jī)設(shè)計(jì)，數(shù)據(jù)均采用Microsoft Excel 2010 軟件進(jìn)行整理、作圖，采用SPSS 19.0 進(jìn)行方差分析、灰色關(guān)聯(lián)度分析，采用Duncan 氏新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較（P＜0.05），圖中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤。

2 結(jié)果與討論

2.1 微塑料和鎘污染對(duì)黃瓜根系活力的影響

由圖2 可知，隨著微塑料粒徑的增大，黃瓜根系活力增大；微塑料A處理根系活力較CK有升高，但差異不顯著；微塑料B處理根系活力較CK 有顯著升高。鎘處理顯著降低了根系活力。但A+Cd20 和B+Cd20根系活力較Cd20顯著升高，也較CK 顯著升高。該結(jié)果顯示微塑料可以提高根系活力，且能夠緩解鎘污染對(duì)黃瓜根系的傷害。分析微塑料緩解鎘污染對(duì)根系活力的影響，可能與微塑料對(duì)鎘的吸附固定有關(guān)，據(jù)Li 等[28]研究表明環(huán)境中的微塑料對(duì)鎘具有顯著的吸附能力，說明微塑料可能是通過對(duì)鎘的吸附固定，減小了鎘的生物有效性，從而緩解鎘污染對(duì)黃瓜根系活力的影響。

圖2 微塑料和鎘污染對(duì)黃瓜根系活力的影響Figure 2 Effect of microplastics and cadmium on root activity of cucumber

2.2 微塑料和鎘污染對(duì)黃瓜總根長(zhǎng)和根直徑的影響

由圖3a 可知，Cd20 和微塑料B 對(duì)黃瓜根系總根長(zhǎng)無顯著影響，但微塑料A 顯著降低了黃瓜總根長(zhǎng)。A+Cd20 和 B+Cd20 與 A、B 和 Cd20 都無顯著差異，顯示微塑料粒徑不同，對(duì)黃瓜根系總根長(zhǎng)的影響不同。據(jù)李連禎等[29]研究發(fā)現(xiàn)粒徑0.2 μm 的聚苯乙烯微球能被生菜根系吸收轉(zhuǎn)運(yùn)到地上部，而1 μm 微球不能被根系吸收轉(zhuǎn)運(yùn)到地上部；Jiang 等[13]研究發(fā)現(xiàn)100 nm聚苯乙烯微球可在蠶豆幼根中積累，且具有基因毒性；而本研究中微塑料A的粒徑范圍涵蓋了上述研究的微塑料粒徑范圍。推測(cè)微塑料A中的部分顆?？赡軙?huì)被吸收轉(zhuǎn)運(yùn)進(jìn)黃瓜植株體內(nèi)，而微塑料B不能被黃瓜根系吸收。微塑料A對(duì)根系形態(tài)的影響可能與黃瓜根系對(duì)其吸收積累和轉(zhuǎn)運(yùn)有關(guān)，如果微塑料A中的顆粒被黃瓜根系吸收，不能迅速轉(zhuǎn)運(yùn)到地上部，就會(huì)在根中積累，堵塞根系輸導(dǎo)組織，影響根系發(fā)育。

由圖3b可知，Cd20顯著增粗了黃瓜幼苗根直徑。微塑料A 和B 對(duì)根直徑無顯著影響。A+Cd20 和B+Cd20 與 A、B 和 Cd20 差異都不顯著，但 B+Cd20 與 CK差異顯著，而A+Cd20 與CK 差異不顯著，顯示微塑料與鎘的復(fù)合污染對(duì)根直徑的影響因微塑料粒徑不同而有差異。

2.3 微塑料和鎘污染對(duì)黃瓜葉片MDA含量的影響

MDA 是膜脂過氧化的產(chǎn)物，是細(xì)胞膜穩(wěn)定性的標(biāo)志物[26]。由圖4 可知，Cd20 處理顯著提高了黃瓜葉片 MDA 含量。微塑料A和B的MDA含量較CK無顯著影響。A+Cd20 較 A、Cd20、CK 差異都不顯著；B+Cd20與Cd20差異顯著，但和B及CK差異不顯著。說明微塑料A 和B 沒有顯著影響黃瓜葉片MDA 含量的變化；但微塑料B 可以改善鎘污染對(duì)黃瓜葉片MDA的影響。推測(cè)與微塑料B 的形貌結(jié)構(gòu)有關(guān)，據(jù)圖1 可知，微塑料B的粒徑較大，結(jié)構(gòu)扭曲，其孔隙度和不規(guī)則程度要大于微塑料A，這種結(jié)構(gòu)可能對(duì)外源鎘的吸附固定能力強(qiáng)于微塑料A，從而可以顯著改善鎘污染對(duì)黃瓜葉片MDA的影響。

圖3 微塑料和鎘污染對(duì)黃瓜總根長(zhǎng)和根直徑的影響Figure 3 Effect of microplastics and cadmium on total root length and root diameter of cucumber

圖4 微塑料和鎘污染對(duì)黃瓜葉片MDA含量的影響Figure 4 Effect of microplastics and cadmium on MDA content of cucumber leaves

2.4 微塑料和鎘污染對(duì)黃瓜葉片SOD和H2O2的影響

由圖5a 可知，微塑料 A、B 和 Cd20 都使 SOD 活性顯著增強(qiáng)，但 A+Cd20 和 B+Cd20 與微塑料 A、B 和Cd20的SOD 活性無顯著差異。說明微塑料和鎘都可以顯著提高黃瓜葉片的SOD 活性，二者的復(fù)合污染對(duì)SOD 活性無疊加效應(yīng)，相反存在中和效應(yīng)。這可能與微塑料在土壤中的形貌變化有關(guān)，據(jù)Horton 等[30]研究表明進(jìn)入土壤環(huán)境的微塑料在紫外照射及與土壤其他組分的相互作用下存在結(jié)構(gòu)形貌改變，可以與土壤中有機(jī)質(zhì)等結(jié)合，形成更大的聚合態(tài)，增大對(duì)鎘的吸附或固定能力，導(dǎo)致土壤鎘生物有效性降低，從而出現(xiàn)中和效應(yīng)。

由圖5b 可知，Cd20 顯著升高了黃瓜葉片H2O2的含量，微塑料A 和B 沒有顯著改變H2O2含量。A+Cd20 和 B+Cd20 的葉片 H2O2含量較A和B都有輕微升高，A+Cd20 較Cd20 有輕微降低，但差異都不顯著。微塑料和鎘的復(fù)合污染對(duì)H2O2的影響也呈中和效應(yīng)。

2.5 微塑料和鎘污染對(duì)光合色素含量的影響

由圖6a和圖6b可知，微塑料A、B 和Cd20處理對(duì)葉綠素a 和葉綠素b 含量都無顯著影響。A+Cd20 和B+Cd20 處理的葉綠素 a 和葉綠素 b 含量較 A、B 和Cd20 差異都不顯著，但 A+Cd20 和 B+Cd20 之間差異顯著。提示微塑料粒徑不同，其與鎘復(fù)合污染對(duì)黃瓜葉片葉綠素a和葉綠素b的影響不同。

類胡蘿卜素即是光合作用的輔助色素，也是逆境條件下植物抗氧化系統(tǒng)的重要成員，不僅可以起著光吸收和光保護(hù)的作用，也可以在防御光破壞中發(fā)揮重要作用[31]。由圖6c可知，微塑料A 和B 處理都可以顯著降低黃瓜葉片類胡蘿卜素含量；這與廖苑辰等[12]研究微塑料（粒徑100 nm和5 μm）對(duì)小麥葉片類胡蘿卜素的影響具有一致性；這個(gè)結(jié)果顯示微塑料會(huì)破壞葉片類胡蘿卜素的合成。Cd20 也可以顯著降低葉片的類胡蘿卜素合成。A+Cd20 和B+Cd20 的類胡蘿卜素含量較微塑料A 和B 差異不顯著，但A+Cd20 較Cd20差異顯著。提示微塑料A 可以顯著改善鎘污染對(duì)黃瓜葉片類胡蘿卜素的影響。

圖5 微塑料和鎘污染對(duì)黃瓜葉片SOD和H2O2的影響Figure 5 Effect of microplastics and cadmium on SOD and H2O2 of cucumber leaves

2.6 微塑料和鎘污染對(duì)葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響

2.6.1 對(duì)基礎(chǔ)熒光參數(shù)的影響

F0是光系統(tǒng)Ⅱ（PSⅡ）反應(yīng)中心處于完全開放時(shí)的熒光產(chǎn)量。由圖7a 可知，微塑料A 和Cd20 顯著降低了F0，但A+Cd20的F0較A和Cd20無顯著差異。微塑料 B 的F0較 CK 無顯著差異；B+Cd20 較 Cd20 無顯著差異，但較B 有顯著差異。而且A+Cd20和B+Cd20之間差異顯著。說明F0受微塑料粒徑的影響，微塑料與鎘復(fù)合污染的F0因微塑料粒徑不同而有差異。

Fm是PSⅡ反應(yīng)中心處于完全關(guān)閉時(shí)的熒光產(chǎn)量。由圖7b可知，微塑料A、B 和Cd20對(duì)Fm無顯著影響。A+Cd20較A和Cd20差異都不顯著；但 B+Cd20較B 和Cd20 差異顯著。顯示微塑料B 和鎘的復(fù)合污染可以改善微塑料B和鎘對(duì)黃瓜葉片F(xiàn)m的影響。

圖6 微塑料和鎘污染對(duì)黃瓜葉片光合色素含量的影響Figure 6 Effect of microplastics and cadmium on photosynthetic pigment contents of cucumber leaves

Fv/Fm是PSⅡ最大光化學(xué)量子產(chǎn)量，反映PSⅡ反應(yīng)中心內(nèi)稟光能轉(zhuǎn)換效率。有研究表明葉綠素?zé)晒鈪?shù)Fv/Fm在非脅迫條件下變化極小，不受物種和生長(zhǎng)條件的影響，脅迫條件下Fv/Fm降低[32-33]。由圖7c可知，微塑料A、B 和Cd20 對(duì)Fv/Fm無顯著影響。A+Cd20較A和Cd20無顯著差 異。但 B+Cd20 較 B 有顯著差異。顯示B 和鎘的復(fù)合污染可以改善B 對(duì)黃瓜葉片F(xiàn)v/Fm的影響，這與Fm的趨勢(shì)是一致的。

PIabc是PSⅡ以吸收光能為基礎(chǔ)的性能指數(shù)。由圖7d 可知，微塑料A和B 的PIabc較 CK 無顯著影響，A+Cd20和B+Cd20與A、B 和Cd20差異都不顯著。但微塑料A 和B 差異顯著，提示微塑料粒徑不同對(duì)黃瓜葉片的PIabc影響不同。

綜上所述，微塑料A 和B 都會(huì)顯著影響黃瓜葉片葉綠素?zé)晒鈪?shù)F0和PIabc的變化，微塑料B 和鎘的復(fù)合污染可以改善微塑料B對(duì)葉片F(xiàn)m和Fv/Fm的影響。

2.6.2 對(duì)能量流動(dòng)參數(shù)的影響

ABS/RC是PSⅡ單位反應(yīng)中心吸收的光能，DIo/RC是PSⅡ單位反應(yīng)中心耗散的光能。由圖8a 和8b可知，微塑料A、B和Cd20對(duì)ABS/RC和DIo/RC無顯著影響。但微塑料A 和B 之間差異顯著，B 處理的ABS/RC和DIo/RC顯著高于A 處理。提示B 處理對(duì)光能的吸收和耗散能力都高于A處理。但B+Cd20的DIo/RC顯著低于B，提示B 與鎘的復(fù)合污染降低了黃瓜葉片對(duì)光能的耗散能力。

TRo/RC是PSⅡ單位反應(yīng)中心捕獲的光能。由圖8c 可知，微塑料 A、B 和 Cd20 處理TRo/RC較 CK 都無顯著差異。A+Cd20 和 B+Cd20 較微塑料 A、B 和 Cd20也無顯著差異。但A+Cd20 和B+Cd20 之間差異顯著。提示B 與鎘的復(fù)合污染對(duì)光能的捕獲大于A 與鎘的復(fù)合污染。

ETo/RC是PSⅡ單位反應(yīng)中心用于電子傳遞的光能。由圖8d 可知，各處理ETo/RC之間無顯著差異。REo/RC是PSⅡ單位反應(yīng)中心傳遞到PSI 的光能。由圖8e可知，Cd20顯著降低了REo/RC，微塑料A和B與鎘的復(fù)合污染對(duì)REo/RC無顯著影響。

綜上所述，微塑料B 對(duì)黃瓜葉片光能的吸收和耗散能力的影響都高于微塑料A；微塑料B 與鎘的復(fù)合污染降低了黃瓜葉片對(duì)光能的耗散能力，但增高了其對(duì)光能的捕獲能力。

2.7 微塑料和鎘處理對(duì)黃瓜生理指標(biāo)的灰色關(guān)聯(lián)度分析

由表1 可知，與鎘處理關(guān)聯(lián)系數(shù)最大的生理指標(biāo)是H2O2。說明鎘脅迫首先使活性氧增加，葉片中產(chǎn)生大量H2O2積累，進(jìn)一步引起其他生理指標(biāo)的變化。與微塑料A 關(guān)聯(lián)系數(shù)最大的生理指標(biāo)是PIabs，其次為葉綠素b 和Fm等。說明微塑料A 首先引起以吸收光能為基礎(chǔ)的性能指數(shù)PIabs的改變，進(jìn)而引起葉綠素b含量的改變，進(jìn)一步引起其他生理指標(biāo)的變化。與微塑料B 關(guān)聯(lián)系數(shù)最大的5 個(gè)指標(biāo)是ETo/RC、根系活力、TRo/RC、ABS/RC和REo/RC，這 5 個(gè)指標(biāo)中有 4 個(gè)都與葉片能量流動(dòng)有關(guān)。說明微塑料B 最先引起葉片能量流動(dòng)分配參數(shù)和根系活力的變化，進(jìn)而引起其他生理指標(biāo)的變化。

圖7 微塑料和鎘污染對(duì)葉綠素基礎(chǔ)熒光參數(shù)的影響Figure 7 Effect of microplastics and cadmium on chlorophyll basal fluorescence parameters

圖8 微塑料和鎘污染對(duì)能量流動(dòng)參數(shù)的影響Figure 8 Effect of microplastics and cadmium on energy flow parameters

微塑料引起黃瓜生理指標(biāo)變化的順序與鎘不同，微塑料A 和B 雖然對(duì)生理指標(biāo)的影響順序有差異，但與二者關(guān)聯(lián)系數(shù)較大的指標(biāo)都和黃瓜光合性能有關(guān)，說明微塑料處理首先會(huì)影響黃瓜葉片的光合作用。據(jù)廖苑辰等[12]的研究認(rèn)為10 mg·kg-1劑量（與本研究中1%的微塑料添加量相同）的微塑料對(duì)小麥葉片光合系統(tǒng)產(chǎn)生了損害，阻礙蛋白質(zhì)的合成；這與本研究的灰色關(guān)聯(lián)度分析結(jié)果具有一致性。在本研究中，微塑料與光合作用相關(guān)的生理指標(biāo)關(guān)聯(lián)度大，說明微塑料會(huì)影響植物的光合系統(tǒng)，其影響機(jī)制可能與微塑料的粒徑等有關(guān)。

綜合分析微塑料和鎘及其復(fù)合污染對(duì)黃瓜葉片生理指標(biāo)的影響發(fā)現(xiàn)，在鎘污染的情況下，微塑料對(duì)土壤鎘生物有效性的影響具有部分減輕作用。但微塑料對(duì)鎘的吸附固定能力及不同劑量和粒徑的微塑料對(duì)鎘生物有效性的影響等還需進(jìn)一步的試驗(yàn)證實(shí)。

3 結(jié)論

（1）微塑料A 和B 能夠緩解鎘污染對(duì)黃瓜根系活力的影響；微塑料A 顯著降低了黃瓜幼苗總根長(zhǎng)，但對(duì)根直徑無顯著影響。微塑料A、B 和鎘的復(fù)合污染對(duì)黃瓜葉片SOD 和H2O2的影響無疊加效應(yīng)，反而呈現(xiàn)中和效應(yīng)；微塑料B 可以改善鎘污染對(duì)黃瓜葉片MDA的影響。

表1 鎘和微塑料處理對(duì)黃瓜生理指標(biāo)的灰色關(guān)聯(lián)度分析Table 1 Grey correlation degree analysis of physiological index with cadmium and microplastic of cucumber

（2）微塑料粒徑不同，其對(duì)黃瓜葉片光合色素和光合熒光參數(shù)的影響也不同；微塑料A可以顯著改善鎘污染對(duì)黃瓜葉片類胡蘿卜素的影響；微塑料B對(duì)光能的吸收和耗散能力都高于微塑料A；微塑料B 與鎘的復(fù)合污染降低了黃瓜葉片對(duì)光能的耗散能力，但提高了其對(duì)光能的捕獲能力。

（3）灰色關(guān)聯(lián)度分析表明微塑料A和B對(duì)生理指標(biāo)的影響與鎘不同，鎘與生理指標(biāo)H2O2的關(guān)聯(lián)度大；微塑料A和B與光合作用相關(guān)的生理指標(biāo)關(guān)聯(lián)度大。