吳佩孚與其發(fā)跡工具

王宜晨

摘要：通電戰(zhàn)在吳佩孚的崛起與逐漸占據(jù)權(quán)力中樞的過程中占據(jù)了重要地位。在段祺瑞推行的南北統(tǒng)一戰(zhàn)爭、五四運動與巴黎和會、倒梁內(nèi)閣三次政治軍事風(fēng)潮中，吳佩孚均動用了通電戰(zhàn)這一工具，并收到了意想不到的效果。

關(guān)鍵詞：吳佩孚;通電;工具

一、吳佩孚的生平履歷

北洋軍閥一代梟雄吳佩孚，出生于山東蓬萊，自五歲起就在家鄉(xiāng)的私塾里接受四書五經(jīng)教育。吳佩孚平生注重修身，廉潔自守，為人忠直，至性至情，甚至被后世稱為“儒將”，是與之從小所接受的教育分不開的。另一方面，自小接受的文化熏陶也使吳佩孚這一“秀才將軍”較曹錕等胸?zé)o點墨之輩更懂得文化攻勢的重要性，這也為其在后來的軍閥混戰(zhàn)中能以輿論攻勢“直取蜀漢”而提供了必要條件。

北洋軍閥時期陰云密布，這無疑給了吳佩孚一類的實力派軍人大好的崛起機會。而真正讓吳佩孚聲名鵲起的，則要追溯至1918年吳佩孚所指揮的對湖南的進攻。自1918年1月14日吳佩孚向襄陽進攻起，即以破竹之勢，連戰(zhàn)連捷，向南疾進，向世人展現(xiàn)了其非凡的作戰(zhàn)才能，其聲勢也水漲船高。這不能不引起皖段的恐慌。于是段祺瑞策劃讓皖系張敬堯出任湖南督軍而讓吳佩孚撤防北歸。吳佩孚本以為一路血戰(zhàn)戰(zhàn)功赫赫因而湘督有如探囊取物，沒想到卻為他人做了嫁衣。盛怒之下的吳佩孚卻沒有什么大動作。究其原因，一方面張敬堯云集重兵對湖南虎視眈眈;另一方面馮國璋苦口婆心以勸吳以大局為重，吳佩孚遂決定罷戰(zhàn)主和。但實際上，吳佩孚私下與南方各省都督暗通款曲，與粵、桂、湘、川四省都督取得了聯(lián)合反皖的一致立場。同時，吳佩孚又頻頻發(fā)表通電制造“罷戰(zhàn)主和”的輿論，得到了南方四省及奉系三省的一致響應(yīng)，加上河南的趙倜，最終結(jié)成了“八省反皖同盟”。而真正將反皖同盟變成現(xiàn)實的吳佩孚，其戰(zhàn)時所向披靡不戰(zhàn)時又縱橫捭闔的手段博得了南北軍閥的刮目相看。也正是自湘戰(zhàn)起，吳佩孚開始接觸到了權(quán)力的中樞，其軍事才能與政治才能才開始以不可遏制之勢爆發(fā)出來。

二、通電戰(zhàn)的概念

通電戰(zhàn)也叫電報戰(zhàn)，是伴隨現(xiàn)代傳媒技術(shù)而出現(xiàn)的一種現(xiàn)代化的傳播和宣示方式。電報是利用電信號傳遞信息的一種通信方法。情報傳遞的重要性不言而喻，誰掌握了情報的主動權(quán)，便能掌握行動的主動權(quán)，先發(fā)制人。進入民國以后，電報不僅是傳遞情報、信息的工具，同時，通過電報來搶占輿論陣地更演變?yōu)檐婇y戰(zhàn)爭的一大特色。而軍閥所重之電報戰(zhàn)，主要是以報紙為媒介打響的。作為當(dāng)時最主流的媒體，報紙有著時效性強、受眾廣等特點。即使無法不戰(zhàn)而屈人之兵，以此種方式占領(lǐng)輿論高點，令對方威風(fēng)掃地，也是軍閥樂意見到之事。

一代軍閥吳佩孚，在其崛起過程中就充分運用了電報戰(zhàn)，即通電戰(zhàn)的技巧。

三、吳佩孚的通電戰(zhàn)案例

（一）吳佩孚對于武力統(tǒng)一的態(tài)度與其崛起

吳佩孚的真正崛起要追溯至1918年段祺瑞推行武力統(tǒng)一政策所導(dǎo)致的南北戰(zhàn)爭中。袁世凱既死，扶大廈之將傾的工作究竟是交到段祺瑞的皖系手中還是馮國璋的直系手中？雙方各執(zhí)一詞，皖段想武力統(tǒng)一全國以繼續(xù)其獨裁統(tǒng)治;而直馮想利用平統(tǒng)一的旗號以拉攏南方勢力對抗皖段。在這樣一場直系、皖系、南方軍閥的政治軍事大交鋒中，彼時只是少將師長的吳佩孚，先利用段祺瑞急于進兵的心理謀取了湘督之位“本月二十日奉大總統(tǒng)令：特派吳佩孚為援粵副司令，等因”① ? ，進而按兵不動，并親自提議發(fā)起了旨在罷內(nèi)戰(zhàn)的“和平運動”。不僅如此，吳佩孚還致電直系領(lǐng)袖馮國璋，稱“不能逞一己之私意，至大局安危于不顧，置全國人心理于不問”② ? ，公然違抗段祺瑞的命令，息兵罷戰(zhàn)，站到了所謂中央政府的對立面。吳佩孚不出意料地遭到了張敬堯、段祺瑞、張作霖等老派軍閥的聯(lián)名通電聲討，他們站在上司的角度對吳佩孚的抗命行為進行了猛烈的攻擊。雖然初出茅廬，可吳佩孚卻毫不示弱，他擺出了一副為民請愿的姿態(tài)，利用通電這一輿論形式，站在道德與所謂人民利益的制高點上對軍閥的窮兵黷武進行了強烈譴責(zé)。吳佩孚明確反對段祺瑞的武力統(tǒng)一，有其站位曹錕領(lǐng)導(dǎo)的直系與皖段對立的原因，但這種站位恰恰也迎合了當(dāng)時苦于常年戰(zhàn)火兵疲民乏的社會心態(tài)，可以說吳佩孚準確地把握了社會走向，這助推了他的通電的影響力和自我好評度的提升和塑造。吳佩孚運籌帷幄之中，輕松將段祺瑞推到了全國人民的對立面上，為自己贏得了“愛國將軍”的美譽。顯然，這一階段的交鋒是吳佩孚贏了。自此，吳佩孚開始抓住了通電這一輿論工具，在風(fēng)云詭譎的軍閥爭霸時期占據(jù)了道德的制高點。

通電面向全國，吳佩孚作為政治家與軍事家，較少可能在通電中流露自己的真情實感，更多地是為了表達自己的政治意向，加強自己手中的政治砝碼。雖然吳佩孚在通電中所展現(xiàn)出來的是一位解民倒懸的救世主形象，可是他的本質(zhì)仍然是封建軍閥，他代表不了最廣大人民的根本利益。吳佩孚所在的曹錕勢力與馮國璋勢力雖同屬直系，但是雙方的勢力范圍卻一個在直隸一個在江蘇，再加上雙方之間為爭權(quán)奪利明爭暗斗，并非親密無間;更不必說皖段與曹直，雙方更是各懷鬼胎。段祺瑞想消耗吳佩孚的精銳第三師來擴大自己在直隸的影響力，曹吳豈能視而不見。從這一角度上說，吳佩孚是以維護人民權(quán)利為名，行封建軍閥勾心斗角之實。

（二）吳佩孚對五四運動的態(tài)度

巴黎和會外交失敗，德國在山東的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給日本，中國被卷土重來的帝國主義勢力（尤其是日本）重新瓜分，有完全喪失主權(quán)的危險，每個中國人民都有切膚之痛。五四運動的矛頭指向了曹章陸三人，實際上也就是指向了向日本屈膝賣國的皖段政權(quán)。然而以段祺瑞為首的南北大小軍閥都公然屠殺游行請愿的學(xué)生，他們在威脅自己統(tǒng)治的真正民主力量的面前最終露出了狐貍尾巴?？墒菂桥彐谠谖逅倪\動中的表現(xiàn)卻與他們截然不同。他于6月9日電文：“彼莘莘學(xué)子，激于愛國熱忱，而奔走呼號，前仆后繼，以莛擊鐘，以卵擊石……其心可憫，其志可嘉，其情更有可原”③ ?？梢?，吳佩孚對于學(xué)生們的愛國運動給予了極大的同情。不僅如此，吳佩孚還反對消極回避，主張積極解決問題：“仰懇我大總統(tǒng)以國本為念，以民心為懷，一面釋放學(xué)生，一面促開國民大會，共維時難，俾全國一致力爭，收回青島，以平民氣，而救危亡”④。在不久后的電文中，吳佩孚更是鮮明地提出了自己拒簽合約的主張“請將拒絕簽字情形宣布全國，以平民氣，此后如再有勾串外人仍請簽字割地者，以賣國論”⑤。在內(nèi)憂外困的時刻，吳佩孚堅決抵制皖段的對日投降妥協(xié)政策，堅定地站在了與人民與國家為敵的皖段的對立面。腐朽沒落、反動賣國的皖段與治軍嚴明、統(tǒng)兵有方、滿腔愛國熱忱的吳佩孚形成了鮮明的對比，這符合人民大眾新心目中的優(yōu)秀領(lǐng)袖的形象?？梢哉f，皖系的反動賣國給予了吳佩孚一把鑰匙，這把鑰匙讓吳佩孚打開了通向權(quán)利巔峰的大門?？墒牵v然機遇難能可貴，能把握住機遇的人更是鳳毛麟角。吳佩孚心向民眾，一身浩然正氣，占領(lǐng)輿論高地，又三軍用命，在當(dāng)時的時代條件下又舍他其誰呢？

吳佩孚在五四運動中又一次運用了其得心應(yīng)手的“通電戰(zhàn)”技巧。平心而論，吳佩孚確以一個義憤填膺的民眾權(quán)益的保護者的形象出現(xiàn)在大眾面前：“竊維天視自我民視，天聽自我民聽，天心即民心也”⑥。在這里，吳佩孚已經(jīng)將通電這種工具運用得駕輕就熟。吳佩孚以通電這一方式，將“舉世骯臟而獨我吳佩孚代表人民”這一信息傳達給民眾，不得不說是極為聰明之舉。

（三）吳佩孚力倒梁閣

梁士詒內(nèi)閣是大總統(tǒng)徐世昌與奉張妥協(xié)又勾結(jié)的產(chǎn)物，徐世昌與張作霖為了對抗咄咄逼人的直系而直接解散靳云鵬內(nèi)閣重組梁士詒內(nèi)閣，這無疑會遭到直系的反對與攻擊。無獨有偶，梁士詒內(nèi)閣大舉“九六公債”并在華盛頓會議中向日本帝國主義妥協(xié)出賣山東主權(quán)，遭到了全國輿論的強烈反對。吳佩孚就是在這樣的背景下，利用他所熟悉的通電戰(zhàn)，將一場內(nèi)閣傾軋戰(zhàn)轉(zhuǎn)變成了全國人民對梁士詒的聲討戰(zhàn)。

在華盛頓會議中，梁士詒內(nèi)閣在諸多問題懸而未決之際，表示“借款贖路”是解決山東問題的新政策，全國輿論大嘩。這既暴露了以梁士詒內(nèi)閣為代表的北京政府的腐朽賣國實質(zhì)，又為吳佩孚攻擊梁士詒內(nèi)閣進而攻擊奉張?zhí)峁┝丝趯崱桥彐谠?922年1月5日電云：“縱梁士詒勾援結(jié)黨，賣國媚外，斷送路權(quán)，甘為李完用、張邦昌而存恤，我全國父老兄弟，亦斷不忍坐視宗邦淪入異族”⑦來表達自己堅決與梁士詒此種賣國行徑作斗爭的決心，又在1月12日發(fā)“震”電“文”電指責(zé)梁士詒外以借款賣國，內(nèi)以起用曹陸，稱“斯人不去，國不得安，倘再戀棧貽羞，可謂顏之孔厚”⑧，明確表達了驅(qū)梁下臺的態(tài)度。吳佩孚的發(fā)電立即得到了直系各督軍的紛紛響應(yīng)。連篇累牘的通電使得梁士詒感到難以招架，竟想出了以私金收買吳佩孚的主意，在失敗后后對直系督軍各電的申辯也蒼白無力，根本無法扭轉(zhuǎn)已經(jīng)形成的社會輿論。而在之后的“經(jīng)濟參案”中，吳佩孚再次向梁士詒內(nèi)閣發(fā)動了猛烈的進攻。他在1922年4月22日發(fā)“養(yǎng)”電稱“懇我大總統(tǒng)勿為盜威所攝，迅緝張弧，以快人心”⑨，揭露財政總長張弧發(fā)行“九六公債”之弊竇，要求對張弧予以嚴懲。本就風(fēng)雨飄搖的梁士詒內(nèi)閣，在吳佩孚的窮追猛打之下更是招架之力也無。在無奈之下，大總統(tǒng)徐世昌下令梁士詒去職，吳佩孚掀起的倒梁風(fēng)波終以梁閣垮臺而告終。

吳佩孚深知民心可為一用，所以屢屢在通電戰(zhàn)中展現(xiàn)出其為民請命的姿態(tài)。事實證明此舉往往能獲得社會輿論的支持。但實際上，吳佩孚僅僅是做了表面文章，他攻擊梁士詒內(nèi)閣的根本目的是攻擊奉張，是為了在中央政權(quán)中擺脫奉張的掣肘而實行其獨裁統(tǒng)治，披上民主愛國外衣的通電戰(zhàn)只是其為了達到政治目的的工具。正如孫中山所分析：吳佩孚在“推倒了段祺瑞之后，口頭上雖然以民黨自居，總是說北京政府腐敗，要開國民會議來解決國事，心理上還是想做袁世凱第二”⑩。

（四）通電戰(zhàn)對吳佩孚的成就

南北戰(zhàn)爭時期，吳佩孚敢以區(qū)區(qū)師長之位公然站到內(nèi)閣總理段祺瑞的反面，除了背后直系曹錕的支持之外，其對于當(dāng)時社會輿論民情的把握是最重要原因。以全國通電的形式打出為民請命的口號，對抗以段祺瑞為代表的興兵禍而導(dǎo)致生靈涂炭的北京政府，吳佩孚無懸念地贏得了人民的支持。奉系張作霖、河南趙倜等八省軍閥無不對吳佩孚的政治手腕刮目相看，他們不僅在輿論上緊跟吳佩孚的步伐對皖段加緊攻擊，同時也不遺余力地加強與吳佩孚的合作直至跟隨直系對皖系宣戰(zhàn)。五四運動與巴黎和會期間，吳佩孚再次搬出通電戰(zhàn)這一工具，站在愛國愛民這一制高點上對段祺瑞無條件向日本帝國主義妥協(xié)以及地方督軍屠殺愛國人士進行了毫不留情的批判，此舉不僅為其贏得了“愛國將軍”的名號，更使吳佩孚得到了廣大工人的支持，可以說直到“二七慘案”前夕，吳佩孚與工人們的合作都是非常愉快的，這增大了他在北京政府內(nèi)的話語權(quán)，再一次增強了自己的政治影響力。而在倒梁士詒內(nèi)閣風(fēng)潮中，吳佩孚更是引領(lǐng)了各省督軍對梁內(nèi)閣進行通電批判的高潮，將親奉張的梁士詒徹底排擠出權(quán)力中樞，為武力倒奉做好了輿論準備?？梢哉f，通電是吳佩孚在發(fā)跡過程中除軍事力量外最為主要，也是其運用最為得心應(yīng)手的工具。冷戰(zhàn)熱戰(zhàn)雙管齊下的吳佩孚，迅速在中央確立了自己的地位，直奉戰(zhàn)爭后不僅導(dǎo)演了“法統(tǒng)重光”丑劇，更是成為“洛派”領(lǐng)袖幾乎與曹錕瓜分了中央政權(quán)。這個結(jié)果的出現(xiàn)，一方面是因為吳佩孚善于利用這種現(xiàn)代化的傳媒載體擴大了自己的知名度，讓社會各階層人通過刊登在報紙上的電文認識了自己：同時，更主要的是他上面的三次案例實踐都恰好契合了當(dāng)時社會發(fā)展的方向、主流和民心向往。但是在這個背后不要忽略了吳佩孚作為一個軍閥人物的階級和立場。吳佩孚首先是北洋軍閥，他是通過積累戰(zhàn)功而進入了權(quán)力中樞。他深知軍權(quán)之于亂世的重要性，因此他即便在南北戰(zhàn)爭時高呼“和平統(tǒng)一”口號， 日后還是走上了窮兵黷武的路子。吳佩孚進而才成為了政治家，他通過利用輿論來宣揚其愛國情懷，宣傳其“以民心為懷”的政治立場，并利用通電戰(zhàn)大肆攻擊其所謂的“賣國罪人”，以此來獲取民眾的支持。但是，他并不是無產(chǎn)階級，他不能與中國最廣大的農(nóng)民群眾聯(lián)系起來，他不能真正地代表中國最廣大人民的根本利益，他所喊出的利民為民的口號，基本上都是在為自己占領(lǐng)道德制高點，增加輿論聲勢。在與工人、農(nóng)民合作愉快之際，他樂得維持這種和平狀態(tài);一旦事態(tài)變化，吳佩孚就會迅速撕破偽裝，成為民主的劊子手。

參考文獻：

[1]北洋政府參陸辦公處檔案：參陸部關(guān)于任命張懷芝、吳佩孚為援粵總副司令密電稿.

[2]北洋政府陸軍部檔案：吳佩孚關(guān)于力促中央對南方作出和平表示致馮國璋等密電.

[3]北洋政府籌備國會事務(wù)所等機構(gòu)檔案：吳佩孚等關(guān)于處理學(xué)生愛國運動態(tài)度通電抄件.

[4]北洋政府籌備國會事務(wù)所等機構(gòu)檔案：吳佩孚等關(guān)于處理學(xué)生愛國運動態(tài)度通電抄件.

[5]北洋政府督辦邊防（參戰(zhàn)）事務(wù)處檔案：吳佩孚等管陳政府拒簽巴黎和約后之應(yīng)對策略通電.

[6]北洋政府籌備國會事務(wù)所等機構(gòu)檔案：吳佩孚等關(guān)于處理學(xué)生愛國運動態(tài)度通電抄件.

[7]北洋政府陸軍部檔案：吳佩孚反對梁士詒內(nèi)閣辦理魯案喪失主權(quán)及財長張弧發(fā)行鹽余公債有關(guān)通電：歌.

[8]北洋政府陸軍部檔案：吳佩孚反對梁士詒內(nèi)閣辦理魯案喪失主權(quán)及財長張弧發(fā)行鹽余公債有關(guān)通電：震.

[9]北洋政府步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門檔案：吳佩孚反對張弧發(fā)行九六公債通電抄件.

[10]轉(zhuǎn)引自胡繩：《帝國主義與中國政治》，人民出版社1952年版，第185頁.