侯慶玲 楊 莉
(張家港第六人民醫(yī)院,江蘇蘇州 215600)
腦卒中通常以缺血性腦卒中為主,其發(fā)病率占腦卒中的80%,具有較高的致殘率及死亡率。大部分缺血性腦卒中患者會發(fā)生急性血栓形成或血栓脫落至腦血管,會導(dǎo)致腦部血液循環(huán)受阻,進而影響患者腦組織微循環(huán)[1],對患者生命安全構(gòu)成極大威脅。臨床上在急性發(fā)作期實施靜脈溶栓治療已成為該疾病的最佳治療方式之一,可以幫助閉塞的血管在短時間內(nèi)得以疏通,使患者的神經(jīng)功能得以改善,腦細胞得以恢復(fù)[2]。然而,該治療方式存在時間窗,在時間窗內(nèi)接受治療才能使患者獲益。歐洲卒中協(xié)會將溶栓的時間窗定位在4.5 h,但在實際工作中,由于個體存在的差異,很難以此時間界定為患者治療的時間窗。因此,采用MRI影像學(xué)輔助技術(shù),可以明確患者的發(fā)病時間,判斷其是否符合靜脈溶栓治療的條件,并能幫助患者延長時間窗,從而改善疾病的預(yù)后[3]。鑒于此,本研究選取 80例急性缺血性腦卒中患者作為研究對象,旨在探討在MRI影像基礎(chǔ)上實施靜脈溶栓的臨床效果?,F(xiàn)報道如下。
選取2016年6月至2020年6月張家港第六人民醫(yī)院收治的80例急性缺血性腦卒中患者作為研究對象,根據(jù)患者入院治療的先后順序分為對照組和觀察組,每組各40例。對照組中,男性23例,女性17例;年齡42~74歲,平均年齡(57.23±5.28)歲;發(fā)病至入院時間1~6 h,平均時間(2.45±0.89)h。觀察組中,男性24例,女性16例;年齡40~72歲,平均年齡(57.18±5.23)歲;發(fā)病至入院時間1~5.5 h,平均時間(2.40±0.82)h。兩組患者一般資料比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。所有患者均對本研究知情,并簽署知情同意書。本研究經(jīng)張家港第六人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審批通過。
納入標(biāo)準:①所有患者均符合《中國腦血管病防治指南》[4]中相關(guān)急性缺血性腦卒中的診斷標(biāo)準;②患者均為首次發(fā)病,且美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)評分在4~24分以內(nèi);③患者發(fā)病到入院時間均在6 h內(nèi)。
排除標(biāo)準:①既往有腦出血病史者;②患者生命體征不穩(wěn)定,存在嚴重昏迷者;③NIHSS評分在25分以上者;④3個月內(nèi)曾發(fā)生過腦卒中,遺留有神經(jīng)功能缺損癥狀者;⑤合并有嚴重的中樞神經(jīng)損傷癥狀者。
對照組給予常規(guī)治療方案。具體方法:給予患者自由基清除劑及血小板抑制劑,以及他汀類藥物治療。其中他汀類藥物可起到降血脂的作用,可控制患者的基礎(chǔ)疾病。對于伴發(fā)腦水腫的患者,可給予復(fù)方甘露醇注射液營養(yǎng)神經(jīng)治療。對于水、電解質(zhì)及酸堿失衡患者,給予補液及腸外營養(yǎng)支持治療。
觀察組在對照組的治療基礎(chǔ)上,采取MRI影像指導(dǎo)下靜脈溶栓治療。采用西門子公司生產(chǎn)的超導(dǎo)MRI儀,型號為Verio,掃描患者頭顱,由兩名高年資影像學(xué)醫(yī)師閱片,最終結(jié)果需一致。對采集的圖像進行分析后,患者DWI呈略高信號,F(xiàn)LAIR 無明顯信號改變,判斷患者為急性缺血性腦卒中,為符合適應(yīng)證的患者提供溶栓治療方案。具體方法:給予患者重組組織型纖溶酶原激活劑注射用阿替普酶(Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co.KG,國藥準字 S20110052,規(guī)格:50 mg) 0.9 mg,其中 10% 以靜脈注射的方式給予,于1 min內(nèi)注射完畢,剩余的90%采用靜脈滴注的方式,于1 h內(nèi)滴注完畢。24 h后,對兩組患者進行MRI檢查,了解患者腦部血液再灌注情況,并口服100 mg阿司匹林(四川太平洋藥業(yè)有限責(zé)任公司,國藥準字H51021475,規(guī)格:0.5 g)抗血小板聚集,1次/d。
兩組患者均接受為期2周的治療。
根據(jù)NIHSS評分減少率判斷患者的治療效果,其中NIHSS評分減少90%及以上為治愈;NIHSS評分減少45%~89%為顯效;NIHSS評分減少18%~44%為有效;NIHSS評分減少17%及以下為無效??傆行?(治愈+顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
對兩組患者的治療前后不同時間段,采用NIHSS評定患者的神經(jīng)功能缺損情況。總分為42分,其中0~1分為正常,2~4分為輕微,5~15分為中度,16~20分為中重度,20分以上為重度。分數(shù)越高,則代表患者的神經(jīng)功能缺損越嚴重。
記錄并對比兩組患者閉塞血管再通率及不良反應(yīng)發(fā)生率。
采用統(tǒng)計學(xué)SPSS 20.0軟件進行數(shù)據(jù)處理,計數(shù)資料用[例(%)]表示,采用χ2檢驗;計量資料用(±s)表示,采用t檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組患者的治療總有效率為95.00%,顯著高于對照組的77.50%,組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者治療有效率比較[例(%)]
兩組治療后NIHSS評分呈下降趨勢,且觀察組治療后24 h NIHSS評分下降幅度大于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P < 0.05),見表 2。
觀察組患者的閉塞血管再通率為95.00%,顯著高于對照組的75.00%,組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表3。
表2 兩組患者不同時間段NIHSS評分比較(±s,分)
表2 兩組患者不同時間段NIHSS評分比較(±s,分)
組別 n 治療前 治療后24 h 治療后3 d 治療后7 d對照組 40 15.28±4.87 12.87±2.48 8.47±2.15 4.26±1.12觀察組 40 15.46±4.54 10.39±2.45 6.47±2.12 3.26±0.67 t 0.171 4.499 4.189 4.846 P 0.865 <0.001 <0.001 <0.001
表3 兩組患者閉塞血管再通率及不良反應(yīng)發(fā)生率比較[例(%)]
缺血性腦卒中的死亡率及致殘率極高,仍是目前醫(yī)學(xué)上較為棘手的問題,其病灶不僅包含中心缺血區(qū),也包含周圍半暗帶,而不少研究證實,半暗帶的血液并非完全受阻,而盡早采取有效的治療,可改善半暗區(qū)缺血帶的神經(jīng)功能缺損情況,使得疾病的結(jié)局發(fā)生逆轉(zhuǎn)??寡“逅幬锸桥R床二級預(yù)防常用藥物,其可預(yù)防部分患者疾病的發(fā)作,但對于采用此種藥物后是否還能給予靜脈溶栓治療,是否會影響藥物效果,臨床上尚存在一定的爭議。隨著MRI技術(shù)在臨床的廣泛使用,人們逐漸認識到了急性缺血性腦卒中的特征,采用彌散加權(quán)成像技術(shù)(DWI)技術(shù)可在疾病發(fā)生早期確定患者腦梗死區(qū)域,而磁共振灌注成像(PWI)技術(shù)可了解腦組織血流動力學(xué)特征[5]。陳曙[6]的研究認為,PWI/DWI所示影像的不匹配性可挽救缺血半暗帶的腦組織。磁共振血管成像(MRA)可顯示腦部血管狹窄或閉塞情況,從而指導(dǎo)臨床實施靜脈溶栓治療。
相關(guān)報道顯示,患者錯過最佳治療的4.5 h時間窗后,通過MRI技術(shù)發(fā)現(xiàn)存在PWI/DWI不匹配的急性缺血性腦卒中,可對發(fā)病4.5~6 h的患者實施靜脈溶栓治療[7-8]??梢姵^時間窗的患者,通過MRI影像學(xué)檢查可判斷其疾病是否能實施靜脈溶栓治療,以減小其梗死面積,使其及時獲得治療,改善患者疾病預(yù)后。本研究結(jié)果顯示,觀察組患者的治療總有效率95.00%顯著高于對照組的77.50%,而閉塞血管再通率95.00%也顯著高于對照組的75.00%,且觀察組患者的NIHSS評分下降幅度大于對照組。提示MRI影像檢查可以了解患者的腦血管病變、側(cè)支循環(huán)及缺血情況,反映患者的實際治療時間窗,為患者靜脈溶栓治療提供機會,改善患者神經(jīng)功能。同時,本研究結(jié)果還顯示,觀察組患者的不良反應(yīng)未增加,這與韓小輝[9]的研究結(jié)果相符,也進一步證實了此種治療方式的安全性。
綜上所述,在MRI影像指導(dǎo)下對急性缺血性腦卒中患者實施靜脈溶栓治療效果顯著,能夠有效改善患者的神經(jīng)功能,使閉塞血管再通率提高,且不良反應(yīng)少,值得臨床推廣應(yīng)用。