中巴綜合產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系研究
——基于中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)背景

楊習(xí)銘，高志剛，克 甝，蔡青青

（1.新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院；2.新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院，新疆 烏魯木齊830012）

一、引言

2013年5月國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在訪問(wèn)巴基斯坦時(shí)提出建設(shè)中巴經(jīng)濟(jì)走廊的構(gòu)想，初衷是促進(jìn)兩國(guó)能源合作、產(chǎn)業(yè)合作、陸海聯(lián)運(yùn)和共同發(fā)展。2015年4月國(guó)家主席習(xí)近平訪問(wèn)巴基斯坦時(shí)，確定了以中巴經(jīng)濟(jì)走廊為引領(lǐng)，以能源、瓜達(dá)爾港、交通基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)合作為重點(diǎn)的“1+4”經(jīng)濟(jì)合作布局。一是能源合作。中巴首個(gè)能源項(xiàng)目自2015年5月正式啟動(dòng)，兩國(guó)在能源領(lǐng)域合作主要圍繞水電、火電、太陽(yáng)能、風(fēng)電、光伏等展開(kāi)。二是瓜達(dá)爾港建設(shè)。瓜達(dá)爾港于2015 年11 月巴基斯坦交中國(guó)海外港口公司運(yùn)營(yíng)，目前已完成瓜達(dá)爾港高速公路、瓜達(dá)爾中巴友誼小學(xué)、瓜達(dá)爾港中巴博愛(ài)醫(yī)療急救中心和瓜達(dá)爾港運(yùn)行和自由區(qū)建設(shè)等9項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目，2018年3月“巴基斯坦瓜達(dá)爾中東快航”正式開(kāi)航。三是交通基礎(chǔ)設(shè)施。目前巴基斯坦已初步形成公路、鐵路、空運(yùn)、地鐵等四網(wǎng)發(fā)展格局，2017 年10 月巴基斯坦第二大城市拉合爾迎來(lái)首列“中國(guó)造”地鐵。2018 年5 月巴基斯坦白沙瓦-卡拉奇高速公路蘇庫(kù)爾至木爾坦段首段公路通車。四是產(chǎn)能合作。中國(guó)參與中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)的各類大中型國(guó)企、民企、合資企業(yè)數(shù)百家，主要分布在伊斯蘭堡、拉合爾、卡拉奇等巴基斯坦重點(diǎn)城市。中對(duì)巴產(chǎn)能投資涉及道路、電力建設(shè)、房地產(chǎn)、礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)、通訊服務(wù)、機(jī)電產(chǎn)品、建材、國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際物流、勘探、咨詢等領(lǐng)域。合作方式為紡織業(yè)、農(nóng)業(yè)加工、物流運(yùn)輸、設(shè)備制造、輕工業(yè)等部分勞動(dòng)密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)向巴基斯坦人口、資源較豐富地區(qū)適度轉(zhuǎn)移。

二、文獻(xiàn)綜述

與本文研究相關(guān)的文獻(xiàn)包括兩個(gè)方面:一是研究產(chǎn)業(yè)與企業(yè)層面國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的文獻(xiàn)；二是研究產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)對(duì)區(qū)域國(guó)別產(chǎn)能合作影響因素的文獻(xiàn)。自20 世紀(jì)80 年代迄今國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究發(fā)現(xiàn):（1）產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)最終體現(xiàn)于產(chǎn)品、企業(yè)及產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)能力，實(shí)質(zhì)是國(guó)際上某國(guó)或地區(qū)某產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)生產(chǎn)力。（2）企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是指企業(yè)為獲得高額的經(jīng)濟(jì)收益，生產(chǎn)出消費(fèi)者滿意產(chǎn)品的綜合能力。（3）國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究分析主要突出產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈以及跨國(guó)公司等影響因素。Michael E.Porter 使用“五力模型”（1980）和產(chǎn)業(yè)鏈理論（1990）分析產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力后，在1998 年提出了“鉆石模型”。Dunning（1993）對(duì)“鉆石模型”進(jìn)行了批判和補(bǔ)充，并引入另一個(gè)變量—跨國(guó)公司的商務(wù)活動(dòng)，修改后的模型被稱為“波特—鄧寧模型”用來(lái)從跨國(guó)公司角度分析企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。Buckley（1988）提出產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿?，產(chǎn)業(yè)組織、規(guī)劃、控制過(guò)程和產(chǎn)業(yè)績(jī)效與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有必然聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力“3P”模式；Helpman等（1999）通過(guò)對(duì)產(chǎn)品生命周期理論的深化，指出產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有正面影響。Sirikrai（2006）通過(guò)建立綜合評(píng)價(jià)體系，計(jì)算出印度等國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，發(fā)現(xiàn)其對(duì)貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)政策具有指向作用。PK Schott（2008）利用跨國(guó)公司數(shù)據(jù)比較了中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，提出發(fā)達(dá)國(guó)家與中國(guó)產(chǎn)業(yè)合作的方法。Johannes（2010）從博弈論模型實(shí)證分析國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力合作雙方能力建設(shè)水平。JohannesThema 等（2013）提出一國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展水平會(huì)受到本國(guó)電力和碳市場(chǎng)的影響，得出產(chǎn)業(yè)效率政策工具引發(fā)的電力需求會(huì)減少碳排放交易計(jì)劃。Vasily Astrov 等（2015）分析了能源價(jià)格對(duì)歐盟產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響來(lái)源于不斷擴(kuò)大的能源價(jià)格差距，提出應(yīng)對(duì)能源價(jià)格沖擊應(yīng)從網(wǎng)絡(luò)成本和能源效率入手。Yir-HueihLuh（2016）通過(guò)研究上海合作組織國(guó)家貿(mào)易溢出效應(yīng)對(duì)各國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響，強(qiáng)調(diào)TFP產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力增長(zhǎng)和STI（科學(xué)、技術(shù)和創(chuàng)新）政策對(duì)于支持國(guó)家經(jīng)濟(jì)平衡增長(zhǎng)的重要作用。irankumar S.Momaya 等（2017）通過(guò)分析印度產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，得出企業(yè)人力資源、供應(yīng)鏈和技術(shù)管理的國(guó)際化對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向和技術(shù)進(jìn)步有很大影響。Tristan（2018）通過(guò)海關(guān)數(shù)據(jù)實(shí)證分析了跨國(guó)公司的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，得出金融發(fā)展水平和基礎(chǔ)設(shè)施投資水平能有效影響跨國(guó)企業(yè)發(fā)展水平。

國(guó)內(nèi)學(xué)者近三年對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究主要集中兩個(gè)方面:一是針對(duì)國(guó)家綜合產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究，趙東麒，桑百川（2016）構(gòu)建“一帶一路”國(guó)際產(chǎn)能合作的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力模型，通過(guò)比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析，對(duì)我國(guó)與“一帶一路”國(guó)家10 個(gè)部門國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀及變化趨勢(shì)進(jìn)行了實(shí)證研究。丁陽(yáng)（2016）使用主成分分析法計(jì)算了“一帶一路”沿線各國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。程廣斌和劉偉青（2017）通過(guò)面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了中國(guó)與東盟國(guó)家10 個(gè)部門的比較優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)以及中國(guó)與東盟國(guó)家產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀和變化趨勢(shì)。熊彬等（2018）通過(guò)構(gòu)建中國(guó)、柬埔寨、緬甸、越南、老撾、泰國(guó)六個(gè)“瀾湄合作”國(guó)家產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，研判開(kāi)展國(guó)際產(chǎn)能合作的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。王燕飛（2018）從全球價(jià)值鏈視角構(gòu)建中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力模型，分別對(duì)價(jià)值增值能力、價(jià)值整合能力、價(jià)值產(chǎn)業(yè)影響力三項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了測(cè)算評(píng)價(jià)。二是針對(duì)某國(guó)微觀產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究，由雷（2017），鄒樵和肖世姝（2017）分別運(yùn)用AHP 和灰色AHP 法對(duì)文化及科技產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)度與評(píng)價(jià)。李麗（2017）和張春香（2018）分別運(yùn)用TOPSIS 模型和鉆石模型對(duì)區(qū)域文化旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)度與評(píng)價(jià)，主要包括生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)支持性產(chǎn)業(yè)、企業(yè)發(fā)展、政府和機(jī)遇五個(gè)因素。馮德虎和倪麟（2018）運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)法對(duì)紡織服裝產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析。三是針對(duì)中巴產(chǎn)業(yè)層面的研究，趙靜（2016）、胡景來(lái)和李萍（2016）、李志成（2018）提出中巴未來(lái)發(fā)展要以鐵路、公路、港口、建材、電力、鋼材和工程機(jī)械等行業(yè)產(chǎn)能合作為主，合作方式主要選擇以央企為主體的“投資建設(shè)+工程承包”模式。祁欣等（2017）提出未來(lái)中巴產(chǎn)能合作領(lǐng)域還應(yīng)包括農(nóng)業(yè)、紡織服裝、醫(yī)藥業(yè)、通訊業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施等。陳利君（2017）提出中巴要進(jìn)一步拓展產(chǎn)能合作范圍，加強(qiáng)中巴安全領(lǐng)域和文化旅游領(lǐng)域的合作，加快建設(shè)巴基斯坦-中國(guó)產(chǎn)業(yè)園區(qū)。

綜上所述，本文對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)梳理后發(fā)現(xiàn):一是目前還沒(méi)有專門研究中巴綜合產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的文獻(xiàn)，本文通過(guò)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合指數(shù)構(gòu)建兩國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力模型，能夠較直觀地評(píng)價(jià)中巴綜合產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。二是通過(guò)構(gòu)建兩國(guó)貿(mào)易合作互補(bǔ)性指數(shù)、結(jié)合度指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，可同時(shí)體現(xiàn)中國(guó)、巴基斯坦產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平以及兩國(guó)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平。三是目前產(chǎn)能合作定性研究已轉(zhuǎn)向定性與定量研究相結(jié)合的模式，通過(guò)中巴產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究能夠較準(zhǔn)確地判斷中國(guó)與巴基斯坦未來(lái)產(chǎn)能合作的路徑，提出的對(duì)策建議更具操作性和針對(duì)性。

三、中巴綜合產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建與分析

目前國(guó)內(nèi)評(píng)價(jià)某國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力主要是單項(xiàng)指標(biāo)分析法，本文則采用多項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建綜合指標(biāo)體系的方式，將兩國(guó)十類產(chǎn)業(yè)逐項(xiàng)進(jìn)行分析，能夠較全面地反映中巴綜合產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平。由于三類優(yōu)勢(shì)指標(biāo)反映側(cè)重點(diǎn)不同，且同類指標(biāo)的子標(biāo)也存在差異性，因此本文結(jié)合國(guó)別產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀及其變化趨勢(shì)等，運(yùn)用多個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)組成一個(gè)總指標(biāo)，用于全面評(píng)估兩國(guó)實(shí)際國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。本文在參鑒李鋼（2012）、趙東麒（2016）、吳海文（2019）國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究方法基礎(chǔ)上，擇選了雙邊產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和互補(bǔ)等影響因素，結(jié)合“中巴經(jīng)濟(jì)走廊”產(chǎn)能合作現(xiàn)實(shí)背景，將多項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建綜合指標(biāo)體系，使其能夠全面、客觀準(zhǔn)確反映兩國(guó)綜合產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平。

1.十類產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于UN COMTRADE 數(shù)據(jù)庫(kù)，主要選取dev 4分類中十大類產(chǎn)業(yè)①十類產(chǎn)業(yè)分別為食品及活動(dòng)物；飲料及煙草；非食用原料；礦物燃料、潤(rùn)滑油及有關(guān)原料；動(dòng)植物油脂及蠟；化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品；按原料分類的制成品；機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備；雜項(xiàng)制品和未分類產(chǎn)品。，借鑒楊習(xí)銘（2019）中巴產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)研究的基礎(chǔ)上，將國(guó)別產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)置為3 個(gè)一級(jí)指標(biāo)，9 個(gè)二級(jí)指標(biāo)（見(jiàn)表1）。其中比較優(yōu)勢(shì)選取了顯示性出口比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、凈出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和出口增長(zhǎng)率優(yōu)勢(shì)指數(shù)。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)選取了貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)、國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)和顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)。潛在優(yōu)勢(shì)選取了貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。經(jīng)選取2013年-2017年亞洲24個(gè)國(guó)家相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)中巴十類產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)算②因部分國(guó)家數(shù)據(jù)缺失，本文收集數(shù)據(jù)包含亞洲24國(guó)，其中東亞三國(guó)（中國(guó)、韓國(guó)、日本），中亞兩國(guó)（哈薩克斯坦、吉爾吉斯坦），南亞四國(guó)（巴基斯坦、印度、斯里蘭卡、尼泊爾），西亞五國(guó)（以色列、阿曼、塞浦路斯、科威特、土耳其、約旦）、東南亞五國(guó)（菲律賓、緬甸、馬來(lái)西亞、文萊、新加坡、印度尼西亞），外高加索三國(guó)（格魯吉亞、亞美尼亞、阿塞拜疆）。，分別計(jì)算出各國(guó)十類產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平指數(shù)進(jìn)行排名。

2.指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化量綱處理和水平測(cè)度方法

（1）指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化量綱。由于九類指數(shù)原始指標(biāo)范圍不一致且具有負(fù)值，無(wú)法進(jìn)行簡(jiǎn)單的線性變換（原始數(shù)據(jù)除以該類數(shù)據(jù)最大值），故采取min-max 標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)原始數(shù)據(jù)規(guī)范化，以消除量綱和量綱單位的不同所帶來(lái)的不可公度性。使結(jié)果值映射到［1-2］之間，公式為x'mij=(xmij-xmin(mj))/(xmax(mj)-xmin(mj))+1，其中x'mij為規(guī)范值，xmij表示第m類產(chǎn)品中i國(guó)第j個(gè)指標(biāo)的數(shù)值（m取值范圍為0-9，i取值范圍為1-24，j取值范圍為1-9），xmax(mj)和xmin(mj)分別表示m類產(chǎn)品j指標(biāo)的最大值和最小值。

（2）各國(guó)分產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)。選取SPSS19.0軟件對(duì)上述標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范值進(jìn)行主成分分析，由于需對(duì)24國(guó)十類產(chǎn)業(yè)的9項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，樣本屬于三維數(shù)據(jù)，無(wú)法對(duì)總體產(chǎn)業(yè)進(jìn)行權(quán)重測(cè)算，因此先采用主成分算法求出各國(guó)十類產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平指數(shù)。

（3）各國(guó)綜合產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)。選取各國(guó)前九類產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)規(guī)范值作為數(shù)據(jù)矩陣，通過(guò)熵值法計(jì)算綜合產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力權(quán)值，并經(jīng)修正得出w'j權(quán)重向量，最后再把各國(guó)九類產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)規(guī)范值分別乘以相應(yīng)w'j權(quán)重向量計(jì)算出各國(guó)綜合產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分值進(jìn)行排名。

3.基于主成分分析法下的中巴九類細(xì)分產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分析

表1 中巴十類產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)表

每類產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)主要參鑒姚正海（2014），張遠(yuǎn)為（2017），孫攀峰（2020）等研究方法的基礎(chǔ)上，將各類產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范值代入SPASS19.0中，通過(guò)因子分析確定各類指標(biāo)的因子得分系數(shù)；將因子得分系數(shù)除以相應(yīng)方差貢獻(xiàn)率的算術(shù)平均根，得出每個(gè)主成分系數(shù)；用每個(gè)主成分系數(shù)分別乘以對(duì)應(yīng)的方差貢獻(xiàn)率占累計(jì)方差貢獻(xiàn)率的比值，求和得出各國(guó)十類產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平指數(shù)進(jìn)行排名。其中2017 年各國(guó)九類產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)排名和水平測(cè)度結(jié)果，見(jiàn)表2。

（1）中國(guó)和巴基斯坦九類細(xì)分產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力總體分析

表2 顯示，①中國(guó)。中國(guó)資源出口型食品與活動(dòng)物、非食用原料類具有一定綜合競(jìng)爭(zhēng)力，飲料煙草、礦物燃料、動(dòng)植物油脂類產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)靠后，目前中國(guó)對(duì)能源及部分資源產(chǎn)品進(jìn)口依賴性較強(qiáng)；技術(shù)、資本密集型化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品類排名第二、機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備①中國(guó)機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備類競(jìng)爭(zhēng)性前三名分別是電信、錄音及重放裝置和設(shè)備，電力機(jī)械、裝置和器械及其電器零件，辦公用機(jī)器及自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備產(chǎn)品。排名第三，說(shuō)明我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，具體體現(xiàn)在中國(guó)電信錄音設(shè)備、電力機(jī)械、辦公設(shè)備和化工產(chǎn)業(yè)在亞洲具有很強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)性；勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)按原料分類的制成品、雜項(xiàng)制品類②中國(guó)按原料分類的制成品類競(jìng)爭(zhēng)性前三名分別是紡織制品、金屬制品和鋼鐵，雜項(xiàng)制品類競(jìng)爭(zhēng)性前三名為服裝制品、雜項(xiàng)制造產(chǎn)品（主要為樂(lè)器零件和唱片磁帶、塑料制品等）和家具及床上用品。均排名第一，說(shuō)明中國(guó)紡織服裝制品、鋼鐵和金屬制品、藝術(shù)及塑料類雜項(xiàng)制造產(chǎn)品、家具床上用品在亞洲處于絕對(duì)領(lǐng)先地位。②巴基斯坦。巴基斯坦資源出口型食品與活動(dòng)物、飲料及煙草類均排名第三，目前巴谷物棉花等出口在亞洲尚具競(jìng)爭(zhēng)性，非食用原料、礦物燃料和潤(rùn)滑油及有關(guān)原料類產(chǎn)業(yè)竟?fàn)幜^靠后，說(shuō)明其對(duì)能源進(jìn)口依賴性較強(qiáng)；技術(shù)、資本密集型化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品類、機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備類排名較后，其高端制造業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力較低；勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)按原料分類的制成品類排名第二，雜項(xiàng)制品類排名第三，說(shuō)明巴基斯坦紡織及服裝產(chǎn)業(yè)在亞洲仍具較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。

（2）中國(guó)與巴基斯坦九類細(xì)分產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比分析

①資源出口型產(chǎn)業(yè)。中巴均具有產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品為食品與活動(dòng)物類產(chǎn)品；巴基斯坦具有綜合競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)的為飲料及煙草類類產(chǎn)品；兩國(guó)均不具有綜合競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)的是非食用原料、礦物燃料和潤(rùn)滑油及有關(guān)原料類產(chǎn)品。（2）勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。中巴均具有產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)的為按原料分類的制成品、雜項(xiàng)制品類產(chǎn)品。（3）資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。中國(guó)具有綜合競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)的是化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品、機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備類產(chǎn)品，而巴基斯坦缺乏該類產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)工業(yè)制成品類產(chǎn)品較巴基斯坦同類產(chǎn)品具有一定綜合競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，而巴基斯坦資源出口型優(yōu)勢(shì)谷物及谷物制品、飲料及煙草類產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型紡織及服裝類產(chǎn)品尚具發(fā)展空間。綜上對(duì)比分析，中國(guó)資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)與巴基斯坦資源出口型產(chǎn)業(yè)可以進(jìn)行優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)合作，在雙方均具有優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)可開(kāi)展產(chǎn)業(yè)鏈分工合作。

表2 2017年亞洲各國(guó)九類產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)排名表

4.基于熵值法下的中巴綜合產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

（1）綜合產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法

繼續(xù)采用主成分分析法求綜合產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力權(quán)重會(huì)有部分貢獻(xiàn)率損失，而熵值法求權(quán)值比較客觀，故選取熵值法計(jì)算中巴綜合產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)權(quán)重。參鑒關(guān)海玲（2015）、呂開(kāi)宇（2016）和蔡玉勝（2018）等相關(guān)研究方法，具體計(jì)算步驟如下:

①將各國(guó)九類產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力得分構(gòu)建出綜合產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)據(jù)矩陣。

②數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化量綱處理，由于數(shù)據(jù)矩陣中有負(fù)數(shù)，需對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化量綱處理，使結(jié)果值映射到［1-2］之間，x'ij=(xij-xmin(j))/(xmax(j)-xmin(j))+1，xij為第i個(gè)方案（國(guó)家）第j個(gè)指標(biāo)（產(chǎn)業(yè)）。

④計(jì)算第j 項(xiàng)指標(biāo)的差異系數(shù)。gj=1-ej，其中g(shù)j越大指標(biāo)越重要。

⑥計(jì)算出的權(quán)重Wj用來(lái)計(jì)算各國(guó)綜合產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)出現(xiàn)部分偏差，如資源出口型C0-C4類產(chǎn)品所占比例會(huì)非常大，而勞動(dòng)密集型和資本、技術(shù)密集型比例相對(duì)較小。為解決此問(wèn)題，本文將各國(guó)綜合產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)又進(jìn)行了劃分，選取三大類產(chǎn)業(yè)進(jìn)行平均賦值，每一大類產(chǎn)業(yè)權(quán)重均為1/3，其中第一大類為C0-C4 類資源出口型產(chǎn)品，第二類為C6、C8 類勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，第三類為C5、C7 類資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品。修正后的綜合產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力權(quán)重向量Wij`｛0.059，0.075，0.063，0.053，

0.083，0.168，0.190，0.165，0.144｝。

⑦計(jì)算各方案的綜合得分（i=1，2，...m），將各國(guó)九類產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力規(guī)范值乘以修正后權(quán)重向量，求和得出各國(guó)綜合產(chǎn)業(yè)Si=Wij`*Pij競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，見(jiàn)表3。

表3 2017年中國(guó)與巴基斯坦綜合產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)排名表

（2）中國(guó)和巴基斯坦綜合產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析

由表3顯示，中國(guó)勞動(dòng)密集型和資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力在亞洲排名第一，表明中國(guó)制造業(yè)在亞洲具有絕對(duì)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，資源出口型產(chǎn)業(yè)在亞洲排名15，綜合產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)0.749 排名第一，遙遙領(lǐng)先于排名第二的韓國(guó)（0.528）和第三的印度（0.485）。除了資源出口型產(chǎn)業(yè)仍較弱，勞動(dòng)密集型和資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力明顯增強(qiáng)。

巴基斯坦勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排名第二，僅次于中國(guó)；資源出口型產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)0.128，排名第12，說(shuō)明具有較弱綜合競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)；資本技術(shù)密集型指數(shù)0.045，排名第21，說(shuō)明發(fā)展水平較為滯后；綜合產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)0.429，在亞洲排名第八，在南亞國(guó)家中僅次于印度。總體評(píng)價(jià):巴綜合產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，其勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)強(qiáng)，資源出口型產(chǎn)業(yè)較弱，資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)弱。

四、主要結(jié)論和對(duì)策建議

1.主要結(jié)論

（1）中國(guó)與巴基斯坦勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力均較強(qiáng)（中第1，巴第2），此類產(chǎn)業(yè)可做為主要核心產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)發(fā)展，兩國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)合作可從雙方具有綜合競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)鏈延伸和產(chǎn)品技術(shù)研發(fā)為切入點(diǎn)，找準(zhǔn)部分中高端產(chǎn)品共同研發(fā)，以合作共贏帶動(dòng)潛在優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和創(chuàng)新。

（2）中國(guó)資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，而巴基斯坦較弱（中第1，巴第21），可定位此類產(chǎn)業(yè)為互補(bǔ)產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展，未來(lái)巴基斯坦資本技術(shù)密集型高端制造業(yè)發(fā)展可有效承接中國(guó)部分資本、技術(shù)密集型綜合競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

（3）中巴兩國(guó)資源密集型出口型產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力均屬較弱（中15，巴12），其中能源類產(chǎn)品均不具有競(jìng)爭(zhēng)力，未來(lái)兩國(guó)可加強(qiáng)與絲綢之路沿線國(guó)家的互補(bǔ)合作。而中巴兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品均具有產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，雙方可進(jìn)一步加強(qiáng)這兩類產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)合作。

2.對(duì)策建議

中國(guó)已穩(wěn)居亞洲制造業(yè)強(qiáng)國(guó)地位，而巴基斯坦勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和部分資源密集型產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，隨著“中巴經(jīng)濟(jì)走廊”交通基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善，雙方經(jīng)貿(mào)與產(chǎn)能合作廣度將進(jìn)一步拓展。

一是中國(guó)同巴基斯坦勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)對(duì)接。充分利用我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)資本技術(shù)優(yōu)勢(shì)和巴勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，打造中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)“技術(shù)設(shè)備”+巴基斯坦人力物力“成本優(yōu)勢(shì)”產(chǎn)業(yè)合作模式。通過(guò)建立中巴跨境產(chǎn)業(yè)園區(qū)和合作（資）企業(yè)等形成產(chǎn)業(yè)集聚，助推巴基斯坦完善產(chǎn)業(yè)體系，提升其技術(shù)和工業(yè)化水平。目前巴基斯坦勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)主要集中在紡織、服裝和皮革等行業(yè)，中巴勞動(dòng)密集型優(yōu)勢(shì)對(duì)接可充分利用中巴經(jīng)濟(jì)走廊及其周邊紡織業(yè)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和進(jìn)行科技創(chuàng)新，促進(jìn)紡織、服裝生產(chǎn)向智能、高端和品牌化邁進(jìn)。同時(shí)大力拓寬中巴紡織品銷售渠道，通過(guò)建立跨境電子商務(wù)O2O、B2B和B2C發(fā)展模式，提高國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

二是巴基斯坦承接中國(guó)資本技術(shù)密集型優(yōu)勢(shì)產(chǎn)能。中國(guó)資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)已具有較成熟的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)。巴方可通過(guò)中巴高新產(chǎn)業(yè)境外園區(qū)項(xiàng)目，依托中國(guó)機(jī)械制造業(yè)的強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)，積極發(fā)展本國(guó)制造業(yè)，有效承接中國(guó)在汽車、機(jī)械、信息技術(shù)、生物工程、高鐵等具有優(yōu)勢(shì)的技術(shù)、資本密集型產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)移落地。同時(shí)中國(guó)可借助跨境電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)合作的契機(jī)提前布局，帶動(dòng)巴電子商務(wù)和IT市場(chǎng)的通訊業(yè)發(fā)展，拓寬高新產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)就業(yè)市場(chǎng)和國(guó)際消費(fèi)市場(chǎng)。

三是中巴兩國(guó)應(yīng)加強(qiáng)資源密集型產(chǎn)品的互補(bǔ)合作。中國(guó)在資源密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，而巴基斯坦主要依托資源稟賦發(fā)展相關(guān)產(chǎn)品的深加工，可將巴國(guó)優(yōu)勢(shì)資源密集型產(chǎn)品與中國(guó)生產(chǎn)、技術(shù)、管理和營(yíng)銷模式進(jìn)行互補(bǔ)組合，形成巴基斯坦資源類農(nóng)產(chǎn)品、金屬礦石、生皮、油籽、木材、紙類“要素稟賦”+中國(guó)資源產(chǎn)品“技術(shù)創(chuàng)新”的產(chǎn)能合作模式，進(jìn)一步拓展資源密集型產(chǎn)能合作的“創(chuàng)新要素”含量。中巴資源密集型產(chǎn)品合作可同時(shí)采取貿(mào)易+投資混合模式在境外設(shè)立農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)園區(qū)和礦產(chǎn)品加工園，發(fā)展以資源為基礎(chǔ)的各類農(nóng)產(chǎn)品、金屬礦石和石油化工產(chǎn)品的深加工，以資本和技術(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展情況開(kāi)展產(chǎn)能合作。

四是建立跨區(qū)域產(chǎn)能合作及產(chǎn)能投資集聚區(qū)。中巴兩國(guó)應(yīng)進(jìn)一步拓展同“一帶一路”沿線國(guó)家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)合作，選擇并購(gòu)或綠地投資方式在收入水平更低的國(guó)家建立資源密集型、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品生產(chǎn)加工基地，利用當(dāng)?shù)亓畠r(jià)要素和資本發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，同時(shí)吸引資本技術(shù)密集型產(chǎn)品發(fā)達(dá)國(guó)家逆向投資，學(xué)習(xí)其先進(jìn)產(chǎn)品創(chuàng)新技術(shù)、設(shè)計(jì)研發(fā)和營(yíng)銷模式，提升本國(guó)資本技術(shù)密集型產(chǎn)品出口質(zhì)量水平，以建立中巴聯(lián)合跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)合作及產(chǎn)能與投資集聚區(qū)的示范樣板和旗艦工程。