試析抗戰(zhàn)時(shí)期影響蘇聯(lián)對共武器援助變化的因素研究

許靜

摘 要：中國抗日戰(zhàn)爭期間，蘇聯(lián)向其他中華民國政府在提供大量經(jīng)濟(jì)軍事援助的情況同時(shí)，也通過共產(chǎn)國際，向其他中國共產(chǎn)黨政府提供了一定程度數(shù)量的軍事武器裝備援助，對于中共及其他黨領(lǐng)導(dǎo)武裝力量的不斷發(fā)展中也發(fā)生了不可忽視的積極推動(dòng)作用。本文研究旨在對中國抗戰(zhàn)時(shí)期影響蘇聯(lián)對中共和國武器裝備援助的主要變化因素進(jìn)行深入梳理，從而分析并找出未來影響這一時(shí)期蘇聯(lián)對共產(chǎn)黨和國民黨武器裝備援助的主要因素變化所在，并就此作出一些問題反思及觀點(diǎn)思考。

關(guān)鍵詞：抗戰(zhàn)時(shí)期;援助;影響因素

一、抗戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)對中共的武器援助的變化

關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)對中共的軍事援助是隨著國際和國內(nèi)形勢的變化而變化的，抗戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)對中共軍事援助大致可以從1940年皖南事變的爆發(fā)分為兩個(gè)時(shí)期。

第一個(gè)時(shí)期，大致為1940年皖南事變爆發(fā)前。這一時(shí)期以前蘇聯(lián)對中共的軍事武器秘密援助主要采取秘密直接援助的輸送方式，蘇聯(lián)對中共的軍事武器秘密援助通過前往新疆這一條運(yùn)輸線路直接進(jìn)行秘密輸送。數(shù)量相比1940年后也比較的多。1937年全面人民抗戰(zhàn)戰(zhàn)爭爆發(fā)后，由于戰(zhàn)時(shí)的特殊國際情況和蔣介石的強(qiáng)烈反對，蘇聯(lián)最初設(shè)想的三種公開直接援助中國方式均最終未能完全實(shí)現(xiàn)。由于美國正考慮揭露秘密援助計(jì)劃，蘇聯(lián)積極準(zhǔn)備通過采用秘密援助制度向中央政府提供秘密援助。蘇聯(lián)對中共的秘密軍事援助活動(dòng)是從1937年抗戰(zhàn)初期蘇軍軍方代表對中共延安的一百多次訪問活動(dòng)開始的。

1937年11月26日，蘇聯(lián)代表安德烈亞·諾夫出征的第一天訪問了中國延安啊，蘇軍通過了中國新疆，把從當(dāng)時(shí)新疆軍務(wù)督辦盛世才那里所接收到的6挺可攜帶制式高射機(jī)槍瞄準(zhǔn)器和6萬發(fā)步槍子彈的1挺馬克沁制式重機(jī)槍及10挺可攜帶2萬發(fā)步槍子彈的捷格尼斯加寥夫制式輕機(jī)槍成功直接運(yùn)抵延安。另一份秘密文件顯示，王明等十余人返回日本后返回日本時(shí)，裝載了給他在延安的秘密武器和重要物資[1]。于是，從1937年底起，蘇軍開始通過進(jìn)入新疆的軍事路線，向中共中央提供軍事武器技術(shù)援助。1937年起，由新疆駐中國蘇聯(lián)總領(lǐng)事館代表與蘇聯(lián)總領(lǐng)事館談判具體相關(guān)事宜，根據(jù)1937年新疆警備督辦軍政公署機(jī)密檔案和1938年國民政府新疆警務(wù)處機(jī)密檔案《中共活動(dòng)案卷》中的記載：1937年底至1938年，蘇聯(lián)向中共領(lǐng)事提供了一定規(guī)模數(shù)量的接運(yùn)武器，據(jù)不完全資料統(tǒng)計(jì)，武器接運(yùn)援助大致情況有：1937年10月，盛代遠(yuǎn)贈送蘇聯(lián)八路軍的一批高射機(jī)槍;1937年底，滕代遠(yuǎn)從中國新疆延安返回時(shí)在延安時(shí)給他帶回的蘇軍高射機(jī)槍4挺、子彈2萬發(fā)（也就是有學(xué)者說高射機(jī)槍12挺、子彈12萬發(fā)）;“1937年12月21日，蘇聯(lián)俄軍車五輛，載紙張、白糖、步槍十五箱、子彈三十一箱，交八路軍辦事處收轉(zhuǎn)?！?938年1月，高自立攜帶日式皮衣、軍火等10車經(jīng)由駐蘭州辦事處直接運(yùn)往邊區(qū);1940年西路軍余部人員返延時(shí)，除親自攜帶隨身槍和自衛(wèi)槍等武器外，還分別帶來重機(jī)槍4挺、子彈4萬發(fā)、日式三八突擊步槍30多支等，作為當(dāng)時(shí)送給朱德、彭德懷的生日禮物等[2]。“1938年2月16日，有軍事十六輛，全系步槍、輕機(jī)關(guān)槍、炮彈、手榴彈等，另有通訊器材車，押車武裝上兵。1人至迪化（烏魯木齊）?！盵3]1938年5月初到6月初，蘇聯(lián)接濟(jì)延安軍車未經(jīng)督署顧問登記者，共有三次五1輛，裝載物品不詳，均系編號之木箱，大小不等可能系武器，百接入關(guān)。"同一歷史時(shí)期，還有許多木經(jīng)根據(jù)記載，時(shí)間、物品為數(shù)不詳?shù)恼滟F物資不斷地被運(yùn)往陜北延安。

第二個(gè)時(shí)期持續(xù)到1945年抗戰(zhàn)勝利后，1940年8月爆發(fā)了皖南事變。隨著1940年新疆國民黨與反共的摩擦加劇，他當(dāng)時(shí)面對蘇聯(lián)和其他中國共產(chǎn)黨人，在中國新疆殺死了中國共產(chǎn)黨，蔣介石還決定從西北的國際鐵路交通線出發(fā)。中蘇兩黨中央決定，修改新疆北部和西部國際運(yùn)輸線至綏萬浩庫線，即“一中三通”國際運(yùn)輸線，并進(jìn)行交通運(yùn)輸。1940年11月27日，季米特洛夫給毛澤東打電話：如果哈赤軍剩余兵力在經(jīng)綏遠(yuǎn)到蒙古境外的土地上取得成功，蘇聯(lián)就可以為他的第八軍和新四軍剩余兵力提供大量新的武器裝備。于是，12月18日，毛澤東致電季米特洛夫，詳細(xì)介紹了中共中央從內(nèi)蒙古鐵路運(yùn)輸中國武器的三個(gè)具體方案。然而，1941年1月，皖南事變發(fā)生。在中國共產(chǎn)黨內(nèi)部，他要求向共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)提供大規(guī)模的武器技術(shù)援助，紅軍準(zhǔn)備收購蘭州及甘、涼、肅三個(gè)軍州，并與蔣介石決裂。2月1日，毛澤東打電話給季米特洛夫說：“如果你不能幫助我們，我們的事業(yè)是偉大的”，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)政府認(rèn)為，兩國的外交關(guān)系不允許完全崩潰。此外，前蘇聯(lián)暫時(shí)中止了對南京國民政府軍的援助義務(wù)，以防止國共兩黨關(guān)系破裂和國內(nèi)內(nèi)戰(zhàn)，同時(shí)也沒有向中國其他紅軍提供援助。1941年6月22日蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后，在要求一切軍事行動(dòng)配合德國作戰(zhàn)的巨大背景下，德蘇政府公開討論了武器技術(shù)援助問題。在此期間，斯大林主動(dòng)提出，共產(chǎn)黨派軍隊(duì)到滿洲邊界，派軍隊(duì)到“南滿”邊界，允許他們與蘇軍合作同蒙古作戰(zhàn)，在1942年7月斯大林格勒戰(zhàn)役正式開始后，斯大林主動(dòng)要求向中央政府提供秘密武器，以確保中國的軍事援助。鑒于美國的幾項(xiàng)要求尚未實(shí)現(xiàn)，斯大林要求美國提供共產(chǎn)主義武器，以幫助共產(chǎn)主義經(jīng)濟(jì)。

據(jù)師哲先生回憶，斯大林致電毛澤東，要求中共中央抽調(diào)第十八路軍一兩個(gè)師的部分兵力轉(zhuǎn)移到內(nèi)蒙古和中國外蒙古的邊境地區(qū)，接受蘇方提供的一種可同時(shí)裝備一兩個(gè)師的新式軍事武器。毛澤東研究后立即回電給他說：這種武器，我們自然也就是非常需要的。但是抽調(diào)一兩個(gè)師的少量兵力只要通過整個(gè)蒙古草原或者到達(dá)邊境走過去就能接受這種武器卻是不可想象的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)敵人身邊有很多空軍，而我們軍卻沒有。這樣，我們的突擊部隊(duì)成員在未完全到達(dá)指定目的地之前，就可能會被一架敵機(jī)完全消滅并吃掉。這個(gè)解決方案恐怕難以實(shí)現(xiàn)。過了很長一段時(shí)間，斯大林再次寫信致電毛澤東，提出此時(shí)可否考慮派出較小型的游擊武器部隊(duì)成員到滿蒙兩國交界這一地區(qū)輪番訓(xùn)練接受較大型小批量的游擊武器，以迅速加強(qiáng)他的抗敵游擊力量。這一方案也被毛澤東否定了，在中共政治境況尚未有所明顯好轉(zhuǎn)的實(shí)際情況下，毛澤東不想為了能得到少量軍事武器而選擇去美國冒輛屠殺牲畜和部隊(duì)的危險(xiǎn)[3]。

1943年初，因?yàn)楫?dāng)時(shí)斯大林格列戰(zhàn)役正好是處于緊張的國際情勢，蘇聯(lián)政府希望中共在滿蒙地區(qū)邊界的武裝軍隊(duì)緊緊拖住抗擊日軍，避免兩線聯(lián)合作戰(zhàn)，通過蘇聯(lián)國民黨向滿蒙邊區(qū)的中國共產(chǎn)黨武裝部隊(duì)大量提供了裝備數(shù)量少得可憐的6門新式高射炮，120挺新式機(jī)槍[4]。

此后的一直至1945年抗戰(zhàn)戰(zhàn)爭結(jié)束，關(guān)于中國武器的技術(shù)援助仍然存有許多討論，季米特洛夫在他的日記中一段記載中提到，1944年11月30日，季米特洛夫與莫羅佐夫、潘友新等十余人共同討論了關(guān)于蒙古人民共和國和陜西延安之間的一條聯(lián)系鐵道線路技術(shù)問題，認(rèn)為這條聯(lián)系線路完全是中國需要的，并決定責(zé)成他們對此做進(jìn)一步技術(shù)研究，并提出新的技術(shù)建議[5]。另據(jù)中華國民黨延安方面的機(jī)密檔案，1945年，延安由俄購共運(yùn)到新式毫米步槍400支，子彈60余箱，于1月7日被送交抗大七十二分校等處保存;同年4月，中共向俄購俄運(yùn)到新式毫米輕機(jī)槍千余發(fā)一挺，彈藥千余箱[6]。但是，這還是有待繼續(xù)考證。

抗日戰(zhàn)爭勝利時(shí)期，蘇聯(lián)對中共的秘密武器提供援助數(shù)量相比其他的武器援助較為的少，1940年以前就是蘇聯(lián)對中共的秘密武器提供援助通過秘密武器援助的一種方式，經(jīng)過通往新疆的主要交通線，有一定規(guī)模數(shù)量的武器援助。1940年皖南事變爆發(fā)后，由于國際國內(nèi)的因素，蘇聯(lián)對中共的武器援助基本停止。

二、抗戰(zhàn)時(shí)期影響蘇聯(lián)對中共軍事援助的因素

（一）國民黨對中共的物資的克扣

全面強(qiáng)化抗戰(zhàn)戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中共政府出于對日軍事作戰(zhàn)的戰(zhàn)略需要，對于軍事武器的裝備需求非常的急迫，為此，幾次向蔣要求中共國民黨“發(fā)給平等待遇之補(bǔ)充器物”，然而蔣介石并不表示愿意直接分配器物給中共提供武器，此外，中共雖積極大力發(fā)展自己的軍事兵工裝備制造，但由于抗戰(zhàn)初創(chuàng)時(shí)期階段的中國兵工制造技術(shù)落后、產(chǎn)量水平較低，武器裝備缺乏等的問題不能在短期內(nèi)迅速得到解決。在中共的積極政策請求下，也基于中共八年抗戰(zhàn)的實(shí)際戰(zhàn)略需要，蘇聯(lián)已經(jīng)開始積極準(zhǔn)備來華援助中共，但是當(dāng)時(shí)的國共兩黨關(guān)系比較敏感，蘇聯(lián)沒有考慮到這個(gè)重要因素，希望把當(dāng)時(shí)國共兩黨關(guān)系視作一個(gè)新的整體，即中共納入接受蘇聯(lián)長期對華的經(jīng)濟(jì)援助并且蘇聯(lián)提出了三種公開作為援助國的方式。但是由于蔣介石方的強(qiáng)烈反對，三種公開的軍事援助救濟(jì)方式均未得以實(shí)現(xiàn)。因此目前蘇聯(lián)對于中共的軍事武器技術(shù)援助已經(jīng)改為了秘密武器援助。

（二）蘇聯(lián)對國共兩黨的認(rèn)識不同

蘇聯(lián)對華經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略缺乏一定的考慮，對當(dāng)前兩黨不同的戰(zhàn)略認(rèn)識也不是蘇聯(lián)的對華援助的主要對象。在反戰(zhàn)時(shí)期發(fā)展對蘇關(guān)系的一個(gè)重要目的，就是要讓蘇聯(lián)對日束縛其手腳，避免與蘇聯(lián)的兩線聯(lián)軍作戰(zhàn)。當(dāng)然，蘇聯(lián)必須相信，中國能夠撤回對日的軍事侵略，這損害了中國對日的軍事實(shí)力，低估中共的軍事發(fā)展史和前途，認(rèn)為中共根本沒有什么能力真正擔(dān)當(dāng)中國抗日戰(zhàn)爭的最高領(lǐng)導(dǎo)者和重任。至于對斯大林領(lǐng)導(dǎo)的日本共產(chǎn)黨的錯(cuò)誤認(rèn)識是共產(chǎn)黨不強(qiáng)，國內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)地位不強(qiáng)，在中國的反戰(zhàn)中作用不大，中國共產(chǎn)黨的民族分化趨勢相當(dāng)嚴(yán)重。國際共產(chǎn)主義者團(tuán)結(jié)意識不強(qiáng)希望幫助蘇聯(lián)取得勝利，但自己卻沒有積極部署國際軍事行動(dòng)，毛澤東也永遠(yuǎn)無法獲得美利堅(jiān)合眾國的大力支持。當(dāng)時(shí)，人民黨軍仍然是中國抗戰(zhàn)的重要主力軍，蔣介石依靠對蘇聯(lián)和英美的軍事援助。即使你不能擊退日軍的侵略，你也可以從長遠(yuǎn)上撤軍。為此，蘇聯(lián)顯然向中國國民黨提供了大量的軍事援助，而對中國共產(chǎn)黨的軍事援助顯然是有限的。因此，當(dāng)時(shí)人民黨控制了中央政府和所有軍隊(duì)，如何能夠直接得到當(dāng)時(shí)美國的軍事支援，從斯大林的觀點(diǎn)看，是指導(dǎo)中國抗日的基本武裝力量，真正的中國依賴是很大的。在消滅蘇聯(lián)的戰(zhàn)略目標(biāo)上是可以實(shí)現(xiàn)的。

（三）交通運(yùn)輸極其困難

抗戰(zhàn)時(shí)期，蔣介石不僅多次提出拒絕向中共中央提供軍事武器接濟(jì)援助的政治想法，而且嚴(yán)密管控監(jiān)視了從蘇聯(lián)在陜來華人員，加強(qiáng)對中共根據(jù)地的陸路交通管制，防止了向蘇聯(lián)以軍火和用品、武器援助接濟(jì)中共陜甘寧邊區(qū)政府。國民黨對空運(yùn)蘇聯(lián)援華軍運(yùn)物資車隊(duì)直接行駛哈密區(qū)間的通行限制逐漸變得加緊，開始限制是不許直接超越甘肅蘭州，后來又不許直接超越蘭州哈密，1940年和1941年先后分別派兩個(gè)汽車團(tuán)和大批空軍技術(shù)人員直接在蘭州哈密地區(qū)接受空運(yùn)蘇聯(lián)援華軍運(yùn)物資。到1942年前后對其限制更加嚴(yán)格：由蘇聯(lián)蘭州起飛去中共延安的中國飛機(jī)須先經(jīng)蔣親自審批，非經(jīng)蘇方檢查之后不得非法飛往中國延安;派胡適李宗南率領(lǐng)部隊(duì)非法入藏在甘肅控制西蘭高速公路，檢查蘇聯(lián)非法來華的中國外交官和飛機(jī)，甚至還在藍(lán)瘦西湖機(jī)場非法扣留一架蘇聯(lián)來華飛機(jī)一個(gè)多年半月，拒絕允許蘇聯(lián)駐華外交官將飛機(jī)運(yùn)送到中國重慶機(jī)場降落等。運(yùn)輸?shù)睦щy，直接程度影響了當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)對中共的軍事武器技術(shù)援助。

（四）中共拒絕對蘇聯(lián)的配合作戰(zhàn)

1964年初的蘇德戰(zhàn)爭中，蘇軍衰落，納粹德國閃電戰(zhàn)前形勢十分不利，但更令人擔(dān)憂的是，日本盟軍有機(jī)會對東線盟軍發(fā)動(dòng)重大進(jìn)攻。為此，中共中央出兵北疆，積極要求東北日軍重新武裝整個(gè)蘇聯(lián)。1941年6月和9月，斯大林致電毛澤東要求共產(chǎn)黨積極協(xié)調(diào)中國軍隊(duì)和日本國民黨軍隊(duì)，并敦促數(shù)以萬計(jì)的日本軍隊(duì)繼續(xù)集結(jié)在東西部的包頭地區(qū)。防止數(shù)萬日軍繼續(xù)集結(jié)在中國北平—口和張家口一一進(jìn)入包頭以北一線，構(gòu)成對日和蘇聯(lián)的嚴(yán)重威脅。據(jù)師哲回憶，1941年1月至12月，中國德軍進(jìn)攻莫斯科城堡下時(shí)，斯大林曾多次打電話給毛澤東，希望中國一部分軍事力量在波斯城堡內(nèi)外兩個(gè)方向迅速發(fā)展。1942年7月斯大林格勒戰(zhàn)役正式開始后，斯大林三次致電，請求毛澤東出兵越過滿洲邊界，同時(shí)要求在城堡內(nèi)外部署幾個(gè)師的力量。中國此時(shí)正處于抗日戰(zhàn)爭最困難的階段，沒有能力再侵略蘇聯(lián)，再次出兵。直到1943年初，抗日根據(jù)地的準(zhǔn)備工作有一點(diǎn)好轉(zhuǎn)，中共才派了一些后援部隊(duì)，將其部署在長城內(nèi)外的前線，準(zhǔn)備入侵蘇聯(lián)。當(dāng)時(shí)日軍進(jìn)入蘇聯(lián)并不成功，但蘇聯(lián)政府更為關(guān)注共產(chǎn)黨不愿意出兵，不僅批評了當(dāng)代中國共產(chǎn)黨在全國各地的極端國際民族主義傾向，但同時(shí)國家民族主義的時(shí)代統(tǒng)一性也沒有得到充分的體現(xiàn)。1942年，弗利基羅夫以共產(chǎn)國際中央聯(lián)絡(luò)長的身份多次視察安理會，公開批評共產(chǎn)國際“武裝和保護(hù)蘇聯(lián)”，總理即將開戰(zhàn)，打一場反對日軍的重要精神仗。當(dāng)對國際無產(chǎn)階級舞臺的要求加速了反法西斯運(yùn)動(dòng)時(shí)，無數(shù)的事實(shí)表明，毛在抗日戰(zhàn)爭中是被動(dòng)的、被動(dòng)的?！闭哂?jì)劃是樂觀的。當(dāng)然，這加深了它與中國共產(chǎn)黨之間的隔閡。

三、小結(jié)

抗戰(zhàn)時(shí)期由于蘇聯(lián)對中共的軍事武器技術(shù)援助，盡管可能帶有特定的政治目的性，也是因?yàn)槌鲇诰S護(hù)蘇聯(lián)自身的國家利益安全需要，而且中共武器的直接援助裝備數(shù)量也雖然相比其他的國家援助武器數(shù)量也比較少，但是卻是非常的寶貴的，能夠直接幫助中共在艱苦的戰(zhàn)爭環(huán)境中能夠堅(jiān)持生存下來，并不斷地發(fā)展壯大，這對中共的自身的不斷發(fā)展和取得抗日戰(zhàn)爭的最終勝利等都具有不可忽視的重要?dú)v史意義。從一個(gè)客觀上面來說，它支持了維護(hù)弱小民族和平的革命戰(zhàn)爭，同時(shí)也為推翻蘇聯(lián)帝國贏得了許多戰(zhàn)略主動(dòng)。但是，在抗日戰(zhàn)爭的后期，由于蘇聯(lián)國際背景和國內(nèi)形勢的不同，蘇聯(lián)自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國際地位的重大變化，從而必然引起的對中共戰(zhàn)略政策以及出發(fā)點(diǎn)的重大變化。對此，應(yīng)該歸還其自身應(yīng)有的國際歷史價(jià)值方位，這才是對當(dāng)前蘇聯(lián)在當(dāng)年中國人民抗日戰(zhàn)爭中外交政策走向演變的較為公正、合理的歷史評價(jià)。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕徐萬民.戰(zhàn)爭生命線——國際交通與八年抗戰(zhàn)[M].廣西師范大學(xué)出版社，2014.144.

〔2〕李映光.從新疆回延安[M].北京：人民出版社，1983.31;蕭顯清.在新疆新兵營的日日夜夜[A].革命回憶錄（第13輯）[M].北京：人民出版社，1984.239.

〔3〕李海文.在歷史巨人身邊——師哲回憶錄[M].九州出版社，1940.215.

〔4〕[德]迪特·海茵茨希著，張文武等譯.中蘇走向聯(lián)盟的艱難歷程[M].北京：新華出版社，2001. 49.

〔5〕季米特洛夫.季米特洛夫日記選編[M].廣西師范大學(xué)出版社，2002.316.

〔6〕秦孝儀主編.中華民國重要史料初編——對日抗戰(zhàn)時(shí)期[M].黨史委員會，1988.70-81.

〔7〕〔8〕瓦崔可夫.在華使命——一個(gè)軍事顧問的筆記[M].新華出版社，1998.34-36.

（責(zé)任編輯 賽漢其其格）