西部地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系分析

毛艷

摘要：【目的】對西部地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行測度，明晰各省份的耦合協(xié)調(diào)類型，為實現(xiàn)西部地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論依據(jù)?！痉椒ā炕?012—2016年西部地區(qū)內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆等11個省份的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)系統(tǒng)評價指標(biāo)體系，運(yùn)用變異系數(shù)法、線性加權(quán)法、耦合度模型、耦合協(xié)調(diào)度模型及統(tǒng)計分析方法，考察西部地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系?！窘Y(jié)果】考察期內(nèi)西部地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合指數(shù)介于0.1421～0.3832，旅游業(yè)綜合指數(shù)介于0.0036～0.3398，均表現(xiàn)為波動變化態(tài)勢，二者間的相關(guān)系數(shù)為0.522，表明西部地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)間存在較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，但考察期內(nèi)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平和旅游業(yè)發(fā)展水平均不高。四川和云南屬于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)滯后型，內(nèi)蒙古、廣西、重慶、貴州、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆等9個省份均為旅游業(yè)滯后型。西部地區(qū)所有省份的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)綜合協(xié)調(diào)指數(shù)均小于0.3500，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度明顯低于二者的耦合度，整體上呈現(xiàn)波動式上升趨勢。從現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合階段來看，內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅和新疆等9個省份均屬于頡頏耦合階段;寧夏位于低水平耦合階段;青海在2013和2015年屬于低水平耦合階段，其余年份均為頡頏耦合階段。西部地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度均值介于0.1193～0.3882，包含輕度失調(diào)、中度失調(diào)和嚴(yán)重失調(diào)3個等級。其中，內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、云南和陜西等6個省份均屬于輕度失調(diào)，貴州、甘肅和新疆均屬于中度失調(diào)，青海和寧夏均為嚴(yán)重失調(diào)。【建議】西部地區(qū)應(yīng)充分發(fā)揮旅游業(yè)引領(lǐng)帶動作用，加快構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系，不斷強(qiáng)化政策保障體系建設(shè)，以此促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞： 西部地區(qū);現(xiàn)代農(nóng)業(yè);旅游業(yè);耦合協(xié)調(diào)度模型

0 引言

【研究意義】農(nóng)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長具有重要作用，但傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的資本收益率低下難以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長，因此發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)成為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造的關(guān)鍵（韓敘等，2017）。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)通過有效發(fā)揮市場機(jī)制和政府調(diào)控作用，提升農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率、農(nóng)業(yè)資源產(chǎn)出率及商品率，促進(jìn)多元化生態(tài)產(chǎn)業(yè)形態(tài)和多功能產(chǎn)業(yè)體系的形成（劉圣歡和楊硯池，2015），其目標(biāo)在于保障農(nóng)產(chǎn)品供給數(shù)量與質(zhì)量、促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展和農(nóng)民增收（柯炳生，2007）?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)之間存在密切關(guān)聯(lián)（黃祖輝，2014）。我國西部地區(qū)屬于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展滯后，具體表現(xiàn)為：自然條件惡劣，生態(tài)環(huán)境脆弱;農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營水平低下;農(nóng)村勞動力文化程度普遍不高，農(nóng)業(yè)科技人才匱乏;地方政府財力有限，農(nóng)業(yè)投入不足，資本吸引力弱。但西部地區(qū)在旅游業(yè)發(fā)展方面優(yōu)勢突出，其旅游資源相當(dāng)豐富，且具有鮮明的地域文化特色，旅游市場需求旺盛。近年來，西部地區(qū)旅游基礎(chǔ)設(shè)施條件和交通狀況不斷改善，旅游線路日益成熟，從業(yè)人員素質(zhì)不斷提高，旅游飯店服務(wù)和旅行社服務(wù)體系基本形成?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的協(xié)同發(fā)展，一方面能促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化;另一方面能為游客提供更豐富多樣的旅游活動內(nèi)容，進(jìn)而促進(jìn)旅游業(yè)的多元化發(fā)展（張文建，2011;朱學(xué)強(qiáng)，2018）。黨的十九大報告明確提出，構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系和農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展體系均是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施中的重要措施。在此背景下，深入探究西部地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的協(xié)調(diào)關(guān)系對地區(qū)發(fā)展具有重要現(xiàn)實意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】國外學(xué)者對于農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)耦合的研究主要集中于二者耦合發(fā)展的可能性、動力因素及功能作用等方面。Cai等（2005）認(rèn)為農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)間的關(guān)聯(lián)度較高，具有耦合可能性;Porter（2011）對旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)耦合作用機(jī)制進(jìn)行了系統(tǒng)闡述;H?ussler等（2012）認(rèn)為旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)耦合發(fā)展的主要動力因素是資源優(yōu)勢互補(bǔ)。國內(nèi)學(xué)者對農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)耦合發(fā)展的意義、原因、動力機(jī)制及實現(xiàn)路徑進(jìn)行了有益探討，農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的重要意義已得到學(xué)者們的普遍認(rèn)同（袁中許，2013;張雅，2017）。李天芳（2016）認(rèn)為農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的天然耦合性源于技術(shù)經(jīng)濟(jì)特性及二者間的協(xié)同演化關(guān)系。周蕾等（2016）、王麗芳（2018）分別以四川省和山西省為例，分析了農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合動力機(jī)制及發(fā)展路徑。薛海波等（2019）實證分析了沂蒙山區(qū)特色產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度，并提出二者協(xié)調(diào)發(fā)展的具體路徑。但學(xué)者們主要是以某個城市或省份為研究尺度，多采用PEST法、耦合度模型和耦合協(xié)調(diào)度模型對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展問題展開實證分析（鄭曉婷，2016;許悅等，2018）;少數(shù)學(xué)者基于某一鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）或農(nóng)業(yè)生態(tài)休閑旅游風(fēng)景區(qū)的實地調(diào)查研究結(jié)果，提出現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)協(xié)同發(fā)展路徑（丁雨蓮和馬大全，2012;劉圣歡和楊硯池，2015）?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】目前，針對西部地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展問題的研究成果鮮見報道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】以西部地區(qū)的內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆等11個省份為研究對象，通過構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)系統(tǒng)評價指標(biāo)體系，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型實證考察西部地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，進(jìn)而為各級政府更科學(xué)合理地制定并實施現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的政策措施，以及加快推進(jìn)西部地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展提供參考依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1. 1 數(shù)據(jù)來源

本研究所使用的數(shù)據(jù)由2013—2017年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》和《中國旅游統(tǒng)計年鑒》直接得出或根據(jù)公式計算求得。并根據(jù)相應(yīng)年份的各省一級行政區(qū)統(tǒng)計年鑒或國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報，補(bǔ)齊農(nóng)業(yè)財政支持力度和農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)等指標(biāo)數(shù)據(jù)。為解決指標(biāo)的量綱差異，本研究使用極差標(biāo)準(zhǔn)化公式對各項指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，計算公式如下：

1. 2 評價指標(biāo)體系構(gòu)建

本研究涉及的樣本范圍設(shè)定為我國西部地區(qū)的11個省、自治區(qū)和直轄市，包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆。由于西藏缺失較多原始數(shù)據(jù)，故不列入考察范圍。借鑒齊城（2009）、周成等（2016）、韓敘等（2017）的研究成果，本研究構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)系統(tǒng)評價指標(biāo)體系如表1所示，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)子系統(tǒng)包含農(nóng)業(yè)投入水平（指標(biāo)X1～X6）、農(nóng)村社會發(fā)展水平（指標(biāo)X7～X9）、農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平（指標(biāo)X10～X13）和農(nóng)業(yè)生態(tài)水平（指標(biāo)X14～X16）4個一級指標(biāo);旅游業(yè)子系統(tǒng)包含旅游市場規(guī)模（指標(biāo)X17～X22）、旅游要素結(jié)構(gòu)（指標(biāo)X23～X25）和旅游人力資源（指標(biāo)X26和X27）3個一級指標(biāo);所有指標(biāo)中，農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)（X8）和單位農(nóng)田農(nóng)藥使用量（X16）為負(fù)向指標(biāo)，其余25項指標(biāo)均為正向指標(biāo)。

1. 3 耦合協(xié)調(diào)度模型測度方法

（1）采用變異系數(shù)法計算得到現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)系統(tǒng)評價指標(biāo)體系中各項指標(biāo)的權(quán)重（表1）。計算公式為：

（5）為更直觀地反映西部地區(qū)各省份現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合度及耦合協(xié)調(diào)度，借鑒現(xiàn)有研究對耦合階段和耦合協(xié)調(diào)等級的劃分（方葉林等，2013;向麗和胡瓏瑛，2018），將現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合階段細(xì)分為6階段（表2），耦合協(xié)調(diào)等級細(xì)分為10類（表3）。

1. 4 統(tǒng)計分析

為驗證西部地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)間的相關(guān)關(guān)系，本研究以現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合指數(shù)為因變量，以旅游業(yè)綜合指數(shù)為自變量，通過SPSS 20.0對考察期內(nèi)西部地區(qū)11個省份的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合指數(shù)與旅游業(yè)綜合指數(shù)的均值進(jìn)行線性回歸分析。

2 西部地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展實證分析

2. 1 西部地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)發(fā)展綜合水平分析

從圖1可看出，2012—2016年西部地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合指數(shù)整體上呈波動式上升趨勢。其中，內(nèi)蒙古和陜西的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合指數(shù)一直處于前兩位，內(nèi)蒙古2012—2014年現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合指數(shù)排在第2位，2015年超越陜西上升至第1位，2016年繼續(xù)保持;廣西2012—2013年現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合指數(shù)排在第3位，2014年下降至第4位，2015年又回升至第3位;四川2016年現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合指數(shù)為0.2865，略高于廣西（0.2852），由第4位上升至第3位;新疆和甘肅歷年的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合指數(shù)排名均非常穩(wěn)定，分別保持在第5位和第10位;重慶2012—2014年現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合指數(shù)排在第7位，2015—2016年上升至第6位;寧夏現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合指數(shù)呈下降趨勢，2012—2014年排在第6位，2015年下降至第8位，2016年持續(xù)降至第9位;貴州現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合指數(shù)上升趨勢較明顯，從2012—2013年的末位上升至2014年的第9位，2016年持續(xù)升至第8位;青海從2012年的第10位上升至2013年的第9位，但從2014年開始均排在最末位。綜上所述，2012—2016年西部地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合指數(shù)介于0.1421～0.3832，其中，青海2015年現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合指數(shù)最小，陜西2014年現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合指數(shù)最大;西部地區(qū)11個省份中，僅有內(nèi)蒙古和陜西的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合指數(shù)始終大于0.3000，廣西、重慶、四川、云南、寧夏和新疆的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合指數(shù)基本介于0.2000～0.3000，其余3個省的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合指數(shù)均偏低;西部地區(qū)大多數(shù)省份在考察期內(nèi)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平有待提升。

由圖2可知，2012—2016年西部地區(qū)旅游業(yè)綜合指數(shù)整體上呈波動式發(fā)展趨勢。其中，四川旅游業(yè)綜合指數(shù)始終排在第1位，并在2014年達(dá)到考察期內(nèi)最大值（0.3398），明顯高于當(dāng)年排在第2位的云南（0.2881）和第3位的重慶（0.2502）;云南2012—2014年旅游業(yè)綜合指數(shù)排在第2位，2015年降至第3位，2016年又回升至第2位;陜西旅游業(yè)綜合指數(shù)從2012—2014年的第4位躍升至2015年的第2位，但2016年又下降至第3位;廣西旅游業(yè)綜合指數(shù)表現(xiàn)為先上升后下降的發(fā)展態(tài)勢，2012、2014和2015年3個年份均排在第5位，2013和2016年分別位于第3位和第4位;重慶旅游業(yè)綜合指數(shù)波動幅度較大，從2012年的第3位下降至2013年的5位，2014年又回升至第3位，但2015—2016年持續(xù)下滑至第5位;貴州2012—2013年旅游業(yè)綜合指數(shù)位于第8位，2014—2016年一直保持在第7位;新疆旅游業(yè)綜合指數(shù)持續(xù)下降，從2012年的第6位下降至2013年的第7位，2014—2016年排在第8位;2012—2016年甘肅、青海和寧夏旅游業(yè)綜合指數(shù)依次排在后3位，寧夏排名最后。綜上所述，2012—2016年西部地區(qū)旅游業(yè)綜合指數(shù)介于0.0036～0.3398，其中，寧夏和四川2014年的旅游業(yè)綜合指數(shù)分別為最小值和最大值;四川除2015年外其余年份的旅游業(yè)綜合指數(shù)均大于0.3000，廣西、重慶、云南和陜西的旅游業(yè)綜合指數(shù)介于0.2000～0.3000，其余6個省份的旅游業(yè)綜合指數(shù)均偏低。可見，考察期內(nèi)西部地區(qū)大部分省份的旅游業(yè)發(fā)展水平仍然較低。

2. 2 西部地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)綜合協(xié)調(diào)水平結(jié)果分析

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型得出各省份歷年的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)綜合協(xié)調(diào)指數(shù)（T）（圖3），進(jìn)一步計算得到各省份農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)綜合協(xié)調(diào)指數(shù)的均值（表4），據(jù)此可將西部地區(qū)11個省份劃分為三類：第一類（0.2500～0.3500）包含內(nèi)蒙古、廣西、四川、云南和陜西，其中，四川和陜西歷年綜合協(xié)調(diào)指數(shù)排在前2位;2016年四川、陜西和云南綜合協(xié)調(diào)指數(shù)分別排在前3位，內(nèi)蒙古和廣西分別排在第4位和第5位。第二類（0.1500～0.2500）包含重慶、貴州和新疆，其中，重慶2015年綜合協(xié)調(diào)指數(shù)排在第5位，其余年份均排在第6位，但重慶綜合協(xié)調(diào)指數(shù)均值明顯高于新疆和貴州。第三類（0.0500～0.1500）包含甘肅、青海和寧夏，其歷年綜合協(xié)調(diào)指數(shù)均排在后3位，青海綜合協(xié)調(diào)指數(shù)最低，甘肅自2014年開始超過寧夏，由第10位上升至第9位。此外，西部地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)間的相關(guān)系數(shù)為0.522（F=3.365，P<0.001），說明西部地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)間存在很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。因此，西部地區(qū)較高的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平能為其旅游業(yè)發(fā)展提供強(qiáng)勁支撐，而較低的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平會在很大程度上制約區(qū)域旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

2. 3 西部地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合度結(jié)果分析

本研究通過構(gòu)建的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)耦合度模型計算得出2012—2016年西部地區(qū)各省份現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合度，并判別出各省份歷年現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合階段（表5）。內(nèi)蒙古和貴州均表現(xiàn)出上升—下降—上升的N形發(fā)展態(tài)勢。其中，內(nèi)蒙古的耦合度從2012年的0.4654上升至2013年的0.4691，但之后持續(xù)下滑至2015年的0.4547，2016年又回升至0.4672;貴州2013年耦合度達(dá)歷年最高值（0.4976），但2014—2015年連續(xù)下滑，2015年降至歷年最低值（0.4819），2016年又上升至0.4906。廣西和陜西的耦合度均表現(xiàn)為上升—下降—上升—下降的發(fā)展態(tài)勢，其中，廣西的耦合度先上升至2013年的0.4991，而后降至0.4969，2015年又回升至0.4980，但在2016年再次出現(xiàn)下滑，降至歷年最低值;陜西2012年耦合度為0.4892，2013年上升至0.4908，2014年降至0.4874，2015年達(dá)歷年最大值，但在2016年略微下降。

由表5還可看出，重慶、四川和云南的耦合度呈下降—上升—下降的反N形發(fā)展態(tài)勢，其中，重慶2012—2014年耦合度位居首位，但自2015年開始出下滑，2016年降至歷年最低值（0.4984）;四川2013年耦合度略微下降，2014—2015年持續(xù)上升，2016年又有所下滑，但仍然保持在第1位;云南的耦合度在2013和2016年均出現(xiàn)下滑，但2014—2016年一直排在前3位。甘肅和寧夏的耦合度表現(xiàn)為下降—上升的V形發(fā)展態(tài)勢，其中，甘肅的耦合度自2013年持續(xù)走低，并在2015年降至歷年最低值，2016年又回升至0.4536;寧夏的耦合度在2013—2014年下降幅度明顯，2015年回升，2016年達(dá)歷年最高水平，但始終排名末位。青海的耦合度呈下降—上升—下降—回升的發(fā)展態(tài)勢，2016年達(dá)歷年最大值，但一直排在倒數(shù)第2位。新疆在考察期內(nèi)的耦合度呈連續(xù)下降趨勢，由2012年的0.4863降至2016年的0.4408。

從現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合階段來看，考察期內(nèi)西部地區(qū)形成了頡頏耦合和低水平耦合兩個耦合階段。其中，內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅和新疆均屬于頡頏耦合階段;寧夏位于低水平耦合階段;青海在2013和2015年屬于低水平耦合階段，其余年份均為頡頏耦合階段。

2. 4 西部地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果分析

由表6可知，西部地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度整體上呈波動式上升趨勢。內(nèi)蒙古、貴州、云南和寧夏等4個省份的耦合協(xié)調(diào)度均呈上升—下降—上升的N形發(fā)展態(tài)勢，其中，內(nèi)蒙古的耦合協(xié)調(diào)度由2012年的0.3341持續(xù)上升至2014年的0.3551，而后下降至0.3389，2016年出現(xiàn)明顯回升，略低于2014年的水平;貴州的耦合協(xié)調(diào)度在2012—2014年持續(xù)上升，2015年出現(xiàn)下滑，但在2016年達(dá)歷年最高水平;云南2014年的耦合協(xié)調(diào)度為0.3686，略高于2016年的耦合協(xié)調(diào)度（0.3629），但該省在這兩個年份均排在第3位;寧夏2016年耦合協(xié)調(diào)度達(dá)歷年最高值，但仍然排名末位。廣西和陜西的耦合協(xié)調(diào)度均呈上升—下降的倒V形發(fā)展態(tài)勢，其中，廣西2012—2014年耦合協(xié)調(diào)度持續(xù)上升，并在2014年達(dá)歷年最大值（0.3679），但從2015年開始持續(xù)下降至2016年的0.3566;陜西2014年耦合協(xié)調(diào)度為歷年最高水平，但2015—2016年持續(xù)走低。四川、青海、甘肅和新疆的耦合協(xié)調(diào)度均呈下降—上升—下降—回升的發(fā)展態(tài)勢，其中，四川2015年排在第2位，其余年份均位居首位，其耦合協(xié)調(diào)度在2013年略微下降，2014年提升至0.4036，2015年再次降低，2016年又出現(xiàn)明顯回升;青海始終位于第10位，其耦合協(xié)調(diào)度在2016年達(dá)歷年最大值（0.2128）;甘肅在考察期內(nèi)均排名第9位，其耦合協(xié)調(diào)度2012—2014年持續(xù)上升，2015年降至0.2295，而后回升至0.2329;新疆的耦合協(xié)調(diào)度從2013年開始持續(xù)降低，2014年略微回升后2015年再次下滑至0.2772，2016年有所提升，但仍未超過2013年的水平。重慶的耦合協(xié)調(diào)度呈下降—上升—下降的反N形發(fā)展態(tài)勢，2013年下降至0.3361，而后上升至歷年最大值（0.3576），但從2015年開始再次出現(xiàn)下滑，2016年降至0.3443，位于第6位。可見，西部地區(qū)在考察期內(nèi)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度較低。因此，從現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合協(xié)調(diào)等級（表6）來看，考察期內(nèi)西部地區(qū)共分為輕度失調(diào)、中度失調(diào)、嚴(yán)重失調(diào)和極度失調(diào)4個等級。其中，內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、云南和陜西等6個省份均屬于輕度失調(diào);甘肅均為中度失調(diào);貴州2012—2015年為中度失調(diào)，2016年轉(zhuǎn)為輕度失調(diào)，新疆2012—2014年均屬于輕度失調(diào)，2015—2016年轉(zhuǎn)為中度失調(diào);寧夏2014年屬于極度失調(diào)，其余年份均為嚴(yán)重失調(diào);青海2012—2015年均屬于嚴(yán)重失調(diào)，但2016年轉(zhuǎn)為中度失調(diào)。

為便于對西部地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行橫向比較，本研究根據(jù)考察期內(nèi)各省份的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合指數(shù)均值和旅游業(yè)綜合指數(shù)均值，判別出各省份現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的基本特征;再根據(jù)各省份現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合度均值和耦合協(xié)調(diào)度均值，進(jìn)一步判別出各省份現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合階段和耦合協(xié)調(diào)等級（表4）。由此可推導(dǎo)，四川和云南的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平均明顯低于其旅游業(yè)發(fā)展水平，屬于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)滯后型;其余9個省份的旅游業(yè)發(fā)展水平均明顯低于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平，屬于旅游業(yè)滯后型。西部地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合度均值介于0.1248～0.4995，包含頡頏耦合和低水平耦合兩種類型。其中，寧夏位于低水平耦合階段，其余10個省份均為頡頏耦合階段。西部地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度均值介于0.1193～0.3882，包含輕度失調(diào)、中度失調(diào)和嚴(yán)重失調(diào)。其中，內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、云南和陜西等6個省份均屬輕度失調(diào);貴州、甘肅和新疆屬中度失調(diào);青海和寧夏為嚴(yán)重失調(diào)。

3 討論

本研究通過構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)系統(tǒng)評價指標(biāo)體系，并運(yùn)用變異系數(shù)法和線性加權(quán)法計算得到西部地區(qū)的內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆等11個省份2012—2016年的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合指數(shù)和旅游業(yè)綜合指數(shù)，以及現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)綜合協(xié)調(diào)指數(shù)。研究結(jié)果顯示，西部地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)間存在很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。西部地區(qū)在考察期內(nèi)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平和旅游業(yè)發(fā)展水平整體偏低，且存在明顯的省際差異。從現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平來看：（1）內(nèi)蒙古和陜西的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合指數(shù)均值均大于0.3000，表明其現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平相對較高，究其原因可能是：2012—2016年內(nèi)蒙古的農(nóng)田有效灌溉面積、人均糧食產(chǎn)量、勞動生產(chǎn)率、農(nóng)業(yè)人均GDP、農(nóng)村居民人均年純收入、本年新增水土流失治理面積及單位農(nóng)田農(nóng)藥使用量等7項指標(biāo)值均明顯高于其他省份;陜西在單位耕地面積化肥施用量、R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度、每百農(nóng)戶移動電話擁有量、土地生產(chǎn)率、本年新增水土流失治理面積及單位農(nóng)田農(nóng)藥使用量等6項指標(biāo)上均具有明顯優(yōu)勢。（2）甘肅和青海的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合指數(shù)均值都小于0.2000，表明其現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平均較低?？疾炱趦?nèi)，盡管甘肅的農(nóng)業(yè)財政支持力度及農(nóng)業(yè)從業(yè)人員占農(nóng)村人口比重均較大，但該省的單位耕地面積化肥施用量、土地生產(chǎn)率、農(nóng)村居民人均年純收入及森林覆蓋率等指標(biāo)值均較低，且單位農(nóng)田農(nóng)藥使用量較大;而青海僅在單位耕地面積總動力數(shù)、每百農(nóng)戶移動電話擁有量及本年新增水土流失治理面積等3項指標(biāo)值上具有一定優(yōu)勢。從旅游業(yè)發(fā)展水平來看：（1）西部地區(qū)11個省份中只有四川的旅游業(yè)綜合指數(shù)均值大于0.3000，表明該省的旅游業(yè)綜合發(fā)展水平相對較高，其原因是國內(nèi)旅游人數(shù)、國內(nèi)旅游收入、地區(qū)星級飯店總數(shù)、旅游景區(qū)總數(shù)、旅游企業(yè)營業(yè)收入、旅游業(yè)從業(yè)人數(shù)及旅游院校學(xué)生人數(shù)等7項指標(biāo)值占據(jù)絕對優(yōu)勢。（2）青海和寧夏的旅游業(yè)綜合指數(shù)均值都小于0.0300，表明其旅游業(yè)綜合發(fā)展水平較低，可能是因為寧夏除旅游企業(yè)營業(yè)收入水平略高于青海之外，其余10項指標(biāo)均排名最后。

西部地區(qū)絕大部分省份的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平和旅游業(yè)發(fā)展水平均表現(xiàn)為波動性變化，四川和云南屬于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)滯后型，其余9個省份均為旅游業(yè)滯后型。各省份的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)綜合協(xié)調(diào)發(fā)展水平總體較低，其中，四川和陜西保持排在前2位，甘肅、青海和寧夏一直排在后3位。賈登勛和劉燕平（2014）研究發(fā)現(xiàn)，西部地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平總體較低，地區(qū)間差距明顯，并呈地域空間梯度遞減布局，與本研究結(jié)果基本一致?，F(xiàn)有研究中尚缺少專門針對西部地區(qū)11個省份的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展問題的定量研究文獻(xiàn)。本研究通過構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)耦合度模型和耦合協(xié)調(diào)度模型，計算得到西部地區(qū)各省份在2012—2016年的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合度及耦合協(xié)調(diào)度，并判別出二者的耦合階段和耦合協(xié)調(diào)類型。結(jié)果表明，考察期內(nèi)西部地區(qū)各省份的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合度較低，且波動性較大，形成了頡頏耦合和低水平耦合兩種耦合類型。各省份現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度明顯低于二者的耦合度，但整體上呈波動式上升趨勢，耦合協(xié)調(diào)類型包含了輕度失調(diào)、中度失調(diào)和嚴(yán)重失調(diào)?？梢姡鞑康貐^(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r整體欠佳，各級政府及有關(guān)部門需要根據(jù)地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)發(fā)展的實際情況，加快推進(jìn)相關(guān)政策措施的制定與實施，從而切實提升現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平。后續(xù)研究可進(jìn)一步收集西部地區(qū)市域和縣域的相關(guān)數(shù)據(jù)，以更全面地分析西部地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。

4 建議

4. 1 充分發(fā)揮旅游業(yè)引領(lǐng)帶動作用，推進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展

西部地區(qū)推進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，需要充分發(fā)揮旅游業(yè)的引領(lǐng)帶動作用。一是完善旅游產(chǎn)品體系。依托鄉(xiāng)村田園景觀，充分挖掘文化內(nèi)涵，加快培育地方特色旅游資源，著重開發(fā)旅游新業(yè)態(tài)新產(chǎn)品，完善旅游內(nèi)容和提升旅游品質(zhì)，推動生態(tài)農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展。二是健全旅游營銷體系。明確地區(qū)旅游市場定位，積極拓展旅游市場;注重特色旅游產(chǎn)品品牌建設(shè)，搭建多種新媒體渠道整合營銷平臺，推行線下+線上一體化營銷模式，有效提升旅游產(chǎn)品營銷效果;通過主辦、承辦或創(chuàng)辦地方特色節(jié)慶活動，設(shè)計節(jié)慶文化體驗與生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游線路，增加游客旅游消費(fèi)的同時，培養(yǎng)游客對地區(qū)旅游品牌持久的關(guān)注度。

4. 2 加快構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系，助力現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展

西部地區(qū)加快構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系，需做好以下工作：一是大力培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體。積極培育農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)，有效發(fā)揮其“領(lǐng)頭羊”作用;加快推進(jìn)家庭農(nóng)場與專業(yè)大戶建設(shè)，鼓勵成立產(chǎn)銷一體化的農(nóng)民專業(yè)合作組織，注重提升小農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營能力，加快培育新型職業(yè)農(nóng)民。二是加強(qiáng)區(qū)域特色農(nóng)產(chǎn)品品牌建設(shè)。完善農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)，將農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管工作落實到位，推進(jìn)綠色有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證，著力打造區(qū)域特色農(nóng)產(chǎn)品品牌，提升區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品競爭力。三是加速推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品流通創(chuàng)新。充分利用現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，創(chuàng)新農(nóng)產(chǎn)品流通模式，加快發(fā)展新型流通業(yè)態(tài)，提升區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品供求匹配效率，使農(nóng)民能切實分享到產(chǎn)業(yè)價值鏈增值收益。

4. 3 強(qiáng)化政策保障體系建設(shè)，促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展

西部地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，需要政府強(qiáng)化政策保障體系建設(shè)。一是完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。加強(qiáng)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境和土地整治，完善水利設(shè)施、道路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，構(gòu)建一體化綜合交通網(wǎng)絡(luò)，加快推進(jìn)旅游區(qū)域及重點(diǎn)旅游線路的無線網(wǎng)絡(luò)全覆蓋。二是健全基本公共服務(wù)體系。搭建農(nóng)村信息服務(wù)平臺和產(chǎn)權(quán)交易平臺，降低農(nóng)產(chǎn)品交易成本。推進(jìn)金融服務(wù)體系創(chuàng)新，積極拓寬融資渠道，鼓勵金融機(jī)構(gòu)為新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體提供金融服務(wù)支持，鼓勵新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體間展開資金互助。根據(jù)產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展需要，加快開發(fā)相關(guān)涉農(nóng)保險品種，為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展提供保障。三是完善農(nóng)業(yè)科技服務(wù)體系。大力開展農(nóng)業(yè)科技普及活動，增強(qiáng)企業(yè)自主創(chuàng)新意識，引導(dǎo)龍頭企業(yè)加大產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新投入，加強(qiáng)企業(yè)與高校、科研院所間的技術(shù)交流合作，推動農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化，提升農(nóng)產(chǎn)品科技含量，實現(xiàn)差異化發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

丁雨蓮，馬大全. 2012. 旅游業(yè)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)融合路徑實證研究——以蕪湖大浦鄉(xiāng)村世界為例[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，28（14）：157-163. [Ding Y L，Ma D Q. 2012. Research on the combinative paths of tourism and modern agriculture industries——Taking “Dapu Rural World” in Wuhu City as an example[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，28（14）：157-163.]

方葉林，黃震方，段忠賢，王坤. 2013. 中國旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，33（12）：195-201. [Fang Y L，Huang Z F，Duan Z X，Wang K. 2013. Coupling and coordinating about Chinese tourism developing and eco-environment[J]. Economic Geography，33（12）：195-201.]

韓敘，石寶峰，夏顯力. 2017. 基于循環(huán)修正模型的陜西省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展綜合評價[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），（1）：64-71. [Han X，Shi B F，Xia X L. 2017. Comprehensive evaluation of modern agriculture development in Shaanxi Province based on circulation correction model[J]. Journal of Huazhong Agricultural University（Social Sciences Edition），（1）：64-71.]

黃祖輝. 2014. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)能否支撐城鎮(zhèn)化[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），（3）：1-5. [Huang Z H. 2014. Can modern agriculture sustain urbanization？[J]. Journal of Northwest A & F University（Social Science Edition），（3）：1-5.]

賈登勛，劉燕平. 2014. 西部地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平評價[J]. 西藏大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），29（1）：1-6. [Jia D X，Liu Y P. 2014. The evaluation and analysis of development level of modern agricultural in West China[J]. Journal of Tibet University，29（1）：1-6.]

柯炳生. 2007. 關(guān)于加快推進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)的若干思考[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，（2）：18-23. [Ke B S. 2007. Some thin-king on quickening modern agricultural construction advancement[J]. Issues in Agricultural Economy，（2）：18-23.]

李天芳. 2016. 基于產(chǎn)業(yè)耦合理論的我國生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 理論探討，（3）：78-82. [Li T F. 2016. Research on the coordinated development of ecological agriculture and ecotourism in China based on industrial coupling theory[J]. Theoretical Investigation，（3）：78-82.]

劉圣歡，楊硯池. 2015. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)協(xié)同發(fā)展機(jī)制研究——以大理市銀橋鎮(zhèn)為例[J]. 華中師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），54（3）：44-52. [Liu S H，Yang Y C. 2015. The industrial coordinated development mechanism—Based on the development of agriculture and tourism of Yin-qiu Town in Dali City[J]. Journal of Huazhong Normal University（Humanities and Social Sciences），54（3）：44-52.]

齊城. 2009. 中國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)評價指標(biāo)體系設(shè)置及應(yīng)用研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，（3）：13-20. [Qi C. 2009. Set-up of Chinese modern agriculture evaluation index system and application research[J]. Issues in Agricultural Economy，（3）：13-20.]

王麗芳. 2018. 山西省農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合的動力機(jī)制與發(fā)展路徑[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，（4）：136-144. [Wang L F. 2018. The dynamic mechanism and development path for the integration of agriculture and tourism in Shanxi Pro-vince[J]. Journal of Agrotechnical Economics，（4）：136-144.]

向麗，胡瓏瑛. 2018. 長江經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)與城市人居環(huán)境耦合協(xié)調(diào)研究[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索，（4）：80-89. [Xiang L，Hu L Y. 2018. Research on the coupling coordination between tourism industry and urban human settlement environment in Yangtze River economic zone[J]. Inquiry into Economic Issues，（4）：80-89.]

許悅，劉玲，劉維哲. 2018. 全域旅游視域下旅游業(yè)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)耦合效應(yīng)分析——以海南省為例[J]. 生產(chǎn)力研究，（6）：72-75. [Xu Y，Liu L，Liu W Z. 2018. coupling effect analysis about tourism and modern agriculture from the perspective of comprehensive tourism—A case study of Hainan Province[J]. Productivity Research，（6）：72-75.]

薛海波，吳文良，渠鯤飛. 2019. 特色農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)耦合發(fā)展的實證分析與優(yōu)化建議——以沂蒙山區(qū)桃業(yè)與旅游業(yè)為例[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，（4）：85-94. [Xue H B，Wu W L，Qu K F. 2019. Optimization ideas of coupling development between characteristic agriculture and tourism industry in mountainous area—Based on investigation on peach industry and tourism in Yimeng Mountainous area[J]. Agricultural Economics and Management，（4）：85-94.]

袁中許. 2013. 鄉(xiāng)村旅游業(yè)與大農(nóng)業(yè)耦合的動力效應(yīng)及發(fā)展趨向[J]. 旅游學(xué)刊，28（5）：80-88.[Yuan Z X. 2013. Dynamic effects and development trendency of coupling between rural tourism industry and big agriculture[J]. Tou-rism Tribune，28（5）：80-88.]

張文建. 2011. 農(nóng)業(yè)旅游：產(chǎn)業(yè)融合與城鄉(xiāng)互動[J]. 旅游學(xué)刊，26（10）：11-12. [Zhang W J. 2011. Agricultural tou-rism：Industrial integration and urban-rural interaction[J]. Tourism Tribune，26（10）：11-12.]

張雅. 2017. 產(chǎn)業(yè)融合視閾下傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，（7）：30-31. [Zhang Y. 2017. Research on the coordinated development of traditional agriculture and rural tourism under the perspective of industrial integration[J]. Agricultural Economy，（7）：30-31.]

鄭曉婷. 2016. 晉江市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合研究[D]. 福州：福建農(nóng)林大學(xué). [Zheng X T. 2016. The convergence research of modern agriculture and tourism industry in Jinjiang[D]. Fuzhou：Fujian Agriculture and Forestry University.]

周成，馮學(xué)鋼，唐睿. 2016. 區(qū)域經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境—旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析與預(yù)測——以長江經(jīng)濟(jì)帶沿線各省市為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，36（3）：186-193. [Zhou C，F(xiàn)eng X G，Tang R. 2016. Analysis and forecast of coupling coordination development among the regional economy-ecological environment-tourism industry—A case study of provinces along the Yangtze Economic Zone[J]. Econo-mic Geography，36（3）：186-193.]

周蕾，段龍龍，王沖. 2016. 農(nóng)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合機(jī)制——以四川省為例[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，（10）：40-45. [Zhou L，Duan L L，Wang C. 2016. Coupling mechanism of the integration of agriculture and tourism industry—Taking Sichuan Province as an example[J]. Rural Economy，（10）：40-45.]

朱學(xué)強(qiáng). 2018. 可持續(xù)發(fā)展視角下我國旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式[J]. 社會科學(xué)家，（10）：70-78. [Zhu X Q. 2018. The development model of Chinas tourism economy from the perspective of sustainable development[J]. Social Scientist，（10）：70-78.]

Cai J N，Leung P S，Mak J. 2005. Tourisms forward and backward linkages[J]. Journal of Travel Research，45（1）：36-52.

H?ussler C，Patzelt H，Zahra S A. 2012. Strategic alliances and product development in high technology new firms：The moderating effect of technological capabilities[J]. Journal of Business Venturing，27（2）：217-233.

Porter M E. 2011. Competitive advantage of nations：Creating and sustaining superior performance[M]. New York：The Free Press of Simon and Schuster Inc.

（責(zé)任編輯 鄧慧靈）