城市體育公園的學(xué)理建設(shè)

路云亭

摘? 要：城市建筑文化日漸成為中國(guó)學(xué)術(shù)界的顯學(xué)，受此風(fēng)氣影響，體育建筑也在近年受到體育學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。建筑學(xué)、體育學(xué)以及城市學(xué)的融合，締造出一種新學(xué)科。《北京奧林匹克公園場(chǎng)館資源開發(fā)研究》一書即屬此類著作。本書屬于微觀類選題，延續(xù)的是中國(guó)的心懷久遠(yuǎn)的奧運(yùn)情結(jié)。中國(guó)素有集中精力辦大事質(zhì)傳統(tǒng)，然而，奧運(yùn)場(chǎng)館的可持續(xù)使用問題則一直有待解決。該書的價(jià)值不在于理論上的建樹，而在于實(shí)操效果，全書針對(duì)的是城市體育公園理念問題，這也是本書的亮點(diǎn)。該書最大的特點(diǎn)在于其實(shí)操性。該論著尚存一些短板，如能強(qiáng)化理論強(qiáng)度，擴(kuò)大對(duì)話維度，則更值得首肯。

關(guān)鍵詞：城市文化? 體育公園? 資源開發(fā)? 奧運(yùn)遺產(chǎn)

中圖分類號(hào)：G812? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：2095-2813（2020）03（b）-0163-02

近年來，關(guān)于體育建筑的研究文獻(xiàn)已很多，一些有先見的體育學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)還對(duì)此展開過專題討論，相關(guān)選題已然取得了很大的學(xué)術(shù)關(guān)注度。但是，限于各種條件，現(xiàn)階段體育學(xué)術(shù)界的研究成果仍然存在不少問題。論述方法之陳舊，論證過程之空泛，基本識(shí)見之平淡，都使得此類成果很難有更大的學(xué)術(shù)穿透力，其對(duì)學(xué)術(shù)界無法形成知識(shí)增量。中國(guó)的體育人文學(xué)科有三重格局，其以體育學(xué)者、人文學(xué)者以及體育人文學(xué)者3個(gè)梯隊(duì)為主創(chuàng)群體，三者在現(xiàn)實(shí)的學(xué)術(shù)共同體中有互補(bǔ)關(guān)系，且呈現(xiàn)出很好的生態(tài)平衡性。葉小瑜博士大體屬于第三類型的學(xué)者。葉小瑜的《北京奧林匹克公園場(chǎng)館資源開發(fā)研究》由南京大學(xué)出版社出版。這里只想借此機(jī)會(huì)談?wù)劰P者閱讀本書后的一些體會(huì)。

1? 值得首肯的微觀性選題

先說中國(guó)人的奧運(yùn)情懷。百余年來，幾代中國(guó)人開始接受包括奧運(yùn)會(huì)在內(nèi)的西方文化，很多人逐漸產(chǎn)生了一種奧運(yùn)會(huì)情結(jié)。由于國(guó)情所致，中國(guó)一直有集中精力辦大事的傳統(tǒng)，因此，舉辦奧運(yùn)會(huì)這樣的賽事對(duì)中國(guó)來說顯得更為自在。但是，如此這般也會(huì)帶來一些令人意想不到的后果，其中就涉及奧運(yùn)場(chǎng)館的可持續(xù)使用問題。然而，在經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心國(guó)策的感召下，很少有人可以完全忽略奧運(yùn)場(chǎng)館的再利用問題。時(shí)至今日，在中國(guó)舉辦的奧運(yùn)會(huì)僅僅有北京一城。北京是中國(guó)的政治文化中心，同樣也是商業(yè)文化高度發(fā)達(dá)的城市，這便形成一種矛盾，在寸土寸金的北京必然存在大型體育建筑的可持續(xù)使用之難題。因此，解決奧運(yùn)會(huì)場(chǎng)館在非奧運(yùn)時(shí)期盈利問題就顯得十分迫切。

從過往舉辦過奧運(yùn)會(huì)的城市情況來看，奧運(yùn)會(huì)很難成為搖錢樹。正因如此，奧運(yùn)舉辦城市還經(jīng)常出現(xiàn)所謂的“奧運(yùn)陷阱”?！叭藗儼l(fā)現(xiàn)，從1956年以來，幾乎所有奧運(yùn)會(huì)舉辦城市都會(huì)在賽后遭遇同一個(gè)困境―由于前期的過度投資，隨著奧運(yùn)熱情的消失，舉辦城市難免步入經(jīng)濟(jì)發(fā)展的低谷，有的城市甚至為舉辦奧運(yùn)會(huì)負(fù)上幾十年的債務(wù)[1]?！泵商乩麪枈W運(yùn)會(huì)賠錢現(xiàn)象延續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間，并締造出一個(gè)“蒙特利爾陷阱”的專門術(shù)語?！懊商乩麪栭L(zhǎng)達(dá)30年的還債史，是奧運(yùn)史上最典型的例子。這個(gè)被人稱為‘蒙特利爾陷阱的典型，給奧運(yùn)會(huì)的發(fā)展帶來重大傷害，它使得許多原本準(zhǔn)備申辦奧運(yùn)會(huì)的國(guó)家，紛紛退出[1]?！泵商乩麪枈W運(yùn)會(huì)賠錢主要是場(chǎng)館閑置所造成，因此，針對(duì)后奧運(yùn)會(huì)時(shí)代場(chǎng)館再利用問題就顯得十分突出。其實(shí)，任何一個(gè)奧運(yùn)會(huì)舉辦城市都會(huì)遇到場(chǎng)館可持續(xù)利用問題?！侗本W林匹克公園場(chǎng)館資源開發(fā)研究》采用了體育學(xué)術(shù)界慣常使用的實(shí)證研究，提出了多業(yè)態(tài)綜合開發(fā)模式的概念，并在開發(fā)目標(biāo)、原則、定位、思路等方面解讀了場(chǎng)館資源開發(fā)的模式，以期為全球性奧運(yùn)會(huì)場(chǎng)館可持續(xù)利用提供一種中國(guó)式實(shí)驗(yàn)樣板。葉小瑜著作的價(jià)值未必在于理論上有多大的的成就，而在于基本理念闡釋與實(shí)際操作演示的結(jié)合性效果。其論著旨在表明一種對(duì)此主題的關(guān)注態(tài)度，其中不乏政府思維、民間思維以及學(xué)術(shù)思維綜合性元素。

2? 對(duì)城市體育公園理念的再度認(rèn)知

近些年來，體育學(xué)術(shù)界對(duì)體育公園的研究熱情很高。僅以中國(guó)境內(nèi)的運(yùn)動(dòng)會(huì)為例。每一個(gè)舉辦過全運(yùn)會(huì)、省運(yùn)會(huì)的中國(guó)城市都會(huì)成為大大小小的城市明星，體育盛會(huì)的確可以在短期內(nèi)將舉辦城市的知名度托舉到一個(gè)新高度，其中最大的亮點(diǎn)便是體育公園的建設(shè)?！绑w育公園是專供市民開展群眾性體育活動(dòng)的公園，大型體育公園（如北京奧林匹克公園）體育設(shè)施完善，可承辦運(yùn)動(dòng)會(huì)，也可開展其他活動(dòng)[2]?！边@里便涉及現(xiàn)代城市學(xué)的學(xué)科發(fā)展維度問題。

現(xiàn)代城市學(xué)是一個(gè)在近300年才逐漸成熟的一個(gè)新學(xué)科，中國(guó)則在近代才出現(xiàn)，并在改革開放以后逐漸步入一種新境界。歐洲和美國(guó)是近現(xiàn)代城市文化的發(fā)祥地。這里要先說到美國(guó)的口袋公園?？诖珗@意指規(guī)模很小的公園，它因此又稱袖珍公園?？诖珗@是現(xiàn)代城市的一種公共空間，具有很強(qiáng)的民眾服務(wù)功能，其中包括小型綠地、公園、街心花園、小型運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所。美國(guó)第一個(gè)設(shè)計(jì)口袋公園設(shè)計(jì)者為羅伯特·澤恩。還要說到歐洲的體育主題公園。歐洲體育主題公園延續(xù)了自然式風(fēng)景園林特征，呈現(xiàn)出更為開放態(tài)勢(shì)。英國(guó)還有一種體育主題公園，集體育、休閑于一體的公園，如Gosling體育公園，它更像一個(gè)以體育建筑為主題的體育休閑中心。此外，法國(guó)、德國(guó)、日本的體育公園建設(shè)也一直走在世界的前列。中國(guó)的體育公園雖然也取得了一些成績(jī)，但在總體上仍舊停留在仿制、模擬甚至城市點(diǎn)綴的層面，仍然存在理念模糊、美學(xué)特質(zhì)或缺、民眾滿意度乃至知情度不高等問題。該書從城市體育學(xué)的角度也對(duì)此有所涉獵，至少可以激發(fā)人們對(duì)此現(xiàn)象的關(guān)注強(qiáng)度。

3? 中國(guó)的城市體育公園主題研究同樣需要持續(xù)拓進(jìn)

中國(guó)大陸已經(jīng)出版了若干部探究城市體育公園的著作，其中不乏北京奧林匹克公園管理委員會(huì)編寫的《北京奧林匹克公園體育產(chǎn)業(yè)影響力及指數(shù)研究2008-2015》等相對(duì)有針對(duì)性的著作。相關(guān)的論文的數(shù)量則已經(jīng)有數(shù)百篇。該書顯然吸收了現(xiàn)有的研究成果，并從場(chǎng)館資源開發(fā)的角度出發(fā)，以模式選擇等6個(gè)方面作為切入點(diǎn)，進(jìn)而專門性地闡述這一問題。該書繼承了體育學(xué)術(shù)界重實(shí)操、不空談做法，盡量在可操作性的范疇內(nèi)談?wù)搯栴}，而不在抽象化的領(lǐng)域展示自己的話語權(quán)。作為一部為體育學(xué)術(shù)界服務(wù)的著作，該著作已呈現(xiàn)出一定的完整性，但要作為一部以體育為主題的人文類的著作，則有改進(jìn)空間。

面對(duì)中國(guó)當(dāng)下體育人文學(xué)術(shù)界，有3個(gè)現(xiàn)象需要說明。其一，中國(guó)體育院校出身的學(xué)者大多對(duì)標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)作的解讀有很近乎不自覺的依賴性，因此，他們往往善于寫教材，而未必善于寫著作。其二，體育學(xué)術(shù)界人士一向有鮮明的身體主義理念，尚拙而黜華，膜拜科學(xué)而輕視審美，漸而養(yǎng)成了寫論文的習(xí)慣，但未必善于寫文章。其三，體育學(xué)術(shù)界的學(xué)者大多愿意與同行或行政人員對(duì)話，未必情愿與人文類學(xué)者對(duì)話，這便造成一種內(nèi)循環(huán)效應(yīng)，失去了構(gòu)建更為深邃理論體系的愿望與動(dòng)能。葉小瑜的著作多多少少也存在類似的問題。過多地強(qiáng)調(diào)建設(shè)性意見，時(shí)而會(huì)阻滯對(duì)更為宏大本體的構(gòu)建欲望，因此，本著作如能強(qiáng)化理論強(qiáng)度，增加與建筑學(xué)、城市學(xué)的頂尖學(xué)者的對(duì)話維度，則更有價(jià)值。

尚需說明，葉小瑜是青年學(xué)者，尚有很大的可塑性和很好的學(xué)術(shù)提升空間。其《北京奧林匹克公園場(chǎng)館資源開發(fā)研究》又是國(guó)內(nèi)同類型相關(guān)研究成果相對(duì)缺位前提下的產(chǎn)物，正因如此，確有值得首肯之處。

參考文獻(xiàn)

[1] 朱大鳴.走向：后奧運(yùn)時(shí)代的中國(guó)經(jīng)濟(jì)[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2008：3-5.

[2] 周初梅.園林規(guī)劃設(shè)計(jì)[M].重慶：重慶大學(xué)出版社，2015：357.

[3] 豪格·普魯斯.奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，2008：4-8.