旅游型海島旅游產(chǎn)業(yè)-社會(huì)經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度實(shí)證分析
——以山東省長(zhǎng)島縣為例

戴靖怡

（中國海洋大學(xué) 管理學(xué)院，山東 青島 261000 ）

目前，海島旅游已經(jīng)成為最受消費(fèi)者歡迎的旅游方式之一。世界范圍內(nèi)，例如東南亞的巴厘島、泰國的海島、馬爾代夫群島、韓國濟(jì)州島、北美夏威夷群島、北歐圣托里尼島、澳洲大堡礁等，都是長(zhǎng)盛不衰的受游客青睞的海島旅游目的地。我國海島旅游業(yè)在20 世紀(jì)70 年代末逐步進(jìn)行開發(fā)建設(shè)，根據(jù)國家海洋局發(fā)布的2018 中國海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)[1]數(shù)據(jù)顯示，我國濱海旅游業(yè)實(shí)現(xiàn)年增加值16 078 億元，占到海洋產(chǎn)業(yè)總增加值的47.8%，成為支柱型的海洋產(chǎn)業(yè)。隨著世界范圍內(nèi)休閑度假旅游的發(fā)展趨勢(shì)，以及國內(nèi)自助游、親子游、高端度假游等旅游形式的興起，市場(chǎng)對(duì)于海島旅游有著龐大的需求；與此同時(shí)，國家對(duì)于旅游業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型、發(fā)展全域旅游、發(fā)掘旅游業(yè)態(tài)潛能等政策指導(dǎo)以及《“十三五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》中“大力發(fā)展海洋及濱水旅游，加大海島旅游投資開發(fā)力度，建設(shè)一批海島旅游目的地”的明確提出，將會(huì)催生出一大批國內(nèi)海島旅游目的地。

伴隨著海島旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展，隨之帶來的海島生態(tài)環(huán)境保護(hù)、海島旅游可持續(xù)發(fā)展等熱點(diǎn)問題逐漸得到學(xué)界和社會(huì)的關(guān)注。海島本身的海陸環(huán)境特殊性、生態(tài)環(huán)境的脆弱性、資源及空間的約束性等問題都是海島旅游產(chǎn)業(yè)想要獲得可持續(xù)發(fā)展不得不面對(duì)的問題。換言之，如何做好海島區(qū)域內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與生態(tài)環(huán)境、自然資源的保護(hù)相協(xié)調(diào)，成為我國旅游型海島地區(qū)亟待解決的重要課題。

本研究重點(diǎn)針對(duì)以旅游業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè)的人居海島，將此類海島定義為旅游型海島。旅游型海島的概念在學(xué)術(shù)界并沒有統(tǒng)一定義，一般普遍認(rèn)為旅游型海島有三個(gè)顯著特點(diǎn)：一是有著支撐旅游業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)自然景觀和人文景觀資源，例如“4S”自然資源和海洋民俗等特征的文化資源，適宜提供觀光、休閑度假、游樂等游客體驗(yàn)；二是旅游產(chǎn)業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中占有主導(dǎo)性或支柱性的地位，構(gòu)成區(qū)域國民收入的主要來源，一般來說某產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占到區(qū)域GDP 總量的8%以上就可以稱為支柱產(chǎn)業(yè)；三是外來游客數(shù)量往往多于海島居民數(shù)量，公共設(shè)施及服務(wù)的提供也多有客源地“為游客服務(wù)”的特征，例如地域范圍內(nèi)有一定數(shù)量的旅游景區(qū)、旅游服務(wù)中心、公共交通工具、旅游景區(qū)標(biāo)識(shí)等旅游業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施。我國代表性的旅游型海島包括福建的湄洲島、上海的崇明島、廣東的南澳島、浙江舟山群島、遼寧長(zhǎng)山群島、山東廟島群島等。

當(dāng)前在生態(tài)文明建設(shè)的要求下，國內(nèi)眾多學(xué)者也展開了對(duì)于區(qū)域內(nèi)旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境三者耦合關(guān)系的研究，例如李淑娟等[2]對(duì)青島市、周成等[3]對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線各省市、劉定惠等[4]對(duì)安徽省、張玉萍等[5]對(duì)新疆吐魯番、韋福巍等[6]對(duì)廣西省等進(jìn)行了一定地域范圍內(nèi)的實(shí)證分析。與此同時(shí)，也有學(xué)者關(guān)注到了海島地區(qū)，圍繞海島旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系和協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行實(shí)證研究，例如高維全等[7]對(duì)長(zhǎng)山群島、周彬等[8]對(duì)舟山群島分析。以上這些學(xué)者的研究都為本研究對(duì)于旅游型海島旅游產(chǎn)業(yè)-經(jīng)濟(jì)社會(huì)-生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究提供了有效的參考和指導(dǎo)。本研究選取山東省長(zhǎng)島縣作為案例，構(gòu)建分析旅游型海島旅游產(chǎn)業(yè)-社會(huì)經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和研究模型，旨在為我國海島地區(qū)環(huán)境與社會(huì)整體性的可持續(xù)發(fā)展研究提供參考。

一、“旅游產(chǎn)業(yè)-社會(huì)經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境”系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系

耦合是物理學(xué)上的概念，指的是兩個(gè)或者兩個(gè)以上的運(yùn)動(dòng)形式或者體系之間，通過相互作用而彼此影響的現(xiàn)象。[9]借用這一概念，在海島旅游產(chǎn)業(yè)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境三個(gè)系統(tǒng)之間建立耦合關(guān)系；各個(gè)系統(tǒng)之間、各系統(tǒng)的構(gòu)成指標(biāo)之間都存在著某種程度上的相互依存、相互制約的關(guān)系；并且通過科學(xué)方法的測(cè)算可以知道系統(tǒng)及指標(biāo)之間相互作用的程度。協(xié)調(diào)度與耦合有著意涵上的區(qū)別，它主要評(píng)估的是系統(tǒng)之間或者系統(tǒng)內(nèi)部構(gòu)成要素在發(fā)展過程中彼此和諧一致的程度，可以體現(xiàn)系統(tǒng)由無序走向有序的趨勢(shì)，[10]是一種對(duì)良性發(fā)展關(guān)系的測(cè)度。耦合關(guān)系只有相互作用的強(qiáng)弱之分，而協(xié)調(diào)關(guān)系是對(duì)良性耦合程度的評(píng)價(jià)，體現(xiàn)了協(xié)調(diào)狀況的好壞程度。[4]

生態(tài)環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和旅游產(chǎn)業(yè)三大子系統(tǒng)之間存在著相互影響、相互依存的耦合關(guān)系，如圖1 所示。生態(tài)環(huán)境是地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，它既為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供必要的能源、資源、活動(dòng)場(chǎng)所等基礎(chǔ)條件，也為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供各類自然和人文旅游資源和景觀。海島良好的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)可以為海島旅游和社會(huì)發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)、可持續(xù)的資源，但與此同時(shí)，海島旅游業(yè)及社會(huì)經(jīng)濟(jì)過度開發(fā)和不當(dāng)利用會(huì)不可避免地對(duì)生態(tài)環(huán)境造成一定的污染和破壞，因此需要對(duì)人類活動(dòng)進(jìn)行科學(xué)嚴(yán)格的管控并對(duì)生態(tài)環(huán)境進(jìn)行保護(hù)和修復(fù)。社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是地區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和旅游業(yè)發(fā)展的必要支撐，它提供科學(xué)技術(shù)、資金、政策、人力等各方保障。旅游產(chǎn)業(yè)是體現(xiàn)地區(qū)生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢(shì)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的重要構(gòu)成，尤其在海島地區(qū)，旅游業(yè)的發(fā)展與生態(tài)環(huán)境密切相關(guān)，并且旅游業(yè)也是海島經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中重要的組成部分。因此，在海島這一特殊的經(jīng)濟(jì)地理單元中，正確認(rèn)識(shí)旅游產(chǎn)業(yè)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境三大子系統(tǒng)的復(fù)雜關(guān)系并輔以科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)和研究方法，對(duì)探索海島地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展有著重要的指導(dǎo)意義。

圖1 旅游產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合關(guān)系

二、旅游型海島旅游產(chǎn)業(yè)-社會(huì)經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)與計(jì)算模型

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建

本研究評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇和設(shè)計(jì)遵循整體對(duì)應(yīng)、比例適當(dāng)、重點(diǎn)突出、總量指標(biāo)與均值指標(biāo)相結(jié)合、數(shù)據(jù)可獲性與對(duì)比性的原則，[6]與此同時(shí)，參考廖重斌[11]對(duì)于某區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的指標(biāo)體系構(gòu)建，以及考慮到海島地區(qū)現(xiàn)實(shí)情況的差異和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)獲得的可能性，構(gòu)建了“旅游型海島旅游產(chǎn)業(yè)-社會(huì)經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系”，具體見表1。

表1 旅游型海島旅游產(chǎn)業(yè)-社會(huì)經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（二）研究計(jì)算方法

1. 綜合發(fā)展評(píng)價(jià)模型

參考龐聞等[12]、李淑娟等[2]的研究，采用旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)模型來分析海島三大系統(tǒng)之間的耦合度、協(xié)調(diào)度的發(fā)展趨勢(shì)。首先，各子系統(tǒng)的發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)是計(jì)算整體系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度的基礎(chǔ)。對(duì)于旅游型海島產(chǎn)業(yè)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境各個(gè)系統(tǒng)的發(fā)展評(píng)價(jià)函數(shù)表述為：

在各個(gè)子系統(tǒng)計(jì)算結(jié)果的基礎(chǔ)上，得到旅游型海島三大系統(tǒng)綜合發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)為：

公式（1）（2）（3）分別用f(x)、g(y)、h(z)來表示旅游型海島旅游產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指數(shù)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指數(shù)和生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指數(shù)。計(jì)算得分的大小用來表示發(fā)展速度，即得到的數(shù)越大表示發(fā)展速度越快，反之則相對(duì)滯后。其中ai、bi、ci分別表示各子系統(tǒng)中各指標(biāo)的權(quán)重值，由于各子系統(tǒng)均選取了6 個(gè)指標(biāo)且在選取中認(rèn)為各指標(biāo)對(duì)于旅游型海島旅游、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展同樣重要，因此將ai、bi、ci賦值均為1/6。xi、yi、zi分別表示系統(tǒng)內(nèi)各指標(biāo)的無量綱化指標(biāo)值，為了使系統(tǒng)內(nèi)具有差異性的各正向、負(fù)向指標(biāo)之間具有可比性，因此采用極差法對(duì)各指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，其計(jì)算公式如下：

正向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化：

負(fù)向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化：

上述（5）（6）公式中，maxxi和minxi分別表示指標(biāo)i 的最大值和最小值。同理，公式中yi和zi的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理也用極差法計(jì)算得出。公式（4）所得到的T 為旅游產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展的評(píng)價(jià)指數(shù)，它能夠反映三大系統(tǒng)之間整體協(xié)同的效應(yīng)。其中α、β、γ 表示待定權(quán)數(shù)，在參考已有的研究方法和咨詢相關(guān)研究領(lǐng)域的專家，并考慮到對(duì)于旅游型海島來說想要獲得和諧、可持續(xù)發(fā)展，旅游產(chǎn)業(yè)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)具有同等重要性的現(xiàn)實(shí)情況，因此α 、β、γ 將賦予相同的權(quán)重，各占1/3。

2. 耦合度及耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型

得到上述系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)后，要進(jìn)行系統(tǒng)之間耦合度的評(píng)價(jià)，用于分析各系統(tǒng)內(nèi)指標(biāo)間的協(xié)調(diào)程度以及各系統(tǒng)間相互作用的程度。借鑒物理學(xué)中的容量耦合系數(shù)模型，即：

參照上述耦合度計(jì)算模型來分析旅游型海島旅游產(chǎn)業(yè)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間的耦合狀況，其中ui（i=1,2,3…m）即是各子系統(tǒng)f(x)、g(y)、h(z)的評(píng)價(jià)值，n=3，因此旅游產(chǎn)業(yè)-社會(huì)經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合度C 的計(jì)算公式如下：

表示耦合度的C 值∈[0，1]之間，越小說明三個(gè)子系統(tǒng)之間的關(guān)聯(lián)程度越小，越大證明關(guān)聯(lián)程度越大。與此同時(shí)，因?yàn)轳詈隙鹊挠?jì)算只能說明系統(tǒng)間相互作用的強(qiáng)弱程度但無法反映出系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的高低程度，因此再引入耦合協(xié)調(diào)度模型來測(cè)算三大系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)程度，其計(jì)算公式為：

同樣，表示耦合協(xié)調(diào)度的D 值∈ [0，1]之間，越大證明三個(gè)子系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)發(fā)展程度越高，越小則說明發(fā)展協(xié)調(diào)程度越低。在此，借鑒廖重斌[11]的研究成果，將其確定的旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)的劃分標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)用到旅游型海島地區(qū)，具體見表2。

表2 旅游產(chǎn)業(yè)-社會(huì)經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

三、實(shí)證研究——以山東省長(zhǎng)島縣為例

（一）長(zhǎng)島縣旅游產(chǎn)業(yè)-經(jīng)濟(jì)社會(huì)-生態(tài)環(huán)境發(fā)展概況

長(zhǎng)島，又稱廟島群島、長(zhǎng)山列島，位于渤海海峽，由島群連接著膠東半島和遼東半島，是我國北方重要的島群之一，也是山東省唯一的海島縣。由于面臨海洋環(huán)境和漁業(yè)資源衰退的現(xiàn)狀以及海洋生態(tài)文明建設(shè)的大力推進(jìn)，長(zhǎng)島縣正處于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)方式和調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵時(shí)期。海島傳統(tǒng)的漁業(yè)、捕撈業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)等過度依賴資源的海洋第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展減緩，以海洋旅游業(yè)為主導(dǎo)的第三產(chǎn)業(yè)獲得發(fā)展優(yōu)勢(shì)，且有強(qiáng)勢(shì)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。長(zhǎng)島作為島嶼型旅游目的地，憑借優(yōu)質(zhì)且豐富的海島自然、人文旅游資源和景觀吸引著大量外地客源。根據(jù)長(zhǎng)島縣2008—2017 年間國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)數(shù)據(jù)顯示，長(zhǎng)島縣旅游年接待人數(shù)從2008年的150 萬人次增加到2017 年的385 萬人次，旅游總收入從6.9 億元增加到43.5 億元，實(shí)現(xiàn)了近7 倍的增長(zhǎng)，以旅游產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的第三產(chǎn)業(yè)占GDP 百分比也從28.5%提高到38.3%，并保持不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)。與此同時(shí)，游客數(shù)量的增加要求更高更完善的旅游接待能力。為此，長(zhǎng)島縣不斷豐富和優(yōu)化旅游產(chǎn)品和旅游項(xiàng)目，除了九丈崖、半月灣、林海公園等6 個(gè)傳統(tǒng)旅游景區(qū)又增加了多條海上旅游線路和其它島嶼的游覽項(xiàng)目。在餐飲住宿的服務(wù)接待上，星級(jí)賓館也由2008 年的4 家增加到了8 家，具有海島特色的漁家樂住宿接待力也不斷提高，由2008 年的480 戶增加到2017 年的985 戶，成為長(zhǎng)島游客住宿的主要選擇。十余年的發(fā)展，使長(zhǎng)島縣旅游業(yè)也從單純的“觀光旅游”層次逐步向“觀光旅游+休閑度假”混合型模式轉(zhuǎn)變，旅游業(yè)逐漸成為帶動(dòng)長(zhǎng)島縣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支柱型產(chǎn)業(yè)?？梢哉f，長(zhǎng)島縣已經(jīng)發(fā)展成為我國重要的旅游型海島地區(qū)。

政府在公路、港口、景區(qū)建設(shè)、供水供電等基礎(chǔ)設(shè)施投資方面每年不斷增加，同時(shí)營(yíng)造良好的長(zhǎng)島人居環(huán)境和旅游環(huán)境。同時(shí)，海島旅游產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展離不開良好的生態(tài)環(huán)境，它既提供海島居民生存必需的資源、能源和空間，也為游客提供可以觀賞、體驗(yàn)、休閑娛樂的優(yōu)質(zhì)山海旅游景觀和旅游資源。通過對(duì)長(zhǎng)島縣環(huán)保部門的走訪得知，近十年間，省市兩級(jí)政府多次出臺(tái)關(guān)于推進(jìn)長(zhǎng)島海洋生態(tài)保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展的指導(dǎo)意見和相關(guān)政策，長(zhǎng)島縣政府每年公共財(cái)政支出在生態(tài)保護(hù)與修復(fù)、環(huán)境污染治理和節(jié)能環(huán)保項(xiàng)目上不斷增加。除了實(shí)施自然海岸線修復(fù)、裸露山體的生態(tài)修復(fù)、補(bǔ)植造林、海洋牧場(chǎng)建設(shè)、增殖放流等海島生態(tài)修復(fù)治理工程，也不斷提高三廢的污染防治：推進(jìn)清潔供暖、關(guān)?！靶∩y污”企業(yè)、升級(jí)改造和新建污水處理廠和污水處理設(shè)施、對(duì)生活垃圾無害化處理，到2017 年長(zhǎng)島的城區(qū)固體垃圾已經(jīng)實(shí)現(xiàn)100%島外轉(zhuǎn)運(yùn)無害化處理，城鎮(zhèn)生活污水集中處理率達(dá)97%，全城區(qū)也已經(jīng)實(shí)現(xiàn)無燃煤鍋爐。

伴隨著旅游產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，長(zhǎng)島縣社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r和生態(tài)環(huán)境的保護(hù)狀況逐漸成為海島評(píng)估人與自然和諧可持續(xù)發(fā)展關(guān)注的重點(diǎn)。本研究在依托上文旅游型海島旅游產(chǎn)業(yè)-經(jīng)濟(jì)社會(huì)-生態(tài)環(huán)境的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)估模型的，基于真實(shí)的數(shù)據(jù)搜集，對(duì)長(zhǎng)島縣2008—2017 年間的發(fā)展情況做初步研究。本研究統(tǒng)計(jì)的各項(xiàng)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)均來源于2008—2017 年度長(zhǎng)島縣國民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、煙臺(tái)市國民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)以及通過長(zhǎng)島縣環(huán)保部門、財(cái)政部門、城管部門等實(shí)地走訪采集。

（二）長(zhǎng)島縣旅游產(chǎn)業(yè)-經(jīng)濟(jì)社會(huì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度分析

根據(jù)上述各計(jì)算公式，將通過資料查找和實(shí)地走訪獲得的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)代入各子系統(tǒng)的評(píng)價(jià)模型、系統(tǒng)綜合發(fā)展評(píng)價(jià)模型以及系統(tǒng)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度模型，可以得到長(zhǎng)島縣旅游產(chǎn)業(yè)-社會(huì)經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境各子系統(tǒng)的評(píng)價(jià)值f(x)、g(y)、h(z)，系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)T、耦合度C 以及耦合協(xié)調(diào)度D，具體數(shù)值見表3。同時(shí)結(jié)合圖2 可以更直觀的看到數(shù)值十年間的變化趨勢(shì)。

表3 2008-2017 年長(zhǎng)島縣旅游產(chǎn)業(yè)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況

圖2 長(zhǎng)島旅游產(chǎn)業(yè)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)及系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值（2008—2017 年）

1.各子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值和系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值都不斷增加，發(fā)展速度不斷加快

由表3 和圖2 分析得知，長(zhǎng)島縣旅游產(chǎn)業(yè)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境各子系統(tǒng)的評(píng)價(jià)值在2008—2017 年間總體都呈上升的趨勢(shì)，各年度的評(píng)價(jià)值不斷增加說明各子系統(tǒng)的發(fā)展速度在不斷加快。三個(gè)子系統(tǒng)中，旅游產(chǎn)業(yè)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的評(píng)價(jià)值增長(zhǎng)速度較快，生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)相比之下保持了較平穩(wěn)的增長(zhǎng)。

其中旅游產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)增長(zhǎng)速度變化較為顯著，2017 年長(zhǎng)島縣旅游產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)的評(píng)價(jià)值為0.802 是2008年的28.6 倍。結(jié)合旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的各項(xiàng)指標(biāo)分析，這明顯的增長(zhǎng)速度得益于長(zhǎng)島縣大力發(fā)展旅游業(yè)的政策決定，游客的大量造訪帶來不斷成熟的旅游服務(wù)供給和不斷增長(zhǎng)的旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。伴隨著旅游產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)性發(fā)展，就業(yè)崗位的增加、漁民收入的增收、人居環(huán)境的改善，長(zhǎng)島縣的社會(huì)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的增長(zhǎng)變化趨勢(shì)也是十分明顯。2008—2017 年，長(zhǎng)島縣的生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值增長(zhǎng)速度較為平穩(wěn)，通過綠化面積的增加、三廢處理率的提升以及政府生態(tài)環(huán)保項(xiàng)資金投入的增加，基本保持在0.2—0.5 之間，長(zhǎng)島縣整體生態(tài)面貌是不斷改善的。但與此同時(shí)，也應(yīng)注意到，在2011 年之后，長(zhǎng)島生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的評(píng)價(jià)值是明顯低于旅游產(chǎn)業(yè)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值的，也就說明在長(zhǎng)島旅游經(jīng)濟(jì)社會(huì)較快速發(fā)展的同時(shí)，長(zhǎng)島生態(tài)環(huán)境的建設(shè)發(fā)展和保護(hù)是較為滯后的。為了避免出現(xiàn)旅游、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境發(fā)展失調(diào)的狀況，今后長(zhǎng)島縣應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和修復(fù)，提高海島生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的承載力和可持續(xù)發(fā)展力。

總的來說，由于長(zhǎng)島縣旅游產(chǎn)業(yè)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境三個(gè)子系統(tǒng)的評(píng)價(jià)值都在快速增加，因此綜合評(píng)價(jià)指數(shù)除了在個(gè)別年份有異常情況出現(xiàn)，總體與各個(gè)子系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指數(shù)變化趨勢(shì)保持一致，也是呈現(xiàn)穩(wěn)定上升的態(tài)勢(shì)，具體數(shù)值從2008 年的0.063 到2017 年的0.756，增加了12 倍。但是也注意到在2010—2011年度的發(fā)展趨勢(shì)是有所下降的，究其原因主要是由于當(dāng)年的游客數(shù)量減少導(dǎo)致旅游門票收入的降低，與此同時(shí)旅游局加強(qiáng)了對(duì)住宿餐飲業(yè)及漁家樂經(jīng)營(yíng)的規(guī)范管理后，不達(dá)標(biāo)的經(jīng)營(yíng)業(yè)主退出市場(chǎng)，由此造成了旅游產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值的降低，從而影響了綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。

2.三大系統(tǒng)耦合狀態(tài)良好，耦合協(xié)調(diào)度也呈上升發(fā)展的態(tài)勢(shì)

圖3 長(zhǎng)島旅游產(chǎn)業(yè)-社會(huì)經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合度及耦合協(xié)調(diào)度（2008—2017 年）

圖3 是根據(jù)表3 數(shù)據(jù)制作的折線圖，可更直觀地看出系統(tǒng)耦合度與耦合協(xié)調(diào)度的發(fā)展變化情況。由圖3 所知，長(zhǎng)島縣旅游產(chǎn)業(yè)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境三大系統(tǒng)耦合度在2010 年接近0.9 以后基本保持了一個(gè)水平較高且基本保持平穩(wěn)的耦合態(tài)勢(shì)，這說明這三個(gè)子系統(tǒng)的耦合狀態(tài)良好，關(guān)聯(lián)度較高，相互之間影響作用較為顯著。與耦合度相比，2008—2017 年長(zhǎng)島縣旅游產(chǎn)業(yè)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境三大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度水平較低，但在2011 年之后呈現(xiàn)了較快的上升發(fā)展態(tài)勢(shì)，經(jīng)歷了從“嚴(yán)重失調(diào)”到“良好協(xié)調(diào)”的轉(zhuǎn)變：2008—2011年，處于嚴(yán)重失調(diào)到瀕臨失調(diào)的狀態(tài)；2011 年后，由初級(jí)協(xié)調(diào)逐步發(fā)展為良好協(xié)調(diào)。說明這10 年間長(zhǎng)島的旅游、經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)同效應(yīng)逐步增強(qiáng)，總體狀態(tài)不斷向良性協(xié)調(diào)方向發(fā)展。

與此同時(shí)，我們也應(yīng)注意到系統(tǒng)的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度并不是保持同樣的發(fā)展趨勢(shì)。2012—2015 年，長(zhǎng)島縣旅游產(chǎn)業(yè)-經(jīng)濟(jì)社會(huì)-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間在保持較高耦合程度的同時(shí)略有下降趨勢(shì)，但是系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度是一直保持增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。從2012 年開始，長(zhǎng)島縣旅游產(chǎn)業(yè)-經(jīng)濟(jì)社會(huì)-生態(tài)環(huán)境的系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度由失調(diào)進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)模式， 2012—2015 年長(zhǎng)島旅游產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值高于社會(huì)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值，說明此時(shí)的協(xié)調(diào)模式得益于旅游產(chǎn)業(yè)超前發(fā)展的帶動(dòng)作用；隨后2016—2017 年，社會(huì)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的評(píng)價(jià)值高于旅游產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)，說明旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展的貢獻(xiàn)率不斷增強(qiáng)。與此同時(shí)，不能忽視生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的發(fā)展對(duì)于系統(tǒng)協(xié)調(diào)度穩(wěn)定增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。從圖2 可以看出，2015 年生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的評(píng)價(jià)值增長(zhǎng)較快，究其原因是由于當(dāng)?shù)卣畬?duì)于生態(tài)保護(hù)與修復(fù)和環(huán)境污染治理的重視，尤其是在當(dāng)?shù)仃P(guān)停整改了一批廢水、廢氣排放較多的工廠企業(yè)，使得廢水和廢氣排放總量實(shí)現(xiàn)了一定程度的減少。到了2017 年，系統(tǒng)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度已經(jīng)趨于接近，說明長(zhǎng)島縣旅游產(chǎn)業(yè)-社會(huì)經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)愈發(fā)良好。

總的來說，一個(gè)子系統(tǒng)內(nèi)指標(biāo)的增長(zhǎng)減少，都會(huì)對(duì)整個(gè)系統(tǒng)的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度產(chǎn)生影響。尤其是在當(dāng)前系統(tǒng)耦合度達(dá)到較高水平的時(shí)候，單項(xiàng)指標(biāo)較大的變動(dòng)會(huì)對(duì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度產(chǎn)生明顯的影響。值得注意的是，當(dāng)前旅游產(chǎn)業(yè)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)兩個(gè)子系統(tǒng)的評(píng)價(jià)值較高，都在0.8 以上，而生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值剛過0.5，仍有很大的提升空間。因此，長(zhǎng)島縣未來旅游產(chǎn)業(yè)-社會(huì)經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的整體耦合協(xié)調(diào)度向優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展，需要更加重視生態(tài)環(huán)境的改善和保護(hù)。生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展對(duì)長(zhǎng)島縣未來的發(fā)展作用不可忽視。

綜上所述，海島地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件、生態(tài)環(huán)境狀況息息相關(guān)。在生態(tài)文明建設(shè)思想指導(dǎo)下的旅游產(chǎn)業(yè)，不僅可以解決旅游活動(dòng)在生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)脆弱的海島地區(qū)帶來環(huán)境污染和生態(tài)破壞問題，也可以帶動(dòng)和促進(jìn)海島區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)及生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)的發(fā)展。旅游型海島可以充分發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)的綜合帶動(dòng)作用，在帶來地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的同時(shí)，促進(jìn)城鄉(xiāng)人居環(huán)境的改善和生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。當(dāng)前，在國家壯大藍(lán)色海洋經(jīng)濟(jì)、發(fā)展海洋生態(tài)文明戰(zhàn)略部署下，應(yīng)通過科學(xué)的數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)和研究方法關(guān)注海島旅游產(chǎn)業(yè)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展情況，更好地指導(dǎo)當(dāng)?shù)卣谡叱雠_(tái)、項(xiàng)目建設(shè)、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃等方面具有科學(xué)性和有效性，從而促進(jìn)海島旅游、經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)、優(yōu)質(zhì)、可持續(xù)發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1]自然資源部海洋戰(zhàn)略規(guī)劃與經(jīng)濟(jì)司. 2018年中國海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào) [EB/OL].( 2019-04-11).http://gi.mnr.gov.cn/201904/t20190411_2404774.html.

[2]李淑娟,王彤.濱海城市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)證研究[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2017(6):43-49.

[3]周成,馮學(xué)鋼,唐睿.區(qū)域經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境-旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析與預(yù)測(cè)——以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線各省市為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理,2016，36(3):186-193.

[4]劉定惠,楊永春.區(qū)域經(jīng)濟(jì)-旅游-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究——以安徽省為例[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2011，20(7):892-896.

[5]張玉萍,瓦哈甫·哈力克，黨建華,等.吐魯番旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J].人文地理, 2014，29(4):140-145.

[6]韋福巍,周鴻,黃榮娟.區(qū)域城市旅游產(chǎn)業(yè)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以廣西14 個(gè)地級(jí)市為例[J].廣西社會(huì)科學(xué),2015(3):24-28.

[7]高維全,王玉霞.長(zhǎng)山群島旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].地域研究與開發(fā),2017，36(3)：103-107.

[8]周彬,趙寬,鐘林生，等.舟山群島生態(tài)系統(tǒng)健康與旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2015，35(10) :3437-3446.

[9]王廣成,李中才,孫玉峰.海島地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模型及其實(shí)證研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009.

[10]楊士弘.城市生態(tài)環(huán)境學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社，1996.

[11]廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999，19(2)：171-177.

[12]龐聞,馬耀峰,楊敏.城市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度比較研究——以上海、西安為例[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇,2011，26(12):44-48.