60歲以上乳腺癌的乳腺X線影像學(xué)表現(xiàn)及病灶微鈣化與年齡的相關(guān)性研究

孫博 李軍楠 青春 趙玉梅 顧林 路紅

乳腺癌是女性最常見的惡性腫瘤，據(jù)統(tǒng)計(jì)2017年全世界約196 萬女性診斷為乳腺癌[1]。在中國乳腺癌發(fā)病率較歐美國家低，但年增長率比歐美國家高約為2%[2]，乳腺癌發(fā)病年齡早，中位年齡為48～50歲，50歲以下乳腺癌約占57.4%，約62.9%女性絕經(jīng)前確診[3]。目前，隨著人口的不斷老齡化，我國乳腺癌中位年齡呈逐漸上升趨勢，老年乳腺癌患者的比例相對增加。老年患者乳腺癌的生物學(xué)特性表現(xiàn)為侵襲性較低、激素受體陽性率高、組織學(xué)分級低、瘤周血管侵犯少，并影響腫瘤的臨床行為，且與影像學(xué)表現(xiàn)密切相關(guān)。

乳腺X線是乳腺癌篩查及診斷公認(rèn)的影像學(xué)方法，微鈣化是乳腺X線的基本征象之一，也是乳腺癌早期篩查的重要指標(biāo)。研究表明，乳腺癌患者年齡與微鈣化陽性率密切相關(guān)，青年乳腺癌的微鈣化比例較高[4]。但對老年乳腺癌患者的乳腺X線特征及隨年齡增長鈣化陽性率的變化趨勢卻鮮有報(bào)道。本研究旨在通過比較年齡60歲以上老年乳腺癌與60歲以下非老年乳腺癌患者的乳腺X線的影像學(xué)表現(xiàn)的差異及年齡與病灶微鈣化的關(guān)系，從而為老年乳腺癌的診斷提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 病例資料

回顧性分析2012年6月至2013年4月就天津醫(yī)科大學(xué)腫瘤醫(yī)院1 959例經(jīng)病理確診的女性乳腺癌患者的臨床資料，年齡為22～87歲，中位年齡為52歲，以60歲為界分為老年組（n=512）和非老年組（n=1 447）。根據(jù)每10歲劃分為1個(gè)年齡組，分為年齡＜30歲、30～39歲、40～49歲、50～59歲、60～69歲和年齡≥70歲組。

1.2 方法

1.2.1 乳腺X線檢查 使用LORAD Selenia 全數(shù)字化乳腺X線機(jī)（美國HOLOGIC 公司），選用AUTOTIME 曝光模式，常規(guī)行雙乳頭尾位（cranio caudal，CC）和內(nèi)外斜位（medio lateral oblique，MLO）攝影，必要時(shí)加行病變局部加壓攝影。

1.2.2 影像分析 由2位具有10年以上診斷經(jīng)驗(yàn)的影像科醫(yī)生進(jìn)行獨(dú)立閱片，如果2位醫(yī)生閱片結(jié)果不一致時(shí)將共同討論獲得一致結(jié)果。根據(jù)美國放射學(xué)院乳腺影像報(bào)告與數(shù)據(jù)系統(tǒng)（BI-RADS）標(biāo)準(zhǔn)，將乳腺纖維腺體密度分為脂肪型（a）、少量纖維腺體型（b）、多量纖維腺體型（c）、致密型（d）。病變基本征象分類為：1）腫塊：形狀分為圓形/卵圓形、不規(guī)則形，邊緣分為清晰/微分葉狀、模糊/毛刺狀，密度分為等/低密度、高密度；2）微鈣化：依據(jù)形態(tài)分為典型良性、中度可疑惡性和高度可疑惡性，依據(jù)分布分為群樣分布、線樣/段性分布、區(qū)域性分布；3）不對稱致密或結(jié)構(gòu)扭曲。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。臨床資料的描述采用百分比，頻率資料比較采用χ2檢驗(yàn)，等級資料比較采用秩和檢驗(yàn)。以P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 乳腺癌患者年齡分布及纖維腺體類型比較

1 959例乳腺癌患者的兩個(gè)高發(fā)年齡段為40～49歲和50～59歲，其次為60～69歲（表1）?；颊叩娜橄俳M織的纖維腺體量從50歲出現(xiàn)翻轉(zhuǎn)，在患者年齡50～59歲組中，脂肪型+少量纖維腺體型與多量纖維腺體型+致密型的比例相近，其余年齡組患者的比例差別明顯（圖1）。

表1 1 959例乳腺癌患者各年齡組的纖維腺體類型分布

圖1 乳腺癌患者各年齡組的纖維腺體類型比較

2.2 老年乳腺癌與非老年乳腺癌乳腺X線特征的比較

乳腺癌病變類型分為腫塊（伴或不伴鈣化）、微鈣化（單純鈣化）、不對稱致密/結(jié)構(gòu)扭曲（伴或不伴鈣化）及無異常，在512例老年組中上述病變類型患者分別為452例（88.3%）、14例（2.7%）、46例（9.0%）及無異常者；在1 447例非老年組中分別為1 008例（69.7%）、158例（10.9%）、256例（17.7%）及25例（1.7%）。對老年組和非老年組患者的乳腺X線腫塊特征進(jìn)行比較，老年組和非老年組中的高密度腫塊的患者分別占73.0%（330/452）和46.0%（464/1 008）、等/低密度腫塊者分別占27.0%（122/452）和54.0%（544/1 008），兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05，表2，圖2），表明老年組高密度腫塊的比例較非老年組更高。

圖2 不同年齡左乳腺癌女性患者的乳腺X線檢查

對老年組和非老年組患者的乳腺X線病灶微鈣化陽性率進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，老年組和非老年組中的病灶微鈣化陽性率分別為34.8%（178/512）和41.7%（603/1 447），兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05，表3，圖3），表明老年組病灶微鈣化陽性率較非老年組更低。對所有鈣化形態(tài)特征分析結(jié)果顯示，老年組和非老年組中典型良性鈣化分別占20.8%（37/178）和18.9%（114/603）、中度可疑惡性鈣化分別占25.3%（45/178）和26.7%（161/603）、高度可疑惡性鈣化分別占53.9%（96/178）和54.4%（328/603），組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.835）。對單純鈣化的分布特征分析結(jié)果顯示，老年組和非老年組中群樣分布鈣化分別占14.3%（2/14）和43.7%（69/158）、線性/段性分布鈣化分別占71.4%（10/14）和40.5%（64/158）、區(qū)域性分布鈣化分別占20.0%（2/10）和15.8%（25/158），組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P=0.062）。

為進(jìn)一步分析病灶微鈣化與年齡的關(guān)系，對1 959例患者根據(jù)年齡＜30歲、30～39歲、40～49歲、50～59歲、60～69歲和年齡≥70歲進(jìn)行分組，各年齡組中的病灶微鈣化陽性率分別為58.8%（10/17）、42.8%（74/173）、41.0%（259/632）、41.6%（260/625）、38.2%（137/359）和26.8%（41/153），即隨著年齡增長病灶微鈣化陽性率整體呈下降趨勢，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.008，圖4）。

表3 老年組與非老年組乳腺癌患者的病灶微鈣化陽性率比較

圖3 不同年齡右乳腺癌女性患者的乳腺X線檢查

圖4 各年齡組的病灶微鈣化陽性率趨勢圖

3 討論

老年乳腺癌與青年乳腺癌相比侵襲性較弱，預(yù)后較好[5]。研究報(bào)道，乳腺癌生物學(xué)特征與影像學(xué)特征具有一定相關(guān)性[6]，而生物學(xué)特征和年齡之間也存在一定的相關(guān)性，因此推測年齡與影像學(xué)特征之間可能也存在相關(guān)性。本研究通過對年齡與乳腺X線影像學(xué)特征之間的關(guān)系進(jìn)行分析，以期為老年乳腺癌的診斷提供依據(jù)，還著重比較了不同年齡組的乳腺癌病灶微鈣化陽性率，初步探討了病灶微鈣化陽性率與年齡增長之間的關(guān)系。

本研究中，近64.1%患者為40～59歲年齡組，26.1%為60歲以上年齡組，與國內(nèi)兩個(gè)乳腺癌發(fā)病高峰年齡段45～55歲和70～74歲的研究報(bào)道基本一致[7]，而歐美國家的乳腺癌患病年齡相對較高，70歲以上女性乳腺癌的發(fā)病率約占30%[8]。中西方女性乳腺癌發(fā)病年齡的差異可能與女性更年期年齡的差異有一定相關(guān)性。

乳腺纖維腺體量對乳腺X線診斷有著重要的影響。研究表明，亞洲國家乳腺癌發(fā)病的高峰年齡是40～50歲[9]，本研究中此年齡組中80%患者乳腺為多量纖維腺體型或致密型，而在歐美國家的研究中該比例僅為55%[10]。本研究結(jié)果還顯示，50歲以下患者乳腺中只有18.3%為脂肪型或少量纖維腺體型，但在歐美國家可達(dá)25.1%～44.59%[11]。表明我國的女性乳腺癌高發(fā)年齡段的纖維腺體量較多，而歐美國家的乳腺癌發(fā)病年齡高且纖維腺體量較少，導(dǎo)致乳腺X線診斷效能在不同地域的差異，原因可能主要是由于地理和種族不同，可能會(huì)對中國醫(yī)生在臨床工作中選擇合適的影像學(xué)方法具有一定指導(dǎo)作用。

乳腺的腫塊密度根據(jù)腫塊X線衰減程度與等體積纖維腺體組織的衰減程度進(jìn)行比較分類，分為高密度、等密度或低密度。本研究對乳腺X線基本特征進(jìn)行比較顯示，老年組較非老年組的高密度腫塊比例高，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。本研究結(jié)果亦顯示，多量纖維腺體型及致密型乳腺在年齡＜50歲患者中的比例高，脂肪型及少量纖維腺體型乳腺在年齡＞60歲患者中的比例高，多量纖維腺體型+致密型乳腺與脂肪型+少量纖維腺體型乳腺在年齡為50～59歲患者中的比例相近。在老年乳腺癌中，纖維腺體組織隨激素水平降低而退化，并被低密度的脂肪組織替代，因此乳腺X線衰減程度高的瘤體密度則相對升高，易于檢出。年輕患者的纖維腺體量較多，同樣衰減程度的腫塊則不易顯現(xiàn)，部分甚至表現(xiàn)為等密度而難以鑒別。因此，乳腺X線檢查中老年患者的腫塊易于檢出，且多表現(xiàn)為高密度。

在乳腺X線診斷中，微鈣化占有較大的權(quán)重。研究報(bào)道，青年乳腺癌患者的病灶微鈣化比例高[4]。目前，對病灶微鈣化陽性率隨年齡增長變化趨勢進(jìn)行分析的研究鮮有報(bào)道。本研究根據(jù)年齡＜30歲、30～39歲、40～49歲、50～59歲、60～69歲和年齡≥70歲進(jìn)行分組發(fā)現(xiàn)，隨著年齡增長，病灶微鈣化灶陽性率整體呈下降趨勢。病灶微鈣化是體內(nèi)鈣鹽代謝的過程，而人體內(nèi)的另一種鈣鹽代謝過程，即骨密度的改變亦是隨年齡增長而降低。研究發(fā)現(xiàn)，骨密度降低是骨重塑過程不平衡的結(jié)果，主要由絕經(jīng)后雌激素下降引起，并且隨年齡增長自然下降[12]。近年來的研究結(jié)果顯示，與不伴微鈣化的乳腺癌組織相比，伴有微鈣化的乳腺癌組織中的骨相關(guān)蛋白（BMP-2、Runx2 及OPN）表達(dá)升高[13]。因此，病灶微鈣化與骨質(zhì)代謝之間是否存在一定的相關(guān)性值得進(jìn)一步研究。另外，老年乳腺癌患者的激素受體陽性率高，術(shù)后多可采用芳香化酶抑制劑維持內(nèi)分泌治療[14]，但該類藥物最大的不良反應(yīng)為降低患者的骨密度，影響患者的生存質(zhì)量。如果通過分析病灶微鈣化而間接了解患者的骨質(zhì)情況，在臨床上將有助于指導(dǎo)內(nèi)分泌治療時(shí)同時(shí)予以預(yù)防性保骨治療，從而提高患者的生存質(zhì)量，但上述假設(shè)尚需進(jìn)一步的臨床驗(yàn)證。

綜上所述，與非老年乳腺癌相比，60歲以上老年乳腺癌的乳腺X線特征為高密度腫塊多見，病灶微鈣化陽性率低。將患者年齡進(jìn)行分組后，病灶微鈣化陽性率呈隨年齡增長而降低的趨勢。鑒于病灶微鈣化和骨密度均與體內(nèi)鈣鹽代謝相關(guān)，且變化趨勢與女性乳腺癌患者的雌激素水平隨年齡增長而降低的趨勢相符，病灶微鈣化與骨密度之間是否存在相關(guān)性，以及該相關(guān)性是否有助于以乳腺X線檢查輔助篩查骨質(zhì)疏松尚需進(jìn)一步研究。