浙北大銀山金礦石英閃長巖體的年代學、地球化學特征及其地質(zhì)意義

姜 辛，倪 培，丁俊英，陳煥元，范明森，李文生，賈 飛

1.南京大學內(nèi)生金屬礦床成礦機制研究國家重點實驗室，南京大學地球科學與工程學院，南京210023；2.江蘇省地質(zhì)調(diào)查研究院，南京210018；3.浙江省核工業(yè)二六二大隊，湖州313000

華南是中國最主要的鎢、錫、鉍、銅、銀、銻、汞、稀有、重稀土、金和鉛鋅多金屬成礦省（毛景文等，2004），其中，欽杭成礦帶和長江中下游成礦帶作為該成礦省中金礦的重要產(chǎn)出帶長期以來受到眾多學者的關注（徐克勤和朱金初，1978；常印佛等，1991；邱檢生等，1998；王強等，2003；Wang et al.,2008；陸建軍等，2008；陳毓川等,2010；董樹文等，2011；趙一鳴等，2012；Hou et al.,2013；Goldfarb et al.,2014；周濤發(fā)等，2017；Mao et al.,2011；倪培和王國光，2017）。長江中下游成礦帶中分布大量金礦，且多為斑巖型—矽卡巖型金、銅金礦床（常印佛等，1991；陳毓川等,2010；Mao et al.,2011；趙一鳴等，2012；周濤發(fā)等，2017）。有別于長江中下游成礦帶，欽杭成礦帶的金礦化則多受韌性剪切帶控制（如金山金礦、璜山金礦、平水金礦體），或者與斑巖—淺成低溫熱液系統(tǒng)有關（如德興斑巖型銅金礦、銀山銅金多金屬礦）（毛景文等，2011；Hou et al.,2013；Wang et al.,2015；Niet al.,2015；倪培和王國光，2017），而矽卡巖型金礦在該帶并不常見。浙北大銀山金礦區(qū)域上處于長江中下游與欽杭成礦帶過渡部位（圖1），其金礦賦存在矽卡巖蝕變帶中（施法清，1993；殷虹，2000），與長江中下游的眾多金礦相似，具矽卡巖型金礦特征。然而，長江中下游成礦帶的矽卡巖型金礦主要產(chǎn)在湖北省東南部、安徽省中南部以及北部，而大銀山金礦位于浙江北部，與這些金礦具有一定距離，因此它們之間是否存在關聯(lián)并不清楚。

為解決上述問題，本文對礦區(qū)內(nèi)與礦化密切相關的石英閃長巖開展了主量與微量元素地球化學、鋯石U-Pb測年以及Lu-Hf同位素地球化學研究，據(jù)此探討了大銀山金礦成礦巖體的成因，以期能夠為區(qū)域上金礦的找礦工作提供進一步的理論支持。

圖1 大銀山礦區(qū)位置及其大地構(gòu)造位置概圖Fig.1 Tectonic map showing the location of Dayinshan deposits in the tectonic framework of South China

1 區(qū)域地質(zhì)概況

研究區(qū)位于浙江北部湖州市長興縣，區(qū)域上出露古生界和中生界地層，屬淺海相和海陸交互相沉積巖①②浙江省第九地質(zhì)大隊.2010.浙江省長興縣李家巷鎮(zhèn)地洞寺—大銀山一帶金礦普查地質(zhì)報告.。區(qū)內(nèi)分布的地層自上而下分別為：二疊系上統(tǒng)長興組灰?guī)r和龍?zhí)督M砂頁巖夾煤層，主要分布于該區(qū)西南部；石炭系地層分布于該區(qū)的中部，與二疊系地層呈不整合接觸，其中可見較多的閃長巖體產(chǎn)出，該區(qū)絕大多數(shù)金礦床（點）即賦存于這些巖體與石炭系地層的接觸帶附近，是該區(qū)最為主要的金礦化賦礦地層，主要由上統(tǒng)船山組灰?guī)r、中統(tǒng)黃龍組灰?guī)r、大理巖、白云巖、石英礫巖和下統(tǒng)高驪山組砂質(zhì)泥巖、粉砂巖組成；泥盆系上統(tǒng)五通組在該區(qū)北東部有所分布，多與其上部的高驪山組呈整合接觸，主要巖性為石英砂巖；志留系上統(tǒng)茅山組地層多分布于該區(qū)東北角，主要巖性為一套砂巖、粉砂巖（圖2）。

區(qū)內(nèi)侵入巖多為晚中生代的中酸性巖，主要分為兩類：一類為與礦化密切相關的閃長巖類，其巖性多為閃長巖或者石英閃長巖，這些巖體與石炭系地層（主要是黃龍組）的接觸帶附近多發(fā)生矽卡巖化，并伴有金礦化。另一類巖體為花崗斑巖，其形成時間稍晚于閃長巖類，且局部與閃長巖類呈侵入接觸，但未見明顯的礦化現(xiàn)象。另外在局部還可見少量的閃長玢巖、苦橄玢巖、輝綠玢巖等產(chǎn)出，多見于該區(qū)東南部，多為晚期巖脈，受近東西向、北西向及北北東向斷裂控制，與礦化關系不大。

區(qū)域內(nèi)斷裂、褶皺構(gòu)造較發(fā)育，主構(gòu)造線呈近東西及北西向展布，組成網(wǎng)格狀構(gòu)造格架。多組斷裂交匯部位往往控制著各巖體的侵位,并且?guī)r體（尤其是早期的閃長巖體）在形成之后仍受到了較強的構(gòu)造作用影響，巖體與地層的接觸部位斷裂和裂隙往往更為發(fā)育，區(qū)內(nèi)各種礦化、蝕變多受這些斷裂控制。

圖2 大銀山礦區(qū)及其外圍地質(zhì)概圖（據(jù)浙江省第九地質(zhì)大隊，2004③浙江省地質(zhì)第九大隊,2004.浙江省湖州市黃芝山—上天門一帶地質(zhì)圖.修改）Fig.2 Geological sketch of the Dayinshan area and its periphery

2 礦床地質(zhì)及巖石學特征

礦區(qū)出露地層主要有石炭系下統(tǒng)的高驪山組（C1g）和中統(tǒng)黃龍組（C2h）（圖3）。其中高驪山組主要由層狀石英砂巖、鈣質(zhì)細砂巖、粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖和粉砂質(zhì)泥巖組成，并在局部受變質(zhì)作用成為石英角巖和紅柱石角巖，該地層靠近花崗閃長巖/石英閃長巖的局部地區(qū)具有一定程度的金礦化。黃龍組地層可分為三個巖性段，自下而上分別是下段底礫巖、中段白云巖、上段下部燧石層以及上段上部大理巖。黃龍組中段白云巖是本區(qū)重要的含礦層位，其與花崗閃長巖/石英閃長巖的接觸帶附近發(fā)生強烈的矽卡巖化，本區(qū)主要的金礦體即賦存其中。

構(gòu)造以斷裂為主,主要形成于印支期和燕山期。斷裂構(gòu)造方向分為近東西向、北西向和近南北向三組。

侵入巖主要形成于燕山晚期，主要為兩期巖體。早期巖體含礦，為石英閃長巖，且向下逐漸過渡到閃長巖，分布于大銀山南東坡（圖4a），沿NW向斷裂帶（F4）侵入于C1g-C2h地層中，為一走向NW，傾向NE的長條狀巖枝，與圍巖接觸面不平整，多呈參差狀或鋸齒狀，穿插于圍巖中，產(chǎn)狀不規(guī)則。巖石主要為半自形細粒狀結(jié)構(gòu)（圖4b），礦物粒徑多在1～3 mm之間，成分主要為斜長石，自形程度較好，多呈自形—半自形柱狀，其含量多在50%～60%，且大多數(shù)斜長石可見較明顯的環(huán)帶結(jié)構(gòu)，表明斜長石成分以中長石為主；鉀長石含量相對較少，多在10%～15%之間，石英10%～20%，黑云母5%～10%（圖4c,d）。巖石中具有一定含量的角閃石，且多已完全轉(zhuǎn)化為綠泥石化，偶見其綠泥石具角閃石假象?？梢娚倭考氈鶢畹牧谆沂恍遍L石或者石英包裹，偶見鋯石。該巖石大多發(fā)育強烈的黃鐵礦化，黃鐵礦含量一般為2%～5%，局部黃鐵礦含量高達10%以上，除黃鐵礦化外，巖石亦?？梢姽杌⒔佋颇富?、磁鐵礦化、綠簾石化、綠泥石化、高嶺土化、矽卡巖化等。石英閃長巖與金成礦關系密切，是大銀山金礦化主要控礦巖體。

圖3 浙江大銀山金礦礦床地質(zhì)簡圖（據(jù)浙江省地質(zhì)第九大隊，2004①浙江省地質(zhì)第九大隊,2004.長興縣大銀山金礦地質(zhì)圖.修改）Fig.3 Geological map of the Deposit Au deposit

圖4 大銀山金礦石英閃長巖相關照片F(xiàn)ig.4 Related photos of quartz diorite in Dayinshan gold deposit

晚期巖體為花崗斑巖，該巖體出露于大銀山西側(cè)山坡，為一長條形小巖枝。巖體走向NEE，侵入切割早期的花崗閃長巖/石英閃長巖體。巖石呈黃褐色或肉紅色，具斑狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，斑晶含量以斜長石、鉀長石以及石英為主，黑云母斑晶也相對較多，且自形程度較好，常可見其六邊形橫切面，斑晶大小1～7 mm不等，基質(zhì)為微細粒長英質(zhì)。巖石具較強烈的鉀化、絹云母化、綠泥石化和高嶺土化，黃鐵礦化不明顯。在該巖體與圍巖C1g-C2h的接觸帶附近未見明顯的矽卡巖化，亦未見明顯的礦化，其本身也沒有明顯的礦化。

目前，大銀山金礦開采的金資源量超過1噸，為一小型金礦，礦體主要產(chǎn)于燕山期花崗閃長巖/石英閃長巖外接觸帶的矽卡巖中,圍巖為黃龍組中段白云巖,礦體受巖體、地層、構(gòu)造聯(lián)合控制。金礦體多呈扁平透鏡狀，平均品位8.7 g/t。在矽卡巖中可見較多的石榴石、綠簾石等矽卡巖典型礦物，矽卡巖普遍發(fā)育磁鐵礦化、黃銅礦化和黃鐵礦化。其成礦大致可分為四個階段：早矽卡巖階段主要為石榴石（圖5a）；晚矽卡巖階段以綠簾石和磁鐵礦大量產(chǎn)出為特征，局部可見較多的榍石分布（圖5b）；石英硫化物階段主要形成黃鐵礦、黃銅礦、石英、磷灰石以及綠泥石（圖5c），這些礦物多呈脈狀、浸染狀分布于矽卡巖中，?？梢娛ⅰG泥石—黃鐵礦—黃銅礦呈脈狀穿插分布于矽卡巖中，另外，這些脈體局部有鉍礦物分布；最后為碳酸鹽—硫化物階段，主要為白鐵礦、方解石，?？梢姲阻F礦—方解石脈穿插改造石英—黃銅礦—黃鐵礦脈現(xiàn)象（圖5d）。

金礦化主要形成在石英硫化物階段，而早期（高溫）矽卡巖、花崗閃長巖及石英（粉）砂巖往往金礦化微弱或無礦化。在接觸帶附近具一定硅化的矽卡巖中礦化明顯增強，且金礦化多與含金屬硫化物的石英脈或者發(fā)生褐鐵礦化的石英脈有關。

3 樣品采集與分析方法

本次研究的研究對象為與礦化密切相關的燕山期花崗閃長巖/石英閃長巖體，以期了解該區(qū)的成巖成礦規(guī)律。該巖體樣品采集于大銀山露采坑處，所有樣品均相對新鮮且較為典型，并避免較強的礦化和蝕變，以防止這些干擾因素對實驗數(shù)據(jù)產(chǎn)生影響，以此用于鋯石U-Pb定年和Lu-Hf同位素測試（1件）、全巖地球化學分析（7件）。

圖5 大銀山各階段礦物顯微照片F(xiàn)ig.5 Micrographs of minerals at different stages from the Dayinshan gold deposit

鋯石樣品在南京宏創(chuàng)地質(zhì)勘查技術服務有限公司利用標準技術進行了分選．鋯石制靶后，磨蝕至鋯石核部出露，然后進行鋯石陰極發(fā)光（CL）照相，以觀察鋯石的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。

LA-ICP-MS鋯石U-Pb定年測試、全巖主量及微量元素測試工作均于在南京聚譜檢測科技有限公司完成。主量元素采用硼酸鋰—硝酸鋰溶解、X熒光光譜分析方法進行分析，微量元素采用硼酸鋰熔融、等離子質(zhì)譜定量方法進行分析。LA-ICP-MS鋯石U-Pb定年測試采用的儀器為193 nm ArF準分子激光剝蝕系統(tǒng)（Teledyne Cetac Technologies公司制造，型號為 Analyte Excite）、電感耦合等離子體質(zhì)譜儀(ICP-MS)（安捷倫科技（Agilent Technologies）制造，型號為Agilent 7700x。準分子激光發(fā)生器產(chǎn)生的深紫外光束經(jīng)勻化光路聚焦于鋯石表面，能量密度為3.5 J/cm2，束斑直徑為33 um，頻率為5 Hz，共剝蝕40 s。測試過程中以標準鋯石91 500為外標，校正儀器質(zhì)量歧視與元素分餾；以標準鋯石GJ-1為盲樣，檢驗U-Pb定年數(shù)據(jù)質(zhì)量；以NIST SRM 610為外標，以Si為內(nèi)標，標定鋯石中的Pb元素含量，以Zr為內(nèi)標，標定鋯石中其余微量元素含量。原始的測試數(shù)據(jù)經(jīng)過ICPMSDataCal軟件離線處理完成。

鋯石Lu-Hf同位素測試于南京大學內(nèi)生金屬礦床成礦機制研究國家重點實驗室完成。該分析在LA-ICP-MS鋯石U-Pb定年基礎上，參照鋯石陰極發(fā)光圖像，選擇在鋯石U-Pb定年所選的點相同位置或附近進行。儀器為New Wave UP193激光剝蝕系統(tǒng)及與其相連接的Thermo Neptune Plus多接收等離子質(zhì)譜儀（MC-ICP-MS），分析時激光束直徑為35μm，激光剝蝕時間約26 s。測定時用鋯石國際標樣91500做外標，分析中所用的激光脈沖速率為8 Hz，激光束脈沖能量為100 mJ。

4 實驗結(jié)果

4.1 全巖地球化學

大銀山含礦巖體的主量元素和微量元素數(shù)據(jù)見表1。該巖體的SiO2的含量介于57.32%～60.47%之間，K2O的含量為1.64%～3.06%，Na2O的含量在2.79%～3.32%，K2O+Na2O=5.05%～6.34%，在SiO2-K2O+Na2O圖解中（圖6a），樣品點均落于閃長巖處。在A.R.-SiO2圖解中（圖6b），大銀山石英閃長巖均分布于鈣堿性巖石區(qū)域。而在SiO2-K2O圖解中（圖6c），樣品點落于高鉀鈣堿性和鈣堿性系列巖石區(qū)域，且到多數(shù)點分布于高鉀鈣堿性系列巖石區(qū)域。巖石的Al2O3和CaO的含量分別為15.53%～16.67%、3.79%～5.58%，A/CNK值在0.91～1.08之間，A/NK值范圍則為1.96～2.30，在A/CNK-A/NK圖解（圖6d）上落于準鋁質(zhì)巖石到弱過鋁質(zhì)巖石區(qū)域。MgO含量則為1.81%～2.78%，Mg#值為介于33.70～44.69之間，其值略低于中國東部晚中生代的高鎂中酸性巖（Wang et al.，2015）。Fe2O3的含量相對較高，其變化范圍在6.22%～9.09%。TiO2和P2O5分別為0.77%～0.92%、0.27%～0.33%。

表1 大銀山石英閃長巖主量元素（%）和微量元素（×10-6）測試結(jié)果Table 1 Major(%)and trace element(×10-6)contents of the Dayinshan quartz diorite

圖6 （a）石英閃長巖SiO2-K2O+Na2O圖解、（b）A.R.-SiO2圖解、（c）SiO2-K2O圖解和（d）A/NCK-A/NK圖解Fig.6 SiO2-K2O+Na2O(a),A.R.-SiO2(b),SiO2-K2O(c)and A/NCK-A/NK plots(d)of the quartz diorites

大銀山石英閃長巖的稀土元素總量ΣREE=144～159，LREE/HREE值為7.66～8.36，δEu 值為0.69～0.86。在球粒隕石標準化稀土元素配分圖（圖7a）上，呈現(xiàn)出輕、重稀土元素分餾和Eu弱負異常的配分形式。在微量元素原始地幔標準化圖（圖7b）上，除Pb元素強富集明顯外，亦可見Ba、Rb等大離子親石元素的富集現(xiàn)象，強烈虧損Nb、Ta、Ti等高場強元素，具有類似俯沖帶島弧巖石的特征。

4.2 鋯石U-Pb年齡

本次用于測試的鋯石總體自形程度較好，鋯石長約100～350 mm，長寬比約1.5:1～3:1，陰極發(fā)光圖像顯示大多數(shù)鋯石具有典型的巖漿鋯石韻律環(huán)帶。除去異常的鋯石年齡（未在表中列出），有效的鋯石數(shù)據(jù)為11個，鋯石U-Pb數(shù)據(jù)見表2。通常情況下，巖漿鋯石中的Th、U含量較高，Th/U比值一般大于0.1，而變質(zhì)鋯石中的Th、U含量低，Th/U比值則小于0.1（Belousova et al.，2002）。其中，大銀山石英閃長巖的鋯石Th值和U值分別54×10-6～614×10-6、101×10-6～880×10-6，Th/U值范圍在0.53～0.93之間，大于0.1，具有典型巖漿成因的鋯石屬性。所測的206Pb/238U年齡值在141～146 Ma之間（圖8），加權平均年齡為144±14 Ma（n=11，MSWD=0.83），表明大銀山石英閃長巖形成于早白堊世。

圖7 (a)球粒隕石標準化稀土元素配分模式圖 （標準化值據(jù)Boynton，1984）及(b)原始地幔標準化微量元素蛛網(wǎng)圖（標準化值據(jù)Sun and McDonough，1989）Fig.7 Chondrite-normalized REE distribution patterns(a)and primitive-mantle normalized spidergrams(b)of quartz diorites from Dayinshan

表2 大銀山石英閃長巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb定年結(jié)果Table 2 Zircon LA-ICP-MS U-Pb dating results of the Dayinshan quartz diorite

4.3 鋯石Lu-Hf同位素

鋯石Lu-Hf同位素的分析結(jié)果如表3所示。鋯石的176Lu/177Hf值介于0.001077～0.001487之間，均小于0.002，表明鋯石形成后放射性成因176Lu衰變生成的176Hf極少，所測樣品的Hf同位素比值基本代表了鋯石形成時的Hf同位素組成，可以反映巖石成因信息。

大銀山石英閃長巖鋯石11個測點的(176Hf/177Hf)i和εHf(t)值分別在0.282406～0.282545和-5.0～-9.9 之間（表3）。二階段Hf同位素模式年齡在1507～1815 Ma之間。FLu/Hf值為-0.96～0.97之間，均小于大陸地殼fLu/Hf平均值（-0.55），因此該二階段模式年齡(TDM2)可以更真實反映其源區(qū)物質(zhì)從虧損地幔被抽取的時間或其源區(qū)物質(zhì)的平均地殼存留年齡。

圖8 石英閃長巖鋯石U-Pb諧和圖（a）和206Pb/238U年齡加權平均值（b）Fig.8 LA-ICP-MS zircon U-Pb concordia diagram(a)and weighted average 206Pb/238U age(b)for the quartz diorite

5 討論

5.1 巖石特征及成巖構(gòu)造背景

巖石地球化學特征表明，大銀山成礦巖體為高鉀鈣堿性—鈣堿性、準鋁質(zhì)向過鋁質(zhì)過渡的閃長巖—石英閃長巖系列。大銀山金礦的成礦巖體與長江中下游成礦帶中眾多金礦的成礦巖體十分相似，為一套高鉀鈣堿性—鈣堿性的花崗巖類，主要為閃長巖、石英閃長巖、花崗閃長巖（Mao et al.，2011）。徐克勤等（1992）在研究與金礦床有關花崗巖類的巖石學和地球化學時，發(fā)現(xiàn)這些花崗巖類巖石具有專屬性，普遍分異程度較低，全巖化學成分屬于準鋁質(zhì)到弱過鋁質(zhì)巖石，具同熔型花崗巖特征。通過對比巖石地球化學等方面的數(shù)據(jù)，大銀山金礦的成礦巖體特征與該類花崗巖基本一致。

表3 大銀山石英閃長巖鋯石Lu-Hf同位素數(shù)據(jù)Table 3 Zircon Lu-Hf isotopic data of the Dayinshan quartz diorite

大銀山石英閃長巖富集大離子親石元素（Ba、Rb、K、Sr等）、虧損高場強元素 （Nb、Ta、Ti等），虧損重稀土元素，Eu異常不明顯，具有類似俯沖帶島弧巖石的特征。同時，該巖體具有較低的Sr/Y 值（17～20），較高的Y（29.3×10-6～33.6×10-6） 和Yb（2.92×10-6～3.25×10-6） 含量，在YbN-（La/Yb）N和Y-Sr/Y 圖解中（圖9），石英閃長巖亦落入正常島弧安山巖—英安巖—流紋巖系列區(qū)域，顯示典型島弧的地球化學性質(zhì)。在（Y+Nb）-Rb和Y-Nb構(gòu)造環(huán)境判別圖中（圖10），石英閃長巖的投影點均落在火山島弧花崗巖和火山弧—同碰撞花崗巖區(qū)，也指示其形成可能與弧環(huán)境有關。

關于該巖體具弧巖漿特性的原因可能是巖石在俯沖消減帶的弧環(huán)境中生成所致，抑或是因下地殼巖石含有先存的弧火山物質(zhì)并被部分熔融，繼而繼承弧火山巖特征（Liu et al.,2012;Zhao et al.,2016）。古太平洋板塊向華南板塊底部俯沖的起始階段可能發(fā)生在中侏羅世（Dong et al.,2008;Wang et al.,2015；Isozaki,1997;Zhou et al.,2000,2006），此后約在140～110 Ma浙江地區(qū)才開始受古太平洋板塊俯沖影響而廣泛分布弧火山巖（Wang et al.,2016；Zhao et al.,2016），并且大銀山金礦外圍亦未見到典型的弧火山巖，因此大銀山石英閃長巖形成在弧環(huán)境的可能性較小。本文認為含弧火山物質(zhì)的下地殼巖石部分熔融可能是大銀山石英閃長巖具弧巖漿特征的主要因素，原因有三：其一，江南造山帶東段浙西北雙溪塢地區(qū)存在新元古代的古島弧火山巖（Cawood et al.,2018;Yao et al.,2015;Zhang et al.,2017），其弧巖漿活動主要發(fā)生于930～880 Ma之間（王孝磊等，2017），而大銀山金礦位于浙北地區(qū)，其深部存在這一套古島弧火山巖的可能性較大。其二，大銀山鄰區(qū)眾多稍晚的A型花崗巖其二階段Hf模式年齡落在新元古代范圍，從側(cè)面說明新元古代巖石是可能的重熔源區(qū)（Hu et al.,2017；唐增才等，2018）。其三，Hf同位素特征表明大銀山石英閃長巖的巖漿物質(zhì)來源主要為地殼，且?guī)r漿來源可能為新元古代的初生地殼與揚子克拉通古老基底物質(zhì)的混合。

圖9 石英閃長巖YbN-(La/Yb)N和Y-Sr/Y圖解（底圖據(jù)Defant and Drummond,1990）Fig.9 YbN-(La/Yb)N and Y-Sr/Y diagrams of quartz diorite

圖10 石英閃長巖Y-Nb(a)和(Y+Nb)-Rb(b)圖解（底圖據(jù)Pearce et al.,1984）Fig.10 Quartz diorite Y-Nb(a)and(Y+Nb)-Rb(b)diagrams

關于成巖構(gòu)造背景，王德滋和舒良樹（2007）結(jié)合中國的地質(zhì)情況，將花崗巖的構(gòu)造巖漿組合劃分為五種類型：（1）洋殼俯沖消減型，如太平洋兩岸大陸邊緣；（2）陸—陸碰撞型，如喜馬拉雅—岡底斯碰撞造山帶；（3）陸緣伸展型，如中國東南部伸展型大陸邊緣；（4）陸內(nèi)斷裂拗陷型，如長江中下游斷裂拗陷、錢塘江—信江斷裂拗陷；（5）裂谷型，如攀西裂谷。其中，大銀山構(gòu)造位置大致處在長江中下游斷裂拗陷帶邊部，其巖漿組合具巖漿弧特征，且在大銀山附近可見較多的A型花崗巖類發(fā)育（胡慶海，2017；唐增才等，2018），總體符合陸內(nèi)斷裂拗陷型花崗巖特征，表明大銀山的成礦巖體亦可能受斷裂坳陷帶控制。

5.2 巖石來源與成因

鋯石Lu-Hf同位素體系具有較高的封閉溫度，其Hf同位素比值不會隨后期部分熔融或分離結(jié)晶而變化（Scherer et al.,2000），因此Hf同位素廣泛應用于源區(qū)示蹤研究。對巖漿巖鋯石Hf同位素的研究表明，具有較低176Hf/177Hf和εHf(t)值的巖石往往指示其源區(qū)為地殼或是經(jīng)過強烈的地殼混染作用；而具有較高176Hf/177Hf及εHf(t)值的巖石直接來自地?；蛴舍Ｔ次镔|(zhì)分異的新生地殼物質(zhì)部分熔融形成（Peter and Roland,2003;Jiang et al.,2018）。本區(qū)石英閃長巖具有較低的εHf(t)值（-5.0～-9.9），說明該巖體巖漿源區(qū)為以地殼為主或是經(jīng)過強烈地殼混染作用。另外，該巖體的MgO含量（1.81%～2.78%）和Mg#值并不高，也從側(cè)面說明巖體的主要來源并不是地幔。石英閃長巖二階段Hf同位素模式年齡為1507～1815 Ma，為較老的地殼模式年齡，考慮到上述新元古代基底在該礦區(qū)的普遍性以及其含礦性等特征，其二階段模式年齡可能反映的是新元古代與揚子板塊的古老地層混合的結(jié)果。相對應的，大銀山金礦與長江中下游成礦帶中的一些矽卡巖型鐵-銅-金礦床成礦巖體的Hf同位素特征亦十分相似，如池州礦區(qū)的成礦巖體其εHf(t)值-9～-2，TDM2主要在1300～1800 Ma（Song et al.,2014），也表明了大銀山金礦與長江中下游成礦帶部分矽卡巖銅金礦成礦巖體的源區(qū)具有相似性。

另外，一些稀土元素的分異可以有效地指示地殼厚度（Mantle and Collins,2008;Mamani et al.,2010），進而反映巖石源區(qū)深度，比如LaN/YbN比值。LaN/YbN比值反映了巖漿源區(qū)中殘余礦物從單斜輝石到角閃石再到石榴石的變化。當LaN/YbN≤20時，通常表明以單斜輝石為主的礦物殘留，指示地殼厚度約30～35 km；當LaN/YbN=20～30時，表明角閃石為主要礦物殘留，指示地殼厚度約40 km；當LaN/YbN≥30時，反映含石榴石的礦物殘留，可能代表更大的厚度（只有這樣石榴石才會穩(wěn)定存在）。盡管對長江中下游成礦帶的控礦構(gòu)造格架在認識上存在分歧，但無論其成巖成礦作用是在洋殼俯沖環(huán)境（Wu et al.，1987；周新民，2003；孫衛(wèi)東等，2010；毛景文等，2004，2012）或者板內(nèi)環(huán)境（Pirajno and Zhou，2015；周濤發(fā)等，2017），相關的成礦巖體普遍具有高Sr，低Y、Yb值等特征（王強等，2003;王世偉等，2011），反映長江中下游成礦帶的成礦巖體巖漿源區(qū)深度至少在40 km以上。而不同于長江中下游地區(qū)，大銀山石英閃長巖的LaN/YbN比值7.64～9.35，小于20，表明該巖體巖漿源區(qū)深度較淺?？梢钥隙ǖ氖?，大銀山金礦與長江中下游成礦帶多數(shù)金礦的成巖（礦）時間是相近的，但巖漿源區(qū)深度與長江中下游地區(qū)的成礦巖體存在差異。

5.3 成巖時代與成礦作用

欽杭成礦帶和長江中下游成礦帶相鄰，但是兩者的金礦在成因類型、成礦時代等具有較明顯的差異。

長江中下游成礦帶的金礦成因類型主要為斑巖-矽卡巖型（另有少量的卡林型和淺成低溫熱液型），這些金礦可能受長江深斷裂南側(cè)的江南式基底影響而主要分布在銅陵、安慶—貴池、九瑞以及鄂東南礦集區(qū)（周濤發(fā)等，2017），較大規(guī)模的礦床如雞籠山、雞冠嘴和銅碌山（鄂東南礦集區(qū)），武山（九瑞礦集區(qū)），安慶（安慶—貴池礦集區(qū)），銅官山和獅子山（銅陵礦集區(qū)），大多數(shù)金礦的成巖時代和成礦時代相近，年齡在148～135 Ma之間，峰值在140 Ma左右（毛景文等，2004；Mao et al.，2006，2011；Xie et al.，2007；Zhou et al.，2007；周濤發(fā)等，2017）。有別于長江中下游成礦帶，欽杭成礦帶大致有三期金礦化事件：（1）新元古代，該時期形成金礦多為造山型金礦，典型的礦床如贛東北地區(qū)的金山金礦（金礦脈中的石英流體包裹體Rb-Sr等時線年齡為750 Ma，趙超，2014）；（2）早古生代，主要金礦類型也是造山型金礦，這些金礦普遍受韌性剪切帶控制，其典型的礦床如浙江地區(qū)的平水金礦（金礦脈中的石英流體包裹體Rb-Sr等時線年齡大約在450 Ma，Ni et al.,2015）、璜山金礦（石英流體包裹體Rb-Sr等時線年齡為438 Ma，徐穎峰，2017）；（3）燕山期，為一套斑巖—淺成低溫—矽卡巖熱液銅金成礦系統(tǒng)，以德興斑巖型銅金鉬礦為典型代表，前人對其成巖與成礦年齡做了大量工作，其數(shù)值均在171 Ma左右（Wang et al.,2006;Zhou et al.,2012;Li et al.,2013;Wang et al.,2015）?？傮w而言，欽杭成礦帶的矽卡巖型金礦極少見諸報道，并且在140 Ma左右的相關金礦床也十分少見。本文測得的大銀山礦區(qū)與成礦相關石英閃長巖的鋯石206Pb/238U年齡為143.5±1.0 Ma，其成巖年齡（近于成礦年齡）與欽杭成礦帶的主體成礦時代并不一致，而與長江中下游成礦帶的多數(shù)矽卡巖型銅金礦類似。

另外，筆者總結(jié)欽杭成礦帶諸如浙江建德銅礦（成礦相關花崗閃長斑巖的鋯石U-Pb年齡為161±2 Ma，Chen et al.,2017）、永平銅礦（成礦斑巖體的鋯石U-Pb年齡為160～164 Ma，Zhu et al.,2016）、以及東鄉(xiāng)銅礦（成礦斑巖體的鋯石U-Pb年齡為160～164 Ma，含礦石英脈的流體包裹體Rb-Sr等時線年齡為162±10 Ma，Caiet al.,2016;蔡逸濤等,2017），發(fā)現(xiàn)這些銅礦床盡管成巖成礦年齡相近，但是這些礦化多以銅為主，金含量并不高，暗示該期金銅成礦作用中銅的成礦受同期的巖漿事件有關，而金礦化則可能受不同地區(qū)其深部含金層位存在與否所制約。相應的，在長江中下游成礦帶其金成礦作用亦可能受到基底的控制，眾多金礦床受江南式基底影響而表現(xiàn)出分帶性（周濤發(fā)等，2017；董樹文等，2011；劉剛等，2016）。近些年來，隨著研究工作的不斷深入，大陸基底再造與一些礦床的成礦關系越發(fā)受到重視并被不斷證實（Zhou et al.,2015；Wang et al.,2015；倪培和王國光，2017；周濤發(fā)等，2017）。以欽杭帶東段為例，晚中元古代—新元古代雙溪塢巖群和鐵砂街巖群的溝—弧—盆體系構(gòu)成富銅金的初生地殼，初始富金地層在發(fā)生韌性變形等過程中，使得顆粒金變?yōu)榧{米級金（孫巖等，2018），而納米級金的熔點低至327℃，更易運移到巖漿中，因此金在隨后的造山、巖漿活動中不斷再造而富集，形成造山型、斑巖型等金礦（倪培和王國光，2017）。

綜上，盡管大銀山金礦其成礦巖體的巖漿源區(qū)與長江中下游成礦帶多數(shù)深源的成礦巖體具有區(qū)別，其成礦巖體巖漿來源較淺，與巖石圈減薄有關，但總體上來看，大銀山金礦與長江中下游成礦帶的多數(shù)金礦成巖成礦時間相近，成巖成礦物質(zhì)來源相似，并受斷裂坳陷帶控制，該礦可能代表著長江中下游成礦帶在浙江北部的延伸，在大銀山地區(qū)乃至浙北地區(qū)可能具有同類金礦的找礦的潛力。

6 結(jié)論

（1）大銀山與成礦相關石英閃長巖的鋯石LA-ICP-MS U-Pb年齡為143.5±1.0 Ma，侵位于早白堊世，極可能起源于含新元古代島弧火山巖物質(zhì)的部分熔融。

（2）大銀山石英閃長巖為一套具弧巖漿巖特征的高鉀鈣堿性—鈣堿性巖石，其εHf(t)值為-5.0～-9.9，二階段Hf同位素模式年齡為1507～1815 Ma，源區(qū)物質(zhì)以揚子板塊的下地殼物質(zhì)為主，與長江中下游成礦帶眾多金礦成礦巖體具有相似物質(zhì)來源。

（3）大銀山金礦與長江中下游地區(qū)的金礦化時間相近，兩者成巖成礦構(gòu)造背景相似，受陸內(nèi)斷裂坳陷控制，兩者的礦化可能是在晚中生代古太平洋板塊俯沖作用背景下不同構(gòu)造環(huán)境的響應。致謝：王德滋院士對本文提出了很多寶貴的修改意見，在此表示衷心的感謝。

參考文獻(References)：

蔡逸濤，倪培，王國光，等.2017.贛東北東鄉(xiāng)銅礦侵入巖與成礦年齡的確定及意義[J].地球科學，42(9):1495-1507.

常印佛，劉湘培，吳言昌.1991.長江中下游銅鐵成礦帶[M].北京：地質(zhì)出版社.

陳毓川，王登紅，徐志剛，等.2010.全國重要礦產(chǎn)和區(qū)域成礦規(guī)律研究技術要求[M].北京：地質(zhì)出版社.

董樹文，馬立成，劉剛，等.2011.論長江中下游成礦動力學[J].地質(zhì)學報，85(5):612-625.

郭令智，施央申，馬瑞士.1980.華南大地構(gòu)造格架和地殼演化[G]//第26屆國際地質(zhì)大會國際交流學術論文集（構(gòu)造地質(zhì)、地質(zhì)力學）.北京:地質(zhì)出版社.

胡慶海.2017.揚子板塊東緣（浙江北部）晚中生代花崗巖的地球化學特征及其地球動力學意義[D].博士學位論文中國地質(zhì)大學.

蘭玉琦，葉瑛，沈忠悅.1992.論浙北雙溪塢群火山巖系的年代及其形成環(huán)境[J].浙江國土資源，(1):8-15.

蘭玉琦，葉瑛.1991.江南地背斜東南緣晚元古宙島弧型火山巖及其成礦遠景[J].地質(zhì)找礦論叢，6(2):1-10.

劉剛，董樹文，馬立成，等.2016.長江中下游地區(qū)基底與成礦[J].地質(zhì)學報，90(9):2258-2275.

陸建軍，郭維民，陳衛(wèi)鋒，等.2008.安徽銅陵冬瓜山銅(金)礦床成礦模式[J].巖石學報，24(8):1857-1864.

毛景文，段超，劉佳林，等.2012.陸相火山—侵入巖有關的鐵多金屬礦成礦作用及礦床模型——以長江中下游為例[J].巖石學報，28(1):1-14.

毛景文，謝桂青，李曉峰，等.2004.華南地區(qū)中生代大規(guī)模成礦作用與巖石圈多階段伸展[J].地學前緣，11(1):45-55.

毛景文，Stein H，杜安道,等.2004.長江中下游地區(qū)銅金（鉬）礦Re-Os年齡測定及其對成礦作用的指示[J].地質(zhì)學報，78(1):121-131.

毛景文，陳懋弘，袁順達，等.2011.華南地區(qū)欽杭成礦帶地質(zhì)特征和礦床時空分布規(guī)律[J].地質(zhì)學報，85(5):636-658.

倪培，王國光.2017.大陸再造與欽杭帶北東段多期銅金成礦作用[J].巖石學報，33(11):3373-3394.

邱檢生，任啟江，王德滋.1998.中國東部與中生代陸相火山作用及其有關金成礦的地質(zhì)學和地球化學[M]//胡受奚，王鶴年，王德滋，等.中國東部金礦地質(zhì)學及地球化學.北京:科學出版社.

施法清.1993.浙北大銀山及其外圍C1/C2層位中金的成礦條件[J].浙江地質(zhì)，9(2):15-23.

水濤，徐步臺，梁如華，等.1988.中國浙閩變質(zhì)基底地質(zhì)[M].北京：科學出版社，1-93.

孫衛(wèi)東，凌明星，楊曉勇，等.2010.洋脊俯沖與斑巖銅金礦成礦[J].中國科學（地球科學），40(2):127-137.

孫巖，陸現(xiàn)彩，琚宜文.2018.斷裂剪切帶中的納米結(jié)構(gòu)與成礦作用[J].高校地質(zhì)學報，24(3):307-324.

唐增才，孟祥隨，董學發(fā)，等.2018.浙北地區(qū)晚中生代侵入巖鋯石U-Pb年代學及Hf同位素地球化學：成因演化過程及其構(gòu)造環(huán)境示蹤[J].大地構(gòu)造與成礦學，42(2):403-419.

王德滋，舒良樹.2007.花崗巖構(gòu)造巖漿組合[J].高校地質(zhì)學報，(3):362-370.

王強，許繼峰，趙振華.2003.強烈虧損重稀土元素的中酸性火成巖（或埃達克質(zhì)巖）與Cu、Au成礦作用[J].地學前緣，10(4):561-572.

王世偉，周濤發(fā)，袁峰，等.2011.銅陵舒家店巖體的年代學和地球化學特征研究[J].地質(zhì)學報，85(5):849-861.

王孝磊，周金城，陳昕，等.2017.江南造山帶的形成與演化[J].礦物巖石地球化學通報，36(5):714-735.

徐克勤，陸建軍，倪培.1992.與金礦床有關花崗巖類的巖石地球化學特征[J].桂林冶金地質(zhì)學院學報，(1):1-11.

徐克勤，朱金初.1978.我國東南部幾個斷裂拗陷帶中沉積（或火山沉積）-熱液疊加類鐵銅礦床成因探討[J].福建地質(zhì)科技情報，4:l-68.

徐曉春，左續(xù)，何俊，等.2018.安徽銅陵地區(qū)晚中生代早、晚兩期侵入巖的地質(zhì)和地球化學特征[J].高校地質(zhì)學報，24(3):325-339.

徐穎峰．2017．華夏地塊兩類韌-脆性剪切帶型金礦的成因機制研究：以浙江璜山金礦和廣東河臺金礦為例[D]．南京:南京大學.

殷虹.2000.浙江長興大銀山金礦成因探討[J].浙江地質(zhì)，16(2):20-24.

趙超.2014.江西省金山金礦成礦過程的精細刻畫及實體成礦模型的建立[D].南京:南京大學.

趙一鳴，林文蔚，畢承思，等.2012.中國矽卡巖礦床[M].北京:地質(zhì)出版社，1-411.

周濤發(fā)，范裕，王世偉，等.2017.長江中下游成礦帶成礦規(guī)律和成礦模式[J].巖石學報，33(11):3353-3372.

周新民.2003.對華南花崗巖研究的若干思考[J].高校地質(zhì)學報，9(4):556-565.

Belousova E,Griffin W,O’Reilly S Y,et al.2002.Igneous zircon:trace element composition as an indicator of source rock type[J].Contributions to Mineralogy and Petrology,143:602-622.

Boynton W V.1984.Cosmochemistry of the rare earth elements:meteorite studies[M].Henderson P.Rare Earth Element Geochemistry.Amsterdam:Elsevier,63-114.

Cai Y T,Ni P,Wang G G,et al.2016.Fluid inclusion and H-O-S-Pb isotopic evidence for the Dongxiang Manto-type copper deposit，South China[J].Journal of Geochemical Exploration,171:71-82.

Cawood P A,Zhao G,Yao J,et al.2018.Reconstructing South China in phanerozoic and precambrian supercontinents[J].Earth-Science Reviews,186:173-194.

Chen H,Ni P,Wang G G,et al.2017.Petrogenesis of ore-related granodiorite porphyry in the Jiande copper deposit，SE China:Implications for the tectonic setting and mineralization[J].Resource Geology,67(2):117-138.

Defant M J and Drummond M S.1990.Derivation of some modern arc magmas by melting of young subducted lithosphere[J].Nature,347(6294):662-665.

Dong S W,Zhang Y Q,Long C X,et al.2008.Jurassic tectonic revolution in China and new interpretation of the‘Yanshan Movement’ [J].Acta Geologica Sinica-English Edition,82(2):334-347.

Goldfarb R J,Taylor R D,Collins G S,et al.2014.Phanerozoic continental growth and gold metallogeny of Asia[J].Gondwana Research,25(1):48-102.

Hou Z Q,Pan X F,Li Q Y,et al.2013.The giant Dexing porphyry Cu-Mo-Au deposit in eastChina:product of melting of juvenile lower crust in an intracontinental setting[J].Miner Deposita,48:1019-1045.

Hu Q,Yu K,Liu Y,et al.2017.The 131-134 Ma A-type granites from northern Zhejiang Province,South China:implications for partial melting of the Neoproterozoic lower crust[J].Lithos,294:39-52.

Isozaki Y.1997.Jurassic accretion tectonics of Japan[J].Island Arc，6(1)：25-51.

Jiang D S,Xu X S,Xia Y,et al.2018.Magma mixing in a granite and related rock association:Insight from its mineralogical,petrochemical,and“reversed isotope” features[J].Journal of Geophysical Research:Solid Earth,123(3):2262-2285.

Kay R W and Mahlburg-Kay S.1991.Creation and destruction of lower continental crust[J].Geol.Rundsch,80(2):259-278.

Liu X,Fan H R,Santosh M,et al.2012.Remelting of Neoproterozoic relict volcanic arcs in the Middle Jurassic:implication for the formation of the Dexing porphyry copper deposit,Southeastern China[J].Lithos,150:85-100.

Li X F,Hu R Z,Rusk B,et al.2013.U-Pb and Ar-Ar geochronology of the Fujiawu porphyry Cu-Mo deposit,Dexing district,Southeast China:implications for magmatism,hydrothermal alteration,and mineralization[J].Journal of Asian Earth Sciences,74:330-342.

Mamani M,W?rner G and Sempere T.2010.Geochemical variations in igneous rocks of the Central Andean orocline(13 S to 18 S):Tracing crustal thickening and magma generation through time and space[J].Bulletin,122(1-2):162-182.

Mantle G W&Collins W J.2008.Quantifying crustal thickness variations in evolving orogens:Correlation between arc basalt composition and Moho depth[J].Geology,36(1):87-90.

Mao J W,Wang Y T,Lehmann B,et al.2006.Molybdenite Re-Os and albite 40Ar/39Ar dating of Cu-Au-Mo and magnetite porphyry systems in the Yangtze River valley and metallogenic implications[J].Ore Geology Reviews,29:307-324.

Mao J W,Xie G Q,Duan C,et al.2011.A tectono-genetic model for porphyry-skarn-stratabound Cu-Au-Mo-Feandmagnetite-apatitedeposits along the Middle-Lower Yangtze River Valley,Eastern China[J].Ore Geology Reviews,43(1):294-314.

Ni P,Wang G G,Chen H,et al.2015.An Early Paleozoic orogenic gold belt along the Jiang-Shao Fault,South China:Evidence from fluid inclusions and Rb-Sr dating of quartz in the Huangshan and Pingshui deposits[J].Journal of Asian Earth Sciences,103:87-102.

Pearce J A,Harris N B W and Tindle A G.1984.Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J].Journal of Petrology,25:956-983.

Peter D K and Roland M.2003.Lu-Hf and Sm-Nd isotope systems in zircon[J].Reviews in Mineralogy and Geohemistry,53(1):327-341.

Pirajno F and Zhou T F.2015.Intracontinental porphyry and porphyryskarn mineral systems in eastern China:Scrutiny of a special case“Made-in-China”[J].Economic Geology,110:603-629.

Scherer E E,Cameron K L,Blichert-Toft J.2000.Lu-Hf garnet geochronology:closure temperature relative to the Sm-Nd system and the effects of trace mineral inclusions[J].Geochimica Et Cosmochimica Acta,64(19):3413-3432.

Song G X,Qin K Z,Li G M,et al.2014.Mesozoic magmatism and metallogeny in the Chizhou area,Middle-Lower Yangtze Valley,SE China:Constrained by petrochemistry,geochemistry and geochronology[J].Journal of Asian Earth Sciences,91:137-153.

Sun S S and McDonough W F.1989.Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts:implications for mantle composition and processes[M].London:Geological Society Special Publications,42(1):313-345.

Wang G G,Ni P,Yao J,et al.2015.The link between subduction modified lithosphere and the giant Dexing porphyry copper deposit,South China:Constraints from high-Mg adakitic rocks[J].Ore Geology Reviews,67:109-126.

Wang G G,Ni P,Zhao C,et al.2016.Spatio-temporal reconstruction of Late Mesozoic silicic large igneous province(SLIP)and related epithermal mineralization in South China: insights from the Zhilingtou volcanic-intrusive complex[J].Journal of Geophysical Research:Solid Earth,121(11):7903-7928.

Wang Q,Xu,J F,Jian P,et al.2006.Petrogenesis of adakitic porphyries in an extensional tectonic setting,Dexing,South China:implications for the genesis of porphyry copper mineralization[J].Journal of Petrology,47:119-144.

Wang X L,Zhao G C,Zhou JC,et al.2008.Geochronology and Hf isotopes of zircon from volcanic rocks of the Shuangqiaoshan Group,South China:implications for the Neoproterozoic tectonic evolution of the eastern Jiangnan orogen[J].Gondwana Research,14(3):355-367.

Wu L R,Zhai M Z,Zheng X S,et al.1987.Physicochemical processes involved in Cenozoic volcanism in eastern China[J].Chinese Journal of Geochemistry，6(3):193-215.

Xie G Q,Mao J W,Li R L.2007.Re-Os molybdenite and Ar-Ar pholgopite dating of Cu-Fe-Au-Mo(W)deposits in southeastern Hubei,China[J].Mineralogy and Petrology,90:249-270.

Yao J,Shu L,Santosh M,et al.2015.Neoproterozoic arc-related andesite and orogeny-related unconformity in the eastern Jiangnan orogenic belt:Constraints on the assembly of the Yangtze and Cathaysia blocks in South China[J].Precambrian Research,262:84-100.

Zhang F F,Wang X L,Wang D,et al.2017.Neoproterozoic backarc basin on the southeastern margin of the Yangtze block during Rodinia assembly:New evidence from provenance of detrital zircons and geochemistry of mafic rocks[J].GSA Bulletin,129(7-8):904-919.

Zhao L,Guo F,Fan W,et al.2016.Early Cretaceous potassic volcanic rocks in the Jiangnan Orogenic Belt,East China:Crustal melting in response to subduction of the Pacific-Izanagi ridge?[J].Chemical Geology,437:30-43.

Zhou Q,Jiang Y H,Zhao P,et al.2012.SHRIMP U-Pb dating on hydrothermal zircons:evidence for an Early Cretaceous epithermal event in the Middle Jurassic Dexing porphyry copper deposit,southeast China[J].Economic Geology,107:1507-1514.

Zhou T F,Wang S W,Fan Y,et al.2015.A review of the intracontinental porphyry deposits in the Middle-Lower Yangtze River Valley metallogenic belt,Eastern China[J].Ore Geology Reviews,65:433-456.

Zhou T F,Yuan F,Yue S C,et al.2007,Geochemistry and evolution of ore-forming fluids of the Yueshan Cu-Au skarn-and vein-type deposits,Anhui Province,South China[J].Ore Geology Reviews,31:279-303.

Zhou X M,Li W X.2000.Origin of Late Mesozoic igneous rocks in Southeastern China:implications for lithosphere subduction and underplating of mafic magmas[J].Tectonophysics,326:269-287.

Zhou X M,Sun T,Shen W Z,et al.2006.Petrogenesis of Mesozoic granitoidsand volcanic rocks in South China:a response to tectonic evolution[J].Episodes,29:26-33.

Zhu X T,Ni P,Wang G G,et al.2016.Fluid inclusion,H-O isotope and Pb-Pb age constraints on the genesis of the Yong ping copper deposit,South China[J].Journal of Geochemical Exploration,171:55-70.