浙江下王渡遺址中晚全新世古環(huán)境演變及人類(lèi)活動(dòng)初步研究

孫 玨，馬春梅，2*，李永寧，鄧云凱，尚廣春，黃振輝

1.南京大學(xué)地理與海洋科學(xué)學(xué)院，南京210023；2.江蘇省氣候變化協(xié)同創(chuàng)新中心，南京210023；3.寧波文物考古研究所，寧波315012

1 引言

IPCC第五次報(bào)告指出，全球變暖的事實(shí)毋庸置疑（IPCC，2013）。對(duì)全球氣候變化響應(yīng)敏感的海平面，是全球變化研究中的重要內(nèi)容。而研究表明，擁有世界人口10%以上的低海拔海岸帶（海拔低于10 m）極易受到海平面上升和氣候變化帶來(lái)的風(fēng) 險(xiǎn) （McGranahan et al.， 2007； Small and Nicholls，2003；Fitzgerald et al.，2008）。Lambeck（2014）基于全球數(shù)千海平面變化數(shù)據(jù)及冰量變化模式總結(jié)的全球海面變化曲線，是目前為止最權(quán)威最詳盡的結(jié)果（鄭洪波等，2018），該結(jié)果揭示了距今7 ka海平面上升至距今-3～-5 m左右的高度，之后呈緩慢上升趨勢(shì)。中國(guó)對(duì)全新世海面變化的研究主要集中于中國(guó)東部濱海平原區(qū)，對(duì)于全新世是否存在高海面，以及在何時(shí)達(dá)到高海面存在爭(zhēng)議（孫湘君等，1981；朱誠(chéng)等，2003；史威等，2008；謝志仁和袁林旺，2012；Song et al.，2013；鄭洪波等，2018）。早在全新世時(shí)期，長(zhǎng)江三角洲就經(jīng)歷了海平面變化迅速、河道系統(tǒng)快速改變的過(guò)程；而在這一時(shí)期，這一地區(qū)也孕育了諸多影響深遠(yuǎn)的史前文明，新石器時(shí)代遺址在該地區(qū)廣泛分布（圖1），包括著名的河姆渡文化和良渚文化。

研究區(qū)內(nèi)人類(lèi)史前文明幾經(jīng)興衰，諸多考古遺址中均發(fā)現(xiàn)文化斷層（朱誠(chéng)等，2003；Zheng et al.，2012;He et al.，2018；Wang et al.，2018），文化序列的中斷主要受到氣候變化，以及由此產(chǎn)生的海平面和植被變化等的影響（王偉銘等，2010；陳中原等，1997）。該地區(qū)同時(shí)被廣泛認(rèn)為是水稻農(nóng)業(yè)起源的核心地區(qū)（Zong et al.，2007；Fuller，2007；Silva et al.，2015），稻作農(nóng)業(yè)的起源、馴化與傳播機(jī)制及其與氣候環(huán)境條件的關(guān)系也一直是該區(qū)研究中的熱點(diǎn)問(wèn)題（Liu et al.，2007;Atahan et al.，2007;呂厚遠(yuǎn)，2018;鄭洪波等，2018）。該地區(qū)具有的獨(dú)特地理與歷史條件，為開(kāi)展氣候—海平面變化—人類(lèi)活動(dòng)相互作用關(guān)系的研究提供了理想場(chǎng)所（Chen and Stanley，1998）。研究這一地區(qū)史前環(huán)境演變規(guī)律及其與人類(lèi)文明興衰關(guān)系，對(duì)本區(qū)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及人地關(guān)系研究具有深遠(yuǎn)意義（覃軍干，2006；王偉銘等，2010；He et al.，2018）。

圖1 下王渡遺址位置圖Fig.1 The location of Xiawangdu site

下王渡遺址是2017年發(fā)現(xiàn)的一處晚期河姆渡文化的重要遺址，位于長(zhǎng)江三角洲杭州灣南部的寧奉平原上。該遺址地處平原地帶，具有明顯的聚落特征，此前該地區(qū)大部分研究中河姆渡文化聚落大多依托于丘陵、低山等高地分布，該遺址對(duì)今后認(rèn)識(shí)河姆渡文化聚落形態(tài)的變化及其擴(kuò)散也十分重要（劉翀等，2019）。本研究通過(guò)對(duì)下王渡遺址剖面XWDT0104的孢粉學(xué)以及地球化學(xué)元素研究，利用孢粉、藻類(lèi)以及地化元素記錄，主要討論了該遺址以及附近區(qū)域中晚全新世以來(lái)自然環(huán)境變化與人類(lèi)活動(dòng)變遷的相互關(guān)系。

2 研究區(qū)域概況

下王渡遺址位于浙江省寧波市奉化縣寧奉平原（圖1）。該區(qū)屬于亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫約16.3°C，最熱月為7月，最冷月為1月。7月平均溫度約28.3°C，1月平均溫度約4.4°C。年平均降水量1400 mm左右，山地、丘陵一般較平原多30%左右，雨量主要集中于4～6月的梅雨季節(jié)和7～9月的臺(tái)風(fēng)季節(jié)。雨熱同期，溫暖濕潤(rùn)，自然條件優(yōu)越（鄭麗波等，2016；王穎穎，2017）。

本區(qū)植被屬亞熱帶常綠闊葉林區(qū)，典型的地帶性植被類(lèi)型北部為常綠、落葉闊葉混交林，南部為常綠闊葉林，反映出常綠闊葉林向落葉闊葉林的過(guò)渡特征（吳征鎰，1980）。優(yōu)勢(shì)植物種類(lèi)包括：青岡屬（Cyclobalanopsis），苦櫧（Castanopsis sclerophylla），栲屬（Castanopsis），楓香（Liquidambar formosana），槲櫟（Quercusaliena），麻櫟（Quercus acutissima），馬尾松（Pinus massoniana）等（《浙江森林》編輯委員會(huì)，1993）。

研究區(qū)域新石器文化豐富多彩，已有大量考古研究報(bào)道（孫國(guó)平，2002）。中晚全新世寧紹平原史前文化發(fā)展序列主要分為3個(gè)階段：以河姆渡—鯔山等遺址為代表的河姆渡一、二期文化（距今7000～6000年）；以河姆渡—鲞架山等遺址為代表的河姆渡三、四期文化（距今6000～5000年）；以慈湖—小東門(mén)等遺址為代表的良渚文化期（距今5000～4000年）以及以金山一壺瓶山等遺址為代表的馬橋及商文化期（距今4000～3200年）（史威等，2008）。

3 材料與方法

本研究于2017年7月采用不銹鋼制U型管對(duì)下王渡遺址T0104西壁（29°46.267′N(xiāo)，121°26.19′E）進(jìn)行取樣，取樣深度為237 cm。同時(shí)，在U型管取樣處的平行剖面上，自下而上每隔1 cm取樣用于孢粉分析，本研究選取9～237 cm進(jìn)行孢粉學(xué)分析。結(jié)合考古學(xué)分層，具體巖性描述如下（圖2）：（1）9～34 cm,以深灰色粘土為主；（2）34～52 cm，以灰褐色粘土為主，夾雜大量細(xì)砂；（3）52～67 cm，以灰褐色粘土為主，夾雜大量細(xì)砂和銹斑；（4）67～100 cm，以青灰色粘土為主；（5）100～200 cm，青灰色粘土含有極少量細(xì)砂；（6）200～237 cm，以深灰色粘土為主。

選取遺址剖面5個(gè)不同深度樣品，經(jīng)過(guò)蒸餾水泡樣并在體式顯微鏡下挑選出樣品中的植物殘?bào)w或炭屑作為測(cè)年材料，對(duì)于無(wú)法挑選出木炭的樣品，使用孢粉濃縮物作為測(cè)年材料。完成樣品挑選以及孢粉前處理后，測(cè)年樣品送至Beta Analytic公司進(jìn)行測(cè)年。

孢粉分析前處理在南京大學(xué)地理與海洋科學(xué)學(xué)院孢粉與古生態(tài)實(shí)驗(yàn)室完成，對(duì)樣品采取HF處理法（Moore et al.，1991）。每個(gè)樣品各取20 g，各外加一片石松孢子（27560粒/片）。樣品鑒定分析使用400倍Zeiss光學(xué)顯微鏡，并參考《中國(guó)植物花粉形態(tài)》（王伏雄等，1995）、《中國(guó)常見(jiàn)水生維管束植物花粉形態(tài)》（官子和，2011）和《中國(guó)第四紀(jì)孢粉圖鑒》（唐領(lǐng)余等，2016）。部分遺址樣品孢粉濃度較低，每個(gè)樣品統(tǒng)計(jì)孢粉數(shù)目為150～300粒，同時(shí)鑒定并統(tǒng)計(jì)淡水藻類(lèi)和溝鞭藻。對(duì)陸生草本禾本科以粒徑37μm為界限進(jìn)行分類(lèi)統(tǒng)計(jì)，粒徑＞37μm的禾本科被認(rèn)為可以指示人工種植的農(nóng)作物（Greisman and Gaillard，2009;馬春梅和田名利，2010）。孢粉百分比的計(jì)算以及孢粉百分比含量圖的繪制使用Tilia 2.0軟件完成，結(jié)合CONISS分析對(duì)孢粉帶進(jìn)行劃分。喬、灌木和中、旱生草本百分比計(jì)算時(shí)僅以喬、灌木和中、旱生草本數(shù)目之和為分母，濕生/水生草本、蕨類(lèi)和藻類(lèi)百分比計(jì)算時(shí)分母在喬、灌木和中、旱生草本數(shù)目之和基礎(chǔ)上加上濕生/水生草本、蕨類(lèi)和藻類(lèi)的數(shù)目。

下王渡遺址剖面樣品的XRF掃描實(shí)驗(yàn)在中國(guó)科學(xué)院南京地理與湖泊研究所XRF巖芯掃描實(shí)驗(yàn)室完成，使用Geotek公司（英國(guó)）生產(chǎn)的巖芯掃描儀MSCL-S（Multi Sensor Core Logger）以1 cm的分辨率對(duì)樣品進(jìn)行掃描分析，儀器測(cè)試電壓分別為10 kV和40 kV。

4 結(jié)果

4.1 年代確定

由5個(gè)AMS14C測(cè)年結(jié)果可得，該遺址剖面覆蓋沉積物屬于中晚全新世，并且沉積速率較高（表1，圖2）。對(duì)比同區(qū)域其他涵蓋河姆渡文化層遺址剖面的地層和測(cè)年結(jié)果（He et al.，2018；Zheng et al.，2012），本研究中孢粉濃縮物的測(cè)年結(jié)果明顯偏老，而這種現(xiàn)象在該地區(qū)的相關(guān)研究中較為常見(jiàn)。該地區(qū)地處長(zhǎng)江三角洲，沉積體系較為復(fù)雜，在沉積過(guò)程中可能受到的河水沖積、海洋入侵、地面沉降、人類(lèi)活動(dòng)改造和測(cè)年樣品中有機(jī)質(zhì)“老碳”效應(yīng)的影響，這些原因可能造成了年代的誤差（舒軍武，2007）。Stanley和Chen（2000）曾對(duì)該地區(qū)沉積物年代問(wèn)題作了詳細(xì)探討，65個(gè)沉積物樣品的AMS14C年代測(cè)試結(jié)果中有46個(gè)年代偏老。本研究在對(duì)地層進(jìn)行討論時(shí)，主要參考考古學(xué)文化斷代的結(jié)果。其中，不同層位的文化層具有不同的遺物類(lèi)型，基于研究區(qū)域河姆渡、良渚、商周等考古學(xué)文化的類(lèi)型學(xué)分析，根據(jù)考古發(fā)掘中獲得的陶片等遺物的類(lèi)型判斷了地層的文化屬性，并據(jù)此建立了剖面地層的年代框架。

4.2 孢粉組合特征

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，整個(gè)剖面孢粉總濃度整體偏低，最高為22564.8粒/g。共鑒定出75個(gè)科屬的花粉、蕨類(lèi)孢子與藻類(lèi)。其中，包括喬灌木類(lèi)39科屬，陸生草本17科屬，濕生草本9科屬，蕨類(lèi)孢子6科屬，藻類(lèi)4科屬。利用Tilia軟件對(duì)下王渡遺址的花粉組合進(jìn)行CONISS聚類(lèi)分析，結(jié)合考古學(xué)對(duì)地層的文化分層，從下至上可以分為六個(gè)孢粉帶（圖3）。

4.2.1 孢粉帶Ⅰ（237～200 cm，河姆渡第三期文化層）

該帶主要以較高比例的喬灌木為特征（平均為53.2%），主要為松屬（Pinus）（14.9%），常綠 櫟（evergreenQuercus）（12.7%），青 岡 屬（Cyclobalanopsis）（8.6%）和 落 葉 櫟 （deciduousQuercus）（3.9%）。陸生草本占36.3%，主要為禾本科（Poaceae）（24.4%），其中粒徑＞37μm的禾本科從1.6%上升至7.1%，平均為3.1%。莧科/藜科（Amaranthaceae/Chenopodiaceae）為2.2%。濕生草本所占比例較低，占8.2%，其中，莎草科（Cyperaceae）占4.9%。藻類(lèi)以刺甲藻科（Spiniferitaceae）為主，占2.4%。該帶孢粉總濃度較低，平均為1303粒/g。

4.2.2 孢粉帶Ⅱ（200～100 cm，文化中斷層）

該帶喬灌木比例有所下降，占40.1%。其中，常綠櫟 （evergreenQuercus）（13.8%），青岡屬（Cyclobalanopsis）（6.1%）和 落 葉 櫟（deciduousQuercus）（4.8%）保持較高比例。松屬（Pinus）比例下降明顯，降至3.8%左右。榆科（Ulmaceae）及楓香樹(shù)屬（Liquidambar）比例略有增加，分別為3%和1.7%。陸生草本比例明顯增加，為54.3%，蒿屬（Artemsia）在這一階段達(dá)到峰值，占11.1%。濕生草本在這一階段所占比例總體高于前一階段，香蒲屬（Typha）比例提高至10.6%，莎草科（Cyperaceae）稍降至3.0%。蕨類(lèi)植物水龍骨科（Polypodiaceae）比例在這一階段較高，占3.9%。而與前一階段相比，刺甲藻比例下降，只在該帶前段出現(xiàn)。該帶孢粉總濃度略有上升，平均為4576粒/g。

4.2.3 孢粉帶Ⅲ（100～67 cm，河姆渡第四期文化層）

該帶喬灌木各科屬比例總和與前一階段相比變化不大。常綠櫟（evergreenQuercus）（17.8%），青岡屬（Cyclobalanopsis）（7.1%）和落葉櫟（deciduousQuercus）（3.9%）依然占較高比例。松屬（Pinus）保持較低比例占2.9%。陸生草本禾本科（Poaceae）占比在該帶變化明顯，＜37μm的禾本科占比從32%降至15.8%，＞37μm的禾本科占比從8.9%先提高至11.7%，隨后下降至5%左右。毛茛科（Ranunculaceae）在該帶達(dá)到峰值，占7.1%。刺甲藻科（Spiniferitaceae），環(huán)紋藻屬（Concentricystes）在該帶均有出現(xiàn)。該帶孢粉總濃度為整個(gè)剖面最高值，平均為7785粒/g。

表1 下王渡遺址T0104探方AMS14C年代數(shù)據(jù)Table 1 AMS14C dating data of the unit T0104 of Xiawangdu site

圖2 研究區(qū)考古遺址沉積地層示意圖Fig.2 Schematic diagram of sediment stratigraphy from archaeological sites in this studying area

圖3 下王渡遺址孢粉百分比圖譜（陰影為放大5倍）Fig.3 Sporopollen percentage diagram of the Xiawangdu site（shadow is 5× magnification）

4.2.4 孢粉帶Ⅳ（67～53 cm，河姆渡文化良渚文化過(guò)渡層）

松屬（Pinus）比例在該帶提高至6.8%左右。禾本科(Poaceae)占比總體明顯提高，＜37μm的禾本科占比提高至35.5%左右，＞37μm的禾本科占比提高至20.6%。相反地，蒿屬（Artemsia）占比下降，從前一階段的6.5%降至4%左右。同時(shí)比例下降的還有莧科/藜科（Amaranthaceae/Chenopodiaceae），毛茛科（Ranunculaceae），莎草科（Cyperaceae）和香蒲屬（Typha）。該帶孢粉總濃度下降，平均為3342粒/g。

4.2.5 孢粉帶Ⅴ（53～34 cm，良渚文化層）

該帶喬灌木比例顯著下降，由占比40%左右降 至 18%左 右 。 常 綠 櫟（evergreenQuercus）（7.4%），青岡屬（Cyclobalanopsis）（1.8%）和落葉櫟（deciduousQuercus）（0.2%）比例降至較低水平。相反的，陸生草本特別是禾本科（Poaceae）比例有較大幅度的提高。＜37μm的禾本科占比提高至39.8%左右，＞37μm的禾本科占比達(dá)到峰值33.8%。與此同時(shí)，莧科/藜科（Amaranthaceae/Chenopodiaceae），莎草科（Cyperaceae）和香蒲屬（Typha）比例持續(xù)下降。該帶無(wú)藻類(lèi)出現(xiàn)。

4.2.6 孢粉帶Ⅵ（34～9 cm，商周文化層）

該帶喬灌木比例較低，常綠櫟（evergreenQuercus）占6.1%，青岡屬（Cyclobalanopsis）（1.5%）和落葉櫟（deciduousQuercus）占1%。陸生草本依然以較高比例的禾本科為主要特征。與其他階段不同的是，該帶十字花科（Brassicaceae）和蒲公英屬（Taraxacum）比例明顯增加，分別達(dá)到峰值15%和3.3%。該帶孢粉濃度為整個(gè)剖面最低值，平均為1057粒/g。

4.3 元素地球化學(xué)特征

下王渡遺址剖面樣品掃描深度共237 cm，分析 Al、Ba、Ca、Cr、Cu、Fe、K、Mg、Mn、Li、P、Pb、Si、S、Ti等23種元素。其中，元素?cái)?shù)據(jù)為掃描后經(jīng)bAxil Batch軟件處理后的數(shù)據(jù)。據(jù)前人研究，XRF掃描所得的元素強(qiáng)度雖不能得出元素的絕對(duì)含量，但是可以很好的反應(yīng)元素相對(duì)含量的變化（姚鑫雅，2016）。選取與該地區(qū)環(huán)境變化及人類(lèi)活動(dòng)密切相關(guān)的Ca、Mn、Ti、Fe/Si、Ca/（Ca+Fe）等元素及元素比值進(jìn)行對(duì)比分析（王穎穎，2017；代斌，2018）。由XRF掃描結(jié)果可得，深度在200 cm以下的部分，元素Ca、Mn含量出現(xiàn)明顯波動(dòng)，同時(shí)元素Ca、Mn及元素比值Ca/（Ca+Fe）相對(duì)于整個(gè)剖面來(lái)說(shuō)處于較高水平，元素Ti于剖面底部出現(xiàn)峰值，F(xiàn)e/Si在這一區(qū)間相對(duì)穩(wěn)定。深度200～100 cm之間的部分，Ca、Mn及Ca/（Ca+Fe）波動(dòng)變幅較大，總體呈下降趨勢(shì)。Fe/Si出現(xiàn)小幅度波動(dòng)，而Ti在此深度區(qū)間保持相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)。深度100～0 cm之間的部分，Ca、Mn、Ca/（Ca+Fe）保持相對(duì)低值,Ti和Fe/Si在此深度區(qū)間出現(xiàn)較大幅度波動(dòng)且Fe/Si于深度22～19 cm達(dá)到峰值（圖4）。

5 討論

5.1 海面變化的證據(jù)

在全球變暖的背景下，海平面變化也一直是受到廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題（王國(guó)棟，2014）。中國(guó)東部的海平面變化研究主要集中在渤海灣、蘇北地區(qū)和長(zhǎng)江三角洲地區(qū)。長(zhǎng)江三角洲地區(qū)在全新世時(shí)期就是海平面、海岸線以及河道系統(tǒng)迅速改變的典型地區(qū)之一。而全新世時(shí)期該地區(qū)出現(xiàn)高海面的時(shí)間一直是諸多研究中具有爭(zhēng)議的地方（朱誠(chéng)等，2003；史威等，2008；謝志仁和袁林旺，2012；Song et al.，2013）。

前人研究已經(jīng)論證了該地區(qū)沉積物中元素Ca、Mn、元素比值Ca/（Ca+Fe）可以用來(lái)指示海水沉積環(huán)境（姚鑫雅，2016；王穎穎，2017；代斌，2018）。為進(jìn)一步探討中晚全新世該地區(qū)海面變化情況，本研究將海相性指標(biāo)Ca、Mn、Ca/（Ca+Fe）與孢粉數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合對(duì)比分析，包括莧科/藜科、溝鞭藻等（圖4）。已有的研究認(rèn)為，中國(guó)東部沿海緊鄰海洋潮上帶的堿蓬群落產(chǎn)生的莧科/藜科花粉，可以指示古海岸線位置（蕭家儀等，2014），即莧科/藜科花粉含量的變化可以指示與海岸線距離的遠(yuǎn)近。同時(shí)，據(jù)孢粉分析的結(jié)果，藻類(lèi)在部分樣品中出現(xiàn)但是含量較低，溝鞭藻以刺甲藻科為主，刺甲藻科屬于廣布型咸水域的藻類(lèi)（毛禮米等，2011），目前已有的研究證明，發(fā)現(xiàn)于浙江河姆渡遺址區(qū)的刺甲藻科可以指示近海或者海灘環(huán)境（唐領(lǐng)余等，2013）。前人在研究中論證，陸相沉積化石孢粉組合中出現(xiàn)海相化石分子，低含量也能夠有力證明海水對(duì)該區(qū)域的影響（劉銳等，2013）。

圖4 下王渡遺址XRF掃描結(jié)果及莧科/藜科、刺甲藻科、環(huán)紋藻屬百分比圖Fig.4 XRF scanning results and Amaranthaceae/Chenopodiaceae,Spiniferitaceae,Concentricystes percentage diagram of the Xiawangdu Site

圖中孢粉數(shù)值為百分比，深度237～200 cm，Ca、Mn及Ca/（Ca+Fe）均處于較高水平并出現(xiàn)峰值，刺甲藻科與莧科/藜科孢粉含量在這一階段有明顯增高并達(dá)到峰值的過(guò)程。推測(cè)這一階段海平面上升，河姆渡先民受到海洋影響的程度較大，并且生存環(huán)境受到了影響從而離開(kāi)下王渡遺址區(qū)，是該遺址區(qū)中全新世一次文化中斷的可能原因。但通過(guò)目前指標(biāo)判斷該地區(qū)是否被海水淹沒(méi)仍證據(jù)不足，由于海平面上升海水通過(guò)潮汐作用或者大的風(fēng)暴潮事件對(duì)這一地區(qū)產(chǎn)生影響具有更大的可能性。在這一階段，同時(shí)出現(xiàn)較多的以環(huán)紋藻屬為主的淡水藻類(lèi)，可能指示局地淡水環(huán)境。河姆渡三期文化之后的文化中斷層，Ca、Mn及Ca/（Ca+Fe）在波動(dòng)中下降，莧科/藜科和刺甲藻科孢粉也保持同步變化。河姆渡先民遷出遺址區(qū)之后，遺址區(qū)繼續(xù)在一段時(shí)間內(nèi)經(jīng)歷著不同程度的持續(xù)性的海洋影響，在這一段時(shí)間內(nèi)，遺址區(qū)與海岸線的距離也逐漸增加，總體呈現(xiàn)海退趨勢(shì)。海洋影響逐漸消退后，先民再次返回下王渡遺址區(qū)居住生活，河姆渡文化在該遺址區(qū)再次發(fā)展。河姆渡四期文化之后，遺址區(qū)又一次受到了較明顯的海洋影響，河姆渡文化開(kāi)始向良渚文化轉(zhuǎn)變。大約從良渚文化時(shí)期開(kāi)始即階段V，刺甲藻科已幾乎不再出現(xiàn)，而淡水藻類(lèi)有所增加，海相性指標(biāo)元素的變化趨勢(shì)也趨于穩(wěn)定，反映了下王渡遺址從良渚文化時(shí)期起海洋的影響幾乎消退，而淡水藻類(lèi)的增加揭示的淡水水體增加可能為以水稻種植為主的耕作活動(dòng)進(jìn)一步發(fā)展提供了條件。

5.2 中晚全新世下王渡遺址古環(huán)境與人類(lèi)活動(dòng)

大量研究表明，早全新世時(shí)期包括下王渡遺址區(qū)在內(nèi)的長(zhǎng)江三角洲地區(qū)氣候條件開(kāi)始回暖，趨于暖濕（覃軍干，2006；鄭麗波等，2016）。適宜的自然環(huán)境為遺址區(qū)中晚全新世史前文化的發(fā)展提供了條件。但與此同時(shí)，史前聚落以及原始農(nóng)業(yè)的發(fā)展也會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)氐淖匀恢脖划a(chǎn)生深刻影響（許清海等，2002）。前人研究表明，考古遺址自然沉積層的孢粉可以反映當(dāng)?shù)刂脖恍畔ⅲ幕瘜又墟叻蹃?lái)源存疑但依然可以揭示一定的環(huán)境和人類(lèi)活動(dòng)信息（李宜垠等，2009）。同樣，提取沉積物中的可以指示人類(lèi)活動(dòng)信息的地化元素指標(biāo)也是研究全新世人類(lèi)活動(dòng)的重要手段（李小強(qiáng)等，2010;Wu et al.，2017）。

從整個(gè)遺址剖面來(lái)看，草本植物花粉含量較豐富而木本植物花粉含量較低。而在孢粉學(xué)分析中，一般主要通過(guò)木本植物花粉恢復(fù)地帶性植被，草本植物花粉可以代表局地植被情況。舒軍武（2007）曾對(duì)太湖地區(qū)新石器時(shí)期考古遺址進(jìn)行了詳細(xì)的孢粉研究，也強(qiáng)調(diào)了地帶性植被由木本植物花粉來(lái)恢復(fù)，而局地植被則由草本植物花粉來(lái)反映。

孢粉帶Ⅰ對(duì)應(yīng)河姆渡第三期文化層，為河姆渡晚期文化，該層喬灌木中松屬占比較高，但松花粉的表現(xiàn)率通常屬于超代表性的植物類(lèi)型，而且傳播距離較遠(yuǎn)，因此，占比14.7%仍不足以說(shuō)明周邊有松林的存在（例證如蕭家儀，1996）。而殼斗科植物超過(guò)10%，可以推測(cè)遺址區(qū)周邊存在常綠落葉闊葉混交林（如馬春梅和田名利，2010）。該層草本植物以粒徑＜37μm的禾本科及莎草科為主，粒徑＞37μm的禾本科自深度225 cm處開(kāi)始有明顯增加，據(jù)此推測(cè)，在該階段遺址區(qū)具有一定的水域面積且人類(lèi)農(nóng)業(yè)活動(dòng)有所加強(qiáng)。而據(jù)前文分析，在此階段出現(xiàn)了較多的海相溝鞭藻微體化石，指示開(kāi)始受到海洋的影響。已有研究表明，該地區(qū)早期的水稻種植是在微咸水影響的沼澤環(huán)境中進(jìn)行的（Zong et al.，2007）。孢粉帶Ⅱ?yàn)槲幕瘮鄬?，即在該層沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何史前文化的遺物，該層沒(méi)有人類(lèi)活動(dòng)干擾，可以反映遺址區(qū)自然狀態(tài)下的生態(tài)環(huán)境。由孢粉分析結(jié)果，殼斗科、榆科、楓香樹(shù)屬比例之和較高，草本植物比例超過(guò)喬灌木，且以水龍骨科為主的蕨類(lèi)植物比例有所增加。揭示了研究區(qū)域常綠落葉闊葉混交林的森林植被景觀，且林下蕨類(lèi)植物有一定數(shù)量，反映了中晚全新世相對(duì)暖濕的氣候條件。在遺址區(qū)，草本植物比例的增加以及元素Ti保持相對(duì)穩(wěn)定恰恰反映了文化中斷之后，在缺乏人類(lèi)活動(dòng)的干擾下，草本植物生長(zhǎng)茂盛，生態(tài)環(huán)境較為穩(wěn)定的狀況。而導(dǎo)致這一次文化中斷的原因，結(jié)合前文孢粉和地化元素的分析，本文認(rèn)為是河姆渡文化晚期持續(xù)性的海侵影響。He等（2018）對(duì)該區(qū)另一考古遺址的研究結(jié)果也表明，海侵的影響是造成文化中斷的主要原因，支持了本文觀點(diǎn)。孢粉帶Ⅲ對(duì)應(yīng)河姆渡第四期文化層，該層喬灌木，草本植物總比例同前一階段相比變化不大，但孢粉總濃度達(dá)到整個(gè)階段的最高值，推測(cè)這一階段植被覆蓋度較好，達(dá)到了氣候條件最適宜期。在草本植物中，粒徑＜37μm禾本科減少，粒徑＞37μm禾本科增加。推測(cè)產(chǎn)生這一變化的原因是由于文化中斷之后的再發(fā)展，河姆渡先民再次定居下王渡遺址，遺址區(qū)由于人類(lèi)活動(dòng)的增加導(dǎo)致野生雜草比例下降，耕作活動(dòng)加強(qiáng)導(dǎo)致了＞37μm禾本科的增加，比例同期增長(zhǎng)的香蒲和莎草及少量環(huán)紋藻的出現(xiàn)反映水域面積擴(kuò)大也為適宜栽種水稻提供了證據(jù)（例證如馬春梅和田名利，2010）。Fe/Si作為陸源物質(zhì)的代用指標(biāo)同地層中相對(duì)穩(wěn)定元素的Ti在該階段的波動(dòng)性變化共同揭示了人類(lèi)活動(dòng)的逐漸強(qiáng)化的過(guò)程（王穎穎，2017）。孢粉帶Ⅳ、Ⅴ對(duì)應(yīng)考古文化層為河姆渡文化晚期過(guò)渡至良渚文化時(shí)期，喬灌木比例劇減，草本植物特別是禾本科植物比例激增，蒿屬比例降低，揭示了該時(shí)期下王渡遺址先民耕作活動(dòng)的規(guī)模與管理水平已經(jīng)得到較大的發(fā)展。對(duì)應(yīng)商周時(shí)期的孢粉帶Ⅵ中，與人類(lèi)活動(dòng)關(guān)系較密切的草本植物十字花科與蒲公英屬增加，人類(lèi)活動(dòng)對(duì)當(dāng)?shù)刂脖坏挠绊戇M(jìn)一步加強(qiáng)（例證如李宜垠等，2009）。

6 結(jié)論

下王渡遺址T0104探方地層孢粉和地化元素記錄表明：

該遺址區(qū)早期溫暖濕潤(rùn)的氣候條件為河姆渡先民的定居創(chuàng)造了條件，植被面貌以常綠落葉闊葉混交林為主。

莧科/藜科花粉,刺甲藻類(lèi)及海相性地化元素等證據(jù)表明中全新世的海侵使得該遺址區(qū)發(fā)生了一次文化中斷，海洋的影響從河姆渡文化第四期開(kāi)始逐漸減弱并消退。

自河姆渡第四期文化時(shí)期起，草本植物花粉占比很大程度地超過(guò)喬灌木植物花粉，特別是粒徑＞37μm與人類(lèi)栽培作物相關(guān)的禾本科花粉含量的劇增，雜草類(lèi)草本植物含量的降低，揭示人類(lèi)活動(dòng)對(duì)自然環(huán)境的改造開(kāi)始逐漸加強(qiáng)，下王渡遺址區(qū)附近出現(xiàn)有一定規(guī)模的水稻種植區(qū)。

致謝：感謝中國(guó)科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所唐領(lǐng)余研究員在孢粉鑒定上的指導(dǎo)。感謝寧波文物考古研究所、復(fù)旦大學(xué)考古隊(duì)在野外采樣時(shí)的幫助。感謝兩位審稿專(zhuān)家對(duì)本文提出的詳細(xì)、有價(jià)值的建議。