全髖對比半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的臨床效果以及對Harris評分的影響

陳俊邑 于彬

【摘要】 目的：全髖對比半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的臨床研究及對Harris評分的影響。方法：本次研究選取在2017年3月-2018年1月期間本院84例老年股骨頭骨折患者作為研究對象進行回顧性分析。分別以不同手術(shù)方式進行分組，全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)組（試驗組）：43例患者采用全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)方案治療;半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)組（對照組）：41例患者采取半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)方案治療。分析組間相關(guān)指標變化意義。結(jié)果：（1）治療后，兩組患者的Harris評分進行比較，發(fā)現(xiàn)全髖關(guān)節(jié)置換組明顯高于半髖關(guān)節(jié)置換組（P<0.05）。（2）經(jīng)過對比兩組患者手術(shù)情況發(fā)現(xiàn)，全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)組明顯優(yōu)于半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)組（P<0.05）。（3）經(jīng)過治療后對比兩組患者假體髖臼角度發(fā)現(xiàn)，全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)組明顯優(yōu)于半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)組（P<0.05）。（4）經(jīng)過治療后對比兩組患者術(shù)后影像學發(fā)現(xiàn)，全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)組明顯優(yōu)于半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)組（P<0.05）。結(jié)論：在身體狀況允許下的老年股骨頸骨折患者中，全髖關(guān)節(jié)置換促進髖部功能恢復，提高術(shù)后生活質(zhì)量。

【關(guān)鍵詞】 全髖關(guān)節(jié)置換術(shù) 半髖關(guān)節(jié)置換術(shù) 老年股骨頸骨折 Harris評分

[Abstract] Objective： To study the clinical effect of hip arthroplasty and hemihip arthroplasty on femoral neck fracture in the elderly and its effect on Harris score. Method： From March 2017 to January 2018， 84 elderly patients with femoral head fractures were selected and given a retrospective analysis in our hospital. According to the different surgery methods， they were divided into two groups. The total hip arthroplasty group （experimental group）： 43 patients received total hip arthroplasty. Hemihip replacement group （control group）： 41 patients were treated with hemihip replacement. The significance of correlation index changes between groups was analyzed. Result： （1） After the treatment， the Harris scores of the two groups were compared， and it was found that the total hip arthroplasty group was significantly higher than the hemihip arthroplasty group （P<0.05）. （2） After comparing the surgical conditions of the two groups， it was found that the total hip arthroplasty group was significantly better than the semi-hip arthroplasty group （P<0.05）. （3） After the treatment， the acetabular Angle of prosthesis was compared between the two groups， and it was found that the total hip arthroplasty group was significantly better than the hemihip arthroplasty group （P<0.05）. （4） After the treatment， when compared postoperative imaging between the two groups， it showed that the total hip arthroplasty group was significantly better than the hemihip arthroplasty group （P<0.05）. Conclusion： In the elderly patients with femoral neck fractures， themedical conditions permitting， total hip arthroplasty can promote the recovery of hip function and improve postoperative quality of life.[Key words] Total hip arthroplasty Hemihip replacement Fracture of femoral neck in elderly Harris scoreFirst-authors address： Dashiqiao Central Hospital， Dashiqiao 115100， China

股骨頭頭下型骨折是在股骨頭和頸部基部之間發(fā)生的骨折，據(jù)不完全統(tǒng)計，我國60歲以上老人，由于身體功能逐漸下降，人體新陳代謝不完全，無法吸收更多營養(yǎng)，導致骨質(zhì)疏松，糖尿病，高血壓等疾病，導致股骨頭骨折發(fā)生率增加[1-2]。這種股骨頭骨折的缺血性壞死發(fā)生率非常高，治療后的恢復性差。由于其特殊的解剖位置，導致血液運輸不良，并且在骨折區(qū)域難以愈合。目前，關(guān)節(jié)置換手術(shù)已成為老年人股骨頸骨折臨床治療的最佳方法之一。進行全髖關(guān)節(jié)置換或半髖關(guān)節(jié)置換仍存在爭議[3-4]。本次研究選取在2017年3月-2018年1月期間本院84例老年股骨頭骨折患者作為研究對象進行回顧性分析，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本研究選取2017年3月-2018年1月本院老年股骨骨折患者作為回顧性分析對象。研究已經(jīng)倫理學委員會批準，批準號20170114，根據(jù)不同的手術(shù)類型將患者分為全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)組（試驗組），43例患者采用全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)方案治療;半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)組（對照組），41例患者采取半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)方案治療。納入標準：（1）符合標準的老年股骨頭骨折患者;（2）未合并惡性腫瘤等慢性消耗性疾病;（3）患者沒有相關(guān)的家族遺傳病史。排除標準：（1）治療后未能有效控制糖尿病，高血壓等醫(yī)學疾病，不能耐受關(guān)節(jié)置換手術(shù);（2）本次研究前半個月內(nèi)，接受影響本次臨床結(jié)果的相關(guān)藥物或者物理治療。

1.2 方法

1.2.1 試驗組 使用全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，根據(jù)患者情況選擇全身麻醉或硬膜外麻醉。取側(cè)臥位后，消毒巾滿意，從背部和外部進入道路，所有口直接進入肌肉層，充分暴露髖關(guān)節(jié)，并取出關(guān)節(jié)囊。清理髖關(guān)節(jié)內(nèi)部組織，切除股骨頭壞死部分，植入并固定股骨柄生物假體。從髖臼中取出軟骨并選擇合適的人工髖臼后，調(diào)整人工股骨和髖臼的位置，以確保其處于合適的狀態(tài)。手術(shù)后，在手術(shù)區(qū)域縫合并放置負壓引流管。采用天津嘉思特華劍醫(yī)療器材公司生產(chǎn)的生物材料股骨柄假體和髖臼假體進行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。根據(jù)患者的個體情況，抗感染，抗深靜脈血栓形成，抗骨質(zhì)疏松癥治療，并指導患者術(shù)后3 d加強髖關(guān)節(jié)功能鍛煉。

1.2.2 對照組 采取半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)方案治療，手術(shù)過程與全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)組相同。然而，半髖臼組僅植入人工股骨柄并且未安裝髖臼。半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)采用天津嘉思特華劍醫(yī)療器材公司生產(chǎn)的生物材料股骨假體和雙極人工股骨假體。根據(jù)患者的個體情況，抗感染，抗深靜脈血栓形成，抗骨質(zhì)疏松癥治療，并指導患者術(shù)后3 d加強髖關(guān)節(jié)功能鍛煉。

1.3 觀察指標及評價標準

1.3.1 Harris評分檢測 術(shù)后6、12個月，根據(jù)Harris髖關(guān)節(jié)評分標準確定髖關(guān)節(jié)功能的恢復。優(yōu)秀：Harris評分>90分;好：Harris評分70～90分;差：Harris評分<70分。

1.3.2 手術(shù)情況觀察 觀察兩組患者手術(shù)時間、拔管時間、完全負重時間、術(shù)中出血量、總引流量情況。

1.3.3 假體髖臼角度檢測 術(shù)后6、12個月，使用髖臼定位器測量髖關(guān)節(jié)假體的位置，假體髖臼角的前傾（正常參考值10°）和假體髖臼骨的外角（正常參考值45°）

1.3.4 術(shù)后影像學觀察 術(shù)后6、12個月行雙側(cè)髖關(guān)節(jié)正位片、患側(cè)髖關(guān)節(jié)側(cè)位片復查。

1.4 統(tǒng)計學處理 本院采用最新版SPSS 19.0軟件臨床研究全髖對比半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的臨床效果以及對Harris評分的影響，計量資料采用（x±s）表示，組間對比采用t檢驗，計數(shù)資料采用率（%）表示，比較采用字2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組基線資料比較 兩組一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性，見表1。

2.2 兩組術(shù)后6、12個月Harris評分比較 治療后，兩組患者的Harris評分進行比較，發(fā)現(xiàn)全髖關(guān)節(jié)置換組（試驗組）明顯高于半髖關(guān)節(jié)置換組（對照組），兩組比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組患者手術(shù)情況對比 全髖關(guān)節(jié)置換組（試驗組）手術(shù)情況明顯優(yōu)于半髖關(guān)節(jié)置換組（對照組），兩組比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

2.4 兩組患者術(shù)后假體髖臼角度對比 治療后，試驗組假體髖臼角度明顯優(yōu)于對照組，兩組比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表4。

2.5 兩組患者術(shù)后影像學表現(xiàn)對比 治療后，試驗組影像學表現(xiàn)明顯優(yōu)于對照組，兩組比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表5。

3 討論

股骨頸骨折是關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的一種類型，患者的股骨頸骨折會導致內(nèi)部骨動脈受損。當血液供應不足時，它只能依靠圓形韌帶動脈和部分頸動脈來維持股骨的血液運輸。導致股骨頭缺血性壞死，股骨頸骨折的機會不斷增加，這種癥狀嚴重影響患者的生命[5-6]。在疾病分析過程中，必須從患者的實際情況出發(fā)，根據(jù)患者的情況選擇治療方法。老年人股骨頸骨折由于股骨頭的特殊血液循環(huán)特性，骨折局部骨無關(guān)節(jié)和股骨頭會有缺血性壞死等現(xiàn)象，部分患者會患上其他并發(fā)癥，必須有針對性地進行有效治療，避免疾病惡化，老年患者自身有較低的抵抗力，此外，血液運輸不足最終導致患者骨骼的破壞，嚴重影響了生活質(zhì)量[7-8]。治療老年人股骨頸骨折的方法有很多種。與內(nèi)固定和保守治療相比，人工關(guān)節(jié)成形術(shù)的最大優(yōu)點是可以縮短患者的睡眠時間，在最短的時間內(nèi)改善患者的髖關(guān)節(jié)功能，并使患者盡快康復。它對患者、家庭和社會都具有重要意義。人工關(guān)節(jié)置換術(shù)可以在很大程度上解決股骨頸骨折不愈合和股骨頭缺血性壞死等常見并發(fā)癥，已成為老年人股骨頸骨折常用的主要手術(shù)方法[9-15]。通過本次研究結(jié)果可知，全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的長期效果優(yōu)于半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。由于老年患者的活動需求較小，半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)可以解決老年股骨頸骨折患者的髖關(guān)節(jié)活動需求，且手術(shù)風險小，優(yōu)于全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。然而，在全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后，髖臼和假體匹配實現(xiàn)更好的結(jié)合，術(shù)后髖關(guān)節(jié)疼痛的發(fā)生率低于半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，因此可以在早期階段實現(xiàn)完全負重，髖臼磨損和假體松動的并發(fā)癥發(fā)生率低于半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。由于全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后患者臀部疼痛率低，患者可以在醫(yī)師的指導下積極進行康復鍛煉，可以更好地恢復髖關(guān)節(jié)功能，并可以更好地恢復髖屈曲、外展等功能[16-20]。與髖臼高度相匹配的假體使患者處于正常的日?；顒又?，與假體相比，全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后，髖臼和假體匹配度更高，更能滿足患者術(shù)后正常生活的需要。

綜上所述，在有身體狀況允許下的老年股骨頸骨折患者中，全髖關(guān)節(jié)置換促進髖部功能恢復，提高術(shù)后生活質(zhì)量。

參考文獻

[1]詹世安，丁晟，宋國全.全髖與半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的療效研究[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2016，15（5）：475-477.

[2]李永順，韓森東，李永剛，等.全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的療效比較[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2017，21（19）：141-142.

[3]李世峰，關(guān)江，趙鵬飛，等.老年股骨頸骨折應用全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)與半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的療效對比[J].河北醫(yī)藥，2016，38（13）：2029-2031.

[4]胡濤.全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)與半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的療效比較[J].臨床骨科雜志，2017，20（1）：56-57.

[5]曲國勝.對比不穩(wěn)定型老年股骨頸骨折應用全髖與半髖關(guān)節(jié)置換治療的臨床療效[J].世界中醫(yī)藥，2016，11（B06）：2108-2108.

[6]黃屾.髖關(guān)節(jié)置換術(shù)與骨折內(nèi)固定術(shù)治療新鮮移位的老年股骨頸骨折的療效對比[J].創(chuàng)傷外科雜志，2016，18（4）：223-225.

[7]微創(chuàng)全髖與微創(chuàng)半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的療效對比分析[J].貴州醫(yī)藥，2017，41（7）：749-751.

[8]骨水泥與非骨水泥半髖關(guān)節(jié)置換治療老年股骨頸骨折的Meta分析[J].中國矯形外科雜志，2016，24（14）：1287-1294.

[9]骨水泥型與生物型假體髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折療效研究[J].檢驗醫(yī)學與臨床，2016，13（13）：1826-1828.

[10]戴醒明，楊效寧，孫一公，等.前外側(cè)與后外側(cè)路小切口髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的療效比較研究[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2017（34）：6727-6730.

[11] Chammout G，Muren O，Bodén H，et al.Cemented compared to uncemented femoral stems in total hip replacement for displaced femoral neck fractures in the elderly： study protocol for a single-blinded， randomized controlled trial （CHANCE-trial）[J].BMC Musculoskeletal Disorders，2016，17（1）：398.

[12] Chammout G，Muren O，Laurencikas E，et al.More complications with uncemented than cemented femoral stems in total hip replacement for displaced femoral neck fractures in the elderly[J].Acta Orthopaedica，2017，88（2）：1-7.

[13]任飛，孟興建，李海濤，等.雙極半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)對老年移位性股骨頸骨折功能恢復的影響[J].局解手術(shù)學雜志，2018，27（11）：830-834.

[14]周錦春，陳哲峰，宋黃鶴，等.全髖關(guān)節(jié)置換與內(nèi)固定治療老年移位型股骨頸骨折的遠期療效及費用比較[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2015，17（2）：114-117.

[15]甄平，周勝虎，李旭升，等.髖臼骨折內(nèi)固定術(shù)后繼發(fā)創(chuàng)傷性髖關(guān)節(jié)炎并股骨頭壞死的全髖關(guān)節(jié)置換[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2015，17（8）：676-681.

[16]李強，宋世峰，余斌，等.初次全髖關(guān)節(jié)置換治療老年股骨頸骨折的效果及影響因素[J].局解手術(shù)學雜志，2018，27（1）：68-72.

[17]靳紅旭，黃立寧.加速康復外科方案在圍術(shù)期麻醉管理中的應用進展[J].局解手術(shù)學雜志，2019，28（1）：75-79.

[18]荊警提，張衛(wèi)紅.股骨頸骨折 THA 圍手術(shù)期加速康復外科的應用[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2018，33（4）：378-380.

[19]曾智敏，凌晶，陶崑，等.快速康復理念指導人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的早期療效分析[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2018，33（5）：536-537.

[20] Butcher A，Richards T.Cornerstones of patient blood management in surgery[J].Transfus Med，2018，28（2）：150-157.

（收稿日期：2019-08-20） （本文編輯：周亞杰）