語言的經(jīng)濟屬性和政治屬性探究

〔摘要〕 文章就語言的經(jīng)濟屬性和政治屬性展開深入分析，厘清語言的經(jīng)濟屬性和政治屬性的基本概念。在語言的經(jīng)濟屬性層面，論證語言資源的自身價值，探究語言產(chǎn)業(yè)的多形態(tài)化模式，探討語言產(chǎn)業(yè)及其對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻;在語言的政治屬性層面，挖掘語言具有政治屬性的動因，闡釋語言政治屬性的具體表現(xiàn)，研究語言政治屬性的主要功能及其在國內(nèi)外產(chǎn)生的影響。

〔關(guān)鍵詞〕 語言; 經(jīng)濟屬性; 語言產(chǎn)業(yè); 政治屬性; 話語權(quán); 政治功能

引 言

語言與經(jīng)濟、政治之間的聯(lián)系十分緊密，但在之前的意識形態(tài)中，語言的經(jīng)濟屬性和政治屬性并沒有得到充分重視，人們對語言的經(jīng)濟屬性和政治屬性也缺乏清晰的界定。在經(jīng)濟全球化趨勢下，語言在經(jīng)濟領(lǐng)域和政治領(lǐng)域的重要性日益突顯，語言的經(jīng)濟功能與政治功能也引起了學(xué)界的廣泛關(guān)注。專家學(xué)者對這一領(lǐng)域研究的逐步深入，引發(fā)了人們對語言經(jīng)濟屬性和政治屬性的更多思考。作為思維表達的有效載體，語言能對社會經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生怎樣的影響？現(xiàn)有的語言產(chǎn)業(yè)對社會經(jīng)濟發(fā)展的貢獻度如何？語言的政治屬性對國內(nèi)外有何影響？語言推廣政策對國家形象的提升和國際影響力的擴大起到怎樣的作用？為探究這些問題，本文就語言的經(jīng)濟屬性和政治屬性展開研究，對當(dāng)今語言產(chǎn)業(yè)對社會經(jīng)濟的影響展開深入分析，并就語言推廣項目對國際話語權(quán)的提升進行深入探究。

一、 語言的經(jīng)濟屬性探究

語言的經(jīng)濟屬性是指語言在使用過程中產(chǎn)生的經(jīng)濟價值和經(jīng)濟效用。語言的這一屬性是在語言產(chǎn)生之初就具備的。在市場經(jīng)濟發(fā)展之初，人們并沒有對語言的經(jīng)濟屬性和經(jīng)濟價值有一個清晰的認識。而隨著全球化進程的持續(xù)推進，通訊、交通等事業(yè)的不斷發(fā)展，語言的經(jīng)濟價值愈發(fā)突顯，語言的經(jīng)濟屬性也被越來越多的專家學(xué)者所重視。Jacob Marschak首先揭示了語言具有價值、效用和效益等經(jīng)濟學(xué)特性[1]。李宇明[2]也指出：“語言是經(jīng)濟資源?！碑?dāng)前，語言的經(jīng)濟屬性和經(jīng)濟效用已經(jīng)引起了學(xué)者們的廣泛關(guān)注（李現(xiàn)樂[3];張衛(wèi)國[4];劉國輝和張衛(wèi)國[5];蘇劍和葛加國[6]等）。但目前關(guān)于語言的經(jīng)濟屬性的研究還不夠深入，學(xué)界對語言經(jīng)濟屬性的系統(tǒng)描寫還比較薄弱。本文認為：語言的經(jīng)濟屬性具象化顯現(xiàn)在語言資源、語言產(chǎn)業(yè)和語言經(jīng)濟之中，下文從這三個方面分別對其進行探討。

（一） 語言是一種有價值的社會資源

在新經(jīng)濟時代，信息化進程加快，人口流動更加頻繁，語言的經(jīng)濟屬性和經(jīng)濟價值更加突顯。在這種時代背景下，語言不僅是信息的載體與經(jīng)濟發(fā)展的工具，其本身也是一種有價值的經(jīng)濟資源，能夠直接或間接地被人們以多種形式開發(fā)利用，從而產(chǎn)生經(jīng)濟價值，帶來經(jīng)濟效益。崔希亮[7]明確指出：“語言資源具有國家戰(zhàn)略價值與經(jīng)濟價值?！?/p>

《錢經(jīng)》雜志刊載過《語言的生意》一文，文中指出：“2015年，歐盟各成員國語言產(chǎn)業(yè)的預(yù)計總值為165億歐元，實際產(chǎn)值達200億歐元?！盵8]此外，語言產(chǎn)業(yè)還是歐洲所有產(chǎn)業(yè)中增長最快，受金融危機影響最小的產(chǎn)業(yè)。據(jù)我國相關(guān)數(shù)據(jù)顯示：“新東方2018財年全年凈收入逾24.47億美元，同比增長36.0%。”[9]新東方2019財年總收入預(yù)計將首次超過200億元，而且這一數(shù)字還在持續(xù)增長中。學(xué)而思2019財年第二季度的總收入達6.573億美元，同比增長43%。從上文中的數(shù)據(jù)可以看出，語言作為一種重要的社會資源，通過合理開發(fā)能夠帶來巨大的經(jīng)濟效益。因此，我們可以通過對語言資源的科學(xué)開發(fā)，挖掘經(jīng)濟利益和社會效益，帶動經(jīng)濟發(fā)展。

當(dāng)前，挖掘語言資源的經(jīng)濟價值主要通過發(fā)展語言產(chǎn)業(yè)來實現(xiàn)，如現(xiàn)代社會中流行的語言培訓(xùn)產(chǎn)業(yè)和語言翻譯產(chǎn)業(yè)，就是通過對語言的開發(fā)和利用來獲取語言紅利。此外，各個國家還有專門為增加語言的整體社會效益而進行的語言資源開發(fā)項目，比如中國的漢語國際推廣項目、法國的法語聯(lián)盟、德國的歌德學(xué)院等就是通過利用現(xiàn)有的語言資源創(chuàng)造新的經(jīng)濟價值和社會效益。王世凱[10]指出：“語言資源的開發(fā)利用就是通過特定方式使語言資源產(chǎn)生經(jīng)濟效益和社會效益的過程。”值得注意的是，開發(fā)語言資源還能夠滋生新的職業(yè)和產(chǎn)業(yè)，帶動人員就業(yè)，拉動經(jīng)濟增長，比如新東方、學(xué)而思等語言培訓(xùn)業(yè)就提供了大量的工作崗位。因此，樹立保護語言資源的觀念，合理開發(fā)語言資源，不僅是中國文化建設(shè)和經(jīng)濟建設(shè)的一項偉大工程，同時也是當(dāng)代中國的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。

（二）發(fā)展多形態(tài)語言產(chǎn)業(yè)，獲取語言紅利

賀宏志[11]認為：“語言產(chǎn)業(yè)是以語言文字為原料和內(nèi)容，生產(chǎn)語言產(chǎn)品或提供語言服務(wù)的產(chǎn)業(yè)。”當(dāng)前，社會中已經(jīng)建設(shè)和發(fā)展出多形態(tài)的語言產(chǎn)業(yè)，如HSK、HSKK、托福、雅思等語言能力測試產(chǎn)業(yè);商務(wù)英語、法語、韓語等語言培訓(xùn)產(chǎn)業(yè);口譯、筆譯等語言翻譯產(chǎn)業(yè)。此外，隨著信息革命的發(fā)生，語言產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈條也有所延長，新生的語言產(chǎn)業(yè)有：語言康復(fù)、語言創(chuàng)意等。值得注意的是，上述的這些語言產(chǎn)業(yè)都是將語言作為基礎(chǔ)材料，通過加工生成語言產(chǎn)品或提供語言服務(wù)，從而將語言資源轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟效益，實現(xiàn)了語言的經(jīng)濟價值。

語言產(chǎn)業(yè)的根本出發(fā)點是生產(chǎn)和消費語言產(chǎn)品。從經(jīng)濟學(xué)角度來說，企業(yè)對語言資源進行開發(fā)，產(chǎn)出語言產(chǎn)品的根本目的就是為了滿足人們對語言產(chǎn)品或語言服務(wù)的客觀需求，從而獲取經(jīng)濟利益。從供需關(guān)系的角度來說，人們對語言產(chǎn)品或語言服務(wù)存在客觀需求，需要購買語言產(chǎn)品或享受語言服務(wù)以滿足自身的實際需要，從而發(fā)生語言經(jīng)濟行為。當(dāng)這種語言經(jīng)濟行為發(fā)展到一定規(guī)模就形成了語言產(chǎn)業(yè)。正如陳鵬[12]所言：“當(dāng)語言以一種較大規(guī)模且深刻有力的方式呈現(xiàn)在經(jīng)濟活動中，語言產(chǎn)業(yè)的概念就應(yīng)運而生了?！?/p>

在中國國內(nèi)，雖然應(yīng)試英語培訓(xùn)仍占據(jù)中國語言產(chǎn)業(yè)較大的市場份額，但就之前的市場占比來說，應(yīng)試英語培訓(xùn)所占份額已經(jīng)明顯減少。這是因為隨著全球化進程的加快，我國已經(jīng)建設(shè)和發(fā)展出多形態(tài)語言產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)類型也更加多元化，產(chǎn)業(yè)含括領(lǐng)域更加廣闊。當(dāng)前我國的語言產(chǎn)業(yè)鏈中包含了語言培訓(xùn)、語言翻譯、影視及其他音像作品的字幕和配音、語言技術(shù)工具的開發(fā)及多語種國際會議服務(wù)等多種形式。此外，我國的漢語國際推廣事業(yè)也在如火如荼地進行，漢語培訓(xùn)成為了我國重要的語言產(chǎn)業(yè)，相關(guān)的語言產(chǎn)品也成為了我國重要的出口產(chǎn)品。

發(fā)展語言產(chǎn)業(yè)，不僅可以獲取豐富的語言紅利，還可以提供大量的工作崗位。據(jù)新東方2019年第二季度報告統(tǒng)計：截至2019年6月，該語言培訓(xùn)企業(yè)共有7萬余名員工，3萬余名教師，為10多萬人提供了良好的就業(yè)機會。據(jù)學(xué)而思2018年年度匯報統(tǒng)計：截至2018年12月中旬，該語言培訓(xùn)企業(yè)共有3萬余名員工，1.6萬余名教師?？梢钥闯?，我國的語言產(chǎn)業(yè)，整體態(tài)勢良好，發(fā)展前景廣闊，能夠帶來豐厚的語言紅利，促進經(jīng)濟的持續(xù)增長。

（三） 發(fā)展語言經(jīng)濟，拉動經(jīng)濟增長

近些年來，全球化趨勢持續(xù)加強，不同民族間的交流逐漸增多，語言的橋梁作用也愈發(fā)突顯。但語言不僅起著橋梁的作用，為人們溝通提供媒介，它也是一種寶貴的社會資源。隨著研究的不斷深入，語言作為一種重要的語言文化資源，已經(jīng)獲得了充分的重視（薄守生[13];徐大明[14];黃濤[15];胡明揚[16];陳章太[17]等）。此外，信息化時代的到來，語言的潛在價值也被進一步發(fā)現(xiàn)和挖掘，語言的附加經(jīng)濟價值進一步增加。與之相對應(yīng)的，部分以語言文字為基礎(chǔ)生產(chǎn)材料的產(chǎn)業(yè)與職業(yè)也隨之產(chǎn)生。隨著產(chǎn)業(yè)規(guī)模的進一步擴大，一種新興的經(jīng)濟形態(tài)——語言經(jīng)濟，已經(jīng)引起了人們的廣泛關(guān)注。張衛(wèi)國[18]明確指出：“語言經(jīng)濟是隨著語言相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來的新型經(jīng)濟形式，是開發(fā)、保護和利用語言資源而產(chǎn)生的各類產(chǎn)業(yè)活動以及與之相關(guān)的活動的總和?！?/p>

從語言經(jīng)濟發(fā)展的歷史軌跡來看，語言經(jīng)濟在社會中存在已久，如語言培訓(xùn)業(yè)、出版印刷業(yè)、翻譯產(chǎn)業(yè)等產(chǎn)業(yè)形式在社會中早已存在，但因其發(fā)展初期規(guī)模較小、經(jīng)濟效益不高，因此，在相當(dāng)長的一段歷史時間內(nèi)，語言經(jīng)濟并未引起人們的重視。而隨著經(jīng)濟一體化、社會多元化趨勢的日益突顯，社會對個人的語言水平提出了更高的要求，人們?yōu)榱颂岣邆€人的綜合競爭力而不得不通過特定的方式提高自己的語言水平，這就促進了語言經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展。

語言經(jīng)濟的主要支撐是多形態(tài)的語言產(chǎn)業(yè)，而語言能夠作為一種產(chǎn)業(yè)發(fā)展開來，根本在于語言本身就是一種有價值的資源和產(chǎn)品。因此，合理開發(fā)和利用語言資源，發(fā)展語言產(chǎn)業(yè)，是推動語言經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的中心任務(wù)。

在語言經(jīng)濟中，語言是生產(chǎn)的基本材料，具有可持續(xù)性和無限延展性，其作為一種潛在資本，具有巨大的經(jīng)濟價值，對個人發(fā)展、社會信息交互乃至國家政策的制定都起著關(guān)鍵作用。因此，積極發(fā)展語言經(jīng)濟，對創(chuàng)造語言紅利和促進經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展都有重要意義。例如：在經(jīng)濟發(fā)展中，隨著各行業(yè)分工的逐漸細化以及同類產(chǎn)品種類的日益增多，人們開始把某種圖形或文字固定為自己產(chǎn)品的獨特標志，將自己的產(chǎn)品與其他同類產(chǎn)品區(qū)別開，利用“品牌效應(yīng)”為自己帶來更多的經(jīng)濟效益，比如“同仁堂”“老鳳祥”“茅臺”等品牌。企業(yè)的這種品牌效應(yīng)其實就是利用語言的標志性作用為企業(yè)增加了經(jīng)濟效益，從根本上說，這就是語言價值在語言經(jīng)濟中的具體體現(xiàn)。

綜上，在信息化時代，語言作為提升經(jīng)濟競爭力的重要因素，其經(jīng)濟屬性和經(jīng)濟功能已經(jīng)受到社會和學(xué)界的廣泛關(guān)注，語言產(chǎn)業(yè)也成為繁榮市場經(jīng)濟的重要推動力。因此，厘清語言的經(jīng)濟屬性，合理開發(fā)語言資源，發(fā)展語言產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)語言的經(jīng)濟價值，意義重大。

二、 語言的政治屬性探究

語言與政治之間存在密切聯(lián)系，雖然在古希臘羅馬時期，希臘的哲學(xué)家們就已經(jīng)開始將語言的政治屬性納入論辯術(shù)的研究范疇，但他們卻未對語言的政治屬性和政治功能進行清晰的界定。直至20世紀末，西方學(xué)者羅賓·洛克夫[19]（74）才正式提出：“語言的控制權(quán)實際上是一切權(quán)力的核心基礎(chǔ)?！睂⒃捳Z權(quán)放在了權(quán)利的核心地位，政治語言學(xué)的相關(guān)研究才正式拉開帷幕。彭志紅[20]指出：“語言反映了政治，政治規(guī)定了語言。”他認為政治和語言存在交互性，語言規(guī)劃、語言傳播都是語言政治屬性的反映?？梢姡Z言不僅可以作為個人交流和表達思想的工具，當(dāng)其用于特定的交際場景，由特定身份的人傳達，代表一個群體、階層甚至國家的態(tài)度，就具有一定的政治相關(guān)性。進一步來說，語言的傳播，不僅僅是一種社會行為，它所代表的，也是一種政治行為，包含個人、團體或國家的政治目的和政治主張。

（一） 語言具有政治屬性的動因

語言世界觀理論指出：每種語言都是國家或民族政治意志的表達。同時，國際政治局勢的變化、國內(nèi)政策法規(guī)的頒布與實施同樣對語言系統(tǒng)的發(fā)展變化產(chǎn)生了重要的導(dǎo)向作用。此外，政治家的言語內(nèi)容、突發(fā)的政治事件等，都會對現(xiàn)有的語音系統(tǒng)、詞匯系統(tǒng)甚至語法系統(tǒng)產(chǎn)生深遠的影響?？梢哉f，語言反映了政治事件，政治的變動也會引起語言形式的改變，正是二者之間的這種交互性和共享性特征使語言具有了政治屬性。

（二） 語言政治屬性的表現(xiàn)

語言不僅能夠傳遞個人的主觀思想，它還可以作為個人乃至國家權(quán)力意志的體現(xiàn)?？傮w來說，語言的政治屬性主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1. 語言的政治屬性集中反映在語言政策上

語言政策從廣義上來說就是人們依據(jù)現(xiàn)實情況，對某種語言所制定的法規(guī)和條例。從本質(zhì)上來說，語言政策是語言沖突的產(chǎn)物，是國家針對某種語言現(xiàn)象或某類語言制定的應(yīng)對方案，它傳達了國家對某種語言或語言現(xiàn)象的態(tài)度和規(guī)劃，反映了國家的意志。因此，可以說，語言政策作為國家一項重要的政治工具，具有較強的政治性，是語言政治屬性的集中體現(xiàn)。

2. 語言的政治屬性體現(xiàn)在政治語言中

政治語言是政治主體在政治活動中表達政治主張和進行政治交流的工具，主要有公文、社論、法律條文等幾種常見類型。其中，公文和社論是首要的政治語言，集中體現(xiàn)了政治主體的意識形態(tài)和社會的主流導(dǎo)向。此外，政治語言還是一個特殊的層級系統(tǒng)，該系統(tǒng)主要包括符號、符碼、文本、語境和話語內(nèi)容等要素，這些要素之間有一定的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，能夠按照交際需求以一定組配方式傳達特定的政治信息，為某種政治目的服務(wù)。

3. 語言的政治屬性還反映在話語權(quán)的使用上

話語權(quán)與爭取經(jīng)濟利益、政治權(quán)利和社會地位等緊密相關(guān)，具體體現(xiàn)在個人、團體、國家等不同的層面上，與表達主體的實際需求相關(guān)。不同的表達主體在行使話語權(quán)的過程中，傳達了自身的實際目的和真實訴求，具有較強的主觀性和政治性。王振頂[21]（35）將話語權(quán)闡釋為：“話語權(quán)是某國家、社團或個人在某領(lǐng)域運用某種語言說話和發(fā)言的資格與權(quán)力。”

（三） 語言的政治功能

語言的政治屬性反映在語言政策、政治語言和話語權(quán)的使用上，通過對語言政策、政治語言和話語權(quán)的深入分析，我們可以了解到語言政治屬性的政治功能和實際效用。

1. 語言政策中政治屬性的功能分析

語言政策是國家政府部門對語言問題所持的根本態(tài)度，體現(xiàn)了國家的政治理念，反映了語言的政治屬性和政治功能。其作為一項重要的治國方略，對內(nèi)關(guān)系到國家的安定統(tǒng)一，對外影響到國家的形象和實力，因此，又可以細分為針對國內(nèi)施行的語言政策和針對國外施行的語言政策。通過分別對國內(nèi)語言政策和國外語言政策的分析，我們可以了解語言政治屬性的社會功能。

漢語國際推廣是我國對外施行的一項重要語言政策，主張將漢語及中國文化傳播到世界各地，鼓勵世界范圍內(nèi)的人們學(xué)習(xí)漢語與中國文化知識。該政策體現(xiàn)了我國對漢語的語言規(guī)劃、語言傳播、語言發(fā)展等方面的重要規(guī)定，需要借助一定的行政力量來實行。就漢語國際推廣這項語言政策來說，在語言傳播領(lǐng)域，該政策擴大了漢語的傳播范圍，促進了中國文化的國際傳播。從語言政治屬性的角度來講，漢語作為我國重要的官方語言，是我國向國外傳播中國聲音的重要載體。綜上，漢語國際推廣這項語言政策擴大了漢語的傳播范圍，增強了中國在國際上的政治影響力，讓更多國家聽到了“中國聲音”，在一定程度上提高了中國在國際事務(wù)中的參與度。

我國對內(nèi)施行了兩項關(guān)于語言文字的根本政策，即：“各民族都有使用和發(fā)展自己的語言文字的自由”（《中華人民共和國憲法》第四條）和“國家推廣全國通用的普通話”（《中華人民共和國憲法》第十九條）。這兩項語言政策功能不同，第一條是我國多民族語言現(xiàn)狀的主觀反映，旨在保護我國各民族的語言文化權(quán)利，促進我國各民族語言與文化的順利傳承;第二條是為減少交際障礙，滿足經(jīng)濟發(fā)展與政治信息傳播的客觀需求。這兩項我國對內(nèi)實行的語言政策，反映了我國政府的政治理念與語言規(guī)劃，體現(xiàn)了國家和社會的主流意志，具有較強的政治屬性。

2. 政治語言的政治功能分析

政治語言是為政治主體的政治活動與政治意圖服務(wù)的，具有特殊的政治功能。

（1） 傳達政治信息。政治語言最主要的功能是傳達政治信息。在政治活動當(dāng)中，政治家或政府部門能夠以非正式談話、新聞發(fā)布會、政府工作報告、法律條款等形式向公眾傳達明確的政治信息，說明他們的計劃、理念和當(dāng)前所面臨的問題等。

（2） 獲取政治認同。胡亞云[22]指出：“政治認同是指政治共同體成員在思想和行為上取得一致的過程。”政治主體為了達到某種政治目的或獲取某些經(jīng)濟利益，在運用政治語言影響民眾的時候，必須使用精煉而又有強烈說服力和感召力的政治語言，以達成最大范圍內(nèi)的政治認同，獲取最大范圍內(nèi)的支持。

（3） 行為鼓動功能。政治語言具有一定程度的鼓動性，不僅能夠引發(fā)政治輿論，同時也能夠平息政治謠言，還可以導(dǎo)致政治行為和政治事件。政治主體為了影響民眾，達到最大限度的政治認同感，其語言盡量平民化，充滿鼓動性，以減少政策或計劃實施的阻力，獲取最大范圍內(nèi)的支持。

3. 話語權(quán)的政治性功能分析

政治語言是圍繞語言權(quán)力展開的，語言權(quán)力是政治語言的根本。而話語權(quán)作為語言權(quán)利的重要組成部分，是語言政治屬性的具體表現(xiàn)。王振頂[23]認為：“話語權(quán)與語言權(quán)力緊密相關(guān)?！?/p>

話語權(quán)根據(jù)說話主體的不同，還可分為國家話語權(quán)、群體話語權(quán)、個人話語權(quán)等。魯煒[24]指出：“國家話語權(quán)，是一個國家在世界上‘說話’的影響力?！笨梢哉f，國家話語權(quán)是一個國家參與國際事務(wù)，維護國家安全的重要保障，是一個國家傳播自身信息、塑造國家形象、提升國家軟實力的有效政治手段;對于個人、群體和政黨來說，話語權(quán)不僅是個人或群體利益的保障，還是個人或團體生存和發(fā)展的需要。總而言之，話語權(quán)是話語表達主體對話語表達受體的影響支配能力，擁有極強的政治屬性，具有極高的社會價值。

綜上，語言具有政治屬性，這是語言和政治之間的交互性和共享性共同決定的，且語言的這一屬性特征已經(jīng)受到社會和學(xué)界的廣泛關(guān)注。在社會現(xiàn)實當(dāng)中，語言的政治屬性具體表現(xiàn)在語言政策、政治語言和話語權(quán)的使用上。合理利用語言的政治屬性，能夠保障個人的合法權(quán)益，擴大國家在國際事務(wù)中的影響力，提升我國在國際事務(wù)中的參與度。

三、 結(jié) 語

語言具有經(jīng)濟屬性和政治屬性，這兩種屬性特征，是語言產(chǎn)生之初就具備的。語言的經(jīng)濟屬性主要體現(xiàn)在語言產(chǎn)業(yè)與語言經(jīng)濟的發(fā)展之中，這與語言資源的自身價值密切相關(guān);語言的政治屬性主要體現(xiàn)在語言政策與話語權(quán)的使用上，其具有傳達政治信息、獲取政治認同等語言功能。本文對語言的經(jīng)濟屬性和政治屬性展開深入分析，厘清了語言政治屬性和經(jīng)濟屬性的基本概念，重點探討了語言產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和國際話語權(quán)的提升。通過對語言經(jīng)濟屬性的分析，我們更為全面地認識到語言服務(wù)及語言產(chǎn)業(yè)對社會經(jīng)濟的效用與貢獻;通過對語言政治屬性的探究，我們更加清晰地了解到語言政治屬性的具體表現(xiàn)以及語言政策和政治語言對社會的深刻影響。但就語言產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢來看，仍有諸多問題需要深入探究，這些問題需要從社會語言學(xué)、語言經(jīng)濟學(xué)等角度進行分析，仍有諸多理論問題需要思考。

〔參考文獻〕

[1] Marschak， J. Economics of language [J]. Behavioral Science， 1965，10（2）：135-140.

[2] 李宇明.當(dāng)今人類三大語言話題[J]. 云南師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2008，40（4）：21-26.

[3] 李現(xiàn)樂. 語言資源與語言經(jīng)濟研究[J]. 經(jīng)濟問題，2010，31（9）：25-29.

[4] 張衛(wèi)國. 語言經(jīng)濟與語言經(jīng)濟學(xué)：差異與互補[J]. 學(xué)術(shù)月刊，2015，47（3）：92-99.

[5] 劉國輝，張衛(wèi)國.語言經(jīng)濟學(xué)研究的深化及其對語言生活現(xiàn)實的解釋——國內(nèi)語言經(jīng)濟相關(guān)問題研究檢視（2016～2017）[J]. 云南師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018，50（1）：22-33.

[6] 蘇劍，葛加國.語言推廣的經(jīng)濟效應(yīng)與語言紅利[J]. 江漢論壇，2019，61（2）：31-35.

[7] 徐大明，李現(xiàn)樂.珍愛語言資源，發(fā)展語言經(jīng)濟——“2009國家語言戰(zhàn)略高峰論壇”紀要[J]. 北華大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010，11（1）：32-36.

[8] 賀宏志. 發(fā)展語言產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)造語言紅利——語言產(chǎn)業(yè)研究與實踐綜述[J]. 語言文字應(yīng)用，2012，20（3）：9-15.

[9] 方怡君. 新東方2018財年Q4財報：凈收入超7億美元K12收入同比增52% [N]. 新京報，2018-07-25（B06）.

[10] 王世凱. 略論我國語言資源的開發(fā)與利用[J]. 云南師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2010，42（5）：1-6.

[11] 賀宏志.發(fā)展語言產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)造語言紅利——語言產(chǎn)業(yè)研究與實踐綜述[J]. 語言文字應(yīng)用，2012，20（3）：9-15.

[12] 陳鵬. 語言產(chǎn)業(yè)的基本概念及要素分析[J]. 語言文字應(yīng)用，2012，20（3）：16-24.

[13] 薄守生. 關(guān)于“語言作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”的思考[J]. 漢字文化，2007，18（6）：65-67，77.

[14] 徐大明. 語言資源管理規(guī)劃及語言資源議題[J]. 鄭州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2008，41（1）：12-15.

[15] 黃 濤. 語言文化遺產(chǎn)的特性、價值與保護策略[J]. 中國人民大學(xué)學(xué)報，2008，22（4）：27-33.

[16] 胡明揚. 語言文化遺產(chǎn)與語言保護[J]. 中國人民大學(xué)學(xué)報，2008，22（4）：26.

[17] 陳章太. 語言資源與語言問題[J]. 云南師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2009，41（4）：1-7.

[18] 張衛(wèi)國. 語言經(jīng)濟與語言經(jīng)濟學(xué)：差異與互補[J]. 學(xué)術(shù)月刊，2015，47（3）：92-99.

[19] 羅賓·洛克夫. 語言的戰(zhàn)爭[M].劉半海等譯.北京：新華出版社，2001.

[20] 彭志紅. 語言的發(fā)展與政治[J]. 河南大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2000，40（3）：94-96.

[21] 王振頂. 漢語國際傳播推廣的語言政治學(xué)方略研究[A]. 吳應(yīng)輝，牟玲，主編.漢語國際傳播與國際漢語教學(xué)研究（上）——第九屆國際漢語教學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C].北京：中央民族大學(xué)出版社，2011：32-43.

[22] 胡亞云. 試析政治語言的功能[J]. 信陽師范學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2002，22（4）：88-90.

[23] 王振頂. 語言的政治學(xué)分析[J].周口師范學(xué)院學(xué)報，2009，26（3）：75-78，82.

[24] 魯煒. 經(jīng)濟全球化背景下的國家話語權(quán)與信息安全[J].求是，2010，52（14）：13-15.

（責(zé)任編輯：高生文）