國(guó)際生態(tài)話語(yǔ)視角下中英能源白皮書話語(yǔ)對(duì)比研究

〔摘要〕 文章采用國(guó)際生態(tài)話語(yǔ)系統(tǒng)視角，把能源白皮書視為重要的能源生態(tài)話語(yǔ)類型。收集中國(guó)和英國(guó)發(fā)布的能源白皮書，創(chuàng)建兩個(gè)小型能源白皮書語(yǔ)料庫(kù)。運(yùn)用語(yǔ)料庫(kù)檢索軟件，對(duì)高頻詞、檢索行進(jìn)行對(duì)比分析。語(yǔ)料庫(kù)分析表明，中英兩國(guó)的能源白皮書話語(yǔ)均主張采用技術(shù)創(chuàng)新路徑應(yīng)對(duì)化石能源困局。受能源稟賦、能源發(fā)展階段及社會(huì)歷史文化語(yǔ)境的影響，兩國(guó)白皮書也呈現(xiàn)出明顯的不同，面對(duì)能源困局和未來發(fā)展，中國(guó)能源白皮書體現(xiàn)出強(qiáng)烈的家國(guó)情懷和世界大同意識(shí)，更強(qiáng)調(diào)采取實(shí)際行動(dòng)，務(wù)實(shí)解決問題;而英國(guó)則更傾向于采用二元對(duì)立思想，把能源轉(zhuǎn)型視為國(guó)際能源技術(shù)和能源霸權(quán)角逐的戰(zhàn)場(chǎng)。從國(guó)際生態(tài)話語(yǔ)角度來看，相較于英國(guó)，中國(guó)能源白皮書體現(xiàn)出更積極的生態(tài)意識(shí)，視國(guó)家為生命有機(jī)體，世界各國(guó)和而不同;能源資源是大自然的饋贈(zèng)，人類應(yīng)節(jié)約高效利用能源。文章倡議面對(duì)化石能源困局，人類應(yīng)采用人與自然和諧的生態(tài)觀，重塑人類的生活、習(xí)慣、組織形式和價(jià)值取向，從根本上實(shí)現(xiàn)從化石能源向可再生能源的徹底轉(zhuǎn)型。

〔關(guān)鍵詞〕 生態(tài)話語(yǔ); 語(yǔ)料庫(kù); 能源話語(yǔ); 白皮書

引 言

白皮書是政府或議會(huì)正式發(fā)表的以白色封面裝幀的重要文件或報(bào)告書的別稱。白皮書已經(jīng)成為國(guó)際上公認(rèn)的正式官方文書，代表政府立場(chǎng)，屬于典型的官方政治話語(yǔ)?！澳茉窗灼保櫭剂x指由國(guó)家發(fā)布的專門介紹本國(guó)在能源問題上的政策主張、原則立場(chǎng)和發(fā)展進(jìn)展的正式文件，代表國(guó)家的能源立場(chǎng)。

鑒于能源長(zhǎng)期被視為國(guó)際公認(rèn)的戰(zhàn)略資源，在國(guó)際和國(guó)內(nèi)社會(huì)中占據(jù)舉足輕重的地位，因此，能源絕不僅僅是經(jīng)濟(jì)意義上的商品或產(chǎn)業(yè)，而是，兼具自然、經(jīng)濟(jì)、政治、人類文明、文化倫理等多重屬性的戰(zhàn)略物資。能源能直接影響到人類社會(huì)的發(fā)展、國(guó)際格局、文明走向等，對(duì)任何國(guó)家而言，能源相關(guān)問題都不容忽視[1-2]。在氣候變暖、全球生態(tài)環(huán)境危機(jī)不斷惡化的大背景之下，擺脫化石能源依賴，推動(dòng)能源轉(zhuǎn)型已形成全世界的主流共識(shí)，但是，具體轉(zhuǎn)型節(jié)奏、轉(zhuǎn)型路徑、轉(zhuǎn)型方式、政府政策機(jī)制等，受意識(shí)形態(tài)、國(guó)家資源稟賦、政治制度、國(guó)際地位、國(guó)際關(guān)系等多種因素的制約，各國(guó)不盡相同。不同的能源立場(chǎng)不但會(huì)直接影響國(guó)際能源局勢(shì)，更重要的是會(huì)影響國(guó)際地緣政治格局。正如能源研究者史丹[3]（10）所言，“新能源發(fā)展也必將會(huì)改變世界能源安全的核心因素和力量分布，能源安全的地緣政治格局有可能因此發(fā)生重大改變”。正是在這一層意義上來說，我們有必要對(duì)不同國(guó)家發(fā)布的能源白皮書展開系統(tǒng)研究，關(guān)注白皮書所表述的國(guó)家能源政策、能源立場(chǎng)、對(duì)國(guó)際能源格局的認(rèn)識(shí)和主張，同時(shí)，運(yùn)用批評(píng)話語(yǔ)研究視角，深入挖掘隱藏在語(yǔ)言文本背后的意識(shí)形態(tài)、權(quán)力關(guān)系及國(guó)際能源格局中的國(guó)家身份或角色定位。

現(xiàn)有的關(guān)于能源白皮書的研究主要集中于能源政策研究領(lǐng)域，多關(guān)注與能源相關(guān)的經(jīng)濟(jì)政策、能源政策、能源供應(yīng)安全、能源挑戰(zhàn)等。少數(shù)學(xué)者如耿旖旎和范愛軍[4]討論了能源話語(yǔ)權(quán)問題。但是，目前鮮有學(xué)者從話語(yǔ)建構(gòu)的角度，采用語(yǔ)料庫(kù)和話語(yǔ)研究相結(jié)合的方法，對(duì)白皮書文本及其社會(huì)語(yǔ)境展開對(duì)比性批評(píng)話語(yǔ)分析。現(xiàn)有的從話語(yǔ)建構(gòu)角度的白皮書研究也主要集中于國(guó)防白皮書[5]和人權(quán)白皮書[6]等，很少有學(xué)者關(guān)注能源白皮書。

利用語(yǔ)料庫(kù)和話語(yǔ)研究相結(jié)合的研究方法，對(duì)比考察不同國(guó)家，尤其是不同類型國(guó)家，如新興發(fā)展中國(guó)家中國(guó)和守成發(fā)達(dá)國(guó)家英國(guó)發(fā)布的能源白皮書，透視各自的能源立場(chǎng)和能源觀，揭示其與意識(shí)形態(tài)、價(jià)值理念之間的關(guān)系，具有重要的研究意義。

一、 國(guó)際生態(tài)話語(yǔ)系統(tǒng)下的能源白皮書

本文采用國(guó)際生態(tài)話語(yǔ)研究視角，把能源白皮書置于國(guó)際能源生態(tài)話語(yǔ)框架內(nèi)進(jìn)行綜合分析，重點(diǎn)考察不同國(guó)家對(duì)能源與環(huán)境（自然環(huán)境和社會(huì)環(huán)境）之間關(guān)系的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和因此而制定的能源政策和發(fā)展規(guī)劃。

國(guó)際生態(tài)話語(yǔ)指國(guó)際行為體與國(guó)際環(huán)境互動(dòng)中形成的有關(guān)國(guó)際生態(tài)系統(tǒng)的話語(yǔ)，是國(guó)家之間關(guān)系的語(yǔ)言表征。新興的國(guó)際生態(tài)話語(yǔ)研究具有鮮明的跨學(xué)科性，是融合性人文社科研究與話語(yǔ)分析相結(jié)合的產(chǎn)物，體現(xiàn)了語(yǔ)言學(xué)的“超學(xué)科研究”發(fā)展趨勢(shì)[7-8]。國(guó)際生態(tài)話語(yǔ)研究國(guó)際生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部國(guó)際生態(tài)因子之間及其與國(guó)家生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系?！皣?guó)際生態(tài)因子”主要指國(guó)家因子，或代表國(guó)家或機(jī)構(gòu)的行為體因子;國(guó)際生態(tài)環(huán)境不僅僅指生物學(xué)意義上的自然環(huán)境或人類生存的自然條件，還包括人類生活的社會(huì)環(huán)境，如國(guó)際社會(huì)的政治、軍事、文化、經(jīng)濟(jì)、教育等人為條件[9]。

根據(jù)何偉、魏榕[7]提出的國(guó)際生態(tài)系統(tǒng)框架（見圖1），我們可以把國(guó)家發(fā)布的能源白皮書視為由國(guó)家因子發(fā)布的關(guān)于生命體因子與非生命體因子之間關(guān)系的主張、立場(chǎng)和觀點(diǎn)，這些立場(chǎng)和觀點(diǎn)是由國(guó)際生態(tài)因子在國(guó)際生態(tài)環(huán)境下做出的，關(guān)乎不同生態(tài)因子之間、生態(tài)因子與環(huán)境之間的關(guān)系。

從國(guó)際生態(tài)系統(tǒng)來看，由于自然環(huán)境包括森林、礦產(chǎn)、氣候氣象、水等自然條件，那么，能源作為能為人類提供動(dòng)能的物資資源，首先應(yīng)該被視為自然環(huán)境的重要組成部分。同時(shí)，能源的生產(chǎn)、消費(fèi)、使用、分布等都直接影響國(guó)際社會(huì)的政治、軍事、文化、經(jīng)濟(jì)乃至國(guó)際關(guān)系、社會(huì)倫理等人文環(huán)境，因此，能源問題又是國(guó)際生態(tài)系統(tǒng)中社會(huì)環(huán)境的重要組成部分[10]。此外，能源作為戰(zhàn)略性礦產(chǎn)資源在人類文明發(fā)展和國(guó)際關(guān)系實(shí)踐中發(fā)揮了決定性作用，因而，能源兼具自然、經(jīng)濟(jì)、政治等多重屬性[11]。

從國(guó)際生態(tài)話語(yǔ)的角度來看[7]，制定能源政策、發(fā)布能源白皮書的國(guó)家就是能源行為體，與其它行為體——國(guó)際能源組織、跨國(guó)能源公司等一起共同參與到與國(guó)際環(huán)境（自然環(huán)境、社會(huì)環(huán)境）的互動(dòng)過程。同時(shí)，在國(guó)際生態(tài)系統(tǒng)中，能源同時(shí)擔(dān)任多種角色，既可以看作是“非生命體因子”，強(qiáng)調(diào)其物理屬性和社會(huì)屬性，如側(cè)重化石能源的有限性、枯竭性或不可持續(xù)性及其對(duì)人類文明形態(tài)的影響作用，又可以看作是“非人類生命體”，強(qiáng)調(diào)其生命性或生態(tài)性，如強(qiáng)調(diào)可再生能源的再生性、循環(huán)性及其對(duì)氣候、環(huán)境的能動(dòng)性作用。

正是因?yàn)榧婢叨嗝嫘缘摹澳茉础本哂腥绱霜?dú)特的氣質(zhì)，致使圍繞能源產(chǎn)生的各類話語(yǔ)形態(tài)各異。而且，在與國(guó)際生態(tài)環(huán)境的互動(dòng)過程中，圍繞能源產(chǎn)生的各類話語(yǔ)或相互競(jìng)爭(zhēng)、抗衡、博弈，或相互協(xié)作、互文、交融，形成一個(gè)既相互聯(lián)系，又相對(duì)對(duì)立、相互影響的國(guó)際能源生態(tài)話語(yǔ)系統(tǒng)。

國(guó)家發(fā)布的能源白皮書就是國(guó)際能源生態(tài)話語(yǔ)系統(tǒng)中的一個(gè)非常重要的話語(yǔ)類型。能源白皮書由國(guó)際生態(tài)因子系統(tǒng)中最大的國(guó)家因子——政府或代表政府的機(jī)構(gòu)發(fā)布，明確陳述特定時(shí)期內(nèi)國(guó)家的能源立場(chǎng)、舉措、規(guī)劃和目標(biāo)。因此，可以說能源白皮書是國(guó)家行為體對(duì)“能源”身份及其與系統(tǒng)內(nèi)其它因子之間關(guān)系的最直接、最規(guī)范性的話語(yǔ)建構(gòu)。因此，通過能源白皮書，可以直接透視國(guó)家的能源生態(tài)觀。

而且，不同國(guó)家發(fā)布的能源白皮書之間或與其它能源行為體如能源國(guó)際組織、能源企業(yè)、能源學(xué)術(shù)社團(tuán)等產(chǎn)生的能源話語(yǔ)之間相互影響，形成或協(xié)作，或抗衡、牽制、博弈的國(guó)際能源生態(tài)話語(yǔ)網(wǎng)絡(luò)[12]。另外，能源白皮書通常由政府通過主流媒體或官方網(wǎng)站向公眾公布，進(jìn)入媒體傳播階段后，白皮書所表述的能源立場(chǎng)、發(fā)展目標(biāo)、發(fā)展規(guī)劃等會(huì)直接影響相關(guān)的能源產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，影響能源政策和能源活動(dòng)實(shí)踐，隨之產(chǎn)生一系列具有較強(qiáng)互文性的能源話語(yǔ)場(chǎng)，也形成特定的能源話語(yǔ)聯(lián)盟或能源話語(yǔ)競(jìng)爭(zhēng)陣營(yíng)。

從另一個(gè)角度來看，能源白皮書屬于典型的政治話語(yǔ)。國(guó)家以能源白皮書的形式發(fā)布能源政策，主要目的是向國(guó)際社會(huì)闡明其能源政策、立場(chǎng)和發(fā)展規(guī)劃。該行為從本質(zhì)上是政治話語(yǔ)的表達(dá)，能源白皮書可被視為政府對(duì)于能源的政治話語(yǔ)建構(gòu)。

二、 語(yǔ)料與研究方法

基于以上考慮，本文以中國(guó)和英國(guó)發(fā)布的能源白皮書為語(yǔ)料，采用語(yǔ)料庫(kù)輔助話語(yǔ)研究方法，把能源白皮書置于國(guó)家能源生態(tài)話語(yǔ)框架下，對(duì)比分析兩個(gè)國(guó)家能源白皮書的異同，結(jié)合各自社會(huì)文化語(yǔ)境，闡釋其異同的原因。

之所以選擇英國(guó)和中國(guó)對(duì)比，是因?yàn)橛?guó)是世界上工業(yè)化最早的國(guó)家，也是最早提出低碳經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，也是老牌的守成國(guó)家;而中國(guó)是新興的龐大的經(jīng)濟(jì)體，同時(shí)也是世界能源消費(fèi)大國(guó)。對(duì)兩國(guó)的能源白皮書進(jìn)行話語(yǔ)建構(gòu)的對(duì)比研究具有深遠(yuǎn)意義，不僅可以為中國(guó)能源戰(zhàn)略提供國(guó)際參照系，而且可以為世界能源生態(tài)體系的建構(gòu)提供話語(yǔ)支撐。把能源白皮書置于國(guó)際能源生態(tài)話語(yǔ)系統(tǒng)框架，采用科學(xué)的研究方法，立體而系統(tǒng)地考察，有助于全面系統(tǒng)解讀白皮書作為特定能源話語(yǔ)所折射的意識(shí)形態(tài)和國(guó)際權(quán)力關(guān)系。

本文語(yǔ)料為中國(guó)和英國(guó)進(jìn)入21世紀(jì)后相繼發(fā)布的能源白皮書文本。具體包括中國(guó)分別于2007年和2012年發(fā)布的兩部能源白皮書：《中國(guó)的能源狀況與政策》（2007）和《中國(guó)的能源政策》（2012）;英國(guó)政府從2003年起陸續(xù)發(fā)布的政策白皮書： Our Energy FutureCreating a Low Carbon Economy（《我們能源的未來——構(gòu)建一個(gè)低碳社會(huì)》，2003）、 Meet the Energy Challenge（《迎接能源挑戰(zhàn)》，2007年）、 The UK Low Carbon Transition Plan（《英國(guó)低碳轉(zhuǎn)變計(jì)劃》，2009）及Planning Our Electric Future： A White Paper for Secure， Affordable and Lowcarbon Electricity（《規(guī)劃電力未來——安全、可負(fù)擔(dān)及低碳的電力白皮書》，2011）。

以上語(yǔ)料是兩個(gè)國(guó)家21世紀(jì)以來各自發(fā)布的所有白皮書，總量不等，年份也略有差異，但是，從國(guó)際能源態(tài)勢(shì)來看，本文研究的語(yǔ)料整體上屬于同一個(gè)歷史發(fā)展時(shí)期，具有可比性。

我們把兩國(guó)發(fā)布的白皮書各自整合為一個(gè)txt文本，清潔后分別創(chuàng)建兩個(gè)小型語(yǔ)料庫(kù)：中國(guó)能源白皮書語(yǔ)料庫(kù)（CEWC）和英國(guó)白皮書語(yǔ)料庫(kù)（BEWC）。中文語(yǔ)料庫(kù)形符為14 777，類符為2 236;英文語(yǔ)料庫(kù)形符為327 677，類符為12 305，見表1。

本文采用語(yǔ)料庫(kù)輔助批評(píng)話語(yǔ)分析方法?；谡Z(yǔ)料庫(kù)軟件的高頻詞分析和搭配詞分析可為我們提供有價(jià)值的隱藏在文本表層的型式化信息，使我們能進(jìn)一步用定性的方法去解讀這些重復(fù)出現(xiàn)的語(yǔ)言例證，辨別話語(yǔ)的軌跡[13]，有效打破定量和定性研究的界限，為話語(yǔ)研究者提供強(qiáng)大的量化分析基礎(chǔ)[14]。

本研究主要運(yùn)用LancsBox語(yǔ)料庫(kù)軟件，進(jìn)行高頻詞、搭配網(wǎng)絡(luò)和檢索行分析，對(duì)比分析中英兩國(guó)在能源立場(chǎng)、能源政策、能源發(fā)展重點(diǎn)等方面的異同，并把白皮書文件置于國(guó)際生態(tài)話語(yǔ)框架之下，結(jié)合兩國(guó)的歷史、文化、生態(tài)觀、政治制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段等語(yǔ)境因素，闡釋兩國(guó)能源白皮書話語(yǔ)背后隱藏的意識(shí)形態(tài)及與社會(huì)現(xiàn)實(shí)的互構(gòu)。

三、 語(yǔ)料庫(kù)分析和解讀

（一） 高頻詞分析

利用詞頻分析（KWIC）功能，可得到兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中出現(xiàn)的高頻詞，為確保研究的有效性，篩除中文出現(xiàn)的虛詞和英文出現(xiàn)的系動(dòng)詞、助動(dòng)詞、介詞、連詞、冠詞等。前20位高頻實(shí)詞見表2。

在前20位高頻詞中，僅有三個(gè)詞共現(xiàn)于兩國(guó)白皮書，它們是“能源”（energy）、“天然氣”（gas）及“技術(shù)”（technology）。兩國(guó)除了共同關(guān)注天然氣外，都頻繁使用“技術(shù)”一詞，說明兩國(guó)都高度重視技術(shù)革新在能源布局和能源轉(zhuǎn)型中的重要作用，也在某種意義上折射出兩國(guó)樂觀積極的現(xiàn)代性話語(yǔ)基調(diào)：面對(duì)能源資源枯竭、能源導(dǎo)致的環(huán)境破壞、氣候變暖等人類發(fā)展困局，兩國(guó)都傾向于采用技術(shù)路徑改善困境。如：

（1） 依靠科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，不斷提高應(yīng)對(duì)氣候變化的能力，為保護(hù)地球環(huán)境作出積極貢獻(xiàn)。（《中國(guó)的能源狀況與政策》，2007）

（2） We need a shift towards energy sources and generation technologies that produce much less or no carbon. （Energy White Paper of UK， 2003）

我們應(yīng)該轉(zhuǎn)向使用低碳排放或零排放的能源品種和發(fā)電技術(shù)。

除上述相同點(diǎn)外，從高頻詞分布上可以看出，兩國(guó)的能源觀和發(fā)展規(guī)劃相差很大。仔細(xì)分析上述高頻詞可以發(fā)現(xiàn)，兩者之間的差異主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，中國(guó)白皮書語(yǔ)料庫(kù)高頻詞中表行為動(dòng)作的動(dòng)詞數(shù)量明顯高于英國(guó)白皮書。如：“發(fā)展、建設(shè)、開發(fā)、提高、利用、推進(jìn)、完善”等，當(dāng)然這與漢語(yǔ)本身的特點(diǎn)有關(guān)，但是，文本細(xì)讀表明，中國(guó)政府更傾向于把能源白皮書定位于一種行動(dòng)綱領(lǐng)或行動(dòng)宣言，主要是向世界和本國(guó)民眾表明我國(guó)面向未來的能源行動(dòng)，而英國(guó)更傾向于講述能源現(xiàn)狀及對(duì)其能源政策進(jìn)行合理化辯護(hù)。如：

（3） 立足國(guó)內(nèi)資源優(yōu)勢(shì)和發(fā)展基礎(chǔ)，著力增強(qiáng)能源供給保障能力，完善能源儲(chǔ)備應(yīng)急體系，合理控制對(duì)外依存度，提高能源安全保障水平。（《中國(guó)的能源政策》，2012）

（4） Government will continue to set policy， ensuring the objectives of security of supply， decarbonising the electricity sector （in line with all carbon budgets） and costeffectiveness are met. （Energy White Paper of UK， 2011）

政府將繼續(xù)出臺(tái)政策，確保實(shí)現(xiàn)供電安全、電廠脫碳（達(dá)到碳預(yù)算要求）和成本效益的目標(biāo)。

行動(dòng)綱領(lǐng)在中國(guó)以公有制為主體的經(jīng)濟(jì)體系和國(guó)家治理體系中具有強(qiáng)有力的規(guī)制作用，地方政府和相關(guān)企業(yè)及管理機(jī)構(gòu)會(huì)根據(jù)國(guó)家的行動(dòng)綱領(lǐng)出臺(tái)一系列具體的配套政策和規(guī)章制度。中國(guó)能源白皮書中的行為類動(dòng)詞構(gòu)成了一個(gè)中國(guó)面向未來的積極話語(yǔ)韻。

英國(guó)白皮書語(yǔ)料庫(kù)高頻詞更多為身份和政策類相關(guān)名詞，包括：身份名詞（we， UK， government等）（我們、英國(guó)、政府等），能源資源類名詞（energy， carbon， electricity， gas， fuel等）（能源、碳、電力、天然氣、燃料等），能源政策類名詞（emission， generation， change， climate， market， future， technology等）（排放、發(fā)電、變化、氣候、市場(chǎng)、技術(shù)等），它們建構(gòu)了獨(dú)具英國(guó)能源體系特色的語(yǔ)義場(chǎng)。

第二，在自我指稱類名詞的使用上，中國(guó)白皮書高頻使用了“中國(guó)”這一自指名詞;“世界”和“國(guó)際”也位于高頻詞前列，體現(xiàn)“世界”這一概念在我國(guó)能源白皮書中的重要地位，折射出我國(guó)在積極推動(dòng)能源轉(zhuǎn)型過程中，具有高度的國(guó)際視野，胸懷天下，以世界格局和眼光審視自我，面向人類和全世界的未來，作出決策。如：

（5） 中國(guó)能源的發(fā)展將給世界各國(guó)帶來更多的發(fā)展機(jī)遇，將給國(guó)際市場(chǎng)帶來廣闊的發(fā)展空間，將為世界能源安全與穩(wěn)定作出積極的貢獻(xiàn)。（《中國(guó)的能源狀況與政策》，2007）

（6） 在國(guó)際能源合作中，中國(guó)既承擔(dān)著廣泛的國(guó)際義務(wù)，也發(fā)揮著積極的建設(shè)性作用。（《中國(guó)的能源政策》，2012）

而英國(guó)白皮書除了使用“英國(guó)”這一國(guó)家名稱指稱外，更多使用“我們（的）、政府”等指稱詞，采用一種與本國(guó)民眾一體化的話語(yǔ)策略，激發(fā)民眾的國(guó)家身份認(rèn)同。如：

（7） We need to find ways of emitting less while safeguarding our environment and producing food sustainably. （Energy White Paper of UK， 2009）

我們需要找到減排方法，保護(hù)環(huán)境并實(shí)現(xiàn)糧食可持續(xù)生產(chǎn)。

（8） Safeguarding security of supply is a key consideration for the Government， and we are committed to minimising any risks of unforeseen impacts. （Energy White Paper of UK， 2011）

保障供應(yīng)安全是政府的一項(xiàng)重要考慮因素，我們致力于盡量減少不可預(yù)見影響的風(fēng)險(xiǎn)。

在英國(guó)前20個(gè)高頻詞中，沒有出現(xiàn)“世界”或“人類”、“國(guó)際”等指向世界全局的詞匯，從一個(gè)側(cè)面折射出英國(guó)的國(guó)家中心主義傾向，也從一個(gè)側(cè)面反應(yīng)了英國(guó)在國(guó)際生態(tài)話語(yǔ)系統(tǒng)中的自我中心定位。

第三，在能源物資類名詞中，按照頻率，中國(guó)依次使用了“能源、資源、可再生能源、煤炭、天然氣、石油”等，這在一定意義上體現(xiàn)了這些能源類型在我國(guó)能源體系中的優(yōu)先順序。我國(guó)高度重視可再生能源的開發(fā)利用，把發(fā)展可再生能源納入了國(guó)家戰(zhàn)略，出臺(tái)了相應(yīng)的法規(guī)和補(bǔ)貼政策，自上而下積極推動(dòng)，體現(xiàn)了我國(guó)發(fā)現(xiàn)問題、著力盡快解決問題的國(guó)家意志;也說明我國(guó)已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到能源對(duì)環(huán)境、氣候變化等的負(fù)面影響，把能源視為一種非人類行為體，基于生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部各構(gòu)成要素之間相互聯(lián)系、相互影響的辯證唯物觀，制定了大力發(fā)展可再生能源，追求人類和環(huán)境和諧共生的生態(tài)思想。如：

（9） 中國(guó)將通過有序發(fā)展煤炭，積極發(fā)展電力，加快發(fā)展石油天然氣，鼓勵(lì)開發(fā)煤層氣，大力發(fā)展水電等可再生能源，積極推進(jìn)核電建設(shè)，科學(xué)發(fā)展替代能源，優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)多能互補(bǔ)，保證能源的穩(wěn)定供應(yīng)。（《中國(guó)的能源狀況與政策》，2007）

（10） 大力發(fā)展新能源和可再生能源，是推進(jìn)能源多元清潔發(fā)展、培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重要戰(zhàn)略舉措，也是保護(hù)生態(tài)環(huán)境、應(yīng)對(duì)氣候變化、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的迫切需要。（《中國(guó)的能源政策》，2012）

在我國(guó)能源白皮書中，關(guān)于“煤炭、石油”等常規(guī)化石能源的表述，大多圍繞我國(guó)現(xiàn)有能源結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀和未來需要作出的改革舉措展開。

雖然英國(guó)白皮書也使用了很多能源資源相關(guān)的高頻詞，但是，與中國(guó)明顯不同的是，英國(guó)高頻詞中沒有出現(xiàn)“煤炭”、“石油”等指常規(guī)化石能源類型的詞匯，相反，“電力”和“發(fā)電”位于高頻詞前列，這也從一個(gè)側(cè)面反映了英國(guó)現(xiàn)在的能源結(jié)構(gòu)。英國(guó)已經(jīng)基本上擺脫了過分依賴常規(guī)化石能源的階段，國(guó)家發(fā)展的重點(diǎn)是發(fā)展和完善依托可再生能源的電力系統(tǒng)。

從能源資源類型高頻詞分布上可以看出，中國(guó)和英國(guó)處于不同的發(fā)展階段，2019年英國(guó)可再生能源的發(fā)電量已經(jīng)占總發(fā)電量的40%;早在2003年英國(guó)就提出了“低碳經(jīng)濟(jì)”概念，把低碳、環(huán)保和可持續(xù)確定為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，這在陸續(xù)發(fā)布的能源白皮書中體現(xiàn)得非常明顯。經(jīng)過十幾年的發(fā)展和建設(shè)，可再生能源和可持續(xù)理念已經(jīng)在英國(guó)形成基本共識(shí)，并付諸于一系列具體的能源實(shí)踐。

第四，英國(guó)高頻詞中“氣候、排放、未來”等構(gòu)成了一個(gè)與國(guó)際主流能源話語(yǔ)高度契合的話語(yǔ)基調(diào)：“為了人類的未來，必須積極應(yīng)對(duì)氣候變化、減少碳排放”，這基本上已是國(guó)際公認(rèn)的主流能源意識(shí)形態(tài)。具體到英國(guó)，情況更是如此。英國(guó)一直致力于打造國(guó)際氣候行動(dòng)引領(lǐng)者身份：英國(guó)政府較早正式提出低碳經(jīng)濟(jì)理念，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)這一概念;英國(guó)試圖在新一輪世界能源變革中發(fā)揮領(lǐng)軍作用。英國(guó)能源白皮書在闡述自身能源政策之外，還高度關(guān)注電力替代、碳減排、氣候變化等國(guó)際熱門議題，關(guān)心未來的能源格局，意圖在世界能源發(fā)展中占據(jù)主導(dǎo)地位。如：

（11） Whatever is done to reduce emissions in the future， past emissions mean that some climate change is already inevitable. The UK Climate Projections will be used to help plan for a future with a changing climate. （Energy White Paper of UK， 2009）

無論將來如何減排，過去的碳排放造成的氣候變化已經(jīng)無法避免?！坝?guó)氣候預(yù)測(cè)”旨在規(guī)劃未來如何應(yīng)對(duì)氣候變化。

雖然“氣候、低碳”等詞在我國(guó)的能源白皮書中尚未進(jìn)入高頻詞行列，但是，在最近發(fā)布的能源白皮書中，該類意識(shí)也非常強(qiáng)烈。如：

（12） 樹立綠色、低碳發(fā)展理念，統(tǒng)籌能源資源開發(fā)利用與生態(tài)環(huán)境保護(hù)，在保護(hù)中開發(fā)，在開發(fā)中保護(hù)，積極培育符合生態(tài)文明要求的能源發(fā)展模式。（《中國(guó)的能源政策》，2012）

（13） 中國(guó)統(tǒng)籌化石能源開發(fā)利用與環(huán)境保護(hù)，加快建設(shè)先進(jìn)生產(chǎn)能力，淘汰落后產(chǎn)能，大力推動(dòng)化石能源清潔發(fā)展，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，應(yīng)對(duì)氣候變化，實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排。（《中國(guó)的能源政策》，2012）從某種意義上來說，中國(guó)作為新興發(fā)展中國(guó)家，與英國(guó)的能源發(fā)展尚處于不同的階段，所面臨的能源問題也不相同，因此，能源發(fā)展的重點(diǎn)也理應(yīng)有所不同。在我國(guó)能源白皮書中，“安全”一詞成為了高頻詞，說明我國(guó)對(duì)能源相關(guān)的安全問題高度關(guān)切。如：

（14） 中國(guó)已經(jīng)成為世界能源市場(chǎng)不可或缺的重要組成部分，對(duì)維護(hù)全球能源安全，正在發(fā)揮著越來越重要的積極作用。（《中國(guó)的能源狀況與政策》，2007）

（15） 中國(guó)能源必須走科技含量高、資源消耗低、環(huán)境污染少、經(jīng)濟(jì)效益好、安全有保障的發(fā)展道路，全面實(shí)現(xiàn)節(jié)約發(fā)展、清潔發(fā)展和安全發(fā)展。（《中國(guó)的能源政策》，2012）

“安全”一直是各國(guó)家高度重視的戰(zhàn)略考量。中國(guó)作為14億人口的發(fā)展中大國(guó)，理應(yīng)高度重視能源安全及其相關(guān)的糧食安全、空氣質(zhì)量安全、環(huán)境安全等問題。通過查看“安全”的檢索行，我們發(fā)現(xiàn)我國(guó)能源白皮書包含多種安全概念，如電力安全、電網(wǎng)安全、石油海上運(yùn)輸安全、跨境油氣管道安全、核電安全等。

（二） 搭配詞分析

“搭配在話語(yǔ)分析中被證明是一種有用的工具，因?yàn)樗粌H可以揭示詞匯聯(lián)想的模式，還可以展示一個(gè)詞在語(yǔ)境中是如何獲得意義的”[15]（36）。本文采用互信值（MI）測(cè)算搭配強(qiáng)度，通過觀察節(jié)點(diǎn)詞的搭配網(wǎng)絡(luò)，提煉圍繞這一主題的話語(yǔ)特征及話語(yǔ)間的相互關(guān)系。

為考察圍繞“能源（energy）”一詞的語(yǔ)義場(chǎng)，我們運(yùn)用LancsBox的GraphColl功能，選取MI，查找關(guān)鍵詞“能源”的高頻搭配詞，自動(dòng)生成搭配圖。

中國(guó)能源白皮書語(yǔ)料庫(kù)中，“能源”的搭配圖如下：

由圖2可見，中國(guó)能源白皮書中與“能源”高強(qiáng)度搭配的詞分為以下幾個(gè)層次：

第一層次：“中國(guó)、國(guó)際、資源、化石、市場(chǎng)、發(fā)展”等，按照語(yǔ)義場(chǎng)，這些詞又可以細(xì)分為兩組，第一組：“中國(guó)”和“國(guó)際”，分別用于自稱和他稱，印證了上文高頻詞分析時(shí)得出的結(jié)論——中國(guó)能源觀的“國(guó)際”視野，中國(guó)作為國(guó)家能源行為體，始終把自己定位于國(guó)際能源行為體大框架下，審視自我，作出定位、調(diào)整和決策，體現(xiàn)出中國(guó)政府在處理國(guó)際國(guó)內(nèi)事務(wù)時(shí)的生態(tài)系統(tǒng)觀，是我國(guó)“和平共處 互惠互利”外交準(zhǔn)則在能源領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。第二組：“資源、化石、市場(chǎng)、發(fā)展”等，這幾個(gè)詞集中表述了我國(guó)的能源實(shí)踐現(xiàn)實(shí)。首先，“能源”被視為一種至關(guān)重要的自然“資源”，我國(guó)現(xiàn)有的能源結(jié)構(gòu)仍以化石能源為主。化石能源盡管在環(huán)境、氣候變化方面存在諸多詬病，但是，在我國(guó)即使在全球，也很難在短期內(nèi)真正實(shí)現(xiàn)去化石能源化。但是，化石能源的弊端是不容忽視的問題，任何國(guó)家都必須高度重視化石能源的清潔化或綠化。低碳或去碳化能源轉(zhuǎn)型發(fā)展必須發(fā)揮市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用。

第二層次的高強(qiáng)搭配詞也可以分為兩組：第一組，行動(dòng)類動(dòng)詞——“加強(qiáng)、促進(jìn)、完善、提高、推進(jìn)、優(yōu)化、利用”等，印證了上文的高頻詞分析，中國(guó)能源白皮書更多呈現(xiàn)為一種行動(dòng)綱領(lǐng)，更具操作指向，體現(xiàn)政治話語(yǔ)的規(guī)范性作用。第二組，能源發(fā)展核心理念詞匯——“科技、效率、結(jié)構(gòu)、政策、合作”等，我國(guó)認(rèn)為推動(dòng)能源發(fā)展，確保能源安全的主要抓手是技術(shù)革新，提高能效，配合政策，調(diào)整能源結(jié)構(gòu)。在這組詞中，“合作”一詞雖然沒有進(jìn)入高頻詞，但與“能源”形成強(qiáng)搭配關(guān)系，充分反應(yīng)了我國(guó)開放、包容和自信的執(zhí)政理念。我國(guó)在各個(gè)領(lǐng)域一貫堅(jiān)持合作共贏，能源領(lǐng)域也不例外。同時(shí)，該詞也隱含著一種“和諧共處”的生態(tài)觀，能源行為體之間的平等和合作也是一種積極的國(guó)際能源生態(tài)話語(yǔ)基調(diào)。整體而言，從搭配詞分析可以看出，我國(guó)的能源白皮書以行動(dòng)舉措為綱，基于我國(guó)能源現(xiàn)狀，以國(guó)際能源發(fā)展新動(dòng)向?yàn)閰⒄障担蚤_放包容、和諧共贏的生態(tài)立場(chǎng)，積極推動(dòng)能源轉(zhuǎn)型。

在英國(guó)能源白皮書語(yǔ)料庫(kù)中，與“energy”強(qiáng)搭配的詞也呈現(xiàn)出多層次性，見圖3。

第一層，“our（我們的）， challenge（挑戰(zhàn)）， efficiency（能效）”三個(gè)詞支撐起“energy” 強(qiáng)搭配網(wǎng)絡(luò)的三個(gè)核心框架。 “our”首先表明英國(guó)白皮書明確劃定自我身份。查看“our energy”的檢索行，可以發(fā)現(xiàn)大多數(shù)語(yǔ)境下，“our” 指英國(guó)民眾的、英國(guó)的，只有少數(shù)情況下指“人類”。 核心詞匯的第二個(gè)詞，“challenge（挑戰(zhàn)）”反映了英國(guó)白皮書的問題意識(shí)或憂患意識(shí)，也在一定意義上折射出英國(guó)文化中的未來指向性?！皢栴}-解決”型修辭結(jié)構(gòu)是西方經(jīng)典的論辯邏輯，按照這一邏輯，只有充分展示“挑戰(zhàn)、困難”，才能更好地為政府制定的能源政策、規(guī)劃和舉措提供合法化闡釋。查找“challenge”的檢索行，我們發(fā)現(xiàn)，英國(guó)能源白皮書格外強(qiáng)調(diào)燃燒化石能源給環(huán)境帶來的挑戰(zhàn)。這一挑戰(zhàn)觀充分體現(xiàn)了英國(guó)對(duì)環(huán)境和生態(tài)的重視。第三個(gè)詞“efficiency”與“challenge”形成了嚴(yán)密的邏輯鏈條，說明能效被視為是應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的重要舉措。這一強(qiáng)搭配網(wǎng)絡(luò)揭示了隱藏在語(yǔ)言表層背后的不易發(fā)覺的概念聯(lián)系。

第二層強(qiáng)搭配詞也可以分出三組。第一組，身份類：“UK（英國(guó)）， international（國(guó)際）”等，通過官方正式名稱彰顯國(guó)家身份;非常有趣的是，“international”一詞沒有進(jìn)入前20高頻詞，但卻與能源形成了強(qiáng)搭配關(guān)系。說明英國(guó)在強(qiáng)調(diào)本國(guó)身份和能源現(xiàn)狀的同時(shí)，也關(guān)注國(guó)際能源動(dòng)態(tài)。第二組，經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)類：“market（市場(chǎng)）， demand（需求）， supplies（供應(yīng)）， bill（賬）， companies（公司）”等，這類詞匯與“energy”強(qiáng)搭配，反應(yīng)了英國(guó)的經(jīng)濟(jì)能源觀，強(qiáng)調(diào)能源的商品屬性，關(guān)注能源市場(chǎng)及其供求關(guān)系。第三組，目標(biāo)類：“future（未來）， renewable（可再生），carbon（碳），security （安全）”等，這些詞集中體現(xiàn)英國(guó)未來能源發(fā)展的目標(biāo)、定位和趨勢(shì)。第四組，途徑類：“technology（技術(shù)）， infrastructure（基礎(chǔ)設(shè)施）， policy（政策）， saving（節(jié)能）”等，這些詞共同指向應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，推動(dòng)未來發(fā)展的具體措施或路徑。

四、 討論與結(jié)語(yǔ)

以上高頻詞和搭配詞分析表明，中英兩國(guó)白皮書既有共性又有差異性。其突出的共性是兩者均高度重視技術(shù)革新對(duì)解決化石能源困局，實(shí)現(xiàn)能源轉(zhuǎn)型的重要作用，都主張采用技術(shù)手段，應(yīng)對(duì)化石能源引發(fā)的氣候與環(huán)境難題，從自然界獲得為人類永續(xù)發(fā)展所需的能源資源。雖然技術(shù)創(chuàng)新能夠有效緩解化石能源困局，但是，我們必須認(rèn)識(shí)到，從根本上來說，技術(shù)改良本身無法徹底解決能源資源枯竭、環(huán)境破壞、氣候變暖等人類發(fā)展困局，正如石油文化研究小組在《后石油時(shí)代》[16]（41）所言，“能源轉(zhuǎn)型絕不僅僅是用一種形式的能源替代另一種這么簡(jiǎn)單”，“如果沒有首先改變我們思考、想象、觀察和聆聽世界的方式，我們將無法充分而民主地轉(zhuǎn)型進(jìn)入一個(gè)后石油時(shí)代”。也就是說，我們應(yīng)該采取正確的生態(tài)能源觀，從根本上改變自然能源資源是人類主宰的對(duì)象這一哲學(xué)觀，應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到大自然所孕育的能源資源也是某種特定意義上的生命有機(jī)體。我們應(yīng)該堅(jiān)持人與自然和諧相處的生態(tài)哲學(xué)觀，改變?nèi)祟惖南M(fèi)主義偏好，扭轉(zhuǎn)無節(jié)制攫取能源的生活或社會(huì)組織慣習(xí)，改變行為方式和價(jià)值理念。

在差異性方面，中國(guó)能源白皮書表現(xiàn)出明顯的行動(dòng)指向，從一個(gè)側(cè)面體現(xiàn)了中國(guó)作為新興大國(guó)一貫堅(jiān)持的務(wù)實(shí)主義工作作風(fēng)和理念。而英國(guó)白皮書更偏愛使用身份或政策類名詞，強(qiáng)調(diào)行為的結(jié)果和理性邏輯推理。這種話語(yǔ)的差異也體現(xiàn)了兩個(gè)民族不同的世界觀和價(jià)值取向。中國(guó)能源白皮書所體現(xiàn)出來的面向目標(biāo)的行動(dòng)和務(wù)實(shí)主義傾向，折射出其背后的辯證唯物主義立場(chǎng)和生生不息動(dòng)態(tài)變化的中國(guó)傳統(tǒng)文化觀;英國(guó)的靜態(tài)結(jié)果偏好更符合其邏輯推理式思考模式。

在自我身份建構(gòu)方面，中國(guó)能源白皮書偏愛使用“中國(guó)、世界、國(guó)際”等指稱名詞，立足國(guó)家，又胸懷天下。從生態(tài)的角度來看，中國(guó)普遍具有的家國(guó)情懷和天下意識(shí)，體現(xiàn)出更強(qiáng)烈的生態(tài)性，視國(guó)家為生命有機(jī)體，堅(jiān)信和而不同，世界就是由不同國(guó)家構(gòu)成的多元文化共同體。中國(guó)的能源白皮書體現(xiàn)出強(qiáng)烈的家國(guó)情懷和國(guó)際視野也是源于這種樸素的生態(tài)思想。在這一方面，英國(guó)能源白皮書則偏愛使用第一人稱復(fù)數(shù)代詞指稱自我，雖然啟用了與民眾一體的話語(yǔ)策略，建構(gòu)了政府的親民形象，但是，該策略體現(xiàn)出西方慣用的二元對(duì)立立場(chǎng)：“自我”和“他者”。英國(guó)在討論能源議題時(shí)隱含強(qiáng)烈的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，強(qiáng)調(diào)搶占能源話語(yǔ)權(quán)和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，尤其是在低碳、新能源方面的國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)一直是英國(guó)能源政策和舉措的主線。

概言之，中英能源白皮書表現(xiàn)出來的上述異同是由共同面臨的能源挑戰(zhàn)及各自能源稟賦、能源發(fā)展階段、社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)和文化所決定的，同時(shí)也是不同的世界觀、哲學(xué)觀或意識(shí)形態(tài)作用下的產(chǎn)物。當(dāng)前，氣候變化日益加劇、化石能源及其依托化石能源建立起來的長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多世紀(jì)的化石能源文化盛行，把人類帶入了一個(gè)前所未有的地質(zhì)時(shí)代——“人類世” [17]。面對(duì)化石能源困局，人類應(yīng)該采用人與自然和諧的生態(tài)觀，重塑人類的生活、習(xí)慣、組織形式和價(jià)值取向[1， 2， 12]，從根本上實(shí)現(xiàn)從化石能源向可再生能源的徹底轉(zhuǎn)型，只有這樣，人類才有更加光明的未來。

〔參考文獻(xiàn)〕

[1] 趙秀鳳. 能源話語(yǔ)研究的體系與范疇[J]. 天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，25（3）：63-77.

[2] 趙秀鳳，曹春華. 能源人文：一個(gè)新興的跨學(xué)科研究[J]. 中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2020，36（3）：25-34.

[3] 史丹. 我國(guó)天然氣發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)及其實(shí)現(xiàn)[J].中外企業(yè)文化，2017 （1）：10-11.

[4] 耿旖旎，范愛軍.我國(guó)在新一輪能源變革中的話語(yǔ)權(quán)分析——基于國(guó)際能源安全的測(cè)度[J].經(jīng)濟(jì)研究參考， 2017 （62）：68-75.

[5] 劉虎. 軍事話語(yǔ)及其傳播研究——以《2010年中國(guó)的國(guó)防》白皮書為例[J].浙江傳媒學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，22（4）：14-19，131.

[6] 周強(qiáng). 淺析人權(quán)白皮書中的人權(quán)話語(yǔ)及其變遷[J].廣州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，14（3）：26-31.

[7] 何偉，魏榕. 國(guó)際生態(tài)話語(yǔ)的內(nèi)涵及研究路向[J].外語(yǔ)研究，2017，34（5）：18-24.

[8] 胡壯麟. 系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)家的超學(xué)科研究[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2013（3）：1-5.

[9] 王彥民. 大國(guó)的命運(yùn)[M].成都：四川人民出版社，2000.

[10] 鄭世高. 國(guó)際生態(tài)話語(yǔ)視角下的國(guó)際能源話語(yǔ)研究[A]. 趙秀鳳 逯義峰編. 能源話語(yǔ)研究論叢[C]. 青島：中國(guó)石油大學(xué)出版社，2019：19-26.

[11] Latour， B. Reassembling the Social： An Introduction to ActorNetworkTheory [M]. London： Oxford University Press，2005.

[12] 趙秀鳳. 能源話語(yǔ)的社會(huì)實(shí)踐網(wǎng)絡(luò)分析[J]. 話語(yǔ)研究論叢，2019第7輯：18-31.

[13] 錢毓芳. 英國(guó)《太陽(yáng)報(bào)》關(guān)于恐怖主義話語(yǔ)的主題詞分析[J]. 浙江傳媒學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，17（4）：98-103.

[14] 錢毓芳. 英國(guó)主流報(bào)刊關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)的話語(yǔ)建構(gòu)研究[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2016（2）：25-35，144-145.

[15] 錢毓芳.《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)的話語(yǔ)建構(gòu)[J].天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，26（2）：30-41，159.

[16] The Petrocultures Research Group. After Oil [M]. Alberta： Petrocultures Research Group，2016：44-45.

[17] Crutzen， P. J. Geology of mankind [J]. Nature，2002 （415）：23.

（責(zé)任編輯：高生文）