多發(fā)傷并發(fā)創(chuàng)傷性凝血病等比例成分輸血治療效果 ??

王小婷

【摘要】 目的：探究等比例成分輸血治療多發(fā)傷并發(fā)創(chuàng)傷性凝血病的臨床效果。方法：選取2018年7月-2019年7月筆者所在醫(yī)院收治的68例多發(fā)傷并發(fā)創(chuàng)傷性凝血病患者為觀察對象，根據(jù)不同治療方法分為對照組（n=34）與觀察組（n=34）。對照組按2∶1比例輸注懸浮紅細胞（PRBC）和新鮮冰凍血漿（FFP）治療，觀察組按1∶1比例輸注PRBC和FFP治療。觀察兩組輸血前后收縮壓（SBP）、靜脈壓（CVP）水平、入院后1、2、3 d血紅蛋白（HB）、纖維蛋白（FIB）、凝血酶原時間（PT）、國際化標準比率（INR）水平及休克糾正率與病死率。結果：輸血后，兩組SBP、CVP水平均較輸血前升高，且觀察組SBP和CVP水平均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;兩組入院后2、3 d HB、FIB、PT、INR水平均較入院后1 d明顯改善，且觀察組入院后2、3 d FIB、PT、INR水平改善幅度均較對照組更顯著，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組休克糾正率顯著高于對照組，病死率顯著低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：等比例成分輸血治療能有效改善多發(fā)傷并發(fā)創(chuàng)傷性凝血病患者的凝血指標和低血壓性出血，同時能提高休克糾正率，降低病死率，患者預后較好。

【關鍵詞】 多發(fā)傷 創(chuàng)傷性凝血病 等比例輸注 成分輸血

[Abstract] Objective： To explore the clinical effect of component blood transfusion with equal proportion in the treatment of multiple trauma complicated with traumatic coagulopathy. Method： A total of 68 patients with multiple trauma complicated with traumatic coagulopathy admitted to our hospital from July 2018 to July 2019 were selected as observation objects. According to different treatment methods， the patients were divided into the control group （n=34） and the observation group （n=34）. The control group was treated with packed red blood cells （PRBC） and fresh frozen plasma （FFP） at a ratio of 2∶1， while the observation group was treated with PRBC and FFP at a ratio of 1∶1. The levels of systolic blood pressure （SBP）， central venous pressure （CVP） before and after blood transfusion， hemoglobin （HB）， fibrin （FIB）， prothrombin time （PT）， international normalized ratio （INR） and the shock correction rate and mortality rate were compared between the two groups. Result： After blood transfusion， the levels of SBP and CVP in the two groups were higher than those before blood transfusion， and the levels of SBP and CVP in the observation group were higher than those of the control group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. The HB， FIB， PT and INR levels of the two groups on the 2nd and 3rd day after admission were significantly improved than those of the 1st day， and the improvement degree of FIB， PT and INR levels of the observation group on the 2nd and 3rd day after admission were better than those of the control group， and the differences were significant （P<0.05）. The shock correction rate in the observation group was significantly higher than that of the control group， and the mortality rate was significantly lower than that of the control group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： Component blood transfusion with equal proportion can effectively improve coagulation indexes and hypotensive hemorrhage in patients with multiple trauma complicated with traumatic coagulopathy， at the same time， it can improve shock correction rate， reduce the mortality rate， and the prognosis of patients is good.

據(jù)相關數(shù)據(jù)統(tǒng)計，60%以上的嚴重多發(fā)傷患者在入院時已合并創(chuàng)傷性凝血病[1]。早在2006年時美軍就已針對嚴重多發(fā)傷并發(fā)大出血疾病提出損害控制性復蘇（DCR）方案，主要強調在創(chuàng)傷早期對患者進行損害控制外科（DCS）治療的同時還需積極采取針對性措施以防治創(chuàng)傷性凝血病[2]。DCR方案的核心包含允許性低血壓復蘇及止血控制復蘇，其中成分輸血就是止血控制復蘇治療創(chuàng)傷性凝血中的一項重要環(huán)節(jié)，然而在治療創(chuàng)傷性凝血病時如何選擇懸浮紅細胞（PRBC）與新鮮冰凍血漿（FFP）的輸注比例在國際上仍存在較大爭議。相關研究指出，將PRBC與FFP按照等比例輸注可顯著提高嚴重多發(fā)傷并發(fā)創(chuàng)傷性凝血病患者的臨床療效，改善預后效果[3]。此外，嚴重創(chuàng)傷輸血共識專家在2013年也提出了大量的輸血治療方案，其中包括PRBC∶FFP∶血小板按6∶4∶1輸注和按1∶1∶1輸注兩個方案。鑒于此，本研究就等比例成分輸血治療多發(fā)傷并發(fā)創(chuàng)傷性凝血病的效果進行分析探討，詳細報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年7月-2019年7月筆者所在醫(yī)院收治的68例多發(fā)傷并發(fā)創(chuàng)傷性凝血病患者為觀察對象。納入標準：（1）有確切的創(chuàng)傷病史，創(chuàng)傷嚴重度評分（ISS）≥16分;（2）活化部分凝血活酶時間（APTT）或PT超過正常值的1.5倍;（3）經血管介入后，血管穿刺處及手術創(chuàng)面仍有滲血。排除標準：（1）有輸血治療史;（2）發(fā)病至治療時間>6 h;（3）已使用抗血小板凝聚等藥物治療。根據(jù)不同治療方法分為對照組（n=34）與觀察組（n=34），對照組男19例，女15例;年齡19～65歲，平均（44.56±1.67）歲;致傷原因：交通事故13例，高處墜落9例，銳器刺傷7例，重物砸傷5例;致傷部位：顱腦10例，腹部9例，胸部9例，脊髓6例。觀察組男20例，女14例;年齡21～68歲，平均（45.31±1.72）歲;致傷原因：交通事故12例，高處墜落11例，銳器刺傷7例，重物砸傷4例;致傷部位：顱腦11例，腹部10例，胸部9例，脊髓4例。兩組一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性?；颊吆图覍賹Ρ狙芯績热菥獣圆⑼鈪⑴c，研究經過倫理委員會審批。

1.2 方法

患者入重癥急診科后立即給予心電監(jiān)測、吸氧、血常規(guī)檢查、凝血四項、血生化、輸血四項及血型鑒定等常規(guī)檢查，同時迅速建立3條靜脈通道，2條用于輸注紅細胞與冰凍血漿，另外1條為中心靜脈置管，以上操作均在入科1 h內完成。在患者鎖骨下靜脈進行雙腔中心靜脈置管，成功后給予連續(xù)性CVP監(jiān)測。在相關指標檢測完成和專家會診確立診療方案后實施BCR方案，并配合成分輸血治療。

成分輸血方案：患者入科后立即進行交叉配血試驗，并申請輸注PRBC和FFP，HB目標值為70～90 g/L;PT目標值為11～15 s，INR目標值為1%～2%，F(xiàn)IB目標值為2～4 g/L。對照組采用2∶1比例輸注PRBC 4 U和FFP 200 ml后按2∶1比例重復輸注，直至HB達到目標值為止。觀察組采用1∶1等比例輸注PRBC 4 U與FFP 400 ml后繼續(xù)等比例輸注PRBC和FFP，直至HB達到目標值為止。

1.3 觀察指標與評價標準

（1）觀察并記錄兩組輸血前后SBP、CVP水平變化情況。（2）入院后1、2、3 d，分別抽取兩組空腹靜脈血2 ml，常規(guī)分離血清后，采用法國全自動STAGO-COM-PATC血凝儀檢測凝血指標，包括PT、FIB、INR;同時，采用美國Bio-Rad公司的D-10血紅蛋白檢測儀檢測HB水平。（3）比較兩組休克糾正率、病死率。

1.4 統(tǒng)計學處理

本研究數(shù)據(jù)均錄入SPSS 18.0軟件進行計算，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組輸血前后血壓水平比較

輸血前，兩組SBP、CVP水平對比，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;輸血后，兩組SBP、CVP水平均較輸血前升高，且觀察組SBP和CVP水平均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組入院后凝血指標比較

兩組入院后1、2、3 d HB水平比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;兩組入院后1 d FIB、PT、INR水平比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;兩組入院后2、3 d HB、FIB、PT、INR水平均較入院后1 d明顯改善，且觀察組入院后2、3 d FIB、PT、INR水平改善幅度均較對照組更顯著，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組休克糾正及病死情況比較

觀察組休克糾正率顯著高于對照組，病死率顯著低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

多發(fā)創(chuàng)傷主要源于暴力事件，患者致傷后常見癥狀為大出血，死亡風險較高。多發(fā)傷患者在受傷后可發(fā)生組織創(chuàng)傷、休克、低溫、炎癥反應等，同時還會伴有不同程度的凝血功能異常，甚至并發(fā)創(chuàng)傷性凝血病。凝血病是因凝血功能異常誘發(fā)的一種出血性疾病。多發(fā)傷患者在致傷早期由于大量失血及液體復蘇緣故而導致凝血因子稀釋和丟失，同時酸中毒也會降低凝血因子Ⅶ和Ⅴ的活性，使得凝血系統(tǒng)被激活，從而消耗大量的凝血因子與血小板，最終引發(fā)凝血功能障礙，加重機體出血，影響患者預后[4-5]。因此，及時有效地控制原發(fā)性創(chuàng)傷和改善體內環(huán)境才是成功治療多發(fā)傷并發(fā)創(chuàng)傷性凝血病的關鍵。

目前，臨床救治危重患者的主要手段就是足量按需求輸血，尤其是對于失血性休克的患者。輸血治療的目的在于：（1）補給和維持血容量，改善血液循環(huán)，防止患者出現(xiàn)出血性休克;（2）供給患者有攜氧能力的RBC，以糾正因RBC攜氧能力下降所致的急性缺氧;（3）充分補充各項凝血因子，改善凝血功能障礙[6-7]。研究報道，等比例成分輸血可以較好地維持HB目標值，減少RBC輸注量，同時有利于減少晶體液與人工膠體的輸注量，繼而有效避免稀釋性凝血障礙[7]。多發(fā)傷合并大出血患者在大量失血時快速輸注RBC，可以有效擴充血容量和糾正休克，但由于凝血因子和PLT被稀釋，進而導致創(chuàng)面出血量增加，因此治療時應按照等比例輸注CRBC和FFP以模擬“新鮮全血”，控制出血量，減少患者死亡風險[8-9]。等比例成分輸血治療方案是美國針對嚴重多發(fā)傷大出血并創(chuàng)傷性凝血病患者提出的治療方案，認為此方案能顯著改善患者預后，這一觀點在國內諸多研究中也得到相應論證。

本次研究中，筆者對多發(fā)傷并發(fā)創(chuàng)傷性凝血病患者采用等比例成分輸血治療后發(fā)現(xiàn)，效果較不按比例輸血明顯提升。結果顯示，兩組輸血后SBP、CVP水平均較輸血前升高，且觀察組SBP、CVP水平均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;兩組入院后2、3 d HB、FIB、PT、INR水平均較入院后1 d顯著改善，且觀察組FIB、PT、INR水平改善幅度均優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。表明等比例成分輸血治療可以更快速地改善多發(fā)傷并發(fā)創(chuàng)傷性凝血病患者的低血壓和凝血功能，減少“非控制性出血”現(xiàn)象。除此之外，觀察組采用等比例輸血后休克糾正率顯著高于對照組，病死率顯著低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。由此可見，等比例成分輸血可有效維持HB目標值濃度，減少PRBC輸注，進而避免凝血功能發(fā)生異常，有效提高休克糾正率，降低患者死亡率。主要因為等比例成分輸血可模擬“生理性全血”，F(xiàn)FP能為患者補充更多的凝血因子，快速改善凝血機制異?，F(xiàn)象，從而糾正創(chuàng)傷性凝血[10-11]。另外，F(xiàn)FP中含有大量蛋白，可以增加血漿蛋白含量，確保血漿內膠體滲透壓，有助于維持循環(huán)系統(tǒng)的穩(wěn)定，從而糾正休克[12]。

綜上所述，等比例成分輸血治療能有效改善多發(fā)傷并發(fā)創(chuàng)傷性凝血病患者的凝血指標和低血壓性出血，同時能提高休克糾正率，降低病死率，患者預后較好。

參考文獻

[1]曾良.嚴重創(chuàng)傷合并創(chuàng)傷性凝血病的臨床治療觀察[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2019，35（14）：17.

[2]胡世華，蔣文新，楊艷霞，等.等比例成分輸血在嚴重多發(fā)傷合并創(chuàng)傷性凝血病中的臨床應用[J].重慶醫(yī)學，2015，44（1）：68-70.

[3]隗世波，劉青云.按比例輸注PRBC與FFP治療多發(fā)傷并創(chuàng)傷性凝血病患者的效果觀察[J].當代醫(yī)學，2018，24（34）：113-114.

[4]梁偉東，李瑩瑩，張英儉，等.嚴重多發(fā)傷并發(fā)急性創(chuàng)傷性凝血病的臨床特征[J].中國醫(yī)藥科學，2019，9（3）：163-165.

[5]張桂芬，閆萌，閆同建.成分輸血比例對嚴重創(chuàng)傷失血患者應激反應及血液相關參數(shù)的影響[J].醫(yī)學臨床研究，2018，35（5）：1027-1029.

[6]汪艷，沈翠芬，夏森林，等.大量輸血治療方案對嚴重多發(fā)傷患者凝血功能的影響[J].全科醫(yī)學臨床與教育，2017，15（6）：670-672.

[7]張紅，謝躍文，夏潔，等.多發(fā)傷并發(fā)創(chuàng)傷性凝血病等比例成分輸血治療效果研究[J].中國婦幼健康研究，2017，28（S1）：83.

[8]黃蓉.不同成分輸血比例對急性創(chuàng)傷致大失血患者預后的影響[J].醫(yī)學臨床研究，2017，34（10）：2046-2048.

[9]吳玉敏，張娟.冰凍血漿與紅細胞中等比例輸血對創(chuàng)傷后失血性休克患者預后凝血功能及生存周期的影響[J].中國老年學雜志，2018，38（14）：3413-3416.

[10]胡旭梅，趙海濤，王敬波，等.新鮮冰凍血漿輸注對創(chuàng)傷大失血患者凝血功能的影響[J].臨床血液學雜志：輸血與檢驗版，2015，28（3）：486-488.

[11]孫孟良，李愛光，田國欣，等.等比例成分輸血對創(chuàng)傷性凝血病患者凝血功能及血流動力學的影響[J].航空航天醫(yī)學雜志，2019，30（7）：813-815.

[12]張靜.不同成分輸血比例對創(chuàng)傷后失血性休克患者預后的研究[J].河北醫(yī)藥，2018，40（21）：3265-3268.

（收稿日期：2019-10-28）（本文編輯：李盈）