微信公眾號(hào)的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究

孫異祿

摘要：微信是一種常用的通信工具，因其使用的普遍性，使以微信公眾號(hào)為原點(diǎn)的信息傳播方式，給著作權(quán)的保護(hù)工作提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。本文以微信公眾號(hào)為闡述視角，以多年的微信著作權(quán)保護(hù)實(shí)踐為基礎(chǔ)，提出了微信公眾號(hào)著作權(quán)的保護(hù)方式，只有加強(qiáng)微信公眾號(hào)著作權(quán)的保護(hù)工作，才能優(yōu)化微信的傳播方式，才能為大眾營(yíng)造健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

關(guān)鍵詞：微信;微信公眾號(hào);著作權(quán)

隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，IT技術(shù)也已經(jīng)進(jìn)入了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。微信公眾號(hào)的出現(xiàn)，不僅強(qiáng)化了人們獲取信息的能力，也拓展了信息傳播的方式，讓信息的傳播與獲取更加的便捷。然而，保護(hù)工作的落后性與相關(guān)法律的缺席，以及淡薄的微信著作權(quán)意識(shí)，使得微信公眾號(hào)著作權(quán)的保護(hù)工作異常嚴(yán)峻。

一、微信公眾號(hào)著作權(quán)的條件

（一）微信公眾號(hào)的含義

微信公眾平臺(tái)是一種公眾平臺(tái)，在廣大用戶(hù)基礎(chǔ)上，微信公眾號(hào)平臺(tái)的發(fā)展更具優(yōu)勢(shì)。優(yōu)質(zhì)、生態(tài)，以及極具黏性的平臺(tái)內(nèi)容，成了微信公眾號(hào)平臺(tái)發(fā)展初期的愿景。隨著時(shí)間的推移，公眾號(hào)從稚嫩走向了成熟，各行各業(yè)都開(kāi)始建立了微信公眾賬號(hào)，通過(guò)公眾賬號(hào)進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)推廣與文化宣傳。

（二）微信公眾號(hào)著作權(quán)

在微信公眾號(hào)平臺(tái)中，原創(chuàng)作品的數(shù)量龐大，逐漸成了新興著作的典型代表。隨著公眾平臺(tái)的發(fā)展，不僅用戶(hù)激增，更多的作者也紛沓而至。在平臺(tái)運(yùn)作的過(guò)程中加入商業(yè)元素，因公共平臺(tái)的快捷性，能通過(guò)最簡(jiǎn)單的方式帶來(lái)商業(yè)利益，因此，侵犯著作權(quán)行為已經(jīng)成為一種發(fā)展常態(tài)。

二、微信公眾號(hào)的著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀與問(wèn)題

（一）著作權(quán)人難以維權(quán)

一旦作者發(fā)現(xiàn)作品被盜用后，經(jīng)過(guò)司法途徑去維護(hù)權(quán)益者不多，更多通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聲討來(lái)維權(quán)。隨著微博、網(wǎng)站、論壇之間的交互，實(shí)現(xiàn)跨平臺(tái)侵權(quán)。盡管法律支持微信著作權(quán)，但侵權(quán)案件難以取證，且侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有明確規(guī)定，很難將維權(quán)保護(hù)落到實(shí)處。

（二）著作權(quán)歸屬認(rèn)定難

當(dāng)作品完成后，原創(chuàng)作者就已經(jīng)享有著作權(quán)，然而，作品經(jīng)過(guò)多次復(fù)制后，很難發(fā)現(xiàn)誰(shuí)是真正的作者。而侵權(quán)行為是對(duì)原創(chuàng)作者最大的傷害，在著作權(quán)歸屬認(rèn)定的問(wèn)題上，使得侵權(quán)行為更加的猖獗，最終導(dǎo)致公眾號(hào)無(wú)法保證原創(chuàng)內(nèi)容的持續(xù)產(chǎn)出。

（三）侵權(quán)成本低

隨著信息技術(shù)的高速發(fā)展，使得原創(chuàng)內(nèi)容的復(fù)制抄襲更加的簡(jiǎn)單，抄襲者只要在原文的基礎(chǔ)上稍作修改，就可以將文章發(fā)表在自身平臺(tái)上。就算是侵權(quán)行為走上了司法程序，侵權(quán)者所付出的也極低。在“中山商房網(wǎng)”告“最潮中山”的侵犯行為中，被告只賠償原告1元錢(qián)。

（四）滯后的著作權(quán)保護(hù)技術(shù)

原創(chuàng)聲明是微信平臺(tái)所能提供的唯一技術(shù)手段，該技術(shù)只能說(shuō)明文章原創(chuàng)者的身份，并不能保護(hù)文章不被侵權(quán)。換而言之，微信平臺(tái)缺乏一套有效地防止侵權(quán)行為的措施。因此，騰訊應(yīng)該加強(qiáng)微信著作權(quán)的保護(hù)工作，加強(qiáng)對(duì)著作權(quán)保護(hù)技術(shù)的研發(fā)工作。

（五）法不責(zé)眾的侵權(quán)心理

微信公共平臺(tái)的侵權(quán)行為以多樣化的方式展開(kāi)，而抄襲者抱著法不責(zé)眾的侵權(quán)心理，肆無(wú)忌憚開(kāi)展著侵權(quán)活動(dòng)，傳統(tǒng)的法律觀念成了保護(hù)著作權(quán)侵權(quán)行為的最大障礙。

三、微信公眾號(hào)著作權(quán)保護(hù)建議

（一）完善相關(guān)立法工作

立法是保護(hù)著作權(quán)的基礎(chǔ)，現(xiàn)階段，我國(guó)缺少對(duì)新媒體著作權(quán)保護(hù)的立法，更缺乏網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)立法。面對(duì)新媒體著作權(quán)保護(hù)法律缺乏狀態(tài)，我國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)相關(guān)法律的建設(shè)，通過(guò)全面的整理，加強(qiáng)對(duì)自媒體著作權(quán)的保護(hù)，并將公眾號(hào)著作權(quán)的保護(hù)直接融入侵權(quán)法中。

（二）增強(qiáng)人們的法律意識(shí)

在社會(huì)活動(dòng)中，侵權(quán)行為在時(shí)刻發(fā)生著，要想改變這種現(xiàn)狀，就要從增強(qiáng)民眾的法律意識(shí)方面入手。法律面前人人平等，只有增強(qiáng)了法律意識(shí)，才能讓我們更好地維護(hù)自身的合法權(quán)益，才能充分利用法律的武器，與著作侵權(quán)行為斗爭(zhēng)到底，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)自身合法權(quán)益的保護(hù)。

（三）強(qiáng)化舉證責(zé)任的分配問(wèn)題

舉證難是保護(hù)著作權(quán)的攔路虎，因此，有效保護(hù)原創(chuàng)作者的著作權(quán)，就要加強(qiáng)舉證責(zé)任的分配問(wèn)題。這一方面，我們可以借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的著作權(quán)相關(guān)的法律。例如，舉證責(zé)任由侵權(quán)人承擔(dān)。侵權(quán)行為有著極大的隱蔽性，且銷(xiāo)毀證據(jù)較為容易，因此，可以采取降低證明人責(zé)任的方式，保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益。

（四）建立賠償標(biāo)準(zhǔn)

多媒體著作權(quán)侵權(quán)隸屬于民事范圍，因此，在立法方面，要根據(jù)具體的情況完善責(zé)任的承擔(dān)方式。例如，經(jīng)濟(jì)賠償、公開(kāi)道歉等。尤其是經(jīng)濟(jì)賠償方面，要盡快出現(xiàn)出臺(tái)賠償標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)著作權(quán)的保護(hù)。

（五）騰訊運(yùn)營(yíng)商應(yīng)當(dāng)加大監(jiān)管力度

盡管騰訊方面在維護(hù)著作權(quán)方面做出了很多的努力，但侵權(quán)案件依然呈現(xiàn)出了爆發(fā)式增長(zhǎng)。實(shí)際上，騰訊方面依然可以采取更多的措施，比如，可以通過(guò)事先預(yù)防的防治手段，對(duì)公眾平臺(tái)的任何作品都標(biāo)記版權(quán)信息。同時(shí)，也可以從技術(shù)手段入手，加強(qiáng)對(duì)侵權(quán)人的有效甄別，為維權(quán)行為提供證據(jù)。

四、結(jié)束語(yǔ)

隨著信息技術(shù)的高速發(fā)展，人們?cè)谛畔@取方面更加的便捷，但侵權(quán)行為也十分嚴(yán)重。而解決微信公眾號(hào)著作權(quán)問(wèn)題，首先要解決著作權(quán)保護(hù)與信息傳播間尋求和諧的平衡點(diǎn)，相信隨著立法的完善、技術(shù)的發(fā)展，權(quán)力意識(shí)的提升，侵權(quán)行為也會(huì)隨之消除。

【參考文獻(xiàn)】

[1]呂凱.微信平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究[J].河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，9（1）：17-23.

[2]秦樂(lè)樂(lè)，謝行思，姜博龍，等.研究生微信公眾平臺(tái)訂閱號(hào)的設(shè)計(jì)與運(yùn)營(yíng)[J].教育教學(xué)論壇，2017（15）：264-265.

[3]易健雄.從"首例微信小程序案"看《侵權(quán)責(zé)任法》第36條的適用[J].中國(guó)版權(quán)，2019（3）：26-29.