某化工企業(yè)搬遷遺留場地土壤污染調查及治理方案初探

曹艷妮

（遼寧省冶金地質勘查研究院有限責任公司，遼寧鞍山 114000）

1 引言

由于歷史上缺乏必要的城市規(guī)劃，我國很多工業(yè)企業(yè)位于城市中心區(qū)內。20 世紀90 年代以來，我國社會經(jīng)濟發(fā)展迅速，城市化進程加快，產業(yè)結構調整深化，導致土地資源緊缺，許多城市開始將主城區(qū)的工業(yè)企業(yè)遷移出城，產生大量存在環(huán)境風險的場地，國外又稱為“棕地”（Brown field）。這些污染場地的存在帶來了雙重問題：一方面是環(huán)境和健康風險，另一方面是阻礙了城市建設和經(jīng)濟發(fā)展。

污染場地（Contaminated site）指因堆積、儲存、處理、處置或其他方式（如遷移）承載了有害物質的，對人體健康和環(huán)境產生危害或具有潛在風險的空間區(qū)域。具體來說，該空間區(qū)域中有害物質的承載體包括場地土壤、場地地下水、場地地表水、場地環(huán)境空氣、場地殘余廢棄污染物如生產設備和建筑物等［1］。

工業(yè)企業(yè)搬遷后遺留污染場地是社會經(jīng)濟發(fā)展的產物，常常伴隨城市擴張或城市結構布局的調整產生，污染場地的管理和修復已經(jīng)成為世界性的難題［2］。

2 某化工企業(yè)基本情況

該化工企業(yè)成立于20 世紀70 年代，場地占地面積約5.5 萬m2，主要從事精蒽等產品的生產，企業(yè)于2003 年即已關閉，并對生產車間等進行了拆除，拆除后的場地一直處于閑置狀態(tài)。

目前本地塊上所有建筑物均已拆除，建筑垃圾全部清運出場，土地較為平整，從現(xiàn)場踏勘情況來看，地塊內土壤不存在明顯的污染痕跡，也沒有聞到任何刺激性氣味，目前地塊四周已經(jīng)全部用圍擋封閉，只在地塊的西北角留了一扇門，且已經(jīng)上鎖，外來人員隨意進入地塊內的可能性不大。

根據(jù)從當?shù)卣ぷ魅藛T獲得的初步信息，本地塊未來擬開發(fā)為商住用地，主要為住宅區(qū)，目前還沒有具體的用地規(guī)劃圖，地塊未來用途符合《土壤環(huán)境質量 建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB 36600—2018）規(guī)定的第一類用地，開展污染物篩選時，應選擇相應的篩選值。

從圖1 看出，該地塊北側主要為辦公區(qū)，南側主要為居民區(qū)，從2007 年以前的衛(wèi)星圖來看，原辦公區(qū)和居民區(qū)邊界是超過本次調查地塊邊界的，該地塊上的建筑在2008 年拆除，到2009 年全部拆除完畢，后期的建設過程中在地塊的西側和北側分別修建了一條道路，西側目前已經(jīng)建成住宅小區(qū)，占用了部分原居民區(qū)和辦公區(qū)，東側的部分原居民區(qū)也已經(jīng)拆遷完畢，但沒有納入本次地塊調查范圍內。本地塊從2009 年拆遷完畢后一直處于閑置狀態(tài)，地塊內未發(fā)生過明顯的土壤擾動情況。

圖1 2000—2019 年地塊歷史衛(wèi)星影像變化（來自Google Earth）

3 地塊環(huán)境初步調查監(jiān)測

3.1 監(jiān)測范圍和對象

本次調查監(jiān)測范圍為整個地塊邊界內的區(qū)域（圖2），面積約5.5 萬m2。由于本地塊未進行過生產活動，且2.0 m 以下基本為黏土層，因此土壤采樣深度最大確定為6.0 m，部分點位只采集表層（0～0.5 m）土壤樣品。在調查過程中將地塊分成重點關注區(qū)域（面積 1.24 萬m2）和一般關注區(qū)域（面積4.26 萬m2），其中重點關注區(qū)域主要位于地塊北側靠近原生產區(qū)的位置，一般關注區(qū)域位于中部和南側。

圖2 調查監(jiān)測范圍

3.2 土壤檢測點布置

按照布點原則，結合《建設用地土壤環(huán)境調查評估技術指南》中對于初步調查土壤點位的規(guī)定，地塊面積大于5 000 m2的，初步調查布設的土壤點位應不少于6 個。本次針對重點關注區(qū)域布設了19個土壤采樣點，針對一般關注區(qū)域布設了13 個土壤采樣點，每個區(qū)域的土壤采樣點位以平均分布的方式進行布設，如圖3 所示。

圖3 初步調查土壤監(jiān)測點位布設方案

3.3 土壤檢測指標

根據(jù)《土壤環(huán)境質量 建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB 36600—2018）規(guī)定，初步調查階段必須檢測其規(guī)定的45 項基本指標，同時本地塊的關注污染物還有石油烴，因此除45 項指標外，還檢測了總石油烴，見表1。在進行土壤和地下水補充調查時，結合前期土壤調查結果，針對土壤樣品加測了多環(huán)芳烴。

表1 主要監(jiān)測指標

土壤中重金屬檢測結果見表2。檢測結果顯示，7 種重金屬指標砷、鎘、鉻（六價）、銅、鉛、汞和鎳中，砷和鎳有個別數(shù)值超過對應篩選值，超標率分別為4.72%和 1.89%。砷的最大值為37.2 mg/kg，超標0.86 倍；鎳的最大值為587 mg/kg，超標2.91 倍。其余指標均未超標，六價鉻在本次所有樣品均未檢出。

表2 主要監(jiān)測指標監(jiān)測結果

4 土壤修復方案

根據(jù)現(xiàn)場檢測結果，該化工企業(yè)遺留場地存在重金屬砷和鎳超標情況，屬于重金屬污染場地。

土壤重金屬污染具有隱蔽性、長期性和不可逆等特性。任由重金屬在土壤中聚集，當其含量達到一定程度時，會造成地下水污染、農作物減產和重金屬超標等一系列后果，進而影響居民的身體健康。目前土壤重金屬污染治理主要技術路線見表3。

表3 重金屬污染場地治理技術路線

根據(jù)場地利用規(guī)劃，本場地土壤修復建議采用修復時間較短的異位土壤修復工藝。對污染土壤開挖后，對其進行固化、穩(wěn)定化修復。經(jīng)處理后的土壤由運輸車輛運輸至妥善地方進行無害化填埋處理。對原有工業(yè)場地進行客土填充，壓實后完成重金屬污染場地修復。

該方案具有時間短，技術成熟可靠等特點，是目前應用較廣泛的土壤修復技術。

5 結語

對于歷史遺留的污染場地，無論采用何種治理方案均存在一定的局限性，研究高效、可回收、無二次污染的土壤修復技術，是擺在工程技術和廣大科技工作者面前緊迫的任務。

由于重金屬的物化特性，目前所有的重金屬污染治理技術均只能達到污染源的轉移，不能徹底達到根除的目的。所以，防勝過治，只有加強企業(yè)生產過程管理，加大監(jiān)管力度，減少重金屬對土壤的污染，才是工作的重點。