FDI對(duì)我國地區(qū)人均收入影響的實(shí)證研究：基于省際數(shù)據(jù)分析

摘要：由于我國的不同地區(qū)存在空間地理位置、人口數(shù)量、資源水平與初始發(fā)展水平等不同方面的差異，所以這也就導(dǎo)致了各地區(qū)的收入差距和FDI投資出現(xiàn)雙重不均衡的現(xiàn)象。那么，F(xiàn)DI的區(qū)域分布差異和地區(qū)收入差距到底有什么關(guān)系？FDI區(qū)域分布差異對(duì)地區(qū)收入差距的影響程度如何？這就是本文想要主要探討的問題。本文采用2003年～2014年的省際數(shù)據(jù)，選用空間面板模型分別從全國和地區(qū)兩個(gè)層面就FDI對(duì)我國地區(qū)人均收入差距開展實(shí)證研究。實(shí)證結(jié)果表明：從國家層面上看，重要的是要有的放矢，在引入FDI享受其帶來的好處的同時(shí)要加強(qiáng)監(jiān)管，完善政策這樣才能保證FDI對(duì)我國帶來長期穩(wěn)定的正面效應(yīng)，提升我國人均收入。從地區(qū)層面來看，重要的是加強(qiáng)吸引FDI并且保護(hù)地區(qū)經(jīng)濟(jì)市場，在加大FDI進(jìn)入的同時(shí)也不能丟棄了本土資金和企業(yè)，通過FDI的溢出效應(yīng)，天生優(yōu)勢不足的地區(qū)可以通過借助臨近區(qū)域的優(yōu)勢，搭上順風(fēng)車提升自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力和生產(chǎn)效益從而達(dá)到提升人均收入的目的。

關(guān)鍵詞：FDI;人均收入;空間面板模型;影響因素

中圖分類號(hào)：F832.6;F124.7;F224文獻(xiàn)識(shí)別碼：A文章編號(hào)：2096-3157（2020）04-0023-03

一、文獻(xiàn)綜述

根據(jù)雷布津斯基定理，其他行業(yè)的要素會(huì)向直接投資活躍的行業(yè)匯集，從而提升該行業(yè)的總產(chǎn)出與出口量，通過這些雙邊互補(bǔ)甚至多邊互補(bǔ)關(guān)系，F(xiàn)DI能夠直接影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，從而影響地區(qū)人均收入。

1955年，Kuznets在其發(fā)表于《美國經(jīng)濟(jì)評(píng)論》上的《經(jīng)濟(jì)增長和收入不平等》這一文章中，首次提出了著名的“倒U”理論。他在文章中表示，在長期變動(dòng)過程中，收入分配的不均可以大體假設(shè)為如下三個(gè)階段：第一個(gè)階段是前工業(yè)文明向工業(yè)文明轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟(jì)成長初級(jí)階段，在這個(gè)階段分配不均狀態(tài)會(huì)快速惡化;第二個(gè)階段是經(jīng)濟(jì)的一個(gè)短暫時(shí)期的穩(wěn)定;第三個(gè)階段是在經(jīng)濟(jì)增長的后期階段，分配不均的狀態(tài)會(huì)逐步縮小并趨于最初的狀態(tài)，這是FDI進(jìn)入地區(qū)市場必經(jīng)的過程，在這個(gè)過程中，人均收入會(huì)從開始的差距增大慢慢變小。

1991年陳宗勝運(yùn)用“基尼系數(shù)分布分解法”測算了城鄉(xiāng)居民收入差距的影響程度，是國內(nèi)最早對(duì)居民收入差距進(jìn)行分解的研究。他的研究表明，1981年～1988年間，城鄉(xiāng)居民收入差距中40%可以用城鄉(xiāng)居民收入差距解釋;2002年，他再次運(yùn)用修正的“基尼系數(shù)分布分解法”進(jìn)行測算，結(jié)果顯示1981～1988年間，城鄉(xiāng)收入差距可以解釋居民收入差距的53%并且分析研究了FDI的影響。

二、地區(qū)人均收入差距與FDI區(qū)域分布的變動(dòng)格局

1.我國地區(qū)人均收入差距的變動(dòng)格局

地區(qū)收入差距的定義就是不同地區(qū)的居民不均等地分享全社會(huì)所創(chuàng)造的產(chǎn)出，導(dǎo)致居民可支配的收入產(chǎn)生差異這樣一種現(xiàn)象，它是一種收入分配在地區(qū)層面上的表現(xiàn)形式。由于資料的限制與獲取難度，本文在下面的分析中將地區(qū)內(nèi)部的差異忽略不計(jì)以便分析。地區(qū)收入主要可以分為絕對(duì)差距、相對(duì)差距和綜合差距。絕對(duì)差距表現(xiàn)某變量值偏離參照值的絕對(duì)值，可以用來檢驗(yàn)家庭的小康水平，并且在一定程度上反映制度的合理公平性;相對(duì)差距指某變量值偏離參照值的相對(duì)值，它是衡量收入分配是否公平公正的一個(gè)指標(biāo)?？偸杖胨揭欢〞r(shí)，相對(duì)差距與絕對(duì)差距變動(dòng)方向相同，當(dāng)總收入水平不確定時(shí)，相對(duì)差距與絕對(duì)差距變動(dòng)方向可能不同。

（1）全國層面人均收入現(xiàn)狀?？v觀改革開放幾十年以來，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為我國城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的收入帶來了很大程度的提升，但其收入的差距也處于不斷變化之中。

在收集整理了我國1978年～2014年，城鎮(zhèn)居民可支配收入及農(nóng)村居民純收入（農(nóng)村居民可支配收入）后，并計(jì)算出城鄉(xiāng)居民收入比=城鎮(zhèn)居民可支配收入/農(nóng)村居民純收入，2015年末，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國人均收入最高的省份直轄市是上海、北京、廣東、浙江和天津;最后五個(gè)分別是云南、貴州、陜西、甘肅和青海?？梢钥闯鰱|部的經(jīng)濟(jì)水平全面領(lǐng)先西部與中部。

（2）地區(qū)層面人均收入現(xiàn)狀。由于我國的西部大開發(fā)政策，我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長。從速度來看，這二十年間東部地區(qū)人均收入增長11.71%，中部為10.01%，西部平均為9.55%。這表明，在大環(huán)境下，各地區(qū)人均收入增長表現(xiàn)出東高西低的態(tài)勢。

（3）地區(qū)人均收入差距分析。根據(jù)上文所列舉的數(shù)據(jù)實(shí)證，發(fā)現(xiàn)我國現(xiàn)在處于庫茲涅茨所提出的倒“U”型曲線的中期階段，即人均收入隨著FDI流入差距從早期的越來越大逐漸縮小，差距擴(kuò)大速度減緩。從地區(qū)來看，地區(qū)間的收入差距逐漸擴(kuò)大，內(nèi)部逐漸縮小。中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的主要表現(xiàn)可以概括為東部沿海城地區(qū)濟(jì)發(fā)展顯著優(yōu)于中西部地區(qū)。從動(dòng)態(tài)角度分析，沿海東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長較為快而中西部地區(qū)比較緩慢。其原因可能是因?yàn)殡S著社會(huì)發(fā)展，更多是生產(chǎn)力集中到了東部沿海地區(qū)同時(shí)科學(xué)技術(shù)也集中于此區(qū)域。并且我國近年的經(jīng)濟(jì)全球化也是依賴東部地區(qū)，反觀中西部地區(qū)由于各種原因并沒有搭上這趟順風(fēng)車，反而顯得有些處于邊緣。

三、FDI的區(qū)域分布及變動(dòng)趨勢

我國作為世界上最大的發(fā)展中國家也是人口大國，其發(fā)展的資金來向一直是一個(gè)大問題。改革開放以來，我國外資從無到有，從一到多，從小到大已經(jīng)形成了龐大的格局，外資投資填補(bǔ)了我國投資和儲(chǔ)蓄資金的缺口。FDI在我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中已經(jīng)占據(jù)十分重要的位置。但是，F(xiàn)DI在我國的地區(qū)分布卻極其不均衡，其分布主要有如下幾點(diǎn)特征。

首先，從區(qū)域分布看，F(xiàn)DI呈“東高西低”的基本格局。雖然在大力支援西部的政策下，西部的FDI分布有所上升但是東部沿海地區(qū)一直處于主導(dǎo)地位。并且在中國宣布加入WTO組織之后，F(xiàn)DI在東部沿海地區(qū)的分布權(quán)重更大了，并沒有因?yàn)榧尤隬TO而提升西部的FDI比重。

其次，分析FDI在我國的增長速度發(fā)現(xiàn)，1986年以來我國總FDI平穩(wěn)增長。1990年以后，東部在吸引FDI方面效果最為顯著，增長快且平穩(wěn)，中部次之，西部最為緩慢但是逐年波動(dòng)很大。從宏觀角度分析可以認(rèn)為，西部由于缺乏FDI的進(jìn)入所以當(dāng)有大額FDI進(jìn)入時(shí)顯現(xiàn)出的敏感性最為強(qiáng)烈。

最后，從與社會(huì)資本的關(guān)系來看，我國不同地區(qū)的FDI相對(duì)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資K的比重也有巨大的差異。并且，與FDI相對(duì)規(guī)模的變化趨勢相同，F(xiàn)DI/K的值在1994年達(dá)到了頂峰，隨后開始逐年減少。

四、FDI對(duì)我國地區(qū)人均收入差距影響的實(shí)證分析

1.模型選擇

空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)（spatialeconometrics）是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)分支科學(xué)，兩種基本模型分別是空間滯后面板模型（Spatial Lag Model，簡稱SLM），也稱空間自回歸面板模型（SpatialAutoregressive，簡稱SAR）、空間誤差面板模型（SpatialError Model，簡稱SEM）。本文首先選擇SLM和SAR兩種模型同時(shí)分析，再通過LM檢驗(yàn)和相應(yīng)的robust LM檢驗(yàn)選擇采用何種類型的模型。

2.指標(biāo)選擇

被解釋變量為人均GDP，解釋變量為FDI，即各地區(qū)吸引FDI金額，采用各年度人民幣對(duì)美元年平均匯價(jià)（中間價(jià)）進(jìn)行折算。本文通過分析結(jié)合實(shí)際選取了下面一些影響因素：教育產(chǎn)出、城市化水平、最低工資標(biāo)準(zhǔn)、金融發(fā)展、財(cái)政支出水平、消費(fèi)價(jià)格指數(shù)。

3.數(shù)據(jù)來源

由于我國1979年才開始統(tǒng)計(jì)FDI流入量，1985年以前只有總量數(shù)據(jù)，各?。ㄊ?、自治區(qū)）1990年后才有連續(xù)的記錄，因此我們采用2004年～2014年的數(shù)據(jù)，同時(shí)，新疆、西藏由于數(shù)據(jù)不全面，我們?nèi)藶樘蕹?。因此，本文的研究包含了我?9個(gè)?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）。所有數(shù)據(jù)來源于歷年中國統(tǒng)計(jì)年鑒。

4.實(shí)證分析結(jié)果

（1）Moran指數(shù)計(jì)算。在進(jìn)行空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)證分析時(shí)，我們?yōu)榱藢?duì)面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行空間計(jì)量分析，就必須先對(duì)被解釋變量在區(qū)域間的空間自相關(guān)性進(jìn)行檢驗(yàn)。只有在被解釋變量存在空間自相關(guān)性的情況下，在本文所研究的問題中加入空間地理因素分析，才是合理的。Moran指數(shù)I=Σni=1Σmj=1wij（xi x）（xj x）∕S2Σni=1Σmj=1wijΣi=1nΣj=1mwij（xi x）（xj x）∕S2Σi=1nΣj=1mwij其中，xi表示區(qū)域i的值，xj表示鄰近區(qū)域絕對(duì)值，S2表示新的值與其均值的方差，Wij表示二進(jìn)制的鄰接空間權(quán)重矩陣。本文所采用的空間權(quán)重矩陣為0～1矩陣，其設(shè)定為：Wij=1時(shí)區(qū)域i與j相鄰;Wij=0時(shí)區(qū)域i與j不相鄰。

本文利用Matlab軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行Moran檢驗(yàn)，由于Moran指數(shù)主要針對(duì)截面數(shù)據(jù)，故求出2004年～2014年間每一年我國各省城鄉(xiāng)居民收入差距的Moran指數(shù)，分析得出Moran指數(shù)均大于0，且z-統(tǒng)計(jì)值遠(yuǎn)大于1%顯著性水平的臨界值2.33。這說明我國城鄉(xiāng)居民收入差距存在明顯的空間正相關(guān)性，因此本文在進(jìn)行實(shí)證分析的過程中，運(yùn)用空間計(jì)量模型引入空間相關(guān)性來反映各省之間的空間交互作用是合理的。

（2）模型選擇。在對(duì)被解釋變量進(jìn)行了Moran指數(shù)檢驗(yàn)，確定其具有空間自相關(guān)性后，要擬合空間面板模型，還應(yīng)在空間自回歸模型（SAR）、空間誤差模型（SEM）之間進(jìn)行選擇。（Elhorst，2012）首先通過LM檢驗(yàn)和相應(yīng)的robust LM檢驗(yàn)，確定應(yīng)該選擇空間自回歸模型（SAR）還是空間誤差模型（SEM）。無論是對(duì)于SAR模型還是SEM模型而言，其LM檢驗(yàn)的結(jié)果都是高度顯著的，兩者的LM檢驗(yàn)也都顯著，但SAR模型的統(tǒng)計(jì)量值遠(yuǎn)大于SEM模型。根據(jù)空間面板模型的空間效應(yīng)不同，可分為空間固定模型和空間隨機(jī)模型。隨后通過Hausman檢驗(yàn)的結(jié)果我們可以判斷應(yīng)選擇固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)。表明本文應(yīng)該選擇固定效應(yīng)模型。

（3）結(jié)果分析。本文應(yīng)用SAR固定效應(yīng)模型，分別從全國和地區(qū)兩個(gè)層面開展計(jì)量分析，發(fā)現(xiàn)在時(shí)間固定的基礎(chǔ)上模型各變量普遍顯著性最高，在空間固定模型下，F(xiàn)DI系數(shù)符號(hào)為正，說明FDI會(huì)對(duì)地區(qū)人均收入起到正向推動(dòng)作用;在時(shí)間固定模型下，同一地區(qū)FDI的系數(shù)為正，即在FDI投入初期不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的差距擴(kuò)大逐漸增加而在后期慢慢減小;空間時(shí)間雙固定模型顯示在總體上，F(xiàn)DI還是對(duì)人均收入水平呈現(xiàn)出正相關(guān)性。

從分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，在改革開放之前我國中東西三區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平就存在明顯差距。其中以東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最為突出，中部地區(qū)緊隨其后，西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平則差強(qiáng)人意。此外，由于東部沿海地區(qū)在初期得到了較多的FDI流入，通過使用這些FDI流入作為資本運(yùn)作，發(fā)展了更為先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)提高了基礎(chǔ)設(shè)施水平和地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平，因此在此后的很長一段時(shí)間中，都在吸引FDI進(jìn)入的舞臺(tái)上占據(jù)主導(dǎo)地位，反觀西部地區(qū)，由于天然的地理劣勢以及環(huán)境政策等原因，一直不被外資當(dāng)做第一市場，因此并沒有能夠得到足夠的FDI流入且得到的少量FDI利用率也不夠高，中部地區(qū)處于一個(gè)中間狀態(tài)，介于東西部之間。盡管各個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長，但就總體而言，中國東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長率明顯高于其他地區(qū)，我國不同地區(qū)間的收入差距也在逐步擴(kuò)大。同時(shí)，我國FDI分布也十分不均衡，不管是絕對(duì)差距上，還是增長速度、相對(duì)規(guī)模等方面。由于FDI對(duì)我國貿(mào)易量吞吐量的增長、科學(xué)技術(shù)水平進(jìn)步生產(chǎn)力提高、產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，就業(yè)率提升都起到了關(guān)鍵作用，因此FDI在中國各省之間的分布不均勻，即表現(xiàn)為各個(gè)區(qū)域分布不均衡必然導(dǎo)致地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度產(chǎn)生差異，最終導(dǎo)致地區(qū)人均收入產(chǎn)生差距。

五、結(jié)論

本文運(yùn)用基于中國省際面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用空間面板模型，實(shí)證分析了FDI對(duì)我國地區(qū)人均收入的影響。研究結(jié)論如下：

1.在全國層面上

顯然，F(xiàn)DI對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展有顯著的促進(jìn)作用，在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的現(xiàn)代，國內(nèi)資本流動(dòng)顯然已經(jīng)滿足不了國內(nèi)市場的大量資金需求，因此，外資直接投資便成為了十分重要的一項(xiàng)資金來源。通過FDI的流入，可以直接提高我國資金流量，盤活部分企業(yè)，從而提供大額就業(yè)機(jī)會(huì)，直接提升我國GDP，從而提高我國人均收入，增強(qiáng)競爭力。但是同樣的，F(xiàn)DI的流入對(duì)我國也有負(fù)面效應(yīng)，例如，F(xiàn)DI流入并不意味著新科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)技術(shù)的流入，我國本土企業(yè)可能會(huì)因?yàn)楂@得不到核心技術(shù)導(dǎo)致對(duì)外資企業(yè)或合資企業(yè)競爭力不足的狀況，并且，F(xiàn)DI流入的同時(shí)如果監(jiān)管不嚴(yán)，會(huì)缺乏有效管理，造成混亂，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)市場規(guī)則造成沖擊，同時(shí)由于政策監(jiān)管不利等因素還會(huì)對(duì)環(huán)境造成破壞，浪費(fèi)自然資源等。

因此，從國家層面上看，重要的是要有的放矢，在引入FDI享受其帶來的好處的同時(shí)要加強(qiáng)監(jiān)管，完善政策這樣才能保證FDI對(duì)我國帶來長期穩(wěn)定的正面效應(yīng)，提升我國人均收入。

2.在地區(qū)層面上

由于改革開放初期，我國各地區(qū)不管是經(jīng)濟(jì)實(shí)力還是科學(xué)技術(shù)水平或者地理位置資源等都層次不齊有好有壞，所以FDI在進(jìn)入我國初期，大量集中于東部沿海地區(qū)，其造成的后果便是東部地區(qū)由于其天生的優(yōu)勢加上FDI的助力，不管是經(jīng)濟(jì)水平還是科學(xué)技術(shù)水平都通過與FDI流入產(chǎn)生了良性循環(huán)，這些地區(qū)在FDI進(jìn)入初期就走在了前面，所以可以發(fā)現(xiàn)FDI在進(jìn)入我國市場初期是拉大了各地區(qū)之間的人均收入的。隨著FDI進(jìn)入量的提高，各地區(qū)紛紛加入吸引外資的行列，通過政策優(yōu)惠等方式吸引FDI進(jìn)入，在這個(gè)環(huán)境下，由于FDI分布逐漸廣闊，各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平差距有縮小的趨勢，這一現(xiàn)象也要?dú)w功于FDI的溢出效應(yīng)，由于這個(gè)效應(yīng)會(huì)帶動(dòng)高FDI利用率地區(qū)周圍的地區(qū)，因此，很多原本FDI進(jìn)入量或利用率并不高的地區(qū)由于周圍存在良好利用FDI的地區(qū)帶動(dòng)，在其帶動(dòng)下提升了自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與FDI利用率，從而達(dá)到了提升人均收入的效果。

因此，從地區(qū)層面來看，重要的是加強(qiáng)吸引FDI并且保護(hù)地區(qū)經(jīng)濟(jì)市場，在加大FDI進(jìn)入的同時(shí)也不能丟棄了本土資金和企業(yè)，通過FDI的溢出效應(yīng)，天生優(yōu)勢不足的地區(qū)可以通過借助臨近區(qū)域的優(yōu)勢，搭上順風(fēng)車提升自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力和生產(chǎn)效益從而達(dá)到提升人均收入的目的。

參考文獻(xiàn)：

[1]張莉萍.FDI區(qū)域分布差異對(duì)中國地區(qū)收入差距的影響研究[D].長沙：湖南大學(xué)，2007.

[2]秦華偉.中國東、西部地區(qū)FDI與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系比較研究[D].重慶：重慶大學(xué)，2003.

[3]沈桂龍，宋方釗.FDI對(duì)中國收入分配差距的影響及對(duì)策——基于多維變量基礎(chǔ)上的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2011，（10）：69～73.

[4]王海軍，李愿宏.FDI對(duì)中國城鄉(xiāng)收入不均等的影響-基于理論與實(shí)證角度的研究[J].軟科學(xué)，2011，（1）.

[5]楊澤文，楊全發(fā).FDI對(duì)中國實(shí)際工資水平的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)，2004，（12）：41～42

[6]陳超，姚利民.FDI對(duì)長三角制造業(yè)收入差距影響的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題，2007，（8）：99～101.

[7]李雪輝，許羅丹.FDI對(duì)外資集中地區(qū)工資水平影響的實(shí)證研究[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2002，（2）：35～36.

[8]沈毅俊，潘申彪.外商直接投資對(duì)地區(qū)收入差距影響的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題，2008，（2）：100～102.

[9]趙曉霞.對(duì)外貿(mào)易、FDI與中國城鄉(xiāng)居民收入變化：理論分析與實(shí)證研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2009.

[10]詹宇波，劉榮華.FDI與中國收入不平等：來自1987～2006中國省際面板的數(shù)據(jù)[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2010，（2）：30～32.

[11]王繼祥.FDI與中國城鄉(xiāng)居民收入差距的相關(guān)性研究[D].?？冢汉Ｄ洗髮W(xué)，2013.

[12]吳三忙.FDI非均衡分布與我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距研究[M].北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2012.

[13]張愛玲.FDI在中國的技術(shù)外溢機(jī)制與發(fā)展趨勢[M].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2012.

[14]常曉紅.我國FDI區(qū)域分布對(duì)地區(qū)間居民收入差距影響研究[D].天津：河北工業(yè)大學(xué)，2010.

[15]劉蘭勇.FDI對(duì)中國居民收入差距的影響研究[D].南昌：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2011.

[16]文娟秀.FDI對(duì)國內(nèi)地區(qū)收入差距的影響分析[D].廣州：暨南大學(xué)，2011.

[17]周凱.FDI影響我國收入差距的理論模型及實(shí)證[D].南京：江蘇大學(xué)，2010.

作者簡介：

王令豪，愛爾蘭都柏林大學(xué)斯墨菲特商學(xué)院碩士研究生;研究方向：經(jīng)濟(jì)管理。