沙庫(kù)巴曲纈沙坦治療不同病因慢性心力衰竭患者的臨床效果

唐碧 朱磊 朱明利

[摘要] 目的 觀察沙庫(kù)巴曲纈沙坦在不同病因所致的慢性心力衰竭患者治療后的臨床效果。 方法 選取蚌埠醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院2018年1月～2019年4月收治的74例左心室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）≤40%的慢性心力衰竭患者作為研究對(duì)象，依據(jù)心功能分級(jí)將其分為Ⅱ級(jí)亞組（7例），Ⅲ級(jí)亞組（33例），Ⅳ級(jí)亞組（34例）;依據(jù)病因?qū)⑵浞譃楣谛牟喗M（42例），高血壓性心臟病亞組（7例），擴(kuò)張型心肌病亞組（25例）。所有患者常規(guī)抗心衰治療，將血管緊張素轉(zhuǎn)化酶抑制劑（ACEI）/血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑（ARB）替換為沙庫(kù)巴曲纈沙坦，標(biāo)準(zhǔn)化治療連續(xù)3個(gè)月。觀察不同患者臨床療效，比較治療前后各腔室及心功能指標(biāo)，記錄心血管終點(diǎn)事件發(fā)生情況。 結(jié)果 不同心功能分級(jí)亞組及不同病因亞組臨床有效率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05）。不同心功能分級(jí)亞組及不同病因亞組治療前后各腔室及LVEF比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P > 0.05）;與治療前比較，Ⅱ～Ⅳ級(jí)亞組治療后左室舒張末期內(nèi)徑（LVd）明顯縮小，LVEF明顯提高，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05）。高心病亞組、冠心病亞組、擴(kuò)心病亞組治療后LVd小于治療前，LVEF高于治療前，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P < 0.05）。心血管終點(diǎn)事件發(fā)生率為9.45%。 結(jié)論 沙庫(kù)巴曲纈沙坦可明顯改善慢性心力衰竭患者的心功能，且對(duì)不同病因及不同心功能分級(jí)所致的心力衰竭患者臨床效果基本相同。

[關(guān)鍵詞] 沙庫(kù)巴曲纈沙坦;慢性心力衰竭;心功能;臨床效果

[中圖分類(lèi)號(hào)] R97? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1673-7210（2020）03（a）-0160-04

[Abstract] Objective To observe the clinical effect of Sacubitril/Valsartan in the treatment of patients with chronic heart failure caused by different etiologies. Methods Seventy-four cases with chronic heart failure of left ventricular ejection fraction （LVEF） ≤ 40% who admitted to the First Affiliated Hospital of Bengbu Medical College from January 2018 to April 2019 were selected as the study objects. According to cardiac function grade， they were divided into Ⅱ grade subgroups （7 cases）， Ⅲ grade group （33 cases）， Ⅳ grade subgroups （34 cases）. According to the etiology， they were divided into coronary heart disease subgroup （42 cases）， hypertensive heart disease subgroup （7 cases）， dilated cardiomyopathy subgroup （25 cases）. All patients were routine anti-heart failure treatment，and angiotensin converting enzyme inhibitor （ACEI）/angiotensin Ⅱ receptor antagonist （ARB） were replaced by Sacubitril/Valsartan. Qualitative treatment lasted for 3 months. The clinical efficacy of different patients were observed. The indexes of ventricular and cardiac function before and after treatment were compared， and the incidence of cardiovascular end-point events were recorded. Results There was no significant difference in clinical efficacy rate in different etiological subgroups and different cardiac function grades subgroups （P > 0.05）. There was no significant difference in ventricular and LVEF of different cardiac function grades subgroups and different etiological subgroups before and after treatment （P > 0.05）. Compared with before treatment， left ventricular end-diastolic diameter （LVd） significantly reduced， LVEF increased significantly after treatment in Ⅱ-Ⅳ grade subgroups， and the differences were statistical significance （all P < 0.05）; LVd significantly reduced， LVEF increased significantly in after treatment coronary heart disease subgroup， hypertensive heart disease subgroup and dilated cardiomyopathy subgroup， and the differences were statistical significance （all P < 0.05）. The incidence of cardiovascular end-point events was 9.45%. Conclusion Sacubitril/Valsartan can significantly improve the cardiac function of patients with chronic heart failure， and the clinical efficacy of patients with heart failure caused by different etiology and cardiac function grade is basically the same.

[Key words] Sacubitril/Valsartan; Chronic heart failure; Cardiac function; Clinical effect

慢性心力衰竭（以下簡(jiǎn)稱“心衰”）是由心臟收縮或舒張功能出現(xiàn)障礙，致使靜脈回心血量不能有效從心臟泵出，以致靜脈系統(tǒng)瘀血、動(dòng)脈血流灌注不足，體循環(huán)障礙、肺循環(huán)淤血[1]。冠心病、高血壓、心肌病等引起的心肌損傷，均可使心臟功能及心肌結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，最終導(dǎo)致心室泵血和/或充盈功能受損。臨床發(fā)現(xiàn)，幾乎所有的心血管疾病最終都會(huì)發(fā)展為心衰[2]。目前我國(guó)心衰的常規(guī)治療仍以“金三聯(lián)”（利尿劑、腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)（RAAS）抑制劑、β受體拮抗劑）為主，經(jīng)規(guī)范化治療后，仍有相當(dāng)比例的慢性心衰患者未達(dá)到滿意的預(yù)后效果，部分心衰患者5年生存率僅為50%[3]。近年，新型心衰治療藥物血管緊張素受體腦啡肽酶抑制劑（ARNI）沙庫(kù)巴曲纈沙坦為心衰患者帶來(lái)了巨大的益處，且有結(jié)果顯示[4]，與標(biāo)準(zhǔn)劑量依那普利比較，沙庫(kù)巴曲纈沙坦能使心衰患者的心衰住院風(fēng)險(xiǎn)或心血管死亡風(fēng)險(xiǎn)降低20%。《中國(guó)心力衰竭診斷和治療指南2018》[5]提倡ARNI藥物盡早使用，對(duì)于紐約心臟病協(xié)會(huì)心功能（NYHA）Ⅱ～Ⅲ級(jí)或有癥狀的射血分?jǐn)?shù)下降的心衰（HRrEF）患者，若能夠耐受血管緊張素轉(zhuǎn)化酶抑制劑/血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑（ACEI/ARB），推薦以ARNI替代ACEI/ARB，以進(jìn)一步減少心衰的病死率。但其對(duì)不同疾病所致的心衰及不同心功能分級(jí)（NYHA Ⅱ～Ⅳ級(jí)）的臨床心衰患者是否均具有良好的效果，目前尚缺乏臨床研究。本研究觀察74例不同心功能分級(jí)、不同病因的心衰患者應(yīng)用沙庫(kù)巴曲纈沙坦后的臨床效果，現(xiàn)報(bào)道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年1月～2019年4月蚌埠醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院收治的慢性心衰患者74例，其中男53例，女21例;年齡32～88歲，平均（64.9±12.8）歲。根據(jù)NYHA分級(jí)分為Ⅱ級(jí)亞組7例，Ⅲ級(jí)亞組33例，Ⅳ級(jí)亞組34例;根據(jù)病因分為冠心病亞組42例，高血壓性心臟?。ㄒ韵潞?jiǎn)稱“高心病”）亞組7例，擴(kuò)張型心肌病（以下簡(jiǎn)稱“擴(kuò)心病”）亞組25例。治療期間死亡2例。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，受試者知情同意。

納入標(biāo)準(zhǔn)：①體檢或心臟彩超確診且左心室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）≤40%;②病史超過(guò)6個(gè)月;③年齡20～90歲;④NYHA分級(jí)Ⅱ～Ⅳ級(jí)[6];⑤依從性良且能夠準(zhǔn)時(shí)隨訪者。排除標(biāo)準(zhǔn)：①存在嚴(yán)重的肝腎等臟器障礙者;②既往出現(xiàn)血管性水腫者;③凝血功能?chē)?yán)重異常者;④對(duì)治療手段存在禁忌者;⑤急性失代償性心衰者。

1.2 方法

采用開(kāi)放式研究，患者常規(guī)抗心衰治療，包括休息、限鹽及使用利尿劑、洋地黃類(lèi)、擴(kuò)血管藥物、β-受體阻滯劑、ACEI/ARB、螺內(nèi)酯等常規(guī)抗心衰藥物，將方案中的ACEI/ARB替換為沙庫(kù)巴曲纈沙坦（瑞士諾華制藥有限公司，規(guī)格：50、100 mg/片，生產(chǎn)批號(hào)：20171210），口服，根據(jù)患者個(gè)體情況（血壓、腎功能）調(diào)整劑量（50～200 mg/d），直至最大耐受劑量，規(guī)律治療3個(gè)月。ARNI治療前停用ACEI 36 h。

1.3 觀察指標(biāo)

①觀察不同亞組臨床效果。②比較不同亞組治療前后右房左右徑（RAd）、右室前后徑（RVd）、左房前后徑（LAd）、左室舒張末期內(nèi)徑（LVd）及LVEF變化。③觀察心血管終點(diǎn)事件發(fā)生情況。

1.4 療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[7]，觀察不同病因診斷及不同心功能分級(jí)患者的心功能變化情況。有效：心衰臨床癥狀（胸悶、氣短、氣促、疲勞、乏力、少尿、咳嗽、呼吸困難、不能平臥、肝脾腫大、雙下肢浮腫、納差、惡心、嘔吐、腹脹等）控制較好或基本控制，心功能分級(jí)提高Ⅰ級(jí)以上者;無(wú)效：經(jīng)治療臨床癥狀未得到控制，且心功能分級(jí)提高不滿Ⅰ級(jí)，甚者病情加劇。有效率=（顯效+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，多組間比較采用單因素方差分析，兩組間比較采用t檢驗(yàn)，組內(nèi)兩兩比較采用LSD-t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用百分率表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)。以P < 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 不同心功能分級(jí)亞組及不同病因亞組臨床效果

不同心功能分級(jí)亞組及不同病因亞組臨床有效率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05）。見(jiàn)表1。

2.2 不同心功能分級(jí)亞組治療前后各腔室及心功能指標(biāo)比較

治療前后不同心功能分級(jí)亞組心衰患者各腔室及LVEF比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P > 0.05）;Ⅱ～Ⅳ級(jí)亞組治療后LVd小于治療前，LVEF高于治療前，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P < 0.05）。見(jiàn)表2。

2.3 不同病因亞組治療前后各腔室及心功能指標(biāo)比較

治療前后不同病因亞組心衰患者各腔室及LVEF比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P > 0.05）;高心病亞組、冠心病亞組、擴(kuò)心病亞組治療后LVd小于治療前，LVEF高于治療前，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P < 0.05）。見(jiàn)表3。

2.4 心血管終點(diǎn)事件發(fā)生情況

心血管終點(diǎn)事件發(fā)生率為9.45%（7/74），其中死亡2例，心衰加重再入院5例。按心功能分級(jí)：心功能Ⅲ級(jí)亞組5例，Ⅳ級(jí)亞組2例;按病因：冠心病亞組4例，擴(kuò)張型心肌病亞組3例。

3 討論

慢性心衰是我國(guó)目前多見(jiàn)的一種慢性病，是所有心血管疾病的終末階段，也是心血管疾病死亡的重要原因[8]?！吨袊?guó)心血管病報(bào)告2018》[9]報(bào)道中國(guó)人群慢性心衰患病率為0.9%，發(fā)病人數(shù)達(dá)450萬(wàn)，住院心衰患者的病死率為4.1%。腎素-血管緊張素-醛固酮（RAAS）系統(tǒng)是人體重要的體液調(diào)節(jié)系統(tǒng)，其過(guò)度激活可致心肌肥大、心肌變性、間質(zhì)纖維化，最終導(dǎo)致心肌重塑，是心衰形成的一個(gè)重要機(jī)制[10]。利鈉肽是人體內(nèi)的神經(jīng)內(nèi)分泌激素家族，可維持機(jī)體水鹽平衡、調(diào)節(jié)心血管穩(wěn)態(tài)，其主要包括心房利鈉肽（ANP）、B型利鈉肽（BNP）和C型利鈉肽（CNP）。BNP主要由心室肌細(xì)胞分泌，在心室肌內(nèi)以前體pro-BNP形式存在，心室肌細(xì)胞感受張力、牽拉等刺激后分泌增加，與其相應(yīng)的受體結(jié)合后通過(guò)系列信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)通路，發(fā)揮舒張血管、降低血管阻力、排鈉利尿、抑制心肌肥厚、抑制心肌纖維化的作用[11]。多系統(tǒng)治療，多靶點(diǎn)調(diào)節(jié)是目前臨床心衰藥物治療的新趨勢(shì)[12]，沙庫(kù)巴曲纈沙坦作為首個(gè)ARNI藥物，具有雙靶點(diǎn)調(diào)節(jié)作用[13]，可在阻斷血管緊張素Ⅱ受體的同時(shí)有效抑制腦啡肽酶，使利鈉肽降解減少，血清利鈉肽濃度升高，進(jìn)而發(fā)揮一系列生物學(xué)效應(yīng)，抑制心肌重構(gòu)[14]，是一種全新治療心衰的藥物。

近年來(lái)，沙庫(kù)巴曲纈沙坦三大臨床研究相繼發(fā)表[15-17]，其治療領(lǐng)域覆蓋了心衰疾病全程。PARADIGM-HF試驗(yàn)[15]結(jié)果顯示，與依那普利比較，沙庫(kù)巴曲纈沙坦在降低慢性心衰住院率和心腦血管死亡風(fēng)險(xiǎn)方面更有效，亦能降低全因死亡風(fēng)險(xiǎn)，改善患者生活質(zhì)量。PIONEER-HF研究[18]結(jié)果顯示，與依那普利治療比較，急性失代償性心衰住院的血液動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定患者使用沙庫(kù)巴曲纈沙坦治療8周，可進(jìn)一步降低NT-proBNP水平，降低心衰再住院率，且耐受性良好。TRANSITION-HF研究[17]顯示，急性失代償心衰患者在血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定后，出院前后應(yīng)盡早應(yīng)用沙庫(kù)巴曲纈沙坦治療，具有同樣良好的耐受性。目前，我國(guó)最新版心衰指南亦推薦沙庫(kù)巴曲纈沙坦治療慢性心衰（IB類(lèi)）[5]。周紅等[19]報(bào)道，沙庫(kù)巴曲纈沙坦可明顯改善慢性心功能不全患者的心功能，降低NT-proBNP水平，顯著提高其生活質(zhì)量。魏云杰等[20]以高齡射血分?jǐn)?shù)降低的心衰患者為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)沙庫(kù)巴曲纈沙坦能有效提高高齡射血分?jǐn)?shù)降低的心衰患者的臨床效果，改善患者心腎功能，減少利尿劑用量及住院次數(shù)，但是其對(duì)不同病因的心衰、不同程度的心衰治療效果的區(qū)別及其對(duì)心衰患者心臟結(jié)構(gòu)的變化尚缺乏臨床數(shù)據(jù)。本研究顯示，經(jīng)沙庫(kù)巴曲纈沙坦治療后，慢性心衰患者的心臟結(jié)構(gòu)及心功能有明顯改善，總有效率為90.54%，且不同亞組結(jié)果顯示，治療前后心臟各腔室大小及射血分?jǐn)?shù)組間比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05），提示沙庫(kù)巴曲纈沙坦對(duì)不同病因所致的心衰患者均有較好的療效。本研究發(fā)現(xiàn)，沙庫(kù)巴曲纈沙坦對(duì)不同心功能分級(jí)（NYHA Ⅱ～Ⅳ級(jí)）的心衰患者心功能改善率基本相同;但治療后LVd縮小，LVEF提高，提示沙庫(kù)巴曲纈沙坦可有效提升患者的射血分?jǐn)?shù)?？赡茉?yàn)槟X啡肽酶抑制劑能有效提高利鈉肽水平，加快機(jī)體尿鈉排泄的同時(shí)促進(jìn)血管舒張，且纈沙坦為RAAS系統(tǒng)抑制劑，能夠抑制RAAS過(guò)度激活，抑制心室重構(gòu)，另外其可能對(duì)心室肌細(xì)胞尤其是左心室肌細(xì)胞具有較高的敏感性[14]。本研究還顯示，心血管終點(diǎn)事件發(fā)生率為9.45%。本研究局限性是樣本量較小，隨訪時(shí)間較短，有待后續(xù)增加樣本量進(jìn)行更深入地研究。

綜上所述，沙庫(kù)巴曲纈沙坦可明顯改善患者的心功能，且對(duì)不同病因及不同心功能分級(jí)的心衰患者的臨床療效基本相同。

[參考文獻(xiàn)]

[1]? 王宙，周琳，劉洋，等.慢性心力衰竭的流行病學(xué)研究現(xiàn)狀及其防治研究進(jìn)展[J].中國(guó)循證心血管醫(yī)學(xué)雜志，2019， 11（8）：1022-1024.

[2]? 申文佳，楊巧芳.慢性心力衰竭患者癥狀群的研究進(jìn)展[J].職業(yè)與健康，2019，35（14）：2011-2016.

[3]? 董昕，王臻，李潔白，等.補(bǔ)陽(yáng)還五湯對(duì)舒張性心力衰竭模型大鼠心臟舒張功能的影響[J].國(guó)際中醫(yī)中藥雜志，2018，40（11）：1055-1058.

[4]? Braunwald E. The path to an angiotensin receptor antagonistneprilysin inhibitor in the treatment of heart failure [J]. J Am Coll Cardiol，2015 ，65（10）：1029-1041.

[5]? 中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)分會(huì)心力衰竭學(xué)組，中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)心力衰竭專業(yè)委員會(huì)，中華心血管病雜志編輯委員會(huì).中國(guó)心力衰竭診斷和治療指南2018[J].中華心血管病雜志，2018，46（10）：769-789.

[6]? 韓大興，王芳芳，周宇廷，等.慢性心力衰竭患者血清肌鈣蛋白Ⅰ腦鈉肽與紐約心臟病協(xié)會(huì)心功能分級(jí)及心臟超聲參數(shù)相關(guān)性分析[J].山西醫(yī)藥雜志，2017，46（9）：1022-1024.

[7]? 鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則[M].北京：中國(guó)醫(yī)藥科技出版社，2002：85-86.

[8]? 關(guān)玲云，張三林.壯心口服液治療慢性心力衰竭180例臨床療效觀察[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2016，14（15）：1755-1757.

[9]? 陳偉偉，高潤(rùn)霖，劉力生，等.《中國(guó)心血管病報(bào)告2018》概要[J].中國(guó)循環(huán)雜志，2019，34（3）：209-220.

[10]? 董浩，門(mén)素珍，馬麗娟，等.利鈉肽系統(tǒng)與腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)在心力衰竭中交互作用[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2017，17（13）：2578-2581.

[11]? 張金龍，鞠云楓，王育林.慢性心力衰竭患者血栓彈力圖及B型利鈉肽水平的臨床研究[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2014，18（21）：161-162.

[12]? 張宇輝，張健.PARADIGM-HF 研究設(shè)計(jì)解讀[J].中國(guó)循環(huán)雜志，2018，33（2）：200-202.

[13]? 陶雯，方五旺.沙庫(kù)巴曲纈沙坦鈉（ARNI）治療慢性心衰患者25例臨床療效觀察[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2019，7（26）：54-55.

[14]? 戴聰，鄒凱，曹杰，等.沙庫(kù)巴曲纈沙坦在心力衰竭患者臨床應(yīng)用中的觀察[J].臨床心血管病雜志，2019，35（7）：661-664.

[15]? McMurray JJ，Packer M，Desai AS，et al. PARADIGM-HF Committees and Investigators. Dual angiotensin receptor and neprilysin inhibition as an alternative to angiotensin-converting enzyme inhibition in patients with chronic systolic heart failure：rationale for and design of the Prospective comparison of ARNI with ACEI to Determine Impact on Global Mortality and morbidity in Heart Failure trial（PARADIGM-HF）[J]. Eur J Heart Fail，2013，15（9）：1062-1073.

[16]? Velazquez EJ，Morrow DA，DeVore AD，et al. PIONEER-HF Investigators. Angiotensin-Neprilysin Inhibition in Acute Decompensated Heart Failure [J]. N Engl J Med，2019，380（6）：539-548.

[17]? Wachter R，Senni M，Belohlavek J，et al. TRANSITION Investigators. Initiation of sacubitril/valsartan in haemodynamically stabilised heart failure patients in hospital or early after discharge：primary results of the randomised TRANSITION study [J]. Eur J Heart Fail，2019， 21（8）：998-1007.

[18]? Morrow DA，Velazquez EJ，DeVore AD，et al. Clinical Outcomes in Patients With Acute Decompensated Heart Failure Randomly Assigned to Sacubitril/Valsartan or Enalapril in the PIONEER-HF Trial [J]. Circulation，2019，139（19）：2285-2288.

[19]? 周紅，黃思兵.沙庫(kù)巴曲纈沙坦治療慢性心功能不全的臨床效果觀察[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2018，25（19）：51-53.

[20]? 魏云杰，張密，許海軍，等.沙庫(kù)巴曲纈沙坦治療高齡射血分?jǐn)?shù)降低心力衰竭患者的臨床療效研究[J]實(shí)用心腦肺血管病雜志，2018，26（7）：17-20.

（收稿日期：2019-09-29? 本文編輯：劉明玉）