市場環(huán)境對勞動力轉(zhuǎn)移影響農(nóng)戶技術(shù)效率具有調(diào)節(jié)效應(yīng)嗎？

楊宇++高靜

摘要：新勞動力遷移理論認(rèn)為，在不同的市場環(huán)境下，要素流動對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)會產(chǎn)生不同的影響，勞動力轉(zhuǎn)移的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效應(yīng)將存在差異。以水稻生產(chǎn)為例，利用對中國東部江、浙、粵和西部川、渝、黔六省市的抽樣調(diào)查的農(nóng)戶數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)市場化水平對勞動力轉(zhuǎn)移影響農(nóng)戶技術(shù)效率的調(diào)節(jié)效應(yīng)，分析表明：勞動力轉(zhuǎn)移帶來的農(nóng)業(yè)勞動力減少造成了農(nóng)戶水稻生產(chǎn)技術(shù)效率的損失，務(wù)工匯款并不能幫助農(nóng)戶改善水稻生產(chǎn)技術(shù)效率；市場化水平的提高沒有改變務(wù)工匯款與農(nóng)戶技術(shù)效率的關(guān)系，但顯著抑制了勞動力流失產(chǎn)生的消極影響。因此，市場環(huán)境的差別會導(dǎo)致勞動力轉(zhuǎn)移效應(yīng)的差異。各地政府應(yīng)該致力于改善市場環(huán)境，提高市場化水平，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提升。

關(guān)鍵詞：勞動力轉(zhuǎn)移；農(nóng)戶技術(shù)效率；市場環(huán)境；市場化水平；務(wù)工匯款；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率；調(diào)節(jié)效應(yīng)

中圖分類號：F241.22；F323.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：16748131（2016）04003008

一、引言

關(guān)于勞動力轉(zhuǎn)移效應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)結(jié)論一直存在較大的差異，尤其是在勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率（比如農(nóng)業(yè)技術(shù)效率）會產(chǎn)生何種作用上，學(xué)者們的分歧更為明顯。對這種差異和分歧的形成主要有兩種解釋：一是勞動力轉(zhuǎn)移程度不同會導(dǎo)致其對農(nóng)戶技術(shù)效率的差異性影響。農(nóng)戶將家庭剩余勞動力轉(zhuǎn)移到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)中可以避免使用勞動力彌補(bǔ)技術(shù)不足的行為，從而提高農(nóng)業(yè)技術(shù)效率（梁義成，2011；李勛來 等，2005）；但我國農(nóng)村勞動力已經(jīng)呈現(xiàn)過度轉(zhuǎn)移狀態(tài)，這可能引起農(nóng)業(yè)勞動力短缺，農(nóng)戶會通過粗放經(jīng)營來應(yīng)對勞動力的不足，從而制約農(nóng)業(yè)技術(shù)效率的改善（Scott et al，1999；李谷成，2008；Mochebelele et al，2000；Abdulai et al，2001）；同時(shí)，轉(zhuǎn)移勞動力外出務(wù)工后給家里的匯款（以下簡稱務(wù)工匯款）可以解除農(nóng)戶的資金約束，農(nóng)戶使用先進(jìn)要素可以部分抵消勞動力流失所產(chǎn)生的負(fù)效應(yīng)（Scott et al，1999）。二是勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響往往會通過一些環(huán)境變量進(jìn)行傳導(dǎo)（錢文榮 等，2011），農(nóng)戶的資源稟賦以及地區(qū)的經(jīng)濟(jì)特征（如農(nóng)戶家庭生命周期、農(nóng)戶的資產(chǎn)存量、村莊的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施以及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平）都可能改變勞動力轉(zhuǎn)移與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)間的關(guān)系。后一種觀點(diǎn)更能準(zhǔn)確解釋勞動力轉(zhuǎn)移效應(yīng)在地區(qū)和農(nóng)戶間的差異，但這方面的實(shí)證研究相對欠缺。

新勞動力遷移理論（NELM）強(qiáng)調(diào)市場環(huán)境與勞動力轉(zhuǎn)移效應(yīng)的關(guān)系，認(rèn)為發(fā)展中國家市場不完善會導(dǎo)致勞動力減少對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)消極影響，而務(wù)工匯款可以幫助農(nóng)戶采取資金替代勞動力策略，部分抵消勞動力不足的負(fù)向作用（Stark，1991）。該觀點(diǎn)隱含了另外一層含義，即如果在市場較為完善的條件下，勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響可能會降低。這也就意味著市場化水平不同，勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)戶生產(chǎn)效率的影響也就存在差異。然而這種差異并未得到實(shí)證檢驗(yàn)，市場完善程度提高是否能夠降低勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的消極影響是不明確的。由于漸進(jìn)式改革的持續(xù)推進(jìn)，我國市場化進(jìn)程在不同地區(qū)存在明顯差別，這為對這一觀點(diǎn)的實(shí)證研究提供了條件。本文試圖對新勞動力遷移理論的上述觀點(diǎn)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，從而進(jìn)一步厘清勞動力轉(zhuǎn)移效應(yīng)產(chǎn)生差異的原因，以利于正確理解要素變動影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機(jī)理，并對我國勞動力轉(zhuǎn)移現(xiàn)實(shí)背景下改善農(nóng)戶技術(shù)效率提供政策參考。

二、理論分析與研究假設(shè)

處于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的農(nóng)戶行為是比較復(fù)雜的，農(nóng)戶的生產(chǎn)、消費(fèi)和勞動力供給等決策和行為除受農(nóng)戶自身食物需求約束以及農(nóng)戶本身的資源限制（如勞動力和資本）外，還受社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境和政府政策的影響（張林秀 等，1996）。目前，我國農(nóng)村中滿足自身需要、依據(jù)家庭要素稟賦進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的小農(nóng)特點(diǎn)仍然存在，而傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造過程中市場對小農(nóng)生產(chǎn)的沖擊也日趨顯著。另一方面，農(nóng)戶對技術(shù)效率的改善還取決于其生產(chǎn)態(tài)度和管理水平的提升以及先進(jìn)要素的投入（Mochebelele et al，2000）。農(nóng)戶的技術(shù)效率水平是農(nóng)戶家庭要素稟賦以及所處的市場條件共同作用的結(jié)果，而勞動力轉(zhuǎn)移通過改變農(nóng)戶的資源稟賦和生產(chǎn)態(tài)度等對其技術(shù)效率產(chǎn)生影響，這種影響又受到市場環(huán)境的調(diào)節(jié)。

楊宇，高靜：市場環(huán)境對勞動力轉(zhuǎn)移影響農(nóng)戶技術(shù)效率具有調(diào)節(jié)效應(yīng)嗎？

借鑒新勞動力遷移理論中市場約束條件下農(nóng)戶資源稟賦變化對農(nóng)戶生產(chǎn)決策影響的機(jī)理分析，可以發(fā)現(xiàn)勞動力轉(zhuǎn)移、市場環(huán)境和農(nóng)戶技術(shù)效率的內(nèi)在關(guān)系。如圖1所示，假設(shè)農(nóng)戶家庭擁有要素稟賦為T，可以進(jìn)行低效率和高效率兩種農(nóng)業(yè)技術(shù)投資，兩種投資的產(chǎn)出分別為Q0和Q1。F代表了一組農(nóng)戶家庭特征變量，它和農(nóng)戶家庭的要素稟賦一起決定著農(nóng)戶在各產(chǎn)品上的生產(chǎn)力。生產(chǎn)可能性前沿（PPF）用生產(chǎn)線PP表示，其產(chǎn)出函數(shù)為Q*=f0（T，F(xiàn)）。由于發(fā)展中國家的市場機(jī)制運(yùn)行不暢，農(nóng)戶在進(jìn)行高效率技術(shù)投資時(shí)往往會受到一系列約束，如勞動力、資金或風(fēng)險(xiǎn)約束，而且在不同的市場約束條件下農(nóng)戶的生產(chǎn)函數(shù)存在不同。比如生產(chǎn)線PP為市場約束較低時(shí)農(nóng)戶的生產(chǎn)前沿線，生產(chǎn)函數(shù)為Q*=f1（T，F(xiàn)）；在同等的資源條件下，市場約束越低，農(nóng)戶的生產(chǎn)效率越高，農(nóng)戶的生產(chǎn)線會逐漸與X軸平行。如果市場是完善的，即土地可以不受限制地出租或者租入，農(nóng)戶可以從資本市場上方便地獲取資金，勞動要素可以自由地提供給市場，也很容易從市場上獲得，同時(shí)產(chǎn)品價(jià)格能夠按照市場供求規(guī)律變化。此時(shí)農(nóng)戶在生產(chǎn)中會以效率為導(dǎo)向進(jìn)行資源配置和技術(shù)投資，在圖中表現(xiàn)為其生產(chǎn)的點(diǎn)為最高點(diǎn)Q*，農(nóng)戶的生產(chǎn)線會完全平行于X軸，這種情況下農(nóng)戶不會受到自身資源稟賦的約束，而是將生產(chǎn)效率最大化以獲得最大化利潤，但這一理想狀態(tài)在發(fā)展中國家?guī)缀跏遣淮嬖诘摹?/p>

假設(shè)農(nóng)戶原有的資源稟賦為T（0），此時(shí)不同市場約束條件下農(nóng)戶的生產(chǎn)點(diǎn)可能就有差異，在圖中表現(xiàn)為a點(diǎn)和b點(diǎn)，生產(chǎn)效率分別為Ya=（Q1T（0）+Q0T（0））/T和Yb=（Q1T（0）+Q0′T（0））/T。勞動力轉(zhuǎn)移改變了農(nóng)戶的勞動力、資金等要素稟賦，勞動力的數(shù)量和質(zhì)量的下降會降低農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的管理能力，尤其是對各種要素的投入以及技術(shù)采用（掌握）的程度，從而降低農(nóng)戶的技術(shù)效率。但轉(zhuǎn)移者的務(wù)工匯款可以幫助農(nóng)戶采取資金替代勞動力的策略，因而兼業(yè)戶會傾向于高效率的技術(shù)投資。另外由于在主要的生產(chǎn)要素投向、家庭的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營目標(biāo)上存在不同，同時(shí)受制于農(nóng)戶勞動時(shí)間總量，兩種類型的農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的行為方式和決策上存在很大的差別。所以，最終生產(chǎn)經(jīng)營目的的不同和自身資源條件的限制會使得兼業(yè)戶和純農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式上產(chǎn)生差異（陳超 等，2004），這些差異表現(xiàn)為兼業(yè)農(nóng)戶的生產(chǎn)點(diǎn)會發(fā)生移動。由于不清楚勞動力轉(zhuǎn)移和務(wù)工匯款的影響大小，生產(chǎn)點(diǎn)可能會向上，也可能會向下移動。如果勞動力減少T1，資源稟賦向下移動到T（1），在市場條件不變的情況下，兼業(yè)戶會在c點(diǎn)生產(chǎn)，其生產(chǎn)效率為Yc=（Q1T（1）+Q0T（1））/（T-T1）；如果市場約束降低，兼業(yè)戶會在d點(diǎn)生產(chǎn)，其生產(chǎn)效率為Yd=（Q1T（1）+Q0′T（1））/（T-T1）。endprint

也就意味著市場化水平提高會降低勞動力減少對農(nóng)戶技術(shù)效率的消極影響。同樣道理也可以證明，市場化水平提高會減弱匯款對農(nóng)戶技術(shù)效率的積極作用。市場越完善，農(nóng)戶越能方便地獲取各種技術(shù)服務(wù)，比如農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)的迅猛發(fā)展，種子、化肥、農(nóng)藥等農(nóng)業(yè)物資投入以及信息咨詢服務(wù)的改善，這些便利均可以彌補(bǔ)農(nóng)戶人力資本水平不足帶來的技術(shù)效率下降。同時(shí)，由于農(nóng)戶很容易從市場獲取資金，務(wù)工匯款放松資金約束的作用也可能會減弱。完善的市場通過彌補(bǔ)農(nóng)戶自身要素的不足從而放松要素稟賦對技術(shù)效率的約束，勞動力轉(zhuǎn)移帶來的消極作用可能下降，而務(wù)工匯款帶來的積極影響也會由于市場環(huán)境的改善而被降低。市場化機(jī)制更多的是在農(nóng)戶依據(jù)自身稟賦進(jìn)行決策時(shí)提供一種調(diào)節(jié)和補(bǔ)充。正因?yàn)槿绱?，由于我國不同地區(qū)市場化進(jìn)程不同，勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)效率的影響會呈現(xiàn)出明顯的地區(qū)差異。

基于上述分析，本文提出待檢驗(yàn)的研究假設(shè)：在市場化水平較低的條件下，勞動力轉(zhuǎn)移帶來的農(nóng)業(yè)勞動力減少會使得農(nóng)戶降低技術(shù)效率，而務(wù)工匯款的流入則有助于農(nóng)戶改善技術(shù)效率；隨著市場化水平的提高，農(nóng)業(yè)勞動力減少對農(nóng)戶技術(shù)效率的消極作用會逐漸消失，而務(wù)工匯款對農(nóng)戶技術(shù)效率的積極作用也會減小。

三、研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)說明

1.農(nóng)戶水稻生產(chǎn)技術(shù)效率的測算

本文采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）來測算農(nóng)戶的技術(shù)效率。作為一種面向數(shù)據(jù)的非參數(shù)估計(jì)方法，DEA不需要確定投入產(chǎn)出間的函數(shù)關(guān)系，避免了函數(shù)形式的不準(zhǔn)確而帶來的估計(jì)偏差；同時(shí)，DEA注重測量個體而非觀測量的平均值，因此在對個體的差異尤其是決策單元效率的考察方面有著獨(dú)特的優(yōu)勢；另外，DEA將投入產(chǎn)出指標(biāo)的權(quán)重作為變量，無需事先確定各個指標(biāo)的權(quán)重，可以有效避免在權(quán)重分配時(shí)評價(jià)結(jié)果受到評價(jià)者主觀意愿的影響（魏權(quán)齡，2004）。這些優(yōu)勢使得DEA方法得到了普遍的應(yīng)用。

由于我國農(nóng)戶的市場環(huán)境并非完全競爭，其規(guī)模收益是可變的，因而選擇基于投入角度的規(guī)模收益可變條件下的BCC模型更為恰當(dāng)。模型中的產(chǎn)出指標(biāo)是農(nóng)戶的水稻產(chǎn)量，投入指標(biāo)包括土地（水稻種植面積）、勞動力、種子、化肥、農(nóng)藥以及農(nóng)機(jī)服務(wù)費(fèi)用和畜力費(fèi)用，DEA的測算結(jié)果為既定產(chǎn)出條件下對投入利用的相對有效程度的純技術(shù)效率。

2.勞動力轉(zhuǎn)移影響農(nóng)戶技術(shù)效率的回歸模型

考慮到農(nóng)戶技術(shù)效率具有刪截性質(zhì)，在因變量受限的情況下，OLS是有偏估計(jì)（伍德里奇，2007）。所以本文采用Tobit模型進(jìn)行估計(jì)，該模型可以將不在這個區(qū)間段的因變量值截取掉，從而得到一致性和漸進(jìn)正態(tài)性的數(shù)據(jù)模擬效果，最終保證估計(jì)結(jié)果的無偏性。

M為農(nóng)戶家庭勞動力外出務(wù)工時(shí)間（月），該變量反映了勞動力轉(zhuǎn)移引起的農(nóng)業(yè)勞動力減少的數(shù)量?？紤]到勞動力外出務(wù)工時(shí)間很可能是內(nèi)生變量，本文從遷移網(wǎng)絡(luò)中尋找工具變量來解決變量的內(nèi)生性問題（Zhao，2001），選取親戚中外出務(wù)工人數(shù)和本村外出務(wù)工人數(shù)作為工具變量。采用務(wù)工匯款的滯后變量，即上一年外出務(wù)工者寄回家的匯款R（-1）來考察匯款對農(nóng)戶技術(shù)效率的影響。控制變量XT主要包括戶主的特征（年齡、性別和受教育程度）以及農(nóng)戶的家庭特征（家庭勞動力人數(shù)、離集市的距離、除水稻以外其他作物經(jīng)營面積和地勢條件），以反映影響農(nóng)戶技術(shù)效率的其他因素。

3.市場環(huán)境對勞動力轉(zhuǎn)移影響農(nóng)戶技術(shù)效率的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

調(diào)節(jié)效應(yīng)分析一般有兩種方法：一是按照調(diào)節(jié)變量進(jìn)行分組回歸，比較分組回歸系數(shù)的差異來判斷調(diào)節(jié)效應(yīng)的顯著性；二是將調(diào)節(jié)變量與自變量的乘積項(xiàng)放入回歸模型，通過乘積項(xiàng)系數(shù)來識別調(diào)節(jié)作用顯著與否（溫忠麟 等，2005）。本文中各地區(qū)的市場化水平是連續(xù)變量，因而適宜采用第二種方法，即將市場化水平的代表變量Z及其與勞動力外出務(wù)工時(shí)間和務(wù)工匯款的乘積項(xiàng)放入回歸模型（3）中形成模型（4）。乘積項(xiàng)系數(shù)的顯著與否反映了市場化水平對勞動力轉(zhuǎn)移影響農(nóng)戶技術(shù)效率的調(diào)節(jié)作用的顯著性，如果存在明顯的調(diào)節(jié)效應(yīng)，那么市場化水平不同會導(dǎo)致勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)戶技術(shù)效率的影響也不同。

Z為市場化水平變量，本文選用樊綱等（2010）對基于中國各地市場化進(jìn)程測算出的市場化指數(shù)來衡量。該指標(biāo)從政府與市場的關(guān)系、非國有經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)品市場發(fā)育程度、要素市場發(fā)育程度和中介組織發(fā)育與法律等5 方面來刻畫各地區(qū)市場化水平，同時(shí)可以反映出市場在農(nóng)戶生產(chǎn)中的決定作用大小以及資本（技術(shù)）、勞動力等要素的流動及其市場可獲得性在不同地區(qū)的相對差異。從2009年測算的結(jié)果來看，我國各地區(qū)市場化水平差異較大，東部地區(qū)的市場化指數(shù)較高（江蘇為11.54，浙江為11.8，廣東為10.42），而西部地區(qū)的市場化進(jìn)程較為緩慢（四川為7.56，重慶為8.14，貴州僅為5.56）。

4.樣本與數(shù)據(jù)

本文實(shí)證分析所用樣本數(shù)據(jù)來源于課題組于2014年2月組織的農(nóng)戶問卷調(diào)查?？紤]到需要檢驗(yàn)在市場化水平不同的地區(qū)勞動力轉(zhuǎn)移對水稻生產(chǎn)技術(shù)效率影響的差異，此次調(diào)查對樣本農(nóng)戶的分布區(qū)域進(jìn)行了精心安排。首先，在市場化進(jìn)程較快的東部地區(qū)選擇了江蘇、浙江、廣東三個省份，在市場化水平較低的西部地區(qū)選擇了重慶、四川和貴州三個省市。其次，在六個省市抽選水稻生產(chǎn)較為集中的區(qū)域，因而樣本地區(qū)的地勢條件均為平原和淺丘。最后，在抽中的區(qū)域中隨機(jī)抽選調(diào)查村，并在調(diào)查村中按照等距抽樣的方式抽選樣本農(nóng)戶。課題組采用入戶調(diào)查的方式采集數(shù)據(jù)，調(diào)查主要圍繞農(nóng)戶的戶主特征和家庭特征、農(nóng)戶家庭勞動力外出務(wù)工情況以及農(nóng)戶水稻生產(chǎn)的投入產(chǎn)出指標(biāo)展開。此次調(diào)查總共訪問了900戶農(nóng)戶，剔除掉不完整以及數(shù)據(jù)有明顯矛盾的問卷，最后確認(rèn)了787份有效問卷（江、浙、粵308份，川、渝、黔479份），有效問

卷比例達(dá)到了87%。

調(diào)查數(shù)據(jù)表明，2013年樣本農(nóng)戶中70%以上的家庭有外出務(wù)工的勞動力，平均每戶有外出勞動力1.98人，每個外出勞動力平均務(wù)工9.66個月，外出勞動力寄回（帶回）家的匯款平均每戶達(dá)到3.78萬元（2012年）。樣本地區(qū)農(nóng)戶的水稻種植規(guī)模偏小，2013年樣本農(nóng)戶戶均種植水稻2.94畝，平均畝產(chǎn)420.20公斤。表1展示了樣本農(nóng)戶2013年水稻生產(chǎn)投入產(chǎn)出的情況。endprint

四、實(shí)證分析結(jié)果

1.農(nóng)戶水稻生產(chǎn)的技術(shù)效率

表2列示了DEAP 2.1測算的六省市樣本農(nóng)戶水稻生產(chǎn)技術(shù)效率。農(nóng)戶的技術(shù)效率平均為0.69，其中純農(nóng)戶的平均技術(shù)效率為0.68，效率較高（0.8以上）的農(nóng)戶只占了28.45%；兼業(yè)農(nóng)戶平均技術(shù)效率為0.69，效率較高的農(nóng)戶也僅有28.90%。從測算結(jié)果來看，農(nóng)戶水稻生產(chǎn)技術(shù)效率的損失比較明顯。

2.勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)戶水稻生產(chǎn)技術(shù)效率的影響

為了判斷選取的工具變量是否恰當(dāng)，首先將內(nèi)生變量（外出務(wù)工時(shí)間）與工具變量（親戚中外出務(wù)工人數(shù)和本村外出務(wù)工人數(shù)）和模型中的控制變量進(jìn)行OLS回歸。

回歸結(jié)果如表3所示，親戚中外出務(wù)工人數(shù)對農(nóng)戶家庭勞動力外出務(wù)工時(shí)間影響非常顯著，農(nóng)戶的勞動力外出務(wù)工時(shí)間隨著親戚中外出務(wù)工人數(shù)的增加而顯著增加，表明勞動力轉(zhuǎn)移決策中遷移網(wǎng)絡(luò)起著重要作用。然后將親戚中外出務(wù)工人數(shù)與農(nóng)戶水稻生產(chǎn)技術(shù)效率進(jìn)行相關(guān)性分析，沒有發(fā)現(xiàn)二者有明顯的相關(guān)關(guān)系。所以選用親戚中外出務(wù)工人數(shù)作為勞動力外出務(wù)工時(shí)間的工具變量是較為合適的。

為了檢驗(yàn)外出務(wù)工時(shí)間的內(nèi)生性，分別對（3）式進(jìn)行Ivtobit回歸和Tobit回歸。Ivtobit回歸是將外出務(wù)工時(shí)間與工具變量和控制變量的OLS回歸擬合值（外出務(wù)工時(shí)間擬合值）與水稻生產(chǎn)技術(shù)效率進(jìn)行的回歸分析，Tobit回歸是在不使用工具變量的情況下直接將實(shí)際的外出務(wù)工時(shí)間與水稻生產(chǎn)技術(shù)效率進(jìn)行回歸。將兩次回歸結(jié)果進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，其卡方統(tǒng)計(jì)值顯著，說明兩種估計(jì)結(jié)果存在明顯差異，因而勞動力外出務(wù)工時(shí)間應(yīng)該是內(nèi)生變量，意味著農(nóng)戶同時(shí)對勞動力外出務(wù)工和水稻生產(chǎn)進(jìn)行決策，因此采用Ivtobit進(jìn)行估計(jì)的結(jié)果才是無偏和一致的。

Ivtobit回歸結(jié)果顯示勞動力外出務(wù)工時(shí)間的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，說明農(nóng)業(yè)勞動力減少對農(nóng)戶水稻生產(chǎn)技術(shù)效率產(chǎn)生了消極影響。這與新勞動力遷移理論的觀點(diǎn)保持一致，即農(nóng)業(yè)勞動力的流失的確導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的粗放經(jīng)營。務(wù)工匯款有助于提高水稻生產(chǎn)的技術(shù)效率，但作用不明顯，這一結(jié)果并不支持新勞動力遷移理論的觀點(diǎn)。戶主的特征以及家庭離集市的距離對農(nóng)戶技術(shù)效率沒有顯著作用；家庭勞動力人數(shù)較少和其他作物經(jīng)營面積較小的農(nóng)戶更愿意提高水稻生產(chǎn)技術(shù)效率；地勢條件的優(yōu)越性在水稻生產(chǎn)上表現(xiàn)得非常明顯，平原地區(qū)的技術(shù)效率顯著高于丘陵地區(qū)的技術(shù)效率。

3.市場化水平對勞動力轉(zhuǎn)移影響農(nóng)戶水稻生產(chǎn)技術(shù)效率的調(diào)節(jié)效應(yīng)

根據(jù)表5的回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，市場化水平不同的地區(qū)水稻生產(chǎn)技術(shù)效率存在差異，市場化指數(shù)越高，農(nóng)戶的水稻生產(chǎn)技術(shù)效率損失越低。并且市場化指數(shù)對農(nóng)戶外出務(wù)工時(shí)間與農(nóng)戶技術(shù)效率的關(guān)系產(chǎn)生了正向調(diào)節(jié)，即在市場化水平較高的地區(qū)，勞動力流失對農(nóng)戶技術(shù)效率的消極較小，但是市場化水平的變化并沒有改變務(wù)工匯款對農(nóng)戶技術(shù)效率的作用。事實(shí)上，我國農(nóng)戶外出務(wù)工的匯款主要用于消費(fèi)，與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的關(guān)系比較微弱，市場化水平的差異并不能改變農(nóng)戶對務(wù)工匯款的用途。結(jié)合兩方面的作用，可以認(rèn)為研究假設(shè)基本得到驗(yàn)證，即不同的市場化水平下勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)戶技術(shù)效率的影響的確存在差異。

五、結(jié)論與啟示

本文采用我國東、西部六省市調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析表明，農(nóng)戶外出務(wù)工帶來的農(nóng)業(yè)勞動力減少會導(dǎo)致農(nóng)戶水稻生產(chǎn)技術(shù)效率損失，而務(wù)工匯款的流入并不能幫助農(nóng)戶改善技術(shù)效率；雖然市場化水平的變化對務(wù)工匯款流入與農(nóng)戶技術(shù)效率的關(guān)系沒有產(chǎn)生影響，但是市場化水平提高會降低勞動力減少對技術(shù)效率帶來的消極影響。因此，在不同的市場環(huán)境（市場化水平）下，勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)效率的影響是存在差異的。

本文將勞動力轉(zhuǎn)移和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)效率選擇視為農(nóng)戶家庭的同時(shí)共同決策，考慮勞動力轉(zhuǎn)移的內(nèi)生性有利于正確解釋勞動力轉(zhuǎn)移帶來的效應(yīng)差異；同時(shí)，重點(diǎn)關(guān)注外在條件（市場化水平）對二者關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，而不僅僅停留在對勞動力轉(zhuǎn)移效應(yīng)的簡單分析上；更重要的是，基于市場環(huán)境角度解釋勞動力轉(zhuǎn)移效應(yīng)的差異為要素變化條件下提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提供了新的思路。依據(jù)本文的研究結(jié)論，為了降低要素變動對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)效率帶來損害，政府應(yīng)該致力于改善市場環(huán)境，提高市場化水平，充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用。對農(nóng)業(yè)發(fā)展而言，應(yīng)該減少政府的直接干預(yù)，放開農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素市場，讓農(nóng)民享受更充分的經(jīng)營自主權(quán)，構(gòu)建一個有利于農(nóng)戶依據(jù)經(jīng)濟(jì)利益來提高效率從而發(fā)展生產(chǎn)的市場環(huán)境；為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)創(chuàng)造更好的條件和服務(wù)，尤其需要降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，同時(shí)提供各種技術(shù)的社會化服務(wù)，將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)引向標(biāo)準(zhǔn)化的軌道，并逐漸向市場化發(fā)展。這才是勞動力轉(zhuǎn)移背景下促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提升的有效路徑。

參考文獻(xiàn)：

陳超，沈榮海，展進(jìn)濤.2014.農(nóng)戶兼業(yè)視角下的水稻生產(chǎn)行為及效率研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，42（5）：404407.

樊綱，王小魯，朱恒鵬. 2010.中國市場化指數(shù)（ 2010） [M].北京： 經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社.

李勛來，李國平.2005.經(jīng)濟(jì)增長中的農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)（3）：3943.

李谷成.2008.家庭稟賦對農(nóng)戶家庭經(jīng)營技術(shù)效率的影響沖擊[J].統(tǒng)計(jì)研究（1）：542.

梁義成.2011.非農(nóng)參與對農(nóng)業(yè)技術(shù)效率的影響：農(nóng)戶層面的新解釋[J].軟科學(xué)（5）：102107.

錢文榮，鄭黎義.2011.勞動力外出務(wù)工對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響——研究現(xiàn)狀與展望[J].中國農(nóng)村觀察（1）：3138.

魏權(quán)齡.2004.數(shù)據(jù)包絡(luò)分析[M].北京：科學(xué)出版社.

溫忠麟，侯杰泰，張雷.2005.調(diào)節(jié)效應(yīng)與中介效應(yīng)的比較和應(yīng)用[J].心理學(xué)報(bào)，37（2）：268274.

伍德里奇.2007.橫截面與面板數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析[M].北京：中國人民大學(xué)出版社.

張林秀，徐曉明. 1996.農(nóng)戶生產(chǎn)在不同政策環(huán)境下行為研究——農(nóng)戶系統(tǒng)模型的應(yīng)用[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)（4）：2732.endprint