老年重癥心力衰竭臨床內(nèi)科治療效果分析

孫艷卿

【摘 要】??目的： 利用兩種不同治療方法的應用，對比對于老年重癥心衰患者中采取內(nèi)科治療效果情況差異，以分析對于此類患者的臨床有效治療途徑。 方法： 在本院所有老年重癥心力衰竭患者中，抽取70例作為研究群體，并隨機分為觀察組和對照組，每組組內(nèi)人數(shù)完全相等。對照組采取常規(guī)治療，常規(guī)進行強心利尿擴血管，而觀察組則聯(lián)合應用美托洛爾和厄貝沙坦氫氯噻嗪進行治療，對最終治療后LVEF、BNP、NYHA指標情況進行對比。 結(jié)果： 觀察組患者治療后LVEF、BNP、NYHA指標情況都相對更好一些（P<0.05）。 結(jié)論： 對于老年重癥心力衰竭患者來說臨床內(nèi)科治療過程中，積極采取有效藥物治療十分關鍵，可以改善患者現(xiàn)有疾病情況，促進患者身心健康的恢復。

【關鍵詞】? 老年重癥心力衰竭;重癥心衰;內(nèi)科治療;臨床內(nèi)科;效果

【中圖分類號】R969.4????? 【文獻標志碼】B?? 【文章編號】1005-0019（2020）05-031-01

Abstract：

Objective： To compare the difference of medical treatment effect in elderly patients with severe heart failure by using two different treatment methods， so as to analyze the effective treatment ways for such patients.? Methods： Seventy elderly patients with severe heart failure in our hospital were selected as study group and randomly divided into observation group and control group. The number of patients in each group was completely equal. The control group was treated with routine therapy， while the observation group was treated with metoprolol and irbesartan hydrochlorothiazide. The indexes of LVEF， BNP and NYHA were compared after the final treatment.? Results： After treatment， the indexes of LVEF， BNP and NYHA were better in the observation group （P < 0.05）.? Conclusion： For elderly patients with severe heart failure， it is very important to take active and effective drug treatment in the course of clinical medical treatment， which can improve the existing disease and promote the recovery of physical and mental health of patients.

Key words： senile severe heart failure; severe heart failure; medical treatment; clinical medicine; effect

引言

老年重癥心衰是臨床常見一類疾病，但此類疾病對于患者影響十分大，很容易造成患者死亡，有著較為不利影響，在臨床治療過程中也需要結(jié)合實際情況開展相關治療 [1] 。不同內(nèi)科藥物應用效果方面也存在著一定程度不同之處，尤其對于老年患者來說用藥需要謹慎，結(jié)合實際情況進行用藥。老年重癥心衰臨床內(nèi)科治療時，在原有治療基礎上，還需要尋求一個有效的治療途徑 [2] 。本次研究就此類患者臨床內(nèi)科治療進行簡單的分析和探討。

1 資料與方法

1.1 一般資料

所有受試者均在本院所收治老年重癥心衰患者中選取，共計70例，并隨機分為觀察組（n=35）和對照組（n=35）?；颊吣挲g最小為66歲，最大為81歲，平均為（78.5±1.4）歲。進行相關資料對比發(fā)現(xiàn)，所有受試者之間沒有明顯不同之處（P>0.05）。

1.2 方法

對照組采取常規(guī)治療，包括使用利尿劑、洋地黃類藥物等。觀察組在對照組基礎上使用美托洛爾12.5-25mg/d，厄貝沙坦氫氯噻嗪75mg、6.25mg/d [3] 。

1.3 觀察指標

對所有受試者LVEF、BNP、NYHA指標進行觀察。

1.4 統(tǒng)計方法

所有數(shù)據(jù)利用SPSS20.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計學數(shù)據(jù)處理，計量資料用均數(shù)±標準差（x ±s）進行表示，采用t和x 2檢驗，當P<0.05時，表示差異較為顯著，具備統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

在最終結(jié)果收集對比時能夠發(fā)現(xiàn)，觀察組相關指標情況相對較好一些（P<0.05），兩組患者臨床指標情況對比詳見表1.

3 結(jié)論

臨床老年重癥心衰治療的過程中需要結(jié)合實際情況改善心肌供血，從而更好的促進心功能的恢復，在治療過程中內(nèi)科治療需要結(jié)合患者的耐受性和既往病史等情況，進一步合理有效選擇相關方法 [4] 。美托洛爾和厄貝沙坦氫氯噻嗪是臨床常用兩類藥物，可以縮短傳送時間，并控制血管收縮，降壓利尿，促進患者心功能的改善。

如上所述，臨床內(nèi)科治療過程中采取美托洛爾和厄貝沙坦氫氯噻嗪治療作用相對較為明顯。

參考文獻

[1]? 尹立鋼.老年重癥心力衰竭急診內(nèi)科治療的臨床效果分析[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2018，v.5;No.250（37）：65-65.

[2] 張安吉，阮彩蓮-.β受體阻滯劑聯(lián)合ARBs在老年重癥心力衰竭患者中的治療效果[J].中國老年學雜志，2019，39（1）：22-24.

[3] 肖培芹.厄貝沙坦氫氯噻嗪聯(lián)合三七破壁粉治療老年重癥心力衰竭的臨床療效分析[J].基層醫(yī)學論壇，2017，21（31）：4399-4400.

[4] 梁光峰.急診內(nèi)科治療老年重癥心力衰竭100例臨床療效分析[J].中國實用醫(yī)藥，2017，12（24）：142-143.