知識產(chǎn)權(quán)法中利益平衡原理研究

[摘 要]隨著社會的發(fā)展進步，人們對自己所擁有的權(quán)力有了更為清晰的認識，也更懂得利用法律作為武器去維護自己的合法權(quán)益。民眾和國家對權(quán)利的重視，也推動了相關(guān)立法的不斷完善。知識產(chǎn)權(quán)作為保護人類在社會實踐中所創(chuàng)造出勞動成果的權(quán)力，在科學技術(shù)飛速發(fā)展的今天，有著十分重要的意義。因此知識產(chǎn)權(quán)法也隨之誕生，并根據(jù)實際的需求逐漸發(fā)展和完善。而在知識產(chǎn)權(quán)的概念下也總涉及到諸多的利益代表，這些利益代表之間難免存在著一些利益沖突。而根據(jù)法學中的沖突說理論，法律的確立是就是為了平息各方之間的利益沖突，因此利益平衡原理也被廣泛的應(yīng)用在知識產(chǎn)權(quán)法中。雖然近年來我國知識產(chǎn)權(quán)法一直在不斷的進行改革和完善，不過在實際司法實踐的應(yīng)用中仍存在著一些不足。如何利用利益平衡原理對我國知識產(chǎn)權(quán)法進行更好地完善，值得對這一問題進行更深入的思考。為此文章對知識產(chǎn)權(quán)法中的利益平衡原理進行了淺要地分析和探究。

[關(guān)鍵詞]知識產(chǎn)權(quán)法;利益沖突;利益平衡

利益平衡原理是指在一個固定的利益范圍內(nèi)，讓利益范圍內(nèi)各方代表的立意盡可能實現(xiàn)較為合理的平衡。利益平衡原理作為很多立法的參考標準，主要是因為它能夠?qū)Ω鞣N利益沖突進行調(diào)和，從而為解決法律問題提供一條正確的途徑。而在知識產(chǎn)權(quán)法中，本來就是為了保護產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益，促進知識在合理的范圍內(nèi)廣泛傳播。因此利益平衡原理為知識產(chǎn)權(quán)法奠定了重要基礎(chǔ)，對知識產(chǎn)權(quán)法的立法提供了重要依據(jù)。然而知識產(chǎn)權(quán)法雖然盡可能的對多個利益方的合理利益訴求進行了保護，但由于知識產(chǎn)權(quán)中的利益方天然存在著一些對立沖突，因此在知識產(chǎn)權(quán)的司法實踐中仍然面臨著一些困境。只有充分認識知識產(chǎn)權(quán)中的各方利益沖突，完善利益平衡機制，才能促進知識產(chǎn)權(quán)法更加完善。

1 知識產(chǎn)權(quán)法中的利益沖突類型

1.1私人利益與公共利益的沖突

知識產(chǎn)權(quán)法最初設(shè)立的目的就是為了保護智力成果的創(chuàng)造權(quán)，換句話說就是賦予某項智力成果合法的壟斷權(quán)力。[1]隨著知識產(chǎn)權(quán)法的不斷完善，現(xiàn)代社會知識產(chǎn)權(quán)立法對知識成果創(chuàng)造者的保護范圍更加全面，這也體現(xiàn)了法律對智力成果創(chuàng)造者予以的充分重視。然而社會公眾是在合法范圍內(nèi)對與智力成果有一定需求的，如果完全保障知識成果的合理壟斷，將影響公眾對于智慧成果的接收與使用。不過如果一味地為了追求公眾對智慧成果的合法受用，又會損害智慧成果創(chuàng)造者的利益，影響人們創(chuàng)造智慧成果的動力，這樣一來又限制了公眾能夠使用智慧成果的數(shù)量。因此通過綜合考慮就只能被迫使需求更迫切的社會民眾成為了知識產(chǎn)權(quán)制度利益分配的最下端承擔者。近年來對知識產(chǎn)權(quán)人利益保護的呼聲越來越高，實際上對知識產(chǎn)權(quán)人利益的過度保護，已經(jīng)對公眾使用智慧成果的合法利益訴求造成了一定的損害。因此私人利益與公共利益的沖突是知識產(chǎn)權(quán)利益調(diào)和中的一種主要沖突，并且很難實現(xiàn)完全的利益平衡。

1.2創(chuàng)造者與傳播者、使用者的利益沖突

知識產(chǎn)權(quán)并不是單純的生產(chǎn)出智慧成果就能夠獲得的一項權(quán)利，而是產(chǎn)生的智慧成果在傳播和使用的過程中創(chuàng)造價值后，才促使法律承認知識產(chǎn)權(quán)所有者擁有知識產(chǎn)權(quán)并對其進行保護。也就是說一項知識成果如果在誕生后完全不被繼續(xù)研究和使用，那么這項成果的誕生將變得沒有意義，因此也就無需對知識產(chǎn)權(quán)人進行有效的保護了。相應(yīng)地如果法律只注重對知識成果創(chuàng)造者進行保護，而完全忽略傳播者和使用者的利益，那么這項知識產(chǎn)權(quán)立法一定是不夠完善的。而在顧及知識成果創(chuàng)造者、使用者、傳播者的利益之后，這三者之間就自然地形成了利益沖突的關(guān)系。

1.3管理者、創(chuàng)造者、使用者之間的利益沖突

在知識產(chǎn)權(quán)利益關(guān)系者中，管理者主要是為了能夠保障知識產(chǎn)權(quán)法律的貫徹落實，對知識產(chǎn)權(quán)人利益進行充分維護，并促使知識研究成果在全社會范圍內(nèi)發(fā)生最大效益，或制定一些其他的規(guī)章制度及設(shè)置一些經(jīng)營活動對知識產(chǎn)權(quán)進行保護的角色，通常以國家政府作為代表。[2]因此可以看出管理者的利益就在于能夠合理的促進各方利益平衡提高國家整體的知識水平。而創(chuàng)造者的利益主要在于通過知識成果創(chuàng)造獲得一定的經(jīng)濟效益、贏得社會尊重提高社會地位，或者實現(xiàn)科學技術(shù)向社會生產(chǎn)力進行轉(zhuǎn)化等。然而實際政府在充當知識產(chǎn)權(quán)管理者角色時，通常會更注重社會效益，而對創(chuàng)造者的利益有所忽略，這樣一來管理者、使用者和創(chuàng)造者之間就產(chǎn)生了利益沖突。而且這三者之間往往會存在一些角色轉(zhuǎn)換，例如一些企業(yè)同時是知識成果的創(chuàng)造者和使用者，而政府有時也間接的成為知識成果的創(chuàng)造者。這種角色之間的交叉轉(zhuǎn)換，往往使三者之間的利益沖突更加凸顯。

2 知識產(chǎn)權(quán)法平衡機制探究

可以看出知識產(chǎn)權(quán)中的利益沖突主要有上述三個方面，而如何促進這些利益矛盾的平衡就顯得至關(guān)重要，因此利益平衡理論在知識產(chǎn)權(quán)法中的應(yīng)用就顯得十分重要。首先利益平衡理論能夠?qū)怖婧退接辛⒁膺M行平衡?？梢钥闯鑫覈R產(chǎn)權(quán)立法中的許多原則都是充分基于利益平衡原理。比如我國《著作權(quán)法》的開篇第1條中就提到了該法律的立法宗旨就是既保護作者的著作權(quán)以及和著作有關(guān)的相關(guān)權(quán)益，同時又促進文化作品的傳播與繁榮。[3]《專利法》、《商標法》等其他知識產(chǎn)權(quán)保護法中也有類似的立法宗旨。這些立法宗旨都體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)立法對利益平衡的重視和充分考量。其次我國知識產(chǎn)權(quán)法中通過一些具體制度的規(guī)定對不同的利益沖突方進行了充分的平衡。這主要體現(xiàn)了在保護知識成果創(chuàng)造者權(quán)力的同時也對其權(quán)利進行了一定的限制，從而盡可能使利益分配實現(xiàn)平衡。而且這種平衡往往是隨著社會發(fā)展進行動態(tài)變化的，例如出租權(quán)的設(shè)立就是一種很好的體現(xiàn)。此外知識產(chǎn)權(quán)法還通過一定規(guī)范形式的拓展，促使知識產(chǎn)權(quán)逐漸走向利益均衡。因為對知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)范不應(yīng)該僅僅局限于知識產(chǎn)權(quán)法，一些相關(guān)的規(guī)定、戰(zhàn)略、發(fā)展政策等都應(yīng)該與知識產(chǎn)權(quán)法一起共同擔負起維護和規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)的重要作用，從而對利益均衡的實現(xiàn)提供更多的保障。例如政府和國家可以從管理者角度對知識成果創(chuàng)造者予以更多的鼓勵和支持，比如說項目優(yōu)先發(fā)展、財政資金支持、創(chuàng)造者獎勵機制的完善等，改變知識產(chǎn)權(quán)保護手段單一的局面，為實現(xiàn)利益均衡做出更多方面的努力。

3 我國知識產(chǎn)權(quán)法平衡利益沖突機制的優(yōu)化路徑

3.1完善公眾對專有權(quán)利與信息的接近及再創(chuàng)造制度

知識產(chǎn)權(quán)是為了保護知識創(chuàng)造者的智力成果，然而知識本身具有的傳播性卻又讓知識只有在大眾中進行傳播才能夠提高知識本身的價值。為此在保護知識產(chǎn)權(quán)的同時還應(yīng)該完善公眾對知識傳播的專有權(quán)利，以及對公布信息的接近和再創(chuàng)造。因此知識產(chǎn)權(quán)法不能夠只是保護知識創(chuàng)造著的利益，也需要對享受知識傳播權(quán)力的大眾予以一定的保護。因此在知識產(chǎn)權(quán)法利益平衡機制的設(shè)計中應(yīng)該在保護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人權(quán)利的基礎(chǔ)上，對其權(quán)力進行一定的限制，從而保護大眾對知識傳播的享有權(quán)。比如對知識產(chǎn)權(quán)的保護設(shè)置一定的時間期限，在期限內(nèi)保護產(chǎn)權(quán)人對知識的獨享權(quán)，而超過時間后該知識成果將被允許進入公共視野進行傳播。同時對專利的公開制度，也能夠?qū)@一原則進行較好地體現(xiàn)。一方面對研發(fā)專利的知識產(chǎn)權(quán)所有人進行了保護，另一方面通過對專利項目的公示，也讓相關(guān)領(lǐng)域的企業(yè)或研究學者能夠有機會對這些先進的專利技術(shù)有所了解，從而獲得新的啟示，擁有一個新的研究基礎(chǔ)起點?；蛘吣軌蚣钇渌髽I(yè)和研究人員加快對該領(lǐng)域的學習和探究，從而推動相關(guān)領(lǐng)域研究的飛躍發(fā)展?？梢钥闯隼嫫胶庠瓌t在知識產(chǎn)權(quán)法中的應(yīng)用是通過對知識產(chǎn)權(quán)人與社會公眾權(quán)利的分別保護與限制，從而實現(xiàn)利益均衡。

3.2構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)利益的動態(tài)調(diào)節(jié)機制

知識的創(chuàng)造受到時代環(huán)境的影響，在各個不同的歷史階段都將展現(xiàn)出不同的特點。而且因為知識產(chǎn)權(quán)的保護過程中很容易受到經(jīng)濟條件、技術(shù)條件、文化條件等多方面條件的制約，因此想要實現(xiàn)理想狀態(tài)下的絕對平衡是一件十分困難的事情。為此只有根據(jù)社會不同階段的發(fā)展需求，對知識產(chǎn)權(quán)的利益分配進行動態(tài)調(diào)整，才能夠使知識產(chǎn)權(quán)的利益平衡大逐步趨向一個更為合理的狀態(tài)。歷史的經(jīng)驗表明在社會發(fā)展的不成熟階段，法律往往更傾向于保護權(quán)利所有人的實際權(quán)益，從而更好地使權(quán)利人完成市場壟斷，以便從全社會范圍內(nèi)刺激個體創(chuàng)新的潛能。[4]而當社會逐漸步入成熟階段，法律會開始對壟斷權(quán)利進行一定的限制，而更注重社會權(quán)益的保護，促使整個社會創(chuàng)新能力的提高?？梢钥闯鲈谶@一過程中很難實現(xiàn)對個人利益與社會利益的完全平衡，只能根據(jù)社會發(fā)展需要對二者進行一定的限制。而世界范圍內(nèi)對于努力調(diào)節(jié)二者之間的矛盾，一直在努力調(diào)整完善相關(guān)的法律法規(guī)。為此應(yīng)該努力構(gòu)建動態(tài)調(diào)節(jié)機制，根據(jù)時代發(fā)展的需求，實現(xiàn)法律層面對二者利益矛盾的動態(tài)調(diào)節(jié)，從而使二者努力達到一種相對平衡的狀態(tài)。

3.3構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟性法益和非經(jīng)濟性法益的衡平機制

由于知識成果創(chuàng)造的稀缺性，使得知識產(chǎn)權(quán)法中會對權(quán)利所屬人予以一定的經(jīng)濟效益保護，從而保障權(quán)力所屬人在創(chuàng)造知識成果過程中花費的成本能夠得到一定的補償，或者能夠在一定程度上增加權(quán)力所屬人的收益。通過這種手段，激發(fā)知識創(chuàng)造者的創(chuàng)作和創(chuàng)新動力。然而正是因為知識產(chǎn)權(quán)對權(quán)力擁有者的這一保護，使得許多知識成果擁有者過分注重知識產(chǎn)權(quán)帶來的經(jīng)濟效益，從而不愿意輕易將自己的知識成果在不帶來經(jīng)濟效益的條件下對社會進行公開傳播，這對社會整體利益的實現(xiàn)十分不利。實際上除了經(jīng)濟性法益外，在知識產(chǎn)權(quán)中還存在著一些非經(jīng)濟法益，這些非經(jīng)濟法益也能夠?qū)崿F(xiàn)促進知識創(chuàng)造者不斷產(chǎn)生新動力的作用。例如著作署名權(quán)、著作發(fā)表權(quán)、知識成果使用許可權(quán)以及一些其他類型的榮譽權(quán)等等，這些非經(jīng)濟法益對于知識產(chǎn)權(quán)所有者來說，在一定程度上也能夠擁有促進作用，而且更有利于實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)所有者和社會利益之間的相對平衡。因此在利益平衡原理下，知識產(chǎn)權(quán)的立法應(yīng)該對知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟性法益進行適當?shù)南拗?，而利用非?jīng)濟法益去彌補這種落差，從而既保障對知識成果創(chuàng)造者的鼓勵與動力激發(fā)，也能夠?qū)ι鐣褂孟嚓P(guān)知識成果提供一些機會。

4 結(jié)論

利益平衡原理是知識產(chǎn)權(quán)立法的重要基礎(chǔ)，也是指導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)保護的重要原則。我國的知識產(chǎn)權(quán)法自誕生以來逐漸得到了發(fā)展和完善，但知識產(chǎn)權(quán)中的利益沖突很難實現(xiàn)絕對平衡，并且隨著社會的發(fā)展變化，知識產(chǎn)權(quán)利益諸方的地位也需要進行適當?shù)恼{(diào)整。為此還需要充分認識到利益平衡的重要性，構(gòu)建動態(tài)調(diào)節(jié)機制，促進知識產(chǎn)權(quán)法能夠適應(yīng)不斷變化的社會需求，盡可能實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)利益諸方的相對平衡。

參考文獻：

[1]李澤亞.探討知識產(chǎn)權(quán)法中利益平衡原理的適用[J].法制博覽，2016，（11）：238.

[2]李文兵.利益平衡在知識產(chǎn)權(quán)法中的作用分析[J].法制博覽，2018，（11）：249.

[3]王翀.論知識產(chǎn)權(quán)法對利益沖突的平衡[J].政治與法律，2016，（1）：69-75.

[4]王峰.淺析知識產(chǎn)權(quán)法與利益沖突[J].法制博覽，2017，（8）：240.

[作者簡介]劉明君（1998—），女，漢族，山東壽光人，就讀于吉林財經(jīng)大學法學院法學專業(yè)，研究方向：國際商法、經(jīng)濟法及民商法。