棉花鈴病防治藥劑篩選及應(yīng)用

張向月，師勇強(qiáng)，趙麗紅，魏鋒，馮鴻杰，馮自力，朱荷琴

（棉花生物學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/ 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所，河南安陽455000）

棉花鈴病是棉花生長后期的重要病害，輕的形成僵瓣，重的導(dǎo)致棉鈴腐爛，嚴(yán)重影響纖維品質(zhì)和皮棉產(chǎn)量[1-2]。棉花鈴病是棉鈴在適宜條件下受多種病原菌侵染引發(fā)的1 種復(fù)合病害，包括寄生性病原菌和腐生性病原菌2 類，主要有14 種，在我國長江流域和黃河流域棉區(qū)以鈴疫病、紅腐病、黑果病、炭疽病、紅粉病及細(xì)菌性病原所致的角斑病為主[1,3]。其中，疫病、炭疽病等的病原菌寄生性強(qiáng)能夠直接侵入棉鈴危害；紅腐菌、紅粉菌等需要通過傷口才能危害棉鈴[1]。 寄生性強(qiáng)的菌類侵入棉鈴造成傷口后，弱寄生菌或腐生菌隨之侵入而形成復(fù)合侵染，有時(shí)比單一病原危害更為嚴(yán)重[1]。 棉鈴蟲為害的傷口，也常引起弱寄生菌類繁衍危害，所以蟲害嚴(yán)重時(shí)，鈴病也嚴(yán)重。棉鈴剛開裂時(shí)遇雨，寄生性弱的病菌也可在鈴縫和鈴面大量滋生為害[1-2]。

棉花鈴病在我國的黃河流域和長江流域棉區(qū)常年發(fā)生，近年來也有報(bào)道在新疆個(gè)別地區(qū)發(fā)生較為嚴(yán)重，是棉花高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的主要限制因子之一[4-6]。本課題組于2017－2018 年在河南安陽中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所試驗(yàn)地，開展了防治棉花鈴病藥劑篩選及應(yīng)用試驗(yàn)，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下，以期為該病的有效控制提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 供試棉花品種

常規(guī)棉花品種魯棉研21 和中棉所49，分別為黃河流域和西北內(nèi)陸棉區(qū)主栽品種；棉花雜交種中棉所63，為長江流域棉區(qū)主栽品種。

1.2 供試藥劑

以廣譜性低毒殺菌劑50%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)，下同）多菌靈、75%百菌清、75%代森錳鋅、80%波爾多液、50%福美雙、25%咪鮮胺及成膜劑高脂膜為防治棉花鈴病藥劑，上述藥劑均購自農(nóng)藥門市。

1.3 試驗(yàn)方法

2017 年：根據(jù)50%多菌靈、75%百菌清、75%代森錳鋅、80%波爾多液、50%福美雙和25%咪鮮胺推薦使用劑量，設(shè)置3 個(gè)使用濃度，施藥前與高脂膜進(jìn)行桶混，高脂膜終濃度為800 倍（藥液質(zhì)量比，下同）； 以未添加高脂膜殺菌劑的中間濃度和僅噴清水為對照。 供試棉花品種為魯棉研21；試驗(yàn)采取隨機(jī)區(qū)組排列，每處理4 次重復(fù)，每小區(qū)4 行，行長8 m，小區(qū)面積 25.6 m2。 試驗(yàn)于 8 月 1 日、8 月 14日、8 月30 日進(jìn)行 3 次噴霧處理，9 月中旬調(diào)查鈴病發(fā)生情況。施藥器械為3WBD-16 型電動噴霧器，每666.7 m2噴施藥液量為30 L。

2018 年：根據(jù)2017 年試驗(yàn)結(jié)果，選出 2 個(gè)防治效果最好的處理進(jìn)行棉花鈴病小面積示范試驗(yàn)，以清水為對照。以中棉所49 和中棉所63 為供試品種，種植模式為80 cm 等行距，株距為26 cm，密度為 4.8 萬株·hm－2。 每品種連續(xù)種植 60 行，行長8 m。8 月1 日開始噴霧防治鈴病，每10 d 1 次，共3次。 施藥器械與噴施藥液量同2017 年。

1.4 鈴病調(diào)查方法及統(tǒng)計(jì)分析

9 月中旬，小區(qū)試驗(yàn)采取每小區(qū)5 點(diǎn)取樣，每點(diǎn)連續(xù)調(diào)查10 株棉花，記錄每株病鈴數(shù)和健康鈴數(shù)，計(jì)算爛鈴率和防治效果；示范試驗(yàn)采取每處理劃分為3 個(gè)小區(qū)，每小區(qū)調(diào)查方法同小區(qū)試驗(yàn)。 防治效果計(jì)算方法為： 防治效果 （%）＝（對照病鈴率－處理病鈴率）/對照病鈴率×100。

采用Microsoft Excel 數(shù)據(jù)處理軟件分析數(shù)據(jù)和制作圖表，用SPSS 17.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析，用最小顯著差數(shù)法檢驗(yàn)處理間平均值差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 防治鈴病殺菌劑篩選

由表1 可見，使用50%多菌靈、75%代森錳鋅、75%百菌清、80%波爾多液、50%福美雙及成膜劑高脂膜，可顯著降低棉花的爛鈴率。 在6 種供試殺菌劑中，75%代森錳鋅 （400 倍）＋高脂膜桶混后噴霧對鈴病的防治效果最好，達(dá)到69.3%，與75%代森錳鋅（500 倍）＋高脂膜桶混的防治效果相當(dāng)；其次是處理50%多菌靈（500 倍）＋高脂膜，對鈴病的防治效果為64.3%，75%百菌清 （500 倍）＋高脂膜和50%多菌靈（800 倍）＋高脂膜桶混的防治效果相當(dāng)。 從表1 數(shù)據(jù)還可以看出，殺菌劑50%多菌靈和75%代森錳鋅中加入高脂膜桶混使用能夠顯著提高其對鈴病的防治效果。

表1 不同殺菌劑與高脂膜桶混對鈴病的防治效果

2.2 殺菌劑在棉花鈴病防治示范中的應(yīng)用

2.2.1鈴病防治效果。 根據(jù)2017 年防治鈴病殺菌劑篩選試驗(yàn)，處理75%代森錳鋅（500 倍）＋高脂膜和處理50%多菌靈 （800 倍）＋高脂膜800 倍桶混的防治效果分別與相應(yīng)高劑量處理無顯著差異。因此，依據(jù)經(jīng)濟(jì)有效的原則，確定這2 個(gè)處理進(jìn)行棉花鈴病防治示范試驗(yàn)。在2018 年示范試驗(yàn)中，中棉所49 和中棉所63 清水對照的爛鈴率分別為16.8%和16.1%，鈴病發(fā)生較重。 以中棉所49 為供試品種時(shí)，50%多菌靈（800 倍）＋高脂膜和75%代森錳鋅（500 倍）＋高脂膜對鈴病的防治效果相當(dāng)；而以中棉所63 為供試品種時(shí)，前者的防治效果高于后者。

2.2.2產(chǎn)量比較。在2018 年鈴病防治示范試驗(yàn)中，以中棉所49 為供試品種時(shí)，處理75%代森錳鋅（500 倍）＋高脂膜籽棉產(chǎn)量最高，比清水對照增產(chǎn)7.1%，但與處理50%多菌靈（800 倍）＋高脂膜（比清水對照增產(chǎn)4.0%）無顯著差異；以中棉所63 為供試品種時(shí)，2 個(gè)藥劑處理的籽棉產(chǎn)量均顯著高于清水對照，分別增產(chǎn)6.1%和8.1%。

表2 2018 年示范試驗(yàn)中鈴病的防治效果

表3 2018 年示范試驗(yàn)中不同處理的產(chǎn)量結(jié)果

3 討論與結(jié)論

棉花鈴病的發(fā)生與氣候因素關(guān)系密切，一旦棉花在鈴期遇到連陰雨天氣，則鈴病常常會大發(fā)生，造成棉花產(chǎn)量的巨大損失[1]。 因此，在鈴期采取相關(guān)預(yù)防措施對于防控鈴病有重要作用[7]。 棉花鈴病的防治措施主要包括減少病原、合理密植、適量氮肥、摘除爛鈴及生物防治等常規(guī)方法[8-10]。 此外，鹿秀云等[12]提出棉田壟間覆膜對鈴病的防效可達(dá)70%，唐薇等[13]提出簡化整枝、多去除棉株下部果枝可改善棉株中下部棉鈴生長環(huán)境，減輕鈴病發(fā)生。 但化學(xué)防治仍是防治棉花鈴病最有效的措施之一。

本研究選用具有廣譜殺菌作用的殺菌劑進(jìn)行棉花鈴病的防治，篩選出對鈴病具有較好防治效果的殺菌劑50%多菌靈、75%代森錳鋅和75%百菌清，對鈴病防治效果均可超過50%；同時(shí)發(fā)現(xiàn)加入成膜劑高脂膜桶混使用，能夠顯著提升50%多菌靈和75%代森錳鋅對鈴病的防治效果。李民等[13]研究中，將80%代森錳鋅與新高脂膜一起使用，對棉花鈴病的防治效果為31.0%，低于本研究中的防治效果，可能與用藥時(shí)間、次數(shù)和劑量有關(guān)。 林玲等[9]使用70%代森錳鋅200 倍液對鈴病的防治效果為46.3%，高于本研究中75%代森錳鋅500 倍液的防治效果。 隋潔等[14]對15 種殺菌劑在室內(nèi)進(jìn)行棉鈴疫病的防治試驗(yàn)，篩選出防治效果較好的藥劑有50%吲唑磺菌胺、0.3%多抗霉素、50%烯酰嗎啉和10%苯醚甲環(huán)唑。 但這些藥劑在本試驗(yàn)中未被選用，其對鈴病的田間防治效果有待進(jìn)一步驗(yàn)證。 因此，本研究雖然取得了較好的棉花鈴病防治效果，但仍須對更多殺菌劑進(jìn)行相關(guān)田間試驗(yàn)，篩選出防治效果更好的殺菌劑，為棉花鈴病的有效防治提供技術(shù)支撐。