2015年至2019年我國(guó)進(jìn)口美棉質(zhì)量分析

王銘，鄭麗莎，董俊哲，連素梅，劉俊，傅科杰

（1.青島海關(guān)，山東 青島266555；2.石家莊海關(guān)，石家莊050051；3.烏魯木齊海關(guān)，烏魯木齊830011；4.寧波海關(guān)，浙江 寧波315012）

美國(guó)是世界第三大棉花生產(chǎn)國(guó)，同時(shí)也是全球最大的棉花出口國(guó)。美國(guó)棉花對(duì)國(guó)際棉花市場(chǎng)有著舉足輕重的影響，國(guó)際上通用的棉花分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)也是參照美國(guó)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)制定的。 多年以來(lái)，美國(guó)一直是我國(guó)進(jìn)口棉花的主要來(lái)源國(guó)，雖然受貿(mào)易摩擦影響2019 年進(jìn)口量有所減少，但近五年進(jìn)口美棉總量仍接近200 萬(wàn)t，在所有進(jìn)口國(guó)中排名首位。隨著我國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)逐漸向高精化、國(guó)際化發(fā)展，對(duì)高品質(zhì)進(jìn)口棉花的需求越來(lái)越大，對(duì)進(jìn)口美棉質(zhì)量的研究也極其迫切。

青島海關(guān)技術(shù)中心棉花檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室是我國(guó)最大的進(jìn)口棉花檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室，其檢測(cè)量占全國(guó)進(jìn)口量的一半左右，檢測(cè)數(shù)據(jù)具有極強(qiáng)的代表性。 通過(guò)對(duì)實(shí)驗(yàn)室近幾年檢測(cè)數(shù)據(jù)（如無(wú)特別說(shuō)明，本文數(shù)據(jù)均源自青島海關(guān)技術(shù)中心棉花檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室日常統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)）的分析，可以詳細(xì)了解美國(guó)棉花的質(zhì)量變化情況，對(duì)了解美國(guó)棉花質(zhì)量，比對(duì)國(guó)內(nèi)外棉花質(zhì)量有重要的借鑒意義。

1 進(jìn)口量分析

棉花是美國(guó)最重要的農(nóng)產(chǎn)品之一。美國(guó)是完全市場(chǎng)化的國(guó)家，政府為了保護(hù)國(guó)內(nèi)棉花產(chǎn)業(yè)參與者，促進(jìn)棉花的生產(chǎn)和使用，建立了從種植到銷售的一體化體系，將美棉檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)與美國(guó)棉花一起推向世界各國(guó)[1]。 合理的規(guī)劃、優(yōu)秀的種植技術(shù)和成熟的市場(chǎng)化體系保證了美國(guó)棉花產(chǎn)量多年來(lái)保持穩(wěn)定，自2015 年以來(lái)，美國(guó)棉花產(chǎn)量出現(xiàn)逐年上漲態(tài)勢(shì)。 同時(shí)，美國(guó)棉花大大依賴出口，出口量占美棉年度總產(chǎn)的80%左右。與之相對(duì)應(yīng)，美國(guó)是全球最大的服裝進(jìn)口國(guó)，與全球棉花經(jīng)濟(jì)的相互依存度非常高，也在當(dāng)前的中美貿(mào)易摩擦中受到明顯影響。

參照2015―2019 年的進(jìn)口量數(shù)據(jù)可知，2015年和2018 年美國(guó)棉花進(jìn)口量在所有進(jìn)口國(guó)中排名首位，2016 年和2017 年美棉進(jìn)口量排名第二 （表1）。另外，2015 年、2017 年和 2018 年美棉在所有進(jìn)口棉花中比重均在30%以上。 可以說(shuō)，美國(guó)是我國(guó)最重要的棉花進(jìn)口來(lái)源國(guó)。 2019 年，隨著中美兩國(guó)貿(mào)易摩擦不斷，在進(jìn)口稅收成本大幅增加的形勢(shì)下，棉花進(jìn)口貿(mào)易也大受影響。 2019 年我國(guó)進(jìn)口美國(guó)棉花占比重僅為12.7%，進(jìn)口排名也滑落到第三，落后于巴西和澳大利亞。 但隨著中美兩國(guó)開(kāi)展新一輪貿(mào)易磋商，預(yù)期2020 年貿(mào)易形勢(shì)會(huì)有所回暖，美棉進(jìn)口量將進(jìn)一步增加。

表1 2015－2019 年美國(guó)棉花進(jìn)口量及占比

2 合同品質(zhì)分析

在國(guó)際棉花交易中，買賣雙方較為注重四項(xiàng)纖維質(zhì)量指標(biāo)，即品級(jí)、長(zhǎng)度、馬克隆值、斷裂比強(qiáng)度，這四項(xiàng)指標(biāo)被稱為“合同質(zhì)量指標(biāo)”[2]，其中品級(jí)、長(zhǎng)度、馬克隆值在進(jìn)口棉花質(zhì)量索賠中實(shí)際應(yīng)用率高。 通過(guò)對(duì)2015―2019 年的合同質(zhì)量指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，分析進(jìn)口美國(guó)棉花的質(zhì)量變化趨勢(shì)[3]。

2.1 品級(jí)

美國(guó)有14 個(gè)州生產(chǎn)棉花，分為西部、西南、中南、東南四大棉區(qū)，由于種植區(qū)域較為分散，自然條件也有所不同，造成美棉品級(jí)質(zhì)量分布較澳大利亞等產(chǎn)棉國(guó)更加分散[4]。 美棉的主要品種分為陸地棉和比馬棉（長(zhǎng)絨棉），其中陸地棉數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于比馬棉，進(jìn)口棉花中比馬棉比重占10%～15%。 陸地棉和比馬棉有不同的等級(jí)實(shí)物標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)代碼，為方便統(tǒng)計(jì)，將陸地棉和比馬棉等級(jí)進(jìn)行轉(zhuǎn)化，具體情況見(jiàn)表2。

表2 美棉等級(jí)轉(zhuǎn)化表

2015―2019 年我國(guó)進(jìn)口美國(guó)棉花品質(zhì)分布可見(jiàn)表3。 由表3 數(shù)據(jù)可以看出，2 級(jí)和3 級(jí)是美國(guó)棉花的主體級(jí)別，2015 年至2019 年兩者總和分別占比 為 72.28% 、70.25% 、82.31% 、72.44% 、56.89% ，2017 年后呈現(xiàn)顯著下降趨勢(shì)，同時(shí)4 級(jí)及4 級(jí)以下批次呈現(xiàn)顯著上升趨勢(shì)。 從單一級(jí)別占比也可以看出這種趨勢(shì)，2015 年2 級(jí)美棉進(jìn)口批次占比最高，而2018 年3 級(jí)批次進(jìn)口占比最高。 以上數(shù)據(jù)表現(xiàn)與中美貿(mào)易形勢(shì)這幾年的變化密切相關(guān)，2018 年和2019 年中美貿(mào)易摩擦開(kāi)始加劇，在關(guān)稅政策影響下，進(jìn)口美國(guó)棉花的成本大大提高，企業(yè)對(duì)于美棉的需求降低，采購(gòu)目標(biāo)也轉(zhuǎn)向了中低品質(zhì)級(jí)別。

表3 2015―2019 年進(jìn)口美國(guó)棉花合同品級(jí)分布

2.2 長(zhǎng)度

美國(guó)陸地棉和比馬棉可以從合同長(zhǎng)度進(jìn)行明顯分辨，陸地棉的主要合同長(zhǎng)度為1-5/32"（英寸）和1-1/8 英寸，比馬棉的主要合同長(zhǎng)度為1-1/2 英寸。 具體分布情況見(jiàn)表4。

分析表4 數(shù)據(jù)可知，2015―2019 年進(jìn)口美國(guó)陸地棉中，1-5/32 英寸和1-1/8 英寸合同長(zhǎng)度占絕大部分，兩者之和5 年占比分別為83.33%、74.1%、73.92%、75.93%、79.24%，均在 70%以上。 但低于1-1/8 英寸的合同長(zhǎng)度占比分別為7.51%、14.43%、5.07%、15.26%、18.48%，2017 年后呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì)，低合同長(zhǎng)度棉花占比增加。

表4 2015―2019 年進(jìn)口美國(guó)棉花合同長(zhǎng)度分布

2015―2019 年，比馬棉在總進(jìn)口批次中占比分別為 13.56%、21.99%、7.7%、9.82%、9.14%，受進(jìn)口成本影響，2017 年、2018 年、2019 年長(zhǎng)絨棉進(jìn)口批次占比均未超過(guò)10%。 分析表4 數(shù)據(jù)可知，1-1/2英寸合同長(zhǎng)度進(jìn)口比馬棉占比逐年增加，2015―2019 年占比分別為 67.79%、73.26%、81.25%、93.81%、87.5%。 同時(shí)，1-7/16 英寸合同長(zhǎng)度棉花占比逐漸減少。

2.3 馬克隆值

馬克隆值是棉纖維細(xì)度和成熟度的綜合反映，國(guó)際棉花貿(mào)易中，各國(guó)對(duì)于馬克隆值的品質(zhì)要求各不相同，但各國(guó)一致認(rèn)為3.5～4.9 的馬克隆值在紡紗表現(xiàn)中最好，這個(gè)范圍在國(guó)際棉花質(zhì)量規(guī)則中被定義為G5 級(jí)別，相當(dāng)于與國(guó)內(nèi)A 級(jí)和B 級(jí)范圍之和。 實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)中，多數(shù)棉花合同馬克隆值為G5，具體分布情況見(jiàn)表5。

表5 2015―2019 年進(jìn)口美國(guó)棉花合同馬克隆值分布

由表5 數(shù)據(jù)可知，2015―2019 年 G5 馬克隆值級(jí)別占比分別為79.86%、73.13%、86.54%、74.6%、68.76%，占比優(yōu)勢(shì)明顯，但2019 年總占比首次降至70%以下?！癎5 內(nèi)”級(jí)別指上限和下限均在3.5～4.9范圍內(nèi) （較 G5 的區(qū)間更小） 的合同指標(biāo)，例如3.7～4.2、3.5～4.0、4.5～4.8 等。 “G5 內(nèi)”級(jí)別的棉花對(duì)于質(zhì)量一致性要求更高，多數(shù)用于更加精細(xì)化的配棉程序。 5 年中，G5 和“G5 內(nèi)”級(jí)別之和占比分別為 96.2%、90.96%、95.43%、85.55%、81.85%，美國(guó)棉花馬克隆值分布基本在G5 范圍內(nèi)，質(zhì)量一致性較好，但2019 年有所下降。

3 合同指標(biāo)相符率分析

合同相符率指經(jīng)實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)，達(dá)到合同指標(biāo)要求的質(zhì)量表現(xiàn)，該數(shù)據(jù)需要基于棉包實(shí)際檢測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)[5]。 2015―2019 年，實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)進(jìn)口美國(guó)棉花棉包數(shù)量 （按10%抽取樣品） 分別為69 589只、41 168 只、86 609 只、103 872 只、56 038 只，以下將針對(duì)美棉品級(jí)、長(zhǎng)度、馬克隆值3 個(gè)對(duì)貿(mào)易索賠影響較大的指標(biāo)，開(kāi)展不同級(jí)別的數(shù)據(jù)分析，能夠更加直觀地體現(xiàn)出美國(guó)棉花的質(zhì)量變化情況。

3.1 品級(jí)相符率

2015―2019 年，進(jìn)口美國(guó)棉花品級(jí)指標(biāo)實(shí)際檢測(cè)質(zhì)量相符率分別為 81.2%、82%、84.9%、86.4%、81.1%，5 年中美國(guó)棉花合同品級(jí)相符率均在80%以上，2017 年和2018 年相對(duì)較高，在85%左右。

2015―2019 年，進(jìn)口美國(guó)棉花各級(jí)別品級(jí)相符率 （總體） 分別為 1 級(jí) 88.2%、1-1/2 級(jí) 61.3%、2級(jí) 86.9% 、2-1/2 級(jí) 85.5% 、3 級(jí) 82.2% 、3-1/2 級(jí)71.8%、4 級(jí) 75.2%、4 級(jí)以下 80.9%。 由于 1 級(jí)、1-1/2 級(jí)、3-1/2 級(jí)、4 級(jí)批次數(shù)量較少，數(shù)據(jù)代表性不強(qiáng)，因此將批次少的臨近品級(jí)合并進(jìn)行修正統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見(jiàn)表 6。 可見(jiàn)，占比較大的 2 級(jí)、2-1/2 級(jí)、3級(jí)進(jìn)口美棉品級(jí)相符率高，2 級(jí)以上和3 級(jí)以下相對(duì)較低。

表6 2015―2019 年不同級(jí)別美國(guó)棉花品級(jí)相符率（調(diào)整后） %

2015―2019 年，2 級(jí)以上和 3 級(jí)以下級(jí)別進(jìn)口美棉品質(zhì)相符率呈“V”型結(jié)構(gòu)，2017 年最低，2018年和2019 較高； 主要品質(zhì)等級(jí)——2 級(jí)和3 級(jí)進(jìn)口美國(guó)棉花品質(zhì)相符率呈現(xiàn)逐漸走高趨勢(shì)；2-1/2級(jí)進(jìn)口美棉品質(zhì)相符率略下降。 從整體趨勢(shì)看，進(jìn)口美國(guó)棉花品級(jí)指標(biāo)相符率逐漸升高。

3.2 長(zhǎng)度相符率

2015―2019 年，進(jìn)口美國(guó)陸地棉長(zhǎng)度指標(biāo)實(shí)際檢測(cè)質(zhì)量相符率分別為99.5%、89.3%、93.6%、94.6%、89.2%，進(jìn)口美國(guó)比馬棉長(zhǎng)度指標(biāo)實(shí)際檢測(cè)質(zhì)量相符率分別為99.9%、97.9%、98.9%、99.8%、99.9%（表 7）。 可知，5 年中進(jìn)口美國(guó)陸地棉合同長(zhǎng)度相符率有波動(dòng)，2019 年略下降，但基本維持在90%左右的高水平；進(jìn)口美國(guó)比馬棉長(zhǎng)度相符率則一直維持在高水準(zhǔn)，2015 年、2018 年和 2019 年更是接近100%。

按照美棉合同長(zhǎng)度實(shí)際占比，列出2015―2019 年進(jìn)口美棉長(zhǎng)度相符率，見(jiàn)表7。 5 年間，進(jìn)口美國(guó)比馬棉整體長(zhǎng)度相符率為99.4%，進(jìn)口美國(guó)陸地棉各主體長(zhǎng)度級(jí)別相符率分別為1-3/16 英寸及以上 92.5%、1-5/32 英寸 95.0%、1-1/8 英寸 93.2%、1-3/32 英寸及以下83.8%。 除進(jìn)口的美國(guó)比馬棉外，進(jìn)口美國(guó)陸地棉中占總權(quán)重最大的1-3/16 英寸和1-5/32 英寸長(zhǎng)度相符率最高，使得進(jìn)口美國(guó)棉花整體長(zhǎng)度相符率高，而1-3/32 英寸及以下長(zhǎng)度相符率遠(yuǎn)低于其他幾個(gè)長(zhǎng)度級(jí)，合同長(zhǎng)度短的進(jìn)口美棉整體質(zhì)量達(dá)標(biāo)率偏低。

2015―2019 年，進(jìn)口美國(guó)比馬棉長(zhǎng)度相符率波動(dòng)不大。 陸地棉中，1-3/16 英寸及以上、1-5/32 英寸和1-1/8 英寸長(zhǎng)度級(jí)別相符率稍有下降，1-3/32英寸及以下長(zhǎng)度級(jí)別相符率則有所上升。從自然年數(shù)據(jù)看，2015 年和2018 年長(zhǎng)度相符率較高，2019年較2018 年有所降低。整體來(lái)看，雖然進(jìn)口美國(guó)棉花長(zhǎng)度級(jí)別相符率有所降低，但仍維持在較高水平，質(zhì)量可信度高。

表7 2015―2019 年不同級(jí)別進(jìn)口美國(guó)棉花長(zhǎng)度相符率 %

3.3 馬克隆值相符率

2015―2019 年，進(jìn)口美棉馬克隆指標(biāo)實(shí)際檢測(cè)質(zhì)量相符率分別為95.6%、94.1%、94.5%、96.9%、95.0%。5 年間進(jìn)口美棉馬克隆值相符率極高，均高于94%。 多數(shù)進(jìn)口美棉馬克隆值處于G5 范圍（3.5～4.9）以內(nèi)，客觀上也反映美國(guó)棉花馬克隆值一致性好，數(shù)據(jù)波動(dòng)小。

不同級(jí)別進(jìn)口美棉的馬克隆值相符率可見(jiàn)表8。 2015―2019 年，進(jìn)口美國(guó)棉花各主體馬克隆值級(jí)別相符率分別為G5 范圍96%、G5 內(nèi)96.7%、G5以外88.4%。 G5 及“G5 內(nèi)”馬克隆值相符率很高，“G5 外”馬克隆值相符率相對(duì)偏低。

表8 2015―2019 年不同級(jí)別進(jìn)口美國(guó)棉花馬克隆值相符率 %

從自然年數(shù)據(jù)看，“G5 外” 級(jí)別馬克隆值相符率明顯低于 G5 及“G5 內(nèi)”級(jí)別。 5 年間，主體馬克隆值級(jí)別G5 的相符率有所上升。

4 實(shí)際數(shù)據(jù)分布分析

實(shí)驗(yàn)室對(duì)檢測(cè)合格數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)時(shí)登記，對(duì)不合格數(shù)據(jù)進(jìn)行降級(jí)登記，根據(jù)每包棉花的實(shí)際數(shù)值建立大數(shù)據(jù)庫(kù)，通過(guò)數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)的數(shù)據(jù)排列，能夠直觀顯示出進(jìn)口美國(guó)棉花實(shí)際質(zhì)量分布情況[6]，數(shù)據(jù)見(jiàn)表 9、表10、表11。

分析表9 數(shù)據(jù)可知，在2015―2019 年進(jìn)口美國(guó)棉花的品級(jí)實(shí)際數(shù)據(jù)分布中，2 級(jí)、2-1/2 級(jí)所占比重逐漸減小，3 級(jí)及3 級(jí)以下等級(jí)所占比重逐漸增加，數(shù)據(jù)分布整體呈現(xiàn)向低級(jí)別轉(zhuǎn)移趨勢(shì)。

表9 2015―2019 年進(jìn)口美國(guó)棉花品級(jí)實(shí)際數(shù)據(jù)分布占比 %

分析表10 數(shù)據(jù)可知，在2015―2019 年進(jìn)口美國(guó)棉花的長(zhǎng)度實(shí)際數(shù)據(jù)分布中，1-1/4 英寸及以上長(zhǎng)度所占比重逐漸減小，1-3/32 英寸及以下長(zhǎng)度所占比重逐漸增加，數(shù)據(jù)分布整體呈現(xiàn)向下轉(zhuǎn)移趨勢(shì)。

由表11 可知，2015 年至 2019 年，進(jìn)口美國(guó)棉花馬克隆值實(shí)際數(shù)據(jù)呈現(xiàn)一定波動(dòng)性，2016 年和2018 年“G5 內(nèi)”所占比例相對(duì)較低。

表10 2015―2019 年進(jìn)口美國(guó)棉花長(zhǎng)度實(shí)際數(shù)據(jù)分布（占比） %

表11 2015―2019 年進(jìn)口美國(guó)棉花馬克隆值實(shí)際數(shù)據(jù)分布（占比） %

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

（1） 進(jìn)口美國(guó)棉花主體外觀品級(jí)范圍為2 級(jí)（SM） 到 3 級(jí) （M），主體陸地棉長(zhǎng)度等級(jí)范圍為1-5/32 英寸到 1-1/8 英寸（另有10%左右的比馬棉），主體馬克隆值范圍為G5，3 個(gè)不同指標(biāo)主體范圍內(nèi)棉花數(shù)量占比均基本超過(guò)總數(shù)量的70%，數(shù)據(jù)證明美國(guó)棉花品質(zhì)一致性好，競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)。

（2）由2015－2019 年數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可見(jiàn)，不同等級(jí)進(jìn)口美國(guó)棉花品質(zhì)相符率不一致。 品級(jí)方面，2 級(jí)棉花品質(zhì)相符率最高，3 級(jí)以下品質(zhì)相符率低；長(zhǎng)度方面，除比馬棉外，1-5/32 英寸品質(zhì)相符率最高，而1-3/32 英寸及以下長(zhǎng)度相符率遠(yuǎn)低于其他長(zhǎng)度級(jí)； 馬克隆值方面，G5 范圍及以內(nèi)的相符率很高，G5 范圍以外則偏低。 國(guó)內(nèi)企業(yè)購(gòu)置進(jìn)口美棉時(shí)應(yīng)盡量選購(gòu)高符合率級(jí)別棉花。

（3） 對(duì)2015―2019 年進(jìn)口美國(guó)棉花實(shí)際分布數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，可知受到近年貿(mào)易形勢(shì)影響，進(jìn)口成本的增加使美棉進(jìn)口主體逐漸向低級(jí)別棉花轉(zhuǎn)移，其中品級(jí)和長(zhǎng)度呈現(xiàn)逐漸由高向低轉(zhuǎn)移趨勢(shì)，而馬克隆值實(shí)際數(shù)據(jù)分布呈現(xiàn)波動(dòng)性。

5.2 建議

美國(guó)棉花是國(guó)際中高檔棉花的代表，也是我國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái)進(jìn)口量最多的棉花。隨著中美貿(mào)易爭(zhēng)端的逐漸緩和，可以預(yù)見(jiàn)未來(lái)幾年內(nèi)美棉進(jìn)口量會(huì)逐漸上升。 研究美棉質(zhì)量，對(duì)我國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)擺脫外棉依賴、增強(qiáng)國(guó)產(chǎn)棉花競(jìng)爭(zhēng)力、爭(zhēng)取國(guó)際貿(mào)易主導(dǎo)權(quán)十分重要。但由于國(guó)內(nèi)對(duì)進(jìn)口棉花的檢測(cè)均由各海關(guān)口岸實(shí)驗(yàn)室完成，除青島海關(guān)實(shí)驗(yàn)室外，其他實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)量較小，不同實(shí)驗(yàn)室所屬人員的檢測(cè)習(xí)慣差異也會(huì)帶來(lái)一定數(shù)據(jù)偏差，為研究工作帶來(lái)了很大困難。 為使此類研究更加專業(yè)化，應(yīng)盡快建立統(tǒng)一的進(jìn)口棉花大數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)。