武東明,江崇民
Heath-Carter體型法是“國際生物發(fā)展規(guī)劃”推薦使用的體型綜合評價法,具有客觀準(zhǔn)確、簡單易行且易于推廣等特點(diǎn),自20世紀(jì)90年代以來,學(xué)者們采用Heath-Carter體型法對我國達(dá)翰爾族、蒙古族(李玉玲等,2011;陸舜華 等,2002)、獨(dú)龍族(張興華 等,2008)、布依族(楊建輝等,2005)、佤族(于會新 等,2008)、仫佬族(丁博 等,2007)、仡佬族(黃秀峰 等,2002)、侗族(黃世寧 等,2004)、壯族(黃世寧 等,2002)、京族(梁明康 等,2008a)、怒族(羅冬梅等,2007)、回族等少數(shù)民族及部分省份的漢族人群進(jìn)行了研究,已有研究中針對漢族成年(20~59歲)人群體型的研究資料較少。縱觀國內(nèi)已有的體型及人類學(xué)相關(guān)研究發(fā)現(xiàn),目前研究熱點(diǎn)聚集在少數(shù)民族人群的體型特征,對漢族體型的研究多以單一區(qū)域人群為主,雖有學(xué)者對山東、四川、內(nèi)蒙、湖南、海南等區(qū)域內(nèi)漢族人群體型進(jìn)行了研究(包金萍,2011;姜東,2007;李詠蘭,2012;梁明康,2008b;劉燕 等,2014;武東明,2018;張興華等,2012),但鮮見多地域漢族成年人(20~59歲)體型資料及多地域間體型的對比研究。據(jù)此,本研究依托上海、杭州、南昌和濟(jì)南4城市漢族成年人(20~59歲)體型為基礎(chǔ)的同時展開與其他區(qū)域、族群資料進(jìn)行比較,以期獲得我國漢族人群體型特征。
根據(jù)知情同意的原則,在上海、杭州、南昌和濟(jì)南4城市按年齡、性別等維度分層遵循隨機(jī)抽樣原則,抽取身心健康的20~59周歲漢族成年人8 173人,其中,上海市(嘉定區(qū))1 455人、杭州市1 898人、南昌市1 225人、濟(jì)南市3 595人。
所有受試者按照Heath-Carter人體測量法(Carter et al.,1991)和《實(shí)用人體測量方法》(Weiner et al.,1981 ),用人體形態(tài)測量尺(CTCL-1)對受試者身高、體重、上臂最大圍、小腿圍、肱三頭肌皮褶、肩胛下皮褶、髂前上棘皮褶、小腿內(nèi)側(cè)皮褶厚度及肱骨與股骨內(nèi)外上髁間徑等10項指標(biāo)進(jìn)行測量。以10歲一分組,按照Heath-Carter人體評定標(biāo)準(zhǔn)計算內(nèi)因子(endomorphy)、中因子(mesomorphy)和外因子(ectomorphy)值。內(nèi)因子值反映體內(nèi)的脂肪含量,中因子值表示骨骼肌肉的發(fā)達(dá)程度,外因子值表示身體的瘦高程度。按照Heath-Carter體型評定標(biāo)準(zhǔn)自編Python代碼在平面弧形三角體型圖上標(biāo)注X、Y坐標(biāo)值、計算體型位置均數(shù)(Somatotype Attitudinal-mean,SAM)、計算健康 體 重 范 圍( Health Weight Range,HWR):HWR=。
通過表1、2可以看到,4城市男性各年齡組人群平均身高在169.2~172.9 cm,平均體重在71.4~75.2 kg,男性各年齡組內(nèi)因子值在5.3~5.9,中因子值在3.9~4.2,外因子值在1.3~2.2,體型均值為5.6-4.1-1.6。4城市女性平均身高在158.1~161.0 cm,平均體重在56.3~60.7 kg,各年齡組內(nèi)因子值為5.7~6.4,中因子均數(shù)在3.3~4.3,外因子均數(shù)在1.2~2.4,體型均值為6.1-3.8-1.7。按照13種體型劃分標(biāo)準(zhǔn)4城市男、女性體型均值均屬于偏中胚層的內(nèi)胚層體型,在13種體型中男、女性出現(xiàn)率最高的2種體型均為偏中胚層的內(nèi)胚層體型、偏內(nèi)胚層的中胚層體型(圖1),表明4城市人群脂肪含量偏高,骨骼、肌肉比較發(fā)達(dá)(表3)。
表1 上海、杭州、南昌、濟(jì)南4城市男性體型情況Table 1 Somatotypes of the Four Cities Shanghai,Hangzhou,Nanchang,Jinan on Male M±SD
表2 上海、杭州、南昌、濟(jì)南4城市女性體型情況Table 2 Somatotypes of the Four Cities Shanghai,Hangzhou,Nanchang,Jinan on Female M±SD
對4城市人群不同性別間體型對比發(fā)現(xiàn),不同性別間體型差異具有顯著性(P<0.05)。進(jìn)一步對各年齡組不同性別之間體型分析發(fā)現(xiàn),所有年齡組兩性之間體型差異均具有顯著性(P<0.05)。具體表現(xiàn)為同年齡組男性中因子值較女性高,但女性較男性內(nèi)因子值略高,也就是說,同年齡組男性較女性骨骼、肌肉更為發(fā)達(dá),女性則更趨向體態(tài)豐滿(表4、5)。
表3 上海、杭州、南昌、濟(jì)南4城市13種體型分布Table 3 Distribution of Somatotype of 13 Types in Four Cities Shanghai,Hangzhou,Nanchang,Jinan /%
圖1 上海、杭州、南昌、濟(jì)南4城市人群各年齡組體型分布情況Figure 1. Somatotype Distributions in Different Age Groups of Four Cities Shanghai,Hangzhou,Nanchang,Jinan
對體型增齡性變化趨勢分析發(fā)現(xiàn),隨著年齡的增長男性、女性SAM值逐漸下降,說明4城市成年人體型隨著年齡的增長而逐漸趨于集中(表1)。通過進(jìn)一步相關(guān)分析顯示,男性內(nèi)因子值、外因子值均與年齡呈負(fù)相關(guān),女性外因子值與年齡呈負(fù)相關(guān),且不同年齡組間因子值的差異均具有顯著性(P<0.05)(表4、5)。
表4 上海、杭州、南昌、濟(jì)南4城市不同性別間體型比較Table 4 Comparison of Somatotypes for Males and Females in Four Cities Shanghai,Hangzhou,Nanchang,Jinan
本研究發(fā)現(xiàn),4城市人群體型屬于偏中胚層的內(nèi)胚層體型,反映身體脂肪含量的內(nèi)胚層占主導(dǎo),但中胚層緊隨其后,說明4城市人群體型是脂肪與肌肉兼并類型,處于相對“狀”的形態(tài)。對相同年齡組不同性別人群體型分析發(fā)現(xiàn),所有年齡組兩性之間體型差異均具有顯著性。表1、2數(shù)據(jù)顯示,女性較同年齡組男性更為豐滿,與國內(nèi)相關(guān)研究(江崇民等,2008)結(jié)論一致。對SAM值進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),SAM值存在增齡性衰退現(xiàn)象,說明隨著年齡的增長,各年齡組性別間體型差異逐漸縮小,即體型的標(biāo)準(zhǔn)化趨勢越來越明顯。對不同性別間體型差異原因分析發(fā)現(xiàn),較同年齡組女性而言男性骨骼、肌肉發(fā)達(dá)程度較高;由于體型受先天遺傳、性激素的分泌量等因素影響,不同性別分泌雌/雄性激素量等的差異是體型性別間差異的主要影響因素(張一民等,1998)。
對人群體型增齡性變化趨勢分析發(fā)現(xiàn),體型點(diǎn)的分布存在增齡性集中趨勢。具體表現(xiàn)為,以HWR指數(shù)為代表的外因子值隨年齡的增長而逐漸降低,內(nèi)因子值反而呈現(xiàn)出增齡性增長趨勢。也就是說,隨著年齡的增長人群脂肪含量在逐步增加,而相對瘦高(線性)度會出現(xiàn)增齡性衰退;與李詠蘭(2011,2013)、包金萍等(2011)學(xué)者的研究結(jié)論基本一致,但又與包金萍等(2011)研究認(rèn)為的內(nèi)因子值以30~39歲為頂點(diǎn)的倒“V”形的研究結(jié)論略有不同。分析原因可能是由于近年來伴隨著經(jīng)濟(jì)的增長,人們生活水平不斷提高,造成我國成年人體重和體脂含量各年齡組均存在不同幅度的增長,一定程度上弱化了頂點(diǎn)。
表5 上海、杭州、南昌、濟(jì)南4城市不同年齡組間體型的方差分析Table 5 Analysis of Variance of Somatotype among Different Age Groups in Four Cities Shanghai,Hangzhou,Nanchang,Jinan
通過對4城市人群與其他省份漢族、其他族群的身高均值、體重均值、SAM值、內(nèi)因子值、中因子值、外因子值進(jìn)行聚類分析發(fā)現(xiàn),參與聚類的23個族群聚成偏漢族人群和少數(shù)民族人群2個大組(圖2、3)。
圖2 我國男性體型聚類圖Figure 2. Graph of Male Somatotype Clustering in China
對不同性別人群體型聚類結(jié)果分析發(fā)現(xiàn),男性體型與江蘇、山東、四川、內(nèi)蒙漢族、客家族男性體型最為接近。女性體型與山東、內(nèi)蒙古、四川漢族和客家族體型最為接近。不同性別最為接近人群內(nèi)因子值、中因子值和外因子對比分析發(fā)現(xiàn),4城市男、女性均為內(nèi)因子值較大,中因子值較小,即4城市人群脂肪含量較其他省份/族群要高,但骨骼、肌肉含量較低。綜合分析發(fā)現(xiàn),4城市人群體型符合典型蒙古人種分東亞類體型特征,但體型還受遺傳、環(huán)境、測試時間等因素影響。有學(xué)者針對同卵、異卵雙胞胎、對雙生子(李玉玲等,2005,2006)以及客家族體型(薛紅等,2013)的研究發(fā)現(xiàn),遺傳對體型的影響要超過環(huán)境、經(jīng)濟(jì)等方面,所以客家族雖生活在南方,但由于其祖先來自北方中原地區(qū),遺傳原因造成其體型仍保持著北方漢族體型特征。
圖3 我國女性體型聚類圖Figure 3. Graph of Female Somatotype Clustering in China
上海、杭州、南昌、濟(jì)南4城市男、女性體型均屬于偏中胚層的內(nèi)胚層體型。體型性別間差異具有顯著性,表現(xiàn)為同年齡組男性肥胖度略低于女性,但骨骼、肌肉發(fā)達(dá)程度方面較女性略高;就不同年齡組來看,肥胖度呈現(xiàn)出增齡性增長,相對瘦高(線性)度呈現(xiàn)出增齡性衰退。