廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系測(cè)度研究

陳龍芳

摘 要：本文運(yùn)用引力模型，計(jì)算廣東省各地市、區(qū)域2000年-2017年經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度值，分析其區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的演變趨勢(shì)和特征。結(jié)果顯示：各地市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總強(qiáng)度持續(xù)上升，廣州地區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密，經(jīng)濟(jì)集聚和輻射力最強(qiáng)?；洊|地區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度較小，先發(fā)優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)，后期發(fā)展力度不夠?；浳骱突洷鄙絽^(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度弱，后發(fā)趨勢(shì)明顯。

關(guān)鍵詞：廣東區(qū)域;經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度;經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總強(qiáng)度

一、引言

廣東省經(jīng)濟(jì)總量連續(xù)多年雄踞省級(jí)經(jīng)濟(jì)體首位，然而，2017年珠三角地區(qū)生產(chǎn)總值75710.14億元，占全省的80.1%，珠三角和粵東、西、北山區(qū)持續(xù)兩極分化，發(fā)展極不平衡。區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系是區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的重要內(nèi)容，區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系水平越高，越能推動(dòng)區(qū)域總體經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)均衡發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)聯(lián)系包括聯(lián)系強(qiáng)度和聯(lián)系總強(qiáng)度兩個(gè)方面，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度反映經(jīng)濟(jì)中心對(duì)周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)輻射能力和接受輻射的能力，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總強(qiáng)度綜合反映區(qū)域間經(jīng)濟(jì)往來(lái)的規(guī)模大小。諸多學(xué)者運(yùn)用引力模型、中心職能強(qiáng)度模型、潛力模型等不同模型，對(duì)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度進(jìn)行了測(cè)度和分析。在廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方面，徐麗麗測(cè)度了廣東與香港經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度以及各城市對(duì)上一級(jí)中心城市的經(jīng)濟(jì)隸屬度。陳少沛應(yīng)用潛力模型測(cè)算了廣東省各地級(jí)市的可達(dá)性。崔文生運(yùn)用引力模型，測(cè)度了廣東各地市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度、經(jīng)濟(jì)區(qū)位度和經(jīng)濟(jì)隸屬度，分析了廣東四大區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系情況。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

引力模型選取兩區(qū)域的人口規(guī)模、GDP和距離對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度進(jìn)行測(cè)度，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度測(cè)度的三大模型之一。

經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度計(jì)算公式為：（i，j=1，2，...）。其中，Cij為兩市之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度值，Pi、Pj表示兩市年末常住人口數(shù)，Gi、Gj為兩市的地區(qū)生產(chǎn)總值，Dij為兩市間的距離。

城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總強(qiáng)度計(jì)算公式為：（i，j=1，2，...）。城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總強(qiáng)度數(shù)值越大，表明區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度越高。

本文各地市年末常住人口和地區(qū)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)來(lái)源為《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001-2018），城市間距離數(shù)據(jù)來(lái)自百度地圖。

三、實(shí)證分析

1.廣東各地市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系測(cè)度

根據(jù)城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度公式，測(cè)算獲取2000年-2017年各市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度值。2000年、2009年和2017年，廣東省21市相互吸引力作用排名前三的城市對(duì)一直是廣州-佛山（7.106、36.446、90.244）、廣州-東莞（4.342、21.731、53.236）、東莞-深圳（2.362、13.190、35.011）。2000年排名后三位的城市對(duì)分別是潮州-陽(yáng)江（0.001）、云浮-潮州（0.002）、潮州-湛江（0.002），2009年排名后三位的城市對(duì)分別是云浮-潮州（0.004）、陽(yáng)江-梅州（0.006）、云浮-梅州（0.007），2017年排名后三位的城市對(duì)分別是云浮-潮州（0.010）、潮州-湛江（0.015）、云浮-梅州（0.016）。廣州佛山空間距離近，兩地間物資、人員、信息等資源交換頻率高，兩地經(jīng)濟(jì)引力值一直位居榜首。廣州、深圳、佛山、東莞作為廣東主要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，經(jīng)濟(jì)互動(dòng)性強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系引力值較大。云浮、潮州、湛江、梅州等城市一方面自身經(jīng)濟(jì)活力不夠，另一方面受地理空間距離的影響，相互之間經(jīng)濟(jì)互動(dòng)不夠，吸引力值一直排在后三位。

2.廣東各地市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總強(qiáng)度測(cè)度分析

從2000年-2017年廣東各地市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總強(qiáng)度值（下表）可看出，2000年以來(lái)，廣東省各地市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總強(qiáng)度值排名前九的一直是廣州、佛山、東莞、深圳、中山、江門(mén)、惠州、珠海、肇慶，均是珠三角城市。隨后是揭陽(yáng)、汕頭、潮州等粵東城市。排名最后的一直是韶關(guān)，其次在山區(qū)的河源、粵西的陽(yáng)江、粵東的汕尾三個(gè)城市間變化。其中，廣州一直遙遙領(lǐng)先，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總強(qiáng)度由2000年的18.96增長(zhǎng)到2017年的233.27，增長(zhǎng)絕對(duì)值214.31，增長(zhǎng)率91.87%。佛山經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總強(qiáng)度由2000年的12.63增長(zhǎng)到2017年的155.24，增長(zhǎng)絕對(duì)值142.61，增長(zhǎng)率91.86%。東莞經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總強(qiáng)度由2000年的10.38增長(zhǎng)到2017年的130.96，增長(zhǎng)絕對(duì)值120.58，增長(zhǎng)率92.07%。深圳經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總強(qiáng)度由2000年的8.70增長(zhǎng)到2017年的127.15，增長(zhǎng)絕對(duì)值118.45，增長(zhǎng)率93.16%。由此可見(jiàn)，雖然廣州、佛山、深圳、東莞作為廣東主要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度值大，東莞、深圳經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總強(qiáng)度增長(zhǎng)率稍高于廣州，但是廣州經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總強(qiáng)度與其他各地市絕對(duì)差異不斷拉大，2000年廣州與排名第二的佛山間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度差絕對(duì)值為6.33，2009年差距絕對(duì)值26.24，2017年差距絕對(duì)值增加到78.03，說(shuō)明廣州一直是廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心增長(zhǎng)極，佛山、深圳、東莞對(duì)外經(jīng)濟(jì)輻射能力遠(yuǎn)低于廣州。而珠三角內(nèi)部排名最后的肇慶經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總強(qiáng)度由2000年的2.15增長(zhǎng)到2017年的23.13，增長(zhǎng)絕對(duì)值只有20.98，說(shuō)明珠三角自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展和區(qū)域集聚和輻射能力分層明顯。排名最后的韶關(guān)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總強(qiáng)度值2000年為0.39，2017年3.53，增長(zhǎng)絕對(duì)值3.14。河源、陽(yáng)江、汕尾2000年總強(qiáng)度值均不超過(guò)0.5，2017年總強(qiáng)度值均不超過(guò)6。說(shuō)明除了粵東城市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系相對(duì)緊密，粵西、粵北地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系非常弱。

3.廣東四大區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度分析

由廣東各區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系值（上表）可看出，廣東四個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系可分為三種類(lèi)型：一是珠三角地區(qū)，其內(nèi)部各地市之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總量大，總量增長(zhǎng)率高，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系平均值高，總量由2000年的69.85增長(zhǎng)到2017年的857.01，總量在全省占比一直保持在83%以上，且每年保持上升趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系平均值一直高速增長(zhǎng)。二是粵東地區(qū)，該區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度較小，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總量和平均值處于小幅上升趨勢(shì)，先發(fā)優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)，但是經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總量占全省比例呈下降狀態(tài)，由2000年的9.47%下降到2017年的5.82%。三是粵西和粵北山區(qū)，這兩個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度弱，無(wú)論總量、總量占比和平均值，在全省都非常低。但是，相比粵東地區(qū)，其后發(fā)趨勢(shì)明顯，總量在全省占比相對(duì)平穩(wěn)，平均值增長(zhǎng)率高。