漢語韻律二十年研究之現(xiàn)狀與趨勢

程凱文 崔倩 鄧顏蕙

摘 ?要：借助CiteSpace軟件，對中國知網(wǎng)所收錄的1998～2018年這20年間國內(nèi)漢語韻律研究相關(guān)文獻進行統(tǒng)計、分析，并繪制出該領(lǐng)域的論文發(fā)表年度分布、核心作者、研究機構(gòu)、發(fā)文期刊與關(guān)鍵詞等信息可視化圖譜。目前的漢語韻律研究具有以下特征：第一，呈現(xiàn)出中高速穩(wěn)定增長狀態(tài);第二，核心研究團隊業(yè)已形成，各研究機構(gòu)之間多有合作;第三，當前研究熱點集中于韻律語法方面;第四，研究內(nèi)容具有跨學(xué)科性、跨方向性特點。漢語韻律研究可以借鑒語言學(xué)其他方向的理論和方法進行互動研究，利用方言材料進行互補研究，與國外語言韻律現(xiàn)象進行比較研究，結(jié)合心理學(xué)、計算機或信息科學(xué)等進行跨學(xué)科研究等。

關(guān)鍵詞：漢語;韻律;現(xiàn)狀，熱點;可視化分析

一、引言

近二十年來，韻律學(xué)的研究呈現(xiàn)出多元化發(fā)展態(tài)勢。值得注意的是，漢語韻律語法研究國際研討會分別在香港中文大學(xué)（2013，2015）、北京語言大學(xué)（2016）、河南大學(xué)（2017）、復(fù)旦大學(xué)（2018）、西南大學(xué)（2019）等高校成功舉辦。學(xué)者們從不同的研究視角，圍繞韻律音系、韻律詞法、韻律形態(tài)、韻律文學(xué)、韻律教學(xué)與習(xí)得等多個領(lǐng)域，展開了廣泛的討論，體現(xiàn)了韻律學(xué)研究的新常態(tài)。就此而言，對國內(nèi)漢語韻律的研究現(xiàn)狀與態(tài)勢進行系統(tǒng)考察，并對此進行文獻計量學(xué)的統(tǒng)計、分析，就顯得尤為必要。本文基于國內(nèi)核心期刊（1998～2018年）所收錄的漢語韻律研究相關(guān)文獻，描述論文發(fā)表年度分布、核心作者、研究機構(gòu)、發(fā)文期刊等現(xiàn)狀，以期為國內(nèi)相關(guān)研究提供數(shù)據(jù)支撐，推動該領(lǐng)域研究的創(chuàng)新與發(fā)展。

本研究以中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫為支撐。首先，通過“高級搜索”，輸入關(guān)鍵詞“韻律”，將來源類別選中核心期刊、EI來源期刊和CSSCI期刊，并選定中文文獻。設(shè)定完畢后，共檢索到1692條有關(guān)韻律的中文文獻。其次，因為本研究的范圍僅限于漢語韻律，所以將檢索到的藝術(shù)韻律、韻律體操、園林韻律、情緒韻律、特殊教育韻律以及其他語系語言韻律（與漢語比較的除外）等文獻逐一排除，書評、回憶錄、征稿啟事、演講稿等非學(xué)術(shù)文獻也被剔除。經(jīng)過篩選，得到有效文獻456篇。由于CNKI數(shù)據(jù)格式與CiteSpace不兼容，故需以Refworks的格式導(dǎo)出并進行轉(zhuǎn)換，最終所得數(shù)據(jù)作為本次研究的對象。

數(shù)據(jù)可視化（visualization）作為一種新興的技術(shù)，主要是利用計算機圖形學(xué)和圖像處理技術(shù)，將文獻數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成圖形或圖像在屏幕上顯示出來，使研究者能夠更加直觀地掌握學(xué)科現(xiàn)狀，分析學(xué)科發(fā)展規(guī)律。陳超美所開發(fā)的CiteSpace軟件[1]，有較好的兼容模式和運行速度，因此，我們選取這一軟件作為研究工具。

二、漢語韻律研究論文發(fā)表年度分布

我們對二十年來每年所刊發(fā)的漢語韻律研究文獻進行了統(tǒng)計，具體如圖1所示：

從圖1可以看出，從1998年到2018年，國內(nèi)的漢語韻律研究大致經(jīng)歷了四個階段：發(fā)育期（2002年以前）、成長期（2002～2010年）、震蕩期（2011～2015年）和發(fā)展期（2016～2018年）等。在發(fā)育期階段，文獻數(shù)量少，每年均未超過10篇，但這一階段的重要文獻為后來研究的蓬勃發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。比如，馮勝利相關(guān)研究[2]的被引量位居韻律研究領(lǐng)域前列，是現(xiàn)代漢語韻律學(xué)研究的必備參考文獻。在成長期階段，韻律研究呈現(xiàn)出多元發(fā)展態(tài)勢，吸引了眾多學(xué)者的參與，為韻律學(xué)的跨方向、跨學(xué)科研究培育了生力軍。在震蕩期階段，文獻發(fā)表數(shù)量呈現(xiàn)起伏狀態(tài)，但總體基數(shù)大，每年均在20篇以上，這一階段學(xué)者們重在思辨與解惑，如馮勝利[3]和周韌[4]對韻律作用大小問題的探討，為之后漢語韻律研究提供了發(fā)展動力。2016年至2018年，該研究領(lǐng)域已基本處于中高速穩(wěn)定增長狀態(tài)，而且今后有望突破前期峰值，顯示出旺盛的生命力。

三、漢語韻律研究學(xué)者、機構(gòu)與發(fā)表期刊

（一）核心作者統(tǒng)計

CiteSpace可以對所選文獻的作者、單位進行梳理和顯示。為獲得近20年語言韻律研究者圖譜，我們將Time slicing設(shè)定為1998～2018，在perferences中選擇Chinese encoding for cnki or cssci，其他數(shù)值參數(shù)為默認。執(zhí)行運算并調(diào)整顯示項之后，可以得到國內(nèi)漢語韻律研究者的圖譜，具體如圖2所示：

從圖2可以看出，國內(nèi)語言韻律研究的核心作者主要有馮勝利、楊玉芳、呂士楠、王丹、王蓓、石鋒、林茂燦、熊子瑜、李愛軍、周韌、陳默、于澤、莊會彬等人。首先，馮勝利在此期間一直致力于漢語本體韻律的研究，可稱為該領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物。除上文提到的文獻外，他還利用韻律區(qū)分漢語的詞和短語，分析了韻律在歷史句法中產(chǎn)生的重要影響[5]。同時，基于詞法規(guī)則造詞和韻律造詞之間的區(qū)別與聯(lián)系，馮勝利還提出漢語中“詞”是詞法和句法相互作用的結(jié)果的假設(shè)，并倡導(dǎo)從多維角度研究漢語里的“詞”[6]。其次，楊玉芳、呂士楠、王丹、王蓓、石鋒、鄧丹等學(xué)者之間形成了一個較為明顯的學(xué)術(shù)共同體。這一團體主要通過心理實驗和聲學(xué)實驗等方法，采用先進的測量儀器，精確地描繪漢語韻律系統(tǒng)中的各個參數(shù)。如王蓓、楊玉芳和呂士楠[7]、[8]在楊玉芳[9]分析句法邊界等級與韻律參數(shù)關(guān)系的基礎(chǔ)上，通過建立語料庫，探索韻律詞、韻律短語、韻律語句的聲學(xué)線索以及重讀音節(jié)的音高變化模式，為判斷韻律結(jié)構(gòu)和重讀音節(jié)提供了聲學(xué)依據(jù)。鄧丹、石鋒和呂士楠分別對普通話四音節(jié)韻律詞和三音節(jié)韻律詞中的時長和變調(diào)進行了實驗研究[10]、[11]。仲曉波、王蓓、楊玉芳和呂士楠則從心理學(xué)角度，探討了時長、音高、頻譜傾斜、語言學(xué)知識等對韻律詞重音知覺的影響[12]。再次，林茂燦、熊子瑜、李愛軍等學(xué)者之間也形成了一個學(xué)術(shù)共同體，這一團隊重在語料分析，以漢語言書面和口頭語料或其中某一特定字詞的韻律為研究對象。如熊子瑜、林茂燦探討了作為嘆詞、助詞和話語標記詞的三類“啊”在話語交際中的韻律表現(xiàn)[13]。此外，除領(lǐng)軍學(xué)者和學(xué)術(shù)團隊之外，也出現(xiàn)了一些獨立研究的學(xué)者，如周韌、陳默、應(yīng)學(xué)鳳、沈家煊等。

（二）研究機構(gòu)統(tǒng)計

在對相關(guān)數(shù)據(jù)進行運算并調(diào)整顯示項之后，我們還可以得到國內(nèi)漢語韻律研究機構(gòu)的圖譜，具體如圖3所示：

從圖3可以看出，該領(lǐng)域的領(lǐng)軍學(xué)術(shù)機構(gòu)是中國社會科學(xué)院語言研究所。上文提到的林茂燦、熊子瑜、李愛軍等產(chǎn)量頗高的幾位學(xué)者，皆來自于這一學(xué)術(shù)機構(gòu)。該機構(gòu)的其他研究者也從不同角度，對漢語韻律的相關(guān)問題進行了探討。如張國憲分析了形動結(jié)構(gòu)、形名韻律組配的語義句法理據(jù)，提出了“韻律只是語義的表征和句法的實踐”的重要觀點[14];王燦龍從漢語語法結(jié)構(gòu)角度，探討了從古漢語中演變而來的“adv+加+V”結(jié)構(gòu)中“adv.加”是否成詞的問題，得出鄰近組合體“單音節(jié)副詞+加”不成詞的論斷[15];楊國文對比分析了英漢兩種語言中音步的差異，揭示出現(xiàn)代漢語中大量存在漢語小段這一語法現(xiàn)象的原因[16];侯瑞芬從頻率和韻律等角度，探究“不XX”三字詞和三字短語之間的區(qū)別，為現(xiàn)代漢語詞典的收錄提供了新的甄別標準[17];沈家煊從理論構(gòu)建角度，更是將韻律提升到漢語的一種重要語法形態(tài)手段，倡導(dǎo)重組漢語“大語法”[18]。這些研究為韻律學(xué)在詞性、句法、認知、語用等諸多方面的應(yīng)用提供了有效的證明和合理的解釋。

從圖3還可看出，中國科學(xué)院心理研究所和聲學(xué)研究所、北京語言大學(xué)語言科學(xué)院和人文學(xué)院、香港中文大學(xué)中國語言及文學(xué)系、同濟大學(xué)外國語學(xué)院、南開大學(xué)文學(xué)院和語言文化學(xué)院等，構(gòu)成了國內(nèi)漢語韻律研究的核心力量。這主要表現(xiàn)為其中心度指數(shù)高，它們的論文發(fā)表量則超過了這一時期總數(shù)的四分之一。同時，從圖3中各聚類間的關(guān)聯(lián)度可以看出，各學(xué)術(shù)機構(gòu)之間多有合作關(guān)系。語言韻律的多領(lǐng)域、跨學(xué)科的研究特點，決定了它不可能只是局限于某一學(xué)術(shù)機構(gòu)內(nèi)部，而需要其他研究機構(gòu)的通力協(xié)作。這種情況也可以在上文核心研究團隊的成員組成中得到印證。這種合作關(guān)系還體現(xiàn)在學(xué)術(shù)機構(gòu)和商業(yè)機構(gòu)之間。如北京語言文化大學(xué)對外漢語研究中心、中國科學(xué)院聲學(xué)研究所與微軟亞洲研究院、松下電器研究開發(fā)（中國）有限公司等四家單位共同合作，對漢語中常用的雙音節(jié)韻律詞的重音感知問題進行了探討[19]，這也體現(xiàn)出該領(lǐng)域的跨學(xué)科、應(yīng)用性趨勢。這種趨勢不僅可以推動學(xué)界對漢語本體的認識不斷加深，還能帶動語言文化新興學(xué)科或產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如語音合成和人工智能產(chǎn)業(yè)。

（三）發(fā)文期刊統(tǒng)計

我們還對國內(nèi)漢語韻律研究論文發(fā)表量排名前10的學(xué)術(shù)期刊進行了統(tǒng)計，具體如圖4所示：

從圖4可以看出，《中國語文》《語言教學(xué)與研究》和《世界漢語教學(xué)》等語言類期刊發(fā)文量占據(jù)絕對優(yōu)勢;《聲學(xué)學(xué)報》《心理學(xué)報》等非語言類期刊發(fā)文量也占了一定的比重。由此可見，漢語韻律研究涉及多個學(xué)術(shù)領(lǐng)域，如語言學(xué)、語言教學(xué)、計算機學(xué)、物理學(xué)、心理學(xué)等。需要指出的是，在韻律習(xí)得與教學(xué)方面，不少學(xué)者對中文和外文進行了比較研究，取得了豐碩的成果。通過借鑒國外的語音和節(jié)律研究成果，可以更為清晰地審視我國本土語言韻律的特點和差異，也能更為深刻地揭示漢語特定的內(nèi)在機制。如王茂林介紹和闡述了國外音系學(xué)關(guān)于重音表征的一些較為成熟的理論，并力推優(yōu)選論[20]，這對我國漢語節(jié)律習(xí)得研究有一定的借鑒意義。張燕、陳樺總結(jié)了近40年韻律語用接口的相關(guān)研究，探討了國外韻律語用界面研究對對外漢語教學(xué)帶來的啟示[21]。同時，有超過20篇側(cè)重于計算機科學(xué)領(lǐng)域的論文，重點討論了語言韻律對語音合成的影響，其中，以蔡蓮紅為代表的學(xué)術(shù)團隊尤為突出。他們以計算語言學(xué)為基礎(chǔ)，主要通過語料庫和計算機編程等技術(shù)，對漢語中的韻律問題進行探討，旨在提高合成語音的準確度和表現(xiàn)力?！痘谝?guī)則學(xué)習(xí)的韻律結(jié)構(gòu)預(yù)測》一文，研究了語言中的韻律結(jié)構(gòu)，并運用規(guī)則學(xué)習(xí)算法，提高了語音識別預(yù)測的準確性[22];《基于音節(jié)韻律特征分類的漢語語音合成中韻律模型的研究》一文，則構(gòu)建了漢語韻律模型，該模型能使合成語音更加靈活，增強了人工合成語音的自然度[23]。這兩篇論文的轉(zhuǎn)引率都相當高。由于其他論文更偏重于自然科學(xué)研究方法，此處不再贅述。

四、漢語韻律研究關(guān)鍵詞分析

在保持上述其他參數(shù)不變的情況下，我們將Node types替換為Keyword，閾值選取詞頻和貢獻頻次均大于等于2。運行之后，就可以得到國內(nèi)漢語韻律研究中的關(guān)鍵詞圖譜。具體如圖5所示：

在圖5中，每一個黑色節(jié)點代表一個關(guān)鍵詞，字體的大小反映出這個關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率的高低。其中，字體越大，表明該關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻率越高。點與點之間的連線則反映出各個關(guān)鍵詞之間的關(guān)系程度。其中，小黑點所連接的線條越多，說明此節(jié)點所代表的關(guān)鍵詞與其他關(guān)鍵詞共現(xiàn)的頻次就越多。觀察圖5后不難發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)關(guān)于漢語韻律的研究，主要關(guān)鍵詞有“時長”“重音”“音步”“音高”“詞匯化”等。如王紅斌對新聞廣播語流中字音延長的主要類型、分布情況進行了考察，分析了新聞廣播語體中字音時長延長與漢語信息傳遞之間的關(guān)系[24]。崔四行以ABAB、AABB的重音模式為例，論證了重音模式在區(qū)分句法性質(zhì)、確認詞類、標記語法位置上的獨特作用[25]。

需要指出的是，由于圖5各個關(guān)鍵詞之間的距離設(shè)置得較為密集，導(dǎo)致對關(guān)鍵詞只能作宏觀上的粗略判斷，而無法準確知曉每個關(guān)鍵詞的具體出現(xiàn)頻次。如關(guān)鍵詞“詞匯化”和“句法”很難通過肉眼來辨別二者出現(xiàn)頻次的高低。為彌補圖5的不足，我們又將相關(guān)數(shù)據(jù)以表格形式呈現(xiàn)出來，具體如表1所示：

表1顯示了每個關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻次和其中心度的高低。通過這些數(shù)據(jù)，可以看出，漢語韻律當前的研究熱點主要集中于句法、詞匯化、韻律語法等方面。首先，出現(xiàn)頻次為8及以上的高頻詞集中在兩個方向：一是關(guān)于韻律自身結(jié)構(gòu)和特征的分析，這類關(guān)鍵詞主要有音高、重音、音步、時長、節(jié)奏等，如王蓓、楊玉芳和呂士楠[7]，鄧丹、石鋒和呂士楠 [10]，崔四行[25]等的相關(guān)研究;二是關(guān)于韻律語法的分析，這類關(guān)鍵詞主要有韻律詞、句法、詞匯化、韻律語法等，如江藍生[26]，黃梅和馮勝利[27]，黃梅、莊會彬和馮勝利[28]等的相關(guān)研究。同時，這兩個方向之間也有很大的關(guān)聯(lián)性。如對韻律內(nèi)在組織結(jié)構(gòu)剖析的主要目的，就是觀察韻律結(jié)構(gòu)在語言中的作用和功能，而這種作用主要是體現(xiàn)在語法功能上。其次，通過分析表1中頻次大于2小于8的數(shù)據(jù)，還可以看出，韻律研究熱點具有多樣性，這類關(guān)鍵詞有《詩經(jīng)》、邊界、新詩、北京話、音樂性、書面語法等。通過這些關(guān)鍵詞，我們則可以預(yù)測那些頗具潛力的韻律研究方向，如韻律詩體學(xué)、韻律語體學(xué)、韻律文學(xué)等。這再次證明了韻律研究所涉及的領(lǐng)域之廣，解釋性之強。

綜上所述，韻律研究對于語言的各個方面均具有很大的輻射作用。就研究方法而言，目前該領(lǐng)域的定性研究占據(jù)較大優(yōu)勢，而定量分析稍顯不足。就研究趨勢而言，該領(lǐng)域目前似乎仍處于積蓄力量階段，以迎接一個新的高峰。需要指出的是，本文的研究存在著兩方面的局限。第一，本文只統(tǒng)計了中國知網(wǎng)所收錄的期刊論文、會議論文等，而沒有包含專著，這可能會對本文的研究數(shù)據(jù)和結(jié)論造成一定影響。如馮勝利的《漢語韻律句法學(xué)》是漢語韻律研究中引用率極高的著作[29];陳衛(wèi)恒的《音節(jié)與意義暨音系與詞匯化、語法化、主觀化的關(guān)聯(lián)：豫北方言變音的理論研究》，對變音形式在認知語法中的影響進行了研究[30];徐通鏘在《漢語字本位語法導(dǎo)論》中，也將變韻與語法化、主觀化等聯(lián)系起來[31];周韌的《現(xiàn)代漢語韻律與語法的互動關(guān)系研究》[32]和柯航的《現(xiàn)代漢語單雙音節(jié)搭配研究》[33]，比較系統(tǒng)地闡述了語法化、主觀化與語音韻律的互動關(guān)系。我們相信，隨著大數(shù)據(jù)化水平的提高，新的研究成果將會以電子數(shù)據(jù)的形式進行傳播，知識圖譜的準確度也會進一步提升。第二，本文只是截取了1998～2018年這20年的數(shù)據(jù)，時間跨度不夠長，一些代表性的論著無法統(tǒng)計在內(nèi)。如趙元任先生的《漢語口語語法》是早期研究漢語韻律的經(jīng)典作品，引用率很高[34];馮勝利的《論漢語的“韻律詞”》[35]、《論漢語的韻律結(jié)構(gòu)及其對句法構(gòu)造的制約》[36]，提出了“韻律詞”這一概念，對漢語韻律詞的表現(xiàn)形式進行了分析，并利用重音解決漢語語法中的相關(guān)問題;王洪君在專著《漢語非線性音系學(xué)——漢語的音系格局與單字音》第九章對方言變韻的分析，則為后續(xù)研究提供了很好的觀察視角、奠定了堅實的認知基礎(chǔ)[37]。因此，今后的研究也應(yīng)將上述因素考慮在內(nèi)，以便更加完整和客觀地揭示該領(lǐng)域的發(fā)展過程。

五、結(jié)語

本研究主要采用文獻計量學(xué)研究方法，借助可視化識別軟件CiteSpace，更為直觀地呈現(xiàn)出1998～2018年這20年間漢語韻律研究的論文發(fā)表年度分布、核心作者、研究機構(gòu)、發(fā)文期刊與關(guān)鍵詞等相關(guān)信息。通過對當前研究熱點的梳理與分析，我們還可以得到三點啟示：第一，在研究方法與理論構(gòu)建上，漢語韻律研究可以借鑒其他學(xué)科的研究成果，取長補短，互通有無。如周韌就倡導(dǎo)要借鑒認知語言學(xué)和信息科學(xué)的理論，來探討論漢語韻律問題，如松緊的象似性原則、信息量上的深重原則等[38]。同時，考慮到漢語韻律的獨特接口位置，可以利用語音學(xué)和語法學(xué)研究的豐碩成果，打破語言三平面的界限，進行互動研究。第二，為漢語方言研究提供新的視角。除了從聲、韻、調(diào)方面比較各地方言的異同外，也可以從韻律角度入手進行對比分析。這樣，不僅方言研究可以進一步精細化，漢語韻律研究也會獲得取之不盡的材料，從而為新理論的構(gòu)建提供堅實的語料基礎(chǔ)。第三，進一步加強漢語韻律研究成果的應(yīng)用與實踐，推動科學(xué)技術(shù)進步，促進經(jīng)濟文化交流。如人工智能對各種語言韻律研究有諸多的需求;“一帶一路”建設(shè)的實施要過語言關(guān)，可以將漢語韻律和“一帶一路”沿線國家語言的韻律進行比較等。

參考文獻：

[1]Chaomei Chen.CiteSpace II：Detecting and Visualizing Emerging Trends and Transient Patterns in Scientific Literature[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2006，（3）.

[2]馮勝利.論漢語的“自然音步”[J].中國語文，1998， （1）.

[3]馮勝利.句法真的不受語音制約嗎？[J].張道俊譯.漢語學(xué)習(xí)，2011，（6）.

[4]周韌.韻律的作用到底有多大[J].世界漢語教學(xué)， 2012， （4）.

[5]馮勝利.從韻律看漢語“詞”“語”分流之大界[J].中國語文，2001，（1）

[6]馮勝利.論漢語“詞”的多維性[J].當代語言學(xué)， 2001， （3）.

[7]王蓓，楊玉芳，呂士楠.漢語語句中重讀音節(jié)音高變化模式研究[J].聲學(xué)學(xué)報，2002，（3）.

[8]王蓓，楊玉芳，呂士楠.漢語韻律層級結(jié)構(gòu)邊界的聲學(xué)分析[J].聲學(xué)學(xué)報，2004，（1）.

[9]楊玉芳.句法邊界的韻律學(xué)表現(xiàn)[J].聲學(xué)學(xué)報，1997， （5）.

[10]鄧丹，石鋒，呂士楠.普通話四音節(jié)韻律詞的時長分析[J].世界漢語教學(xué)，2007，（4）.

[11]鄧丹，石鋒，呂士楠.普通話三音節(jié)韻律詞中字的變調(diào)[J].語言文字應(yīng)用，2008，（3）.

[12]仲曉波，王蓓，楊玉芳，呂士楠.普通話韻律詞重音知覺[J].心理學(xué)報，2001，（6）.

[13]熊子瑜，林茂燦.“啊”的韻律特征及其話語交際功能[J].當代語言學(xué)，2004，（2）.

[14]張國憲.形名組合的韻律組配圖式及其韻律的語言地位[J].當代語言學(xué)，2005，（1）.

[15]王燦龍.關(guān)于“adv+加+V”結(jié)構(gòu)中“adv.加”是否成詞的問題[J].古漢語研究，2010，（4）.

[16]楊國文.體現(xiàn)漢語韻律特征的分聯(lián)小段[J].語言教學(xué)與研究，2016，（4）.

[17]侯瑞芬.漢語“不XX”三字組考察與詞典收詞[J].語言科學(xué)，2017，（1）.

[18]沈家煊.漢語“大語法”包含韻律[J].世界漢語教學(xué)， 2017，（1）.

[19]王韞佳，初敏，賀琳，馮勇強.連續(xù)話語中雙音節(jié)韻律詞的重音感知[J].聲學(xué)學(xué)報，2003，（6）.

[20]王茂林.音系學(xué)重音理論簡述[J].外語教學(xué)理論與實踐，2009，（3）.

[21]張燕，陳樺.國外韻律語用界面研究現(xiàn)狀與啟示[J].中國外語，2017，（1）.

[22]趙晟，陶建華，蔡蓮紅.基于規(guī)則學(xué)習(xí)的韻律結(jié)構(gòu)預(yù)測[J].中文信息學(xué)報，2002，（5）.

[23]陶建華，蔡蓮紅.基于音節(jié)韻律特征分類的漢語語音合成中韻律模型的研究[J].聲學(xué)學(xué)報，2003，（5）.

[24]王紅斌.現(xiàn)代漢語話語信息結(jié)構(gòu)中信息單元的類別及其韻律特征——漢語新聞廣播中字音時長的延長與信息傳遞之間的關(guān)系[J].語文研究，2003，（1）.

[25]崔四行.從ABAB、AABB重音模式的句法功能看漢語的韻律形態(tài)[J].語言教學(xué)與研究，2012，（5）.

[26]江藍生.語法化程度的語音表現(xiàn)[A].吳福祥主編.漢語語法化研究[C].北京：商務(wù)印書館，2005.

[27]黃梅，馮勝利.嵌偶單音詞句法分布芻析——嵌偶單音詞最常見于狀語探因[J].中國語文，2009，（1）.

[28]黃梅，莊會彬，馮勝利.韻律促發(fā)下的重新分析——論離合詞的產(chǎn)生機制[J].語言科學(xué)，2017，（2）.

[29]馮勝利.漢語韻律句法學(xué)[M].上海：上海教育出版社. 2000.

[30]陳衛(wèi)恒.音節(jié)與意義暨音系與詞匯化、語法化、主觀化的關(guān)聯(lián)：豫北方言變音的理論研究[M].北京：北京語言大學(xué)出版社，2011.

[31]徐通鏘.漢語字本位語法導(dǎo)論[M].濟南：山東教育出版社，2008.

[32]周韌.現(xiàn)代漢語韻律與語法的互動關(guān)系研究[M].北京：商務(wù)印書館，2011.

[33]柯航.現(xiàn)代漢語單雙音節(jié)搭配研究[M].北京：商務(wù)印書館，2012.

[34]趙元任.漢語口語語法[M].呂叔湘譯.北京：商務(wù)印書館，1979.

[35]馮勝利.論漢語的“韻律詞”[J].中國社會科學(xué)， 1996，（1）.

[36]馮勝利.論漢語的韻律結(jié)構(gòu)及其對句法構(gòu)造的制約[J].語言研究，1996，（1）.

[37]王洪君.漢語非線性音系學(xué)——漢語的音系格局與單字音[M].北京：北京大學(xué)出版社，1999.

[38]周韌.漢語韻律語法研究中的輕重象似、松緊象似和多少象似[J].中國語文，2017，（5）.

Situation and Trend of Literature on Chinese Prosody in the Past 20 Years

Cheng Kaiwen1，Cui Qian2，Deng Yanhui3

（1.School of Foreign Langages， Southwest Jiaotong University， Chengdu 611745;

2.School of Humanities， Southwest Jiaotong University， Chengdu 611745;

3.School of Foreign Langages， Chengdu Technological University， Chengdu 611730， China）

Abstract：By using CiteSpace software， this paper makes a data analysis of the relevant literature on Chinese prosodic research collected by China National Knowledge Infrastructure from 1998 to 2018， and draws a visualization map of the number of literature， researchers， research institutions， publications and keywords in this field. We find that：First， Chinese prosody research in China has been growing steadily at a medium or high speed; Second， Core research teams have been formed， and there is much cooperation among these institutions; Third， Current research focuses on prosodic grammar; Fourth， Research contents are interdisciplinary and cross-directional. Therefore， the study of prosody can be carried out by using other theories and methods of linguistics for interaction， using dialectal materials for complement， using prosodic phenomena in foreign languages for comparison， and by integrating interdisciplines including psychology， computer or information sciences.

Key words：Chinese;prosody;current situation;hotspot;visual analysis

基金項目：四川省應(yīng)用心理學(xué)研究中心項目“民漢雙語影響認知老化的模式與機制研究”（CSXL-172007）

作者簡介：1.程凱文，男，西南交通大學(xué)外國語學(xué)院講師，工學(xué)博士;

2.崔 ?倩，女，西南交通大學(xué)人文學(xué)院碩士研究生;

3.鄧顏蕙，女，成都工業(yè)學(xué)院外國語學(xué)院副教授，文學(xué)碩士。