中美獨(dú)角獸企業(yè)發(fā)展比較及啟示

孫金秀 童菁宇 王會(huì)龍

摘要：獨(dú)角獸企業(yè)的發(fā)展代表著新經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，也越來(lái)越影響著一個(gè)地區(qū)和國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。通過(guò)對(duì)中美兩國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)的估值、行業(yè)分布、區(qū)域分布、商業(yè)模式和政策的對(duì)比，發(fā)現(xiàn)中國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)發(fā)展不足之處，同時(shí)借鑒有益經(jīng)驗(yàn)促進(jìn)獨(dú)角獸企業(yè)改革創(chuàng)新，鼓勵(lì)支持獨(dú)角獸企業(yè)的發(fā)展壯大。

關(guān)鍵詞：獨(dú)角獸;比較分析;啟示

中圖分類(lèi)號(hào)：F276 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-913X（2020）03-0034-03

Abstract：The development of Unicorn enterprises represents the vigorous development of the new economy， and increasingly affects the economic development of a region and a country.Through comparative analysis of valuation， industry distribution， regional distribution， business model， thepaper tries to find deficiencies in the development of Unicorn enterprises in China and USA， so as togain experience to promote the reform and innovation of Unicorn enterprises.

Key words：Unicorn Enterprise，Comparative analysis，Enlightenment

在創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，獨(dú)角獸企業(yè)已成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)中高速增長(zhǎng)、邁向中高端水平的重要引擎，是衡量一個(gè)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和創(chuàng)新實(shí)力的新標(biāo)尺。美國(guó)和中國(guó)分別是世界第一、第二大經(jīng)濟(jì)體，在全球創(chuàng)新領(lǐng)域占據(jù)重要的領(lǐng)先地位，中美兩國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)是有可比性的。對(duì)比中美兩國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)發(fā)展情況，可以看出中美獨(dú)角獸企業(yè)的估值區(qū)間、行業(yè)特點(diǎn)、區(qū)域分布、商業(yè)模式、政府政策之間的差異，從中得到借鑒，以提升科技創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)發(fā)展活力。

一、中國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)發(fā)展概況

近年來(lái)，我國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)發(fā)展迅猛，已經(jīng)成為世界上第二大獨(dú)角獸企業(yè)數(shù)量分布國(guó)，企業(yè)數(shù)量?jī)H次于美國(guó)。2018年中國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)總共有203家，較2017年的164家增長(zhǎng)了23.78%，總估值約9394.16億美元，這203家獨(dú)角獸企業(yè)包括13家超級(jí)獨(dú)角獸企業(yè)，比2017年增加了3家。

從行業(yè)來(lái)看，2018年中國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)主要分為四種類(lèi)型，包括以螞蟻金服為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)，以今日頭條為代表的文化娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)，以瑞幸咖啡為代表的新零售企業(yè)和以商湯科技為代表的科技企業(yè)。分布在金融領(lǐng)域的數(shù)量是最多的，達(dá)到25家。而企業(yè)服務(wù)、交通出行、電子商務(wù)、物流、醫(yī)療健康、文化娛樂(lè)、互聯(lián)網(wǎng)教育領(lǐng)域的企業(yè)數(shù)量均達(dá)到10家以上。

從行業(yè)的估值分布來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)估值最高，達(dá)到2 845.16億美元，占據(jù)全部獨(dú)角獸估值的30.29%。其次是交通出行業(yè)，達(dá)到1 066.45億美元，占據(jù)11.33%，新媒體和云服務(wù)位居第3第4位，分別占8.11%和7.45%。

綜合獨(dú)角獸企業(yè)數(shù)量、估值分布圖可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論從估值還是數(shù)量角度，互聯(lián)網(wǎng)金融均居第一。人工智能、大數(shù)據(jù)、云服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)金融等領(lǐng)域成為獨(dú)角獸企業(yè)涌現(xiàn)的新風(fēng)口。

二、美國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)發(fā)展概況

2018年，美國(guó)企業(yè)有174家上榜，估值合計(jì)6 086.0億美元，涉及軟件服務(wù)、金融、健康服務(wù)、大數(shù)據(jù)等23個(gè)行業(yè)，主要分布在舊金山、硅谷、紐約、洛杉磯等城市。

從行業(yè)分布來(lái)看，軟件服務(wù)企業(yè)最多，有42家，行業(yè)估值為846.4億美元;其次是健康服務(wù)，有17家獨(dú)角獸企業(yè)，其行業(yè)估值為444.5億美元;金融行業(yè)有14家獨(dú)角獸企業(yè)，估值總額為552.5億美元;電子商務(wù)領(lǐng)域有獨(dú)角獸12家，估值總額為533.0億美元。從行業(yè)上看，美國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)涉及人工智能、大數(shù)據(jù)等高科技領(lǐng)域較多，其上榜的獨(dú)角獸企業(yè)中也有電子煙、服飾、房地產(chǎn)、火箭飛機(jī)制造等行業(yè)。

從城市分布來(lái)看，舊金山灣區(qū)獨(dú)角獸企業(yè)最為密集。據(jù)統(tǒng)計(jì)，舊金山地區(qū)也有獨(dú)角獸企業(yè)42家，總估值達(dá)到1 492.0億美元，占有美國(guó)全部獨(dú)角獸企業(yè)33%;紐約擁有獨(dú)角獸企業(yè)20家，估值總額為1 040億美元;硅谷擁有獨(dú)角獸企業(yè)15家，總估值為1 341.0億美元。

從估值范圍來(lái)看，估值范圍在100億美元以上的有12家，其中Uber有著720億美元的估值，估值總額為2 766.0億美元，占美國(guó)全部獨(dú)角獸估值的45%;估值范圍在30億美元～100億美元的獨(dú)角獸企業(yè)有30家，估值總額為1 321.3億美元，占美國(guó)全部獨(dú)角獸估值的22%;估值在30億美元以下的有107家，估值總額為1 496.4億美元，占美國(guó)全部獨(dú)角獸估值的32%。

三、中美獨(dú)角獸企業(yè)發(fā)展比較

（一）中美獨(dú)角獸企業(yè)估值比較

從中美獨(dú)角獸企業(yè)估值上來(lái)看，中國(guó)獨(dú)角獸估值在100億美元以上的有4家，估值總額為1 530億美元;估值在50-99億美元的獨(dú)角獸企業(yè)有7家，估值總額為415億美元;估值范圍在20-50億美元的獨(dú)角獸企業(yè)有28家，估值總額為813.70億美元;估值范圍在10-20億美元的獨(dú)角獸企業(yè)有51家，估值總額為589.40億美元。

美國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)估值在100億美元以上的有10家，估值總額為2753億美元;估值在50-100億美元的獨(dú)角獸企業(yè)有12家，估值總額為766億美元;估值范圍在20-50億美元的獨(dú)角獸企業(yè)有40家，估值總額為1 189.1億美元;估值范圍在10-20億美元的獨(dú)角獸企業(yè)有112家，估值總額為1 377.9億美元。

（二）中美獨(dú)角獸企業(yè)行業(yè)分布比較

從行業(yè)分布上來(lái)看，美國(guó)和中國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)在行業(yè)分布上有著很大的不同。在行業(yè)分布上，中國(guó)的獨(dú)角獸企業(yè)行業(yè)主要分布在軟件服務(wù)、電商和金融科技等行業(yè)，且在媒體服務(wù)行業(yè)估值最高，有獨(dú)角獸企業(yè)3家，總額達(dá)783億美元;配送運(yùn)輸接載領(lǐng)域有獨(dú)角獸企業(yè)3家，估值為596億美元;而美國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)大多分布在AI、大數(shù)據(jù)和機(jī)器人，同類(lèi)型企業(yè)中占比40%，美國(guó)軟件服務(wù)的企業(yè)個(gè)數(shù)最多，為45家，估值為938.9億美元，配送運(yùn)輸接載，個(gè)數(shù)為7家，估值總額為930億美元。

（三）中美獨(dú)角獸企業(yè)區(qū)域分布比較

從區(qū)域分布來(lái)看，中國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)主要分布在北京、上海、杭州、南京等一線城市。美國(guó)主要分布在硅谷、舊金山、紐約、洛杉磯等城市。從2018年獨(dú)角獸企業(yè)排名來(lái)看，北京有83家獨(dú)角獸企業(yè)，總估值達(dá)3 578.73億美元;其次是上海有43家獨(dú)角獸企業(yè)，總額為1 364.89億美元;浙江獨(dú)角獸企業(yè)有22家，估值為2 843.33億美元;美國(guó)舊金山有獨(dú)角獸企業(yè)42家，估值總額為149.20億美元，紐約估值總額為104億美元。

（四）中美獨(dú)角獸企業(yè)商業(yè)模式比較

從商業(yè)模式上來(lái)看，中國(guó)更側(cè)重由商業(yè)模式創(chuàng)新來(lái)拉動(dòng)消費(fèi)市場(chǎng)，而美國(guó)是真正的依靠高科技。中國(guó)在93家獨(dú)角獸企業(yè)中有49家（占比53%）分布在專(zhuān)注于商業(yè)模式創(chuàng)新和直接服務(wù)于消費(fèi)需求的互聯(lián)網(wǎng)、電商、O2O、游戲類(lèi)。而美國(guó)只占比29%。美國(guó)在技術(shù)更為先進(jìn)的人工智能、大數(shù)據(jù)、機(jī)器人、軟件等方面占比高達(dá)40%，中國(guó)僅占比14%。

（五）獨(dú)角獸企業(yè)發(fā)展政策比較

中美獨(dú)角獸孕育的政策也有所不同。美國(guó)在基礎(chǔ)設(shè)施、資金實(shí)力和政治制度上又有著優(yōu)于中國(guó)的措施。

第一，從創(chuàng)業(yè)政策上來(lái)看，美國(guó)有較為完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，中國(guó)在這一方面相對(duì)比較薄弱。良好的創(chuàng)業(yè)政策能夠很好解決創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)的顧慮，美國(guó)政府從創(chuàng)業(yè)的起點(diǎn)開(kāi)始，就對(duì)創(chuàng)業(yè)者實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和破產(chǎn)保護(hù)。

第二，在創(chuàng)業(yè)融資方面，美國(guó)成效甚佳。美國(guó)聯(lián)邦政府不僅加大對(duì)美國(guó)大學(xué)的資金支持，同時(shí)為大學(xué)生創(chuàng)業(yè)提供信用擔(dān)保;對(duì)應(yīng)于中小企業(yè)，美國(guó)政府實(shí)施了中小企業(yè)政策。依據(jù)企業(yè)所屬不同發(fā)展階段分為三類(lèi)——初創(chuàng)企業(yè)、創(chuàng)業(yè)企業(yè)和既有企業(yè)，依據(jù)不同階段制定不同的擔(dān)保制度。中國(guó)國(guó)務(wù)院推出相關(guān)的雙創(chuàng)政策支持，但大部分政策只是停留在宏觀層面，沒(méi)有較好地落實(shí)到個(gè)體。

第三，從創(chuàng)新策略來(lái)看，美國(guó)較早實(shí)施創(chuàng)新戰(zhàn)略，多以具體計(jì)劃和法案來(lái)推動(dòng)。美國(guó)對(duì)學(xué)術(shù)研究極端重視，同時(shí)也注重基礎(chǔ)與公共利益的科技技術(shù)，制定有利于企業(yè)創(chuàng)新的制度，獎(jiǎng)勵(lì)科技發(fā)展，鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)新。對(duì)于剛創(chuàng)立的企業(yè)，美國(guó)政府大力推動(dòng)科技立法，出臺(tái)優(yōu)惠政策，并對(duì)企業(yè)的研發(fā)繼續(xù)支持。聯(lián)邦政府還會(huì)每年下發(fā)一定的采購(gòu)預(yù)算給科技型企業(yè)，推動(dòng)企業(yè)的發(fā)展。

中國(guó)的創(chuàng)新策略起步晚于美國(guó)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和管理也不斷提高，但中國(guó)在機(jī)器人、3D打印等方面都存在著空白，沒(méi)有良好的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和科研創(chuàng)新環(huán)境來(lái)孕育高科技技術(shù)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)發(fā)展。

第四，從人才政策上來(lái)看，美國(guó)具有吸引世界人才的政治制度，為自由競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造良好的氛圍。美國(guó)創(chuàng)立較為完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，讓創(chuàng)新者免于知識(shí)被盜竊的擔(dān)憂(yōu)。美國(guó)早在立國(guó)之初，就頒布了《專(zhuān)利法》，這也是美國(guó)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的原因。美國(guó)政府不遺余力地進(jìn)口人才，為優(yōu)秀人才創(chuàng)造最舒適便利的科研環(huán)境。

第五，政府對(duì)企業(yè)的輔導(dǎo)。中國(guó)政府對(duì)企業(yè)的輔導(dǎo)頻繁，針對(duì)于新興商業(yè)模式擁有更強(qiáng)的包容性。另一方面，政府對(duì)行業(yè)的監(jiān)管更加嚴(yán)格，例如近期對(duì)于共享單車(chē)頻繁出臺(tái)措施以規(guī)范市場(chǎng)行為，以及叫停共享電動(dòng)車(chē)行為。

四、美國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)發(fā)展對(duì)中國(guó)的啟示

中國(guó)面臨著研發(fā)投入不足、投資環(huán)境亟待提升、人才保護(hù)不足等問(wèn)題。美國(guó)對(duì)創(chuàng)新環(huán)境的不斷優(yōu)化，推動(dòng)了美國(guó)科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展。美國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)也在世界中占據(jù)鰲頭?？偨Y(jié)以上中美獨(dú)角獸企業(yè)的對(duì)比，可以得出對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟示。

第一，加強(qiáng)底層創(chuàng)新，鞏固技術(shù)支持。在了解產(chǎn)業(yè)和民生需求的同時(shí)，尋求前沿的科學(xué)技術(shù)加以鞏固、積累，注重底層軟實(shí)力的增強(qiáng)，核心制造工藝和關(guān)鍵性零部件領(lǐng)域的突破。深入高科技領(lǐng)域的研究，鼓勵(lì)和扶持高科技企業(yè)發(fā)展。

第二，完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，增加科研經(jīng)費(fèi)的投入。加快科學(xué)技術(shù)和公共產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)的建設(shè)，提供產(chǎn)品研發(fā)、質(zhì)量檢測(cè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易等一系列服務(wù)。在鼓勵(lì)企業(yè)加大科研力度的同時(shí)，對(duì)企業(yè)的科研經(jīng)費(fèi)投入實(shí)施一定的優(yōu)惠減免政策。

第三，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，大力吸引海內(nèi)外人才。鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)高校增強(qiáng)創(chuàng)新能力，培育潛在優(yōu)秀人才。國(guó)家對(duì)個(gè)人也要在更大幅度提供稅收優(yōu)惠。不遺余力為人才創(chuàng)造最好的創(chuàng)新環(huán)境。

第四，多元投資渠道。除了國(guó)家給定的創(chuàng)業(yè)撥款之外，民間也可以設(shè)立非政府資金，用來(lái)扶持企業(yè)發(fā)展以便不時(shí)之需。把現(xiàn)階段頒布的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的相關(guān)政策落實(shí)到位，為有能力創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的人才提供堅(jiān)實(shí)的資金保障和技術(shù)支持。

參考文獻(xiàn)：

[1] ? AuYongOliveira M.et al.The Rise of the Unicorn： Shedding Light on the Creation of Technological Enterprises with Exponential Valuations[C]. 2018 13th Iberian Conference on Information Systems and Technologies， 2018（7）.

[2] Keith C. Brown， Kenneth W. Wiles. In Search of Unicorns： Private IPOs and the Changing Markets for Private Equity Investments and Corporate Control [J]. Journal of Applied Corporate Finance，2015（3）：34-48.

[3] 楚天驕，宋 韜.中國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)的空間分布及其影響因素研究[J].世界地理研究，2017（6）：101-109.

[4] 劉卓群.我國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管理問(wèn)題研究[J].企業(yè)論壇，2017（13）：57-60.

[5] 劉 程.如何成為獨(dú)角獸企業(yè)[J].企業(yè)管理，2017（6）：38-39.

[責(zé)任編輯：金永紅]