企業(yè)家社會(huì)資本、研發(fā)合作對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響研究

何澤慧

摘 要：隨著經(jīng)濟(jì)全球化不斷深入，高新技術(shù)企業(yè)要想在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中更具優(yōu)勢(shì)，僅僅依靠單一的內(nèi)部資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，愈來愈多的企業(yè)家開始對(duì)外開展研發(fā)合作。為了考察企業(yè)家社會(huì)資本對(duì)國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響機(jī)制，基于社會(huì)資本理論，構(gòu)建了企業(yè)家社會(huì)資本、研發(fā)合作、高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量之間作用關(guān)系的概念模型。采用多元回歸分析方法進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果表明：①企業(yè)家社會(huì)資本有助于高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的提升;②企業(yè)家制度社會(huì)資本和技術(shù)社會(huì)資本有助于高新技術(shù)企業(yè)獲取研發(fā)合作機(jī)會(huì);③研發(fā)合作有助于高新技術(shù)企業(yè)提升創(chuàng)新質(zhì)量，并且研發(fā)合作在企業(yè)家制度社會(huì)資本、技術(shù)社會(huì)資本與高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量之間發(fā)揮部分中介作用;④企業(yè)家商業(yè)社會(huì)資本對(duì)研發(fā)合作沒有顯著影響。

關(guān)鍵詞：企業(yè)家社會(huì)資本;研發(fā)合作;創(chuàng)新質(zhì)量;高新技術(shù)企業(yè)

中圖分類號(hào)：F 273 ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? 文章編號(hào)：1672 - 7312（2020）02 -0142-06

Abstract：With the deepening of economic globalization，it is not enough to rely on a single internal resource if high-tech enterprises want to have more advantages in the fierce market competition environment.More and more entrepreneurs begin to carry out research and development cooperation with the outside world.In order to investigate the influence mechanism of Entrepreneur Social Capital on the innovation quality of national high-tech enterprises，based on the theory of social capital，a conceptual model of the relationship among Entrepreneur Social Capital，R & D cooperation and innovation quality of high-tech enterprises was constructed.The results show that：①social capital of entrepreneurs is helpful for the improvement of innovation quality of high-tech enterprises;②social capital of entrepreneur system and technological social capital are helpful for high-tech enterprises to obtain opportunities for R & D cooperation;③R&D cooperation is helpful for high-tech enterprises to improve innovation quality，and plays a part of the mediating role between the entrepreneurial system of social capital，technical social capital and the quality of innovation of high-tech enterprises;④ entrepreneurs commercial social capital has no significant impact on R & D cooperation.

Key words：Entrepreneur Social Capital;R & D cooperation;innovation quality;high tech Enterprises

0 引言

在經(jīng)濟(jì)全球化不斷深入的背景下，企業(yè)，尤其是高新技術(shù)企業(yè)，要想在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中更具優(yōu)勢(shì)，提升自身的技術(shù)創(chuàng)新能力是一個(gè)重要途徑。然而技術(shù)創(chuàng)新日趨專業(yè)化、復(fù)雜化、集成化，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的建設(shè)僅僅依靠單一的內(nèi)部資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。企業(yè)家是聯(lián)系企業(yè)內(nèi)外的重要核心角色，其所擁有的社會(huì)資本是企業(yè)開展創(chuàng)新活動(dòng)的重要外部資源支持，在企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略的制定和實(shí)施中，占據(jù)著決定性的作用。企業(yè)家通過與競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)、政府、科研機(jī)構(gòu)等組織構(gòu)建社會(huì)網(wǎng)絡(luò)并與之互動(dòng)，憑借其所擁有的社會(huì)資本打破資源短缺的僵局，為企業(yè)獲取創(chuàng)新發(fā)展所需的資金、技術(shù)、人才、信息等，開展創(chuàng)新合作，已經(jīng)成為高新技術(shù)企業(yè)提升創(chuàng)新發(fā)展質(zhì)量的重要舉措。

現(xiàn)有研究大多是探究企業(yè)家社會(huì)資本與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的直接關(guān)系，少有研究探尋企業(yè)家社會(huì)資本對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響機(jī)制發(fā)揮作用的具體機(jī)理分析[1]，且研究結(jié)論并不相同?？v觀現(xiàn)有研究，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為企業(yè)家社會(huì)資本對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效有正向影響，較少一部分學(xué)者認(rèn)為這二者之間是負(fù)向關(guān)系，還有一些學(xué)者認(rèn)為兩者之間存在非線性關(guān)系[2-3]。究其原因可能在于：①由于數(shù)據(jù)信息獲取難度較大，學(xué)者們對(duì)企業(yè)家社會(huì)資本的維度劃分不一，測(cè)度方式存在出入，因而對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響也有差別;②現(xiàn)有研究可能忽略了企業(yè)家社會(huì)資本對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生影響的某些重要因素，少有學(xué)者將研發(fā)合作放入其中，再進(jìn)一步探究二者之間的關(guān)系。但已有研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)外部資源的獲取與社會(huì)資本、企業(yè)創(chuàng)新存在緊密關(guān)系[4-5]。

因此，文中將視角鎖定于企業(yè)家個(gè)人，基于社會(huì)資本理論，引入研發(fā)合作作為中介變量，參考耿新和張?bào)w勤對(duì)企業(yè)家社會(huì)資本的維度劃分[6]，將企業(yè)家社會(huì)資本、研發(fā)合作與創(chuàng)新質(zhì)量納入一個(gè)分析框架。通過實(shí)證研究來探究企業(yè)家社會(huì)資本與高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新質(zhì)量之間的關(guān)系，以及研發(fā)合作是否在二者之間起到中介作用。研究結(jié)果期望揭示高新技術(shù)企業(yè)家社會(huì)資本對(duì)創(chuàng)新質(zhì)量的作用機(jī)制，有助于拓展企業(yè)家社會(huì)資本與高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效領(lǐng)域的研究思路，從而為企業(yè)家制定創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略，完善企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力提供更具針對(duì)性的借鑒與參考。

1 理論假設(shè)與概念模型

1.1 企業(yè)家社會(huì)資本對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響 ?企業(yè)家的商業(yè)社會(huì)資本反映了企業(yè)家與企業(yè)外部商業(yè)性組織及其管理層所形成并保持的社會(huì)關(guān)系[7]。企業(yè)家的商業(yè)社會(huì)資本為創(chuàng)新活動(dòng)提供了最直接的資源和平臺(tái)[8]。首先，通過商業(yè)社會(huì)關(guān)系，能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來公開場(chǎng)合難以輕易獲取的有價(jià)值的市場(chǎng)信息與資源，有利于企業(yè)了解市場(chǎng)需求，精準(zhǔn)預(yù)測(cè)市場(chǎng)動(dòng)向及其前景，進(jìn)而選擇正確的創(chuàng)新方向，提升創(chuàng)新成果質(zhì)量。同時(shí)，可以提升企業(yè)與其他企業(yè)間進(jìn)行學(xué)習(xí)交流的機(jī)會(huì)，知識(shí)與信息的高效傳遞，降低生產(chǎn)交易成本，更好的應(yīng)對(duì)環(huán)境變化所帶來的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，從而提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量。最后，企業(yè)家在行業(yè)協(xié)會(huì)中有更多機(jī)會(huì)和行業(yè)專家接觸，有助于拓展創(chuàng)新思路，從而提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。

企業(yè)家的制度社會(huì)資本體現(xiàn)了企業(yè)家與政府部門之間的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。隨著國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)體制的改革，越來越多的公職人員和政府官員選擇下海經(jīng)商，成立自己的公司。有著政府任職經(jīng)歷的企業(yè)家，通過與政府及其相關(guān)部門間進(jìn)行互動(dòng)，就更容易與政府建立聯(lián)系。這種聯(lián)系會(huì)為企業(yè)帶來更多的資源與條件[9]、最新的政策信息[10]和各種財(cái)政補(bǔ)貼[11]，并且，曾在政府任職的企業(yè)家可以第一時(shí)間掌握國(guó)家對(duì)本行業(yè)的發(fā)展規(guī)劃，同時(shí)積極響應(yīng)國(guó)家的創(chuàng)新號(hào)召，開展創(chuàng)新活動(dòng)，有助于企業(yè)進(jìn)行高效創(chuàng)新。

企業(yè)家技術(shù)社會(huì)資本是指企業(yè)家自身曾經(jīng)的學(xué)術(shù)科研經(jīng)歷，包括了其與高校、科研協(xié)會(huì)人員之間形成的社會(huì)關(guān)系。對(duì)于高新技術(shù)企業(yè)來說，這種資源尤為關(guān)鍵。企業(yè)家技術(shù)社會(huì)資本中涵蓋了企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新中需要的重要資源：技術(shù)和信息。企業(yè)家的學(xué)術(shù)背景可以為企業(yè)帶來不斷更新的知識(shí)技術(shù)信息、核心的技術(shù)人才，超前的創(chuàng)新觀念，幫助企業(yè)形成關(guān)鍵性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。另外，他們所擁有的科研職業(yè)經(jīng)歷，更加了解本行業(yè)的技術(shù)動(dòng)向，掌握更多有利于創(chuàng)新戰(zhàn)略決策的信息，從而提升企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略決策質(zhì)量。具有社會(huì)技術(shù)資本的企業(yè)家，更重視技術(shù)創(chuàng)新及人才培養(yǎng)[12]，與技術(shù)研發(fā)組織開展更多的交叉培訓(xùn)，從而提升企業(yè)創(chuàng)新能力。

綜上，在開放式創(chuàng)新的背景下，企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)不再是獨(dú)自開展的，而是一個(gè)不斷從外部獲取信息、知識(shí)和資金的過程[13]。社會(huì)資本的資源觀認(rèn)為，更多的重要資源都隱藏在企業(yè)家所建立的社會(huì)關(guān)系之中，只有努力積累社會(huì)資本，不斷攫取資源，技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的質(zhì)量才會(huì)更高[14]。因此提出文中的第一個(gè)研究假設(shè)

H1a：企業(yè)家商業(yè)社會(huì)資本與高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量正相關(guān)。

H1b：企業(yè)家制度社會(huì)資本與高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量正相關(guān)。

H1c：企業(yè)家技術(shù)社會(huì)資本與高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量正相關(guān)。

1.2 研發(fā)合作對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響

技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)具有周期長(zhǎng)、投資大、風(fēng)險(xiǎn)高等特點(diǎn)，因此企業(yè)要想啟動(dòng)一個(gè)大型研發(fā)項(xiàng)目存在著諸多困難。企業(yè)開展組織間研發(fā)合作通過以下途徑來提升企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效。根據(jù)資源基礎(chǔ)理論，企業(yè)通過與外部組織建立良好的合作關(guān)系可以獲得企業(yè)內(nèi)部所缺少的重要資源，通過對(duì)內(nèi)外部資源進(jìn)行整合，發(fā)揮創(chuàng)新資源的集聚效應(yīng)，不僅能降低研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)、分?jǐn)傃邪l(fā)成本，還能縮短研發(fā)周期，提高創(chuàng)新效率，增加創(chuàng)新成果質(zhì)量。與同行業(yè)企業(yè)之間的研發(fā)合作關(guān)系是競(jìng)爭(zhēng)與聯(lián)合并存的，可以為企業(yè)帶來一些關(guān)鍵的商業(yè)關(guān)系，幫助企業(yè)準(zhǔn)確把握技術(shù)創(chuàng)新方向，掌握更復(fù)雜的技術(shù)，達(dá)到更高的創(chuàng)新成功率。利用制度社會(huì)資本建立的合作關(guān)系有助于企業(yè)獲取政策信息及資金，進(jìn)而企業(yè)可以獲得更多的發(fā)展空間。與科研機(jī)構(gòu)建立合作關(guān)系，科研機(jī)構(gòu)能夠通過企業(yè)更加了解市場(chǎng)，迎合市場(chǎng)需求，進(jìn)而利用企業(yè)的資源發(fā)揮自身的的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)也能夠通過科研機(jī)構(gòu)與前沿的科技研究人員達(dá)成合作，在創(chuàng)新上占得先機(jī)，提升創(chuàng)新質(zhì)量。

因此，研發(fā)合作越來越成為企業(yè)，特別是高新技術(shù)企業(yè)增強(qiáng)創(chuàng)新能力、提高創(chuàng)新質(zhì)量的重要手段。通過以上分析，提出文中的第二個(gè)研究假設(shè)

H2：研發(fā)合作與高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量正相關(guān)。

1.3 企業(yè)家社會(huì)資本對(duì)研發(fā)合作的影響

企業(yè)與外部組織之間開展各種形式的研發(fā)合作也越來越普遍，這與企業(yè)家的社會(huì)資本有著密不可分的關(guān)系。企業(yè)家的商業(yè)社會(huì)資本為創(chuàng)新活動(dòng)提供了最直接的資源和平臺(tái)（李輝、張曉明，2013）。通過商會(huì)、行業(yè)協(xié)會(huì)開展的各類活動(dòng)，可以加強(qiáng)企業(yè)間的交流合作，促進(jìn)信息通道更為便捷。并且商會(huì)可以對(duì)企業(yè)行為進(jìn)行有效監(jiān)督，從而幫助企業(yè)識(shí)別潛在的合作創(chuàng)新伙伴，共同研發(fā)，分擔(dān)成本和風(fēng)險(xiǎn)[15]。此外，企業(yè)家在行業(yè)中所獲得的地位以及外界對(duì)他的認(rèn)可在很大程度上會(huì)影響企業(yè)的發(fā)展，擁有穩(wěn)固地位和業(yè)界認(rèn)可的企業(yè)家更容易與其他企業(yè)建立起穩(wěn)固信任的關(guān)系。資源獲取是建立在信任的基礎(chǔ)之上，信任流通的過程實(shí)際上也是信息與資源交換的過程，企業(yè)能夠從這一過程中獲得更好的外部環(huán)境和創(chuàng)新合作機(jī)會(huì)，有效降低合作沖突，有利于企業(yè)的進(jìn)一步創(chuàng)新、發(fā)展。

企業(yè)家所積累的政治關(guān)系，可以幫助企業(yè)獲取參與建設(shè)公共項(xiàng)目的機(jī)會(huì)，得到政府的支持，建立政企合作關(guān)系，獲取各種創(chuàng)新資源，促進(jìn)新產(chǎn)品和新技術(shù)的產(chǎn)生，從而進(jìn)一步提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。此外，參與公共項(xiàng)目也可以幫助企業(yè)建立和提升企業(yè)聲譽(yù)，從而幫助企業(yè)與其他組織建立合作關(guān)系。

對(duì)于高新技術(shù)企業(yè)來說，開展技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)激勵(lì)的市場(chǎng)中占得一席之地的重要舉措，而企業(yè)家與技術(shù)研發(fā)組織成員之間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、及其自身的科研成果都深刻影響著企業(yè)發(fā)展的研發(fā)投入[16]。通過企業(yè)家的技術(shù)社會(huì)資本，企業(yè)與高校和科研院所進(jìn)行合作研發(fā)，降低企業(yè)創(chuàng)新阻礙，加快研發(fā)進(jìn)程，提高創(chuàng)新動(dòng)力。

因此提出文中的第三個(gè)研究假設(shè)

H3a：企業(yè)家商業(yè)社會(huì)資本與高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)合作正相關(guān)。

H3b：企業(yè)家制度社會(huì)資本與高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)合作正相關(guān)。

H3c：企業(yè)家技術(shù)社會(huì)資本與高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)合作正相關(guān)。

1.4 研發(fā)合作的中介作用

Subramaniam（2006）[17]認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新本質(zhì)上是合作的成果，良好的社會(huì)資本會(huì)帶來企業(yè)內(nèi)外部的合作。企業(yè)家社會(huì)資本是企業(yè)獲取外部資源的有效途徑和重要手段，而企業(yè)家社會(huì)資本作用于企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的關(guān)鍵在于建立合作關(guān)系和開展研發(fā)合作。只有通過資源的共享、整合和利用，才能達(dá)到提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量的目的。在這種合作中，企業(yè)家的社會(huì)資本也得到不斷的深化和積累，使得社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)中的資源更加稀缺、不可模仿，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不斷提高[18]。無論何種合作方式都能夠降低交易成本和研發(fā)成本，降低信息不對(duì)稱和資源短缺帶來的創(chuàng)新效率低下，進(jìn)而提升企業(yè)的創(chuàng)新質(zhì)量。

因此提出文中的第四個(gè)研究假設(shè)

H4a：研發(fā)合作在企業(yè)家商業(yè)社會(huì)資本對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量影響過程中起著中介作用。

H4b：研發(fā)合作在企業(yè)家制度社會(huì)資本對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量影響過程中起著中介作用。

H4c：研發(fā)合作在企業(yè)家技術(shù)社會(huì)資本對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量影響過程中起著中介作用。

通過以上分析，文中構(gòu)建了相應(yīng)的概念模型，如圖1所示。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 數(shù)據(jù)來源與樣本選取

文中選取上市高新技術(shù)企業(yè)為研究對(duì)象，企業(yè)家社會(huì)資本數(shù)據(jù)和控制變量數(shù)據(jù)來自國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫;研發(fā)合作和創(chuàng)新質(zhì)量數(shù)據(jù)來自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)手動(dòng)收集。選擇2012年的企業(yè)家社會(huì)資本和研發(fā)合作數(shù)據(jù)，2013年的企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量數(shù)據(jù)。

2.2 變量測(cè)量

2.2.1 企業(yè)家社會(huì)資本

借鑒耿新，張?bào)w勤等對(duì)企業(yè)家社會(huì)資本的測(cè)量做法，結(jié)合本研究目的，文中從商業(yè)社會(huì)資本（Business）、制度社會(huì)資本（Politics）和技術(shù)社會(huì)資本（Academic）3個(gè)方面對(duì)高新技術(shù)企業(yè)企業(yè)家的社會(huì)資本進(jìn)行測(cè)量。其中，企業(yè)家商業(yè)社會(huì)資本采用虛擬變量進(jìn)行衡量，若企業(yè)董事長(zhǎng)為商會(huì)、行業(yè)協(xié)會(huì)等的會(huì)長(zhǎng)、副會(huì)長(zhǎng)、理事長(zhǎng)、副理事長(zhǎng)時(shí)，記為 1，否則為 0.企業(yè)家制度社會(huì)資本，如果企業(yè)董事長(zhǎng)為前任或現(xiàn)任政府官員、人大代表、黨代表或政協(xié)委員時(shí)，記為1，否則為0.企業(yè)家技術(shù)社會(huì)資本分為4個(gè)等級(jí)，企業(yè)董事長(zhǎng)教育背景分別為中專及以下、大專、本科、碩士及以上，依次賦值為 1，2，3，4.

2.2.2 研發(fā)合作（Cooperation）

借鑒馬艷艷[19]等的觀點(diǎn)，選取研發(fā)合作次數(shù)來衡量企業(yè)的研發(fā)合作。選擇企業(yè)的合作的專利數(shù)量衡量研發(fā)合作，如果該專利包含2個(gè)或2個(gè)以上的專利權(quán)人則該條專利是合作專利。

2.2.3 創(chuàng)新質(zhì)量（Innovation）

借鑒孫玉濤，臧帆[20]的研究成果，選取專利質(zhì)量對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效進(jìn)行衡量，用企業(yè)專利被引總次數(shù)進(jìn)行表征。

2.2.4 控制變量

企業(yè)規(guī)模、公司性質(zhì)、行業(yè)性質(zhì)。①企業(yè)規(guī)模（Scale），采用企業(yè)員工人數(shù)來衡量;②公司性質(zhì)（Type），國(guó)有企業(yè)賦值為1，其他為0;③行業(yè)屬性（Industry），參照Wind數(shù)據(jù)庫中的一級(jí)屬性，若一級(jí)屬性為制造業(yè)則設(shè)為1，其他設(shè)為0.

3 實(shí)證檢驗(yàn)

3.1 描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)性分析

212個(gè)樣本數(shù)據(jù)的各變量間Pearson相關(guān)系數(shù)矩陣見表1.在變量相關(guān)性分析中，企業(yè)家商業(yè)社會(huì)資本、制度社會(huì)資本、技術(shù)社會(huì)資本與高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量顯著相關(guān);企業(yè)家制度社會(huì)資本、技術(shù)社會(huì)資本與研發(fā)合作顯著正相關(guān);研發(fā)合作與高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量顯著正相關(guān)。由于部分自變量之間存在顯著相關(guān)性，為了降低多重共線性，在做模型回歸時(shí)，分別將企業(yè)家社會(huì)資本帶入回歸模型。

3.2 回歸分析與假設(shè)檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證假設(shè)H1，文中構(gòu)建了3個(gè)模型（模型2、模型3和模型4），分別用以驗(yàn)證假設(shè)H1a，H1b和H1c.首先控制了企業(yè)特征對(duì)創(chuàng)新質(zhì)量的影響，接著分別將企業(yè)家社會(huì)資本的3個(gè)維度分別加入回歸模型，結(jié)果顯示商業(yè)社會(huì)資本對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的回歸系數(shù)達(dá)到正向顯著（β=0.121，ρ<0.05），制度社會(huì)資本對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量回歸系數(shù)達(dá)到正向顯著（β=0.176，ρ<0.05），技術(shù)社會(huì)資本對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量回歸系數(shù)達(dá)到正向顯著（β=0.162，ρ<0.01）。這表明企業(yè)家社會(huì)資本會(huì)正向影響企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量，因而文中提出的假設(shè)H1a，H1b，H1c得到驗(yàn)證。

為驗(yàn)證假設(shè)H2，文中構(gòu)建了模型5.首先控制了企業(yè)特征對(duì)創(chuàng)新質(zhì)量的影響，接著在回歸模型中加入研發(fā)合作，結(jié)果表明研發(fā)合作對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量（β=0.470，ρ<0.01）有顯著正向影響，表明企業(yè)開展研發(fā)合作越多，越有利于提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量，因而文中提出的假設(shè)H2得到驗(yàn)證。

為驗(yàn)證假設(shè)H3，文中構(gòu)建了模型7，模型8和模型9.首先控制了企業(yè)特征對(duì)研發(fā)合作的影響，接著分別將商業(yè)社會(huì)資本、制度社會(huì)資本和技術(shù)社會(huì)資本加入回歸模型，將研發(fā)合作作為因變量，結(jié)果顯示商業(yè)社會(huì)資本對(duì)研發(fā)合作的回歸系數(shù)達(dá)到正向顯著（β=0.008，ρ>0.1），制度社會(huì)資本對(duì)研發(fā)合作的回歸系數(shù)達(dá)到正向顯著（β=0.122，ρ<0.1），技術(shù)社會(huì)資本對(duì)研發(fā)合作的回歸系數(shù)達(dá)到正向顯著（β=0117，ρ<0.1）。這表明企業(yè)家商業(yè)社會(huì)資本對(duì)研發(fā)合作沒有顯著影響，因而假設(shè)H3a沒有得到驗(yàn)證。企業(yè)家制度社會(huì)資本和企業(yè)家技術(shù)社會(huì)資本會(huì)正向影響企業(yè)研發(fā)合作，因而文中提出的假設(shè)H3b，H3c得到驗(yàn)證。

為驗(yàn)證假設(shè)H4即研發(fā)合作在企業(yè)家社會(huì)資本與高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的中介作用，首先，針對(duì)假設(shè)H4b，在模型3的基礎(chǔ)上加入研發(fā)合作得到模型11，結(jié)果表明企業(yè)家制度社會(huì)資本對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響仍然顯著，且系數(shù)由原來的0.176下降到0.121.此時(shí)，研發(fā)合作對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量（β=0.454，ρ<0.01）仍然有顯著正向影響。接著，針對(duì)假設(shè)H4c，對(duì)比模型4和模型12的數(shù)據(jù)可知，在加入研發(fā)合作后，企業(yè)家技術(shù)社會(huì)資本對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響仍然顯著，且系數(shù)由原來的0.162下降到0.108.此時(shí)，研發(fā)合作對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量（β=0.457，ρ<0.01）仍然有顯著正向影響。上述結(jié)果表明，研發(fā)合作能夠顯著促進(jìn)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量，并且研發(fā)合作在企業(yè)家制度社會(huì)資本、企業(yè)家技術(shù)社會(huì)資本影響高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的過程中起到部分中介作用，因而文中提出的假設(shè)H4b，H4c得到驗(yàn)證。

4 結(jié)語

文中選取了212家上市高新技術(shù)企業(yè)為研究樣本，構(gòu)建了企業(yè)家社會(huì)資本、研發(fā)合作和創(chuàng)新質(zhì)量之間作用關(guān)系的理論模型，并運(yùn)用SPSS進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。研究結(jié)果表明：①企業(yè)家社會(huì)資本對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量有正向影響。這表明擁有商業(yè)、制度、技術(shù)社會(huì)資本的企業(yè)家，通過充分利用自身的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，為企業(yè)引入外部資源，為企業(yè)所用，可以提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量;②企業(yè)家制度社會(huì)資本和技術(shù)社會(huì)資本對(duì)研發(fā)合作具有正向影響。這表明企業(yè)家善于運(yùn)用自身在政府和科研組織的人際關(guān)系資源挖掘潛在的合作機(jī)會(huì);③研發(fā)合作對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量有正向影響，表明高新技術(shù)企業(yè)廣泛與外界開展研發(fā)合作有利于提升自身創(chuàng)新質(zhì)量和競(jìng)爭(zhēng)能力;④研發(fā)合作在企業(yè)家制度和技術(shù)社會(huì)資本與高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量之間起部分中介作用。表明企業(yè)家的社會(huì)資本通過影響研發(fā)合作這種創(chuàng)新行為繼而影響企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量，研發(fā)合作在兩者之間起到正向傳遞作用;⑤企業(yè)家商業(yè)社會(huì)資本對(duì)高新技術(shù)企業(yè)對(duì)外開展研發(fā)合作的影響沒有得到驗(yàn)證?？赡艿脑蚴?，文中對(duì)企業(yè)家商業(yè)社會(huì)資本的測(cè)度只考慮了其行業(yè)關(guān)系，忽略了企業(yè)關(guān)系。企業(yè)家曾任高管的其他企業(yè)的數(shù)量也表明了企業(yè)家在成為所在企業(yè)的創(chuàng)立者、決策者之前的任職經(jīng)歷，在這一過程當(dāng)中所積累的經(jīng)驗(yàn)、資源與人脈都有可能為后期提供支持與便利，這對(duì)其后期成為一名企業(yè)家來說起到重要的作用，這使得其對(duì)高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)合作的影響不顯著。

根據(jù)文中研究結(jié)果，得到如下啟示：①政府層面，應(yīng)該加強(qiáng)行業(yè)協(xié)會(huì)制度的建設(shè)和完善，以期為企業(yè)家們創(chuàng)造更好的合作與交流平臺(tái)。出臺(tái)相關(guān)政策鼓勵(lì)企業(yè)積極與高校等研究機(jī)構(gòu)開展技術(shù)合作，幫助企業(yè)提升合作創(chuàng)新的意識(shí)，促使其更加主動(dòng)地尋求通過研發(fā)合作實(shí)現(xiàn)企業(yè)的成長(zhǎng)和壯大。②企業(yè)層面，應(yīng)該完善并發(fā)揮企業(yè)社會(huì)資本優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮高層次技術(shù)和管理人才在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的核心作用，更好的利用其社會(huì)資本所帶來的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。同時(shí)，也需要加強(qiáng)建設(shè)，樹立良好的聲譽(yù)，吸引更多的優(yōu)質(zhì)合作伙伴。③企業(yè)家層面，應(yīng)該充分利用自身的社會(huì)資本優(yōu)勢(shì)，與外界建立合作關(guān)系，開展研發(fā)合作，提升創(chuàng)新質(zhì)量。與此同時(shí)，企業(yè)家也應(yīng)該發(fā)揮主觀能動(dòng)性，積極主動(dòng)的參與社交、積累職業(yè)經(jīng)驗(yàn)、拓展社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，調(diào)動(dòng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的社會(huì)資源為企業(yè)所用，提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1] 白 璇，趙永強(qiáng)，趙冬陽.企業(yè)家社會(huì)資本的兩面性：一項(xiàng)整合研究[J].科研管理，2012（03）：249-251.

[2] 吳俊杰，王節(jié)祥，耿 新.企業(yè)家社會(huì)網(wǎng)絡(luò)總是有助于提升創(chuàng)新績(jī)效嗎？[J].科學(xué)學(xué)研究，2015（12）：461-467.

[3]王 濤，陳志軍.企業(yè)家社會(huì)資本對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響研究[J].新疆大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文社會(huì)科學(xué)版），2016（06）：312-315.

[4]李振華，趙 寒，吳文清.在孵企業(yè)關(guān)系社會(huì)資本對(duì)創(chuàng)新績(jī)效影響——以資源獲取為中介變量[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2017，38（06）：144-156.

[5]孫善林，彭 燦，楊 紅.高管團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本對(duì)企業(yè)開放式創(chuàng)新能力的影響研究——以資源獲取與資源整合為中介變量[J].研究與發(fā)展管理，2017，29（02）：71-81.

[6]耿 新，張?bào)w勤.企業(yè)家社會(huì)資本對(duì)組織動(dòng)態(tài)能力的影響——以組織寬裕為調(diào)節(jié)變量[J].管理世界，2010，22（06）：109-121.

[7]簡(jiǎn)兆權(quán)，陳鍵宏，王 晨.政治和商業(yè)關(guān)聯(lián)、知識(shí)獲取與組織創(chuàng)新關(guān)系研究[J].科研管理，2014，35（10）：17-25.

[8]李 輝，張曉明.中小企業(yè)家社會(huì)資本、自主創(chuàng)新能力與企業(yè)績(jī)效——來自陜西省中小企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].中國(guó)科技論壇，2013，1（06）：135-142.

[9]姜 波，毛道維.科技型中小企業(yè)資本結(jié)構(gòu)與企業(yè)社會(huì)資本關(guān)系研究：技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的觀點(diǎn)[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011，32（02）：140-145.

[10]Peng M W，Luo Y.Managerial ties and firm performance in a transition economy：The nature of a micro-macro link[J].Academy of Management，2000，43（03）：486-501.

[11]Acquaah M.Managerial social capital，strategic orientation，and organizational performance in an emerging economy[J].Strategic Management Journal，2007，28（12）：1235-1255.

[12]張方華.資源獲取與技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2006，32（04）：635-640.

[13]Cohen W，Levinthal D A.Absorptive capacity：A new perspective on learning and innovation.Administrative Science Quarterly，1990，35（01）：128-152.

[14] Lin N.Building a network theory of social capital[J].Connections，1999，22（01）：28-51.

[15]Desai M A，Gompers P A，Lemer J.Institutions，capital constrains and entrepreneurial firm dynamics：evidencefrom europe[J].Ssm Electronic Journal，2003.

[16]葛 鵬.企業(yè)家人力資本對(duì)研發(fā)投資影響的實(shí)證研究——基于中國(guó)民營(yíng)企業(yè)調(diào)查的實(shí)證[C]//中國(guó)管理現(xiàn)代化研究會(huì).第六屆（2011）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——技術(shù)與創(chuàng)新管理分會(huì)場(chǎng)論文集.中國(guó)管理現(xiàn)代化研究會(huì)：中國(guó)管理現(xiàn)代化研究會(huì)，2011：233-241.

[17]Subramaniam M.Integrating cross-border knowledge for transnational new product development[J].Journal of Product Innovation Management，2006，23（06）：541-555.

[18]劉 林.企業(yè)家社會(huì)資本的研究評(píng)論[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，21（01）：77-90.

[19]馬艷艷，劉鳳朝，姜 濱，等.企業(yè)跨組織研發(fā)合作廣度和深度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響——基于中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證[J].科研管理，2014，35（06）：33-40.

[20]孫玉濤，臧 帆.企業(yè)區(qū)域內(nèi)/間研發(fā)合作與創(chuàng)新績(jī)效——技術(shù)多元化的調(diào)節(jié)作用[J].科研管理，2017，38（03）：52-60.

（責(zé)任編輯：王 強(qiáng)）