探究職工薪酬對(duì)貧困脆弱性造成影響的實(shí)質(zhì)性因素

傅澤鋒 趙仁瑨

摘要：事實(shí)表明，單純的貧困線(xiàn)并不能度量貧困人口的脫貧過(guò)程和返貧風(fēng)險(xiǎn)。貧困脆弱性這一前瞻性概念的出現(xiàn)使得貧困的度量更加精確。本文圍繞收入中的因素是否以及怎樣影響貧困脆弱性，穩(wěn)定的職工薪酬能否有益于降低貧困脆弱性?xún)蓚€(gè)問(wèn)題進(jìn)行研究，以期得出職工薪酬對(duì)貧困脆弱性造成影響的實(shí)質(zhì)因素。

關(guān)鍵詞：貧困脆弱性;職工薪酬;脫貧

一.引言

貧困是全世界的共同話(huà)題，但如何才能使貧困人口真脫貧是需要深入探究的問(wèn)題。脫貧應(yīng)該是一個(gè)長(zhǎng)時(shí)間的過(guò)程，任何存在脫貧后返貧的現(xiàn)象都是應(yīng)該解決的。因此，貧困脆弱性的測(cè)度就成為了量化貧困的重要指標(biāo)。貧困的主要影響因素是收入，收入的種類(lèi)因有無(wú)就業(yè)和工種不同而不同，據(jù)此，本文以薪酬收入為主要切入點(diǎn)，探究薪酬中影響貧困脆弱性的因素究竟為何。

二.貧困脆弱性的識(shí)別

目前對(duì)于貧困的度量有很多方式，但最常用的測(cè)量貧困的方法就是貧困線(xiàn)。這樣的測(cè)量方法偏向靜態(tài)。事實(shí)上，現(xiàn)在非貧困的人口可能由于風(fēng)險(xiǎn)打擊在將來(lái)陷入貧困，現(xiàn)在處于貧困狀態(tài)的人口可能在將來(lái)脫貧或在將來(lái)繼續(xù)貧困。脫貧扶貧應(yīng)該是一個(gè)長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)的過(guò)程。貧困脆弱性指標(biāo)的度量能夠識(shí)別現(xiàn)在非貧困而未來(lái)可能陷入貧困以及長(zhǎng)期無(wú)法脫貧的家庭，為脫貧政策的制定提供良好的導(dǎo)向。

貧困脆弱性通常是指一個(gè)國(guó)家現(xiàn)期已經(jīng)擺脫貧困的個(gè)體未來(lái)再次陷入貧困的可能性。對(duì)于貧困脆弱性的定義，學(xué)術(shù)界有多種定義方法，基于不同的研究角度，相關(guān)學(xué)者提出了不同的度量方法。這其中具有代表性的分別是有預(yù)期的貧困脆弱性（Vulnerability? as Expected Poverty， VEP）、風(fēng)險(xiǎn)暴露的脆弱性（Vulnerability as Uninsured Exposure to Risk， VER）和低期望效用脆弱性（Vulnerability as Low Expected Utility， VEU）。在考慮到現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)的情況和實(shí)際操作的可能我們選用VEP方法，即將貧困脆弱性定義為家庭在未來(lái)若干年內(nèi)陷入貧困的概率。

三.理論模型說(shuō)明

研究所用數(shù)據(jù)來(lái)源于作者所在課題組2019年對(duì)杭州市富陽(yáng)區(qū)萬(wàn)市鎮(zhèn)所做的調(diào)研，課題組共發(fā)放并收集住戶(hù)家庭層面樣本298份，有效問(wèn)卷285份。

全文研究第一階段是運(yùn)用前文所選取的VEP方式對(duì)樣本地區(qū)住戶(hù)貧困脆弱性大小進(jìn)行度量，在此基礎(chǔ)運(yùn)用方程進(jìn)行下一步研究，探究影響收入的二級(jí)變量是否對(duì)貧困脆弱性造成影響如果是則測(cè)算出造成影響的大小。在第二階段中，因變量為第一階段的最終產(chǎn)出即住戶(hù)貧困脆弱性大小，自變量為是否有穩(wěn)定性收入，控制變量為住戶(hù)其他相關(guān)變量，從而驗(yàn)證穩(wěn)定收入對(duì)于減緩貧困脆弱性的作用?；谖覀兊难芯磕康?，我們選擇Günther Iet al. （2009）采用的0.29作為貧困脆弱性閾值。貧困識(shí)別我們采用絕對(duì)貧困線(xiàn)，富陽(yáng)區(qū)2019年的低保標(biāo)準(zhǔn)是人均每年917元，那么我們將之乘以12，得到人均年收入為11000元左右。

四.實(shí)證研究

4.1貧困與貧困脆弱性之間的關(guān)系

由于風(fēng)險(xiǎn)沖擊等因素的存在，當(dāng)期貧困并不等于未來(lái)貧困，而貧困脆弱性和貧困之間的關(guān)系恰恰體現(xiàn)資源錯(cuò)配程度。將當(dāng)年人均年收入低于11000的家庭定義為貧困家庭;將貧困脆弱性高于0.29的住戶(hù)家庭定義為脆弱性家庭。通過(guò)實(shí)證研究可得當(dāng)期認(rèn)定的貧困住戶(hù)和住戶(hù)貧困脆弱性之間的關(guān)系，其中有182家戶(hù)當(dāng)期貧困和未來(lái)貧困狀態(tài)相同，占比為63.86%。

4.2收入對(duì)貧困脆弱性的影響

我們把收入對(duì)住戶(hù)貧困脆弱性的影響認(rèn)為是否具有穩(wěn)定收入，通過(guò)FGLS計(jì)算得出樣本地區(qū)每個(gè)住戶(hù)的貧困脆弱性水平，采用OLS分析與就業(yè)之間的關(guān)系。估計(jì)結(jié)果顯示，上述模型中是否有穩(wěn)定性收入對(duì)于減緩貧困脆弱性的作用均在1%的水平顯著，在貧困家庭中，當(dāng)擁有了穩(wěn)定收入，預(yù)期貧困脆弱性能夠下降0.2788。

4.3基于PSM的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

樣本中住戶(hù)是否有穩(wěn)定性收入可能并非隨機(jī)變量，而是來(lái)源于一系列變量影響后的自我選擇。因此有必要排除內(nèi)生性干擾。本文將樣本分為處理組與控制組（分別為有無(wú)穩(wěn)定收入組），理論上匹配后的樣本其他稟賦特征一致，可以估計(jì)得到干凈的“穩(wěn)定收入對(duì)貧困脆弱性的平均處理效應(yīng)”。一對(duì)一匹配和K近鄰匹配結(jié)果顯示，在考慮內(nèi)生性的情況下，有穩(wěn)定性收入能夠顯著的降低貧困脆弱性，其分均處理效果在采用一對(duì)一匹配和K近鄰匹配的方法時(shí)分別為-36.1106，-36.1108。

五.結(jié)論與政策建議

在本文的實(shí)證論證之后我們得出，穩(wěn)定的收入，教育，年齡是影響貧困脆弱性的重要因素，由此可證明保證職工薪酬的穩(wěn)定發(fā)放能在一定程度上緩解居民的貧困脆弱性。據(jù)此，我們提出：①延伸貧困的界定標(biāo)準(zhǔn)。不僅僅由單一的貧困線(xiàn)或其他與此類(lèi)似的靜態(tài)指標(biāo)為度量貧困的唯一標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)該更加注重脫貧的長(zhǎng)遠(yuǎn)性和前瞻性。②堅(jiān)持“扶貧與扶智，扶志”相結(jié)合的扶貧策略，以工代賑。③順應(yīng)時(shí)代發(fā)展變化，不斷創(chuàng)新扶貧理念和扶貧方法。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊龍，汪三貴. 貧困地區(qū)農(nóng)戶(hù)脆弱性及其影響因素分析 [J].中國(guó)人 口 ·資 源 與 環(huán)境，2015（10）：150-156.

[2]李麗，白雪梅.我國(guó)城鄉(xiāng)居民家庭貧困脆弱性的測(cè)度與分解——基于 CHNS 微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2010（8）：61-73.

[3]Ward? P? S.? Transient? poverty，? poverty? dynamics， and vulnerability? to? poverty：? An? empirical? analysis using a balanced panel from rural China[J]. World Development， 2016， 78：541-553.

[4]Azeem M M， Mugera A W， Schilizzi S. Poverty and vulnerability in the Punjab， Pakistan： A multilevel analysis[J]. Journal of Asian Economics， 2016， 44：57-72.