《字林西報》中日甲午戰(zhàn)爭新聞評論研究

王璇

【摘要】1894—1895年，對外傳播影響較大的在華英文外報《字林西報》（North-China Daily News）持續(xù)關(guān)注中日甲午戰(zhàn)爭，較為詳細(xì)地報道戰(zhàn)爭的起因、經(jīng)過和戰(zhàn)爭引發(fā)的“沖擊波”。聚焦《字林西報》甲午戰(zhàn)爭報道中的40余篇新聞評論，梳理議題焦點和評論內(nèi)容，挖掘新聞事實的價值指向與思想蘊含，從清朝權(quán)力階層、中國國民、洋務(wù)運動和中日形象對比四個方面，考察《字林西報》中日甲午戰(zhàn)爭新聞評論建構(gòu)的中國政治形象及其所蘊含的意識形態(tài)與價值立場。

【關(guān)鍵詞】《字林西報》;中日甲午戰(zhàn)爭;新聞評論;中國政治形象

第二次鴉片戰(zhàn)爭之后，上海的在華外報進(jìn)入快速發(fā)展時期。1850年8月，英國商人奚安門創(chuàng)辦英文周刊《北華捷報》（North-China Herald），1864年7月，增出日刊《字林西報》（North-China Daily News）?！蹲至治鲌蟆肥怯跂|方的唯一言論機(jī)關(guān)[1]，是在中國出版時間最長、對外傳播影響最大的外文報紙。[2]

中日甲午戰(zhàn)爭期間，《字林西報》持續(xù)報道戰(zhàn)爭的起因、經(jīng)過和戰(zhàn)爭引發(fā)的“沖擊波”。經(jīng)初步搜集和整理，相關(guān)報道數(shù)目超過800條（1894年8月至1895年2月），體裁以消息和評論為主。其中較為典型的新聞評論達(dá)40余篇，分別刊發(fā)在第三版頭條、《最新情報》《戰(zhàn)爭》《外國郵件》和《讀者來信》等欄目，涉及外國人的立場、中日戰(zhàn)情、軍艦、戰(zhàn)爭進(jìn)展、國民意見、西方輿論等議題。這些新聞評論從清朝權(quán)力階層、中國國民、洋務(wù)運動、中日形象對比等方面報道評價了清朝的政治生活，透露出英國等西方國家對清朝政治生態(tài)的觀點與態(tài)度，塑造并傳播了西方視角下的晚清中國政治形象。

《字林西報》何時開始評論中日甲午戰(zhàn)爭？1894年7月25日，日本海軍在豐島突襲清軍乘坐的英國“高升號”軍艦，造成軍艦沉沒，中日矛盾激化。8月1日，中日正式宣戰(zhàn)，甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)。十天之后，一篇名為《中國的疾病》的新聞評論首次出現(xiàn)在了《字林西報》上：

中國患上慢性疾病已經(jīng)有一百多年了。到目前為止，國內(nèi)外醫(yī)生均無法將其治愈。戰(zhàn)爭使中國精疲力竭，雖然全世界給予其監(jiān)護(hù)和聲援，但這些“滋補品”都無濟(jì)于事;病癥還在發(fā)展，恥辱這一疾病已侵入了她的四肢。滿洲東部、安南和緬甸一個接一個地脫離了中國，如今韓國也離開了，這些藩屬國對中國來說已不復(fù)存在。一個面積和人口只有中國十分之一的小國（日本）正在攻擊中國，征服中國的陸地和海洋;然而中國卻自欺欺人，認(rèn)為她仍然是世界上的大國之一！[3]

《字林西報》認(rèn)為，自18世紀(jì)后期，中國患上了一種慢性疾病，癥狀表現(xiàn)為“神志不清，迷失自我”。19世紀(jì)后期，雖然“藩屬國”陸續(xù)脫離中國，但是中國仍沉溺于天朝大國的迷夢。中國為什么拒絕認(rèn)清現(xiàn)實？文章寫道，“全世界都知道，中國雖然龐大，但非常軟弱，這是因為她向官員和國民灌輸?shù)氖翘摷俚闹R，而非真相和真理。盡管西方國家不斷向中國輸入新知識，但中國仍然仇視、歪曲西方基督教國家，從未向西方國家表示友好和感激”[4]。以上文字用犀利的語言點出中國的病根——政治體制腐朽，國民愚昧無知，仇視西方，盲目排外，使自己走上了一條死亡之路。

首篇評論為《字林西報》未來數(shù)月對中日甲午戰(zhàn)爭的報道定下了總基調(diào)，亦成為本研究的起點。本文將基于新聞評論原始文本，梳理議題焦點和評論內(nèi)容，挖掘新聞事實的價值指向與思想蘊含，考察《字林西報》中日甲午戰(zhàn)爭新聞評論建構(gòu)的中國政治形象及其所蘊含的意識形態(tài)與價值立場，從微觀層面拓展中國對外傳播史的研究領(lǐng)域。

一、“軟弱腐朽的權(quán)力階層”

中日甲午戰(zhàn)爭期間，光緒雖然名義上為大清皇帝，但實際大權(quán)掌握在政治幕后人物慈禧太后手中。這種畸形的政治形態(tài)與執(zhí)政方式是《字林西報》的報道焦點。

《字林西報》的相關(guān)報道，把光緒皇帝塑造成一個年輕氣盛、無知無能的孩子，“年輕的皇帝責(zé)怪他的大臣，并宣布他將把所有的事情掌握在自己的手中。如果他喜歡如此，他可以做，因為他擁有20歲的年輕氣盛和決心;但是沒有證據(jù)表明他有能力這樣做，或者知道如何操作中國這臺巨大的機(jī)器”。[5]該評論刊登之時，日本軍隊在中國遼東邊境節(jié)節(jié)進(jìn)攻，清王朝上層蔓延恐懼的心理，中國急需一個強大有力的領(lǐng)導(dǎo)者穩(wěn)定局勢。然而，《字林西報》看到光緒皇帝顯示出深深的無力感——擺脫大臣對朝政的把控，似乎只是一時之興;皇帝雖有治理國家的決心，卻沒有能力擺脫朝政幕后人物的控制，把中國引向一個相對安全的道路。

清王朝政治幕后的操控者慈禧太后如何，她能不能引導(dǎo)中國度過目前的危機(jī)？英國外交家威妥瑪認(rèn)為，“人們認(rèn)為女性攝政不會帶來好運，而中國在過去的33年中，有26年是由女性統(tǒng)治的。中國皇帝非常年輕，并且顯然非常軟弱”。[6]《字林西報》不看好清朝太后攝政，認(rèn)為畸形的執(zhí)政方式引發(fā)了一系列問題，包括國力衰敗、政治腐敗和各種社會問題的滋生?！蹲至治鲌蟆钒亚寤适业娜毕莩掷m(xù)放大，使媒體視野中的清皇室成為行政癱瘓、即將崩潰的政治形象。

雖然《字林西報》不斷向紫禁城內(nèi)打望，但是外國人很少有機(jī)會接觸清朝皇室，與西方人打交道最多的是清朝官員?！蹲至治鲌蟆氛J(rèn)為這些官員愚昧無知，比軟弱畸形的清皇室更可怕：“欺騙中國的不是一個無知的女巫，而是‘只知中國，不知世界的中國官員。他們之中有些人散布謠言，稱西方人是邪惡的怪物，西方國家決心摧毀中國。政府官員由于自身的無知，常常會相信這些錯誤的言論?！盵7]《字林西報》指責(zé)清朝官員眼界狹隘，盲目排外，認(rèn)為他們是清朝“閉關(guān)鎖國”的縮影。他們個人至上、貪得無厭，缺乏做人的基本道德品質(zhì)，仿佛一群蛀蟲腐蝕中國政治體制的核心：“清政府的領(lǐng)導(dǎo)者缺乏真正的愛國心、正義感和仁慈感。中國所有的官員都被貪婪的欲望和政治腐敗蝕了心?！盵8]在東方各國都在尋求啟蒙和進(jìn)步之時，清朝官員不可救藥地滿足和沉溺于獸性之中，將惠及數(shù)百萬人的產(chǎn)業(yè)變成自己的私產(chǎn)，阻礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國家進(jìn)步。[9]

1888年，德·昆西曾提出，將世界分為“地球的我們這部分”（指歐洲）與“其他部分”（指東方國家以及非洲、美洲）。他認(rèn)為，歐洲是世界的中心，世界的“其他部分”均為野蠻部落，中國人是野蠻世界中最野蠻之人。

《字林西報》泛化中國人性格，與德·昆西的觀念趨同，反映了當(dāng)時歐洲社會普遍的世界觀和中國觀。歐洲國家以自我為中心構(gòu)建全球視野，其狹隘性堪比中國古代的華夷觀念。值得注意的是，中國的華夷觀念延續(xù)數(shù)千年，原因之一在于中國人缺乏科學(xué)、完備的世界地理知識。15世紀(jì)，歐洲國家開始了探索地球未知領(lǐng)域的地理大發(fā)現(xiàn)，至19世紀(jì)，歐洲國家掌握的世界地理知識已較為完備。在這一前提下，他們?nèi)赃x擇將世界一分為二，是受到了價值觀和利益鏈的支配。

英國政府希望中國國民永遠(yuǎn)保持愚昧無知的狀態(tài)，這將有利于其在華利益的維護(hù)與擴(kuò)張。甲午戰(zhàn)爭期間，《字林西報》按照英國價值和利益的需要，將中國人整體塑造為愚昧自大的形象，并傳播至西方世界，遮蔽了中國國民的真實形象。

三、“注定失敗的洋務(wù)運動”

中日甲午戰(zhàn)爭與歷史上中外沖突的意義不同，這是一場近代戰(zhàn)爭，是對清政府洋務(wù)新政成效的一次檢驗。洋務(wù)運動發(fā)端于19世紀(jì)60年代，是清朝統(tǒng)治階級洋務(wù)派發(fā)起的一場以學(xué)習(xí)和利用西方先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)來維護(hù)和拯救清王朝封建統(tǒng)治的活動。[18]洋務(wù)運動給中國這架古老的機(jī)器注入了新的活力，曾經(jīng)帶給清王朝一些新氣象。但清王朝最終在甲午中日戰(zhàn)爭中慘敗，“意味著中國嘗試的洋務(wù)運動受挫”。[19]清政府苦心經(jīng)營的洋務(wù)運動為何毀于一旦？《字林西報》認(rèn)為，在舊體制內(nèi)開展的洋務(wù)運動，其方向和目的一開始就是錯的：

中國所謂的改革并不是真正意義上的改革。開辦同文館、派遣一百名留學(xué)生、翻譯科學(xué)著作、用外國方法訓(xùn)練士兵、建造軍火庫、開礦、架設(shè)電報等舉措本該對中國有益，但是，這一改革的深層動機(jī)是壞的。[20]

《字林西報》認(rèn)為洋務(wù)運動是中國針對西方的一場“復(fù)仇”行動，蘊藏著中國對西方國家復(fù)仇動機(jī)和復(fù)仇情緒，這一錯誤的動機(jī)注定了改革的失敗。

《字林西報》對洋務(wù)運動目標(biāo)的定性是否科學(xué)？洋務(wù)運動是一場“復(fù)仇”行動嗎？應(yīng)該指出的是，洋務(wù)運動是中國特定歷史階段的產(chǎn)物，早期以“自強”為目的，這是中國在西方強大的軍事挑戰(zhàn)壓力下做出的反應(yīng)。19世紀(jì)70年代，西方國家憑借第二次鴉片戰(zhàn)爭后簽訂的不平等條約加大對中國的經(jīng)濟(jì)侵略，洋務(wù)派以“求富”為己任，創(chuàng)辦民族工業(yè)企業(yè)，這是中國民族經(jīng)濟(jì)對外國經(jīng)濟(jì)侵略的合理抵御?！蹲至治鲌蟆窡o視洋務(wù)運動在特定歷史時期的合理性，將“自強”與“求富”的強國運動理解為清政府的“復(fù)仇”行動，用西方價值剖析中國問題，政治傾向性明顯，報道客觀性存疑。

“復(fù)仇”一詞的使用亦值得反復(fù)斟酌。自馬戛爾尼使團(tuán)訪華至19世紀(jì)末，英國以通商的名義反復(fù)向清政府索取利益，認(rèn)為“閉關(guān)鎖國”的晚清中國不符合世界發(fā)展潮流，是東方世界的黑暗漩渦，已經(jīng)到了世界難以容忍的境地，理應(yīng)接受西方國家的救贖。但是，《字林西報》的措辭露出了一絲破綻：先有“仇”，繼而才有“復(fù)仇”。文本作為一種鏡像，已經(jīng)融入了作者無意識的、潛在的心理狀態(tài)。[21]《字林西報》的評論員無意間承認(rèn)，英國在中國的所作所為是違背了中國意愿的侵略行為。

洋務(wù)運動為何失敗？中國歷史學(xué)界有不同的觀點。歷史學(xué)家蔣廷黻曾指出，“中國到了近代要圖生存非全盤接受西洋文化不可。曾國藩諸人雖向近代化方面走了好幾步，但他們不徹底，仍不能救國救民族”。[22]所謂“全盤接受西洋文化”，即全面借鑒接受西方思想理念和政治經(jīng)濟(jì)體制，徹底地改造中國。中國地主階級洋務(wù)派只求在保留封建制度的前提下，部分接受西方的改造，沒有涉及中國封建專制政治如何改變問題，也沒有全面提高國民素質(zhì)的規(guī)劃，因此只是中國邁出的“近代化一小步”，是一場不徹底的改良運動。

四、“截然不同的中日形象”

清朝大興洋務(wù)運動之時，鄰國日本進(jìn)行了一場自上而下的資本主義改革，史稱“明治維新”?！蹲至治鲌蟆奉l頻將中日兩國置于相同的維度進(jìn)行比較。

1894年11月下旬，大連、旅順相繼陷落，中國戰(zhàn)爭形勢急轉(zhuǎn)直下，而此時的日本則信心十足，力圖一鼓作氣，直指北京。面對這種態(tài)勢，《字林西報》的評論中流露出贊賞與驚嘆的語氣：

日本在不到半個世紀(jì)的時間里，我們幾乎可以說，日本在四分之一個世紀(jì)里所取得的巨大成就，需要其他國家花費整整幾個世紀(jì)才能完成。日本此進(jìn)步，精彩至極！我們承認(rèn)并允許日本進(jìn)步。同時，我們必須記住，日本為了成為一個具有優(yōu)勢的文明大國，取得了迅速進(jìn)步和發(fā)展，這是老牌帝國無法完成的。日本的崛起和繁榮彰顯了時代的進(jìn)步。在這個時代，日本在戰(zhàn)爭、立法、藝術(shù)和科學(xué)等領(lǐng)域取得了有史以來的最大進(jìn)步。[23]

《字林西報》剖析了日本近代化改革取得成功的原因，認(rèn)為日本正是通過改革，虛心學(xué)習(xí)西方，才使國家發(fā)展獲得了強大動力。大和民族為東亞國家樹立了榜樣，它善于吸收融化人類優(yōu)秀文化，使自己不斷完善、不斷強大，從而走向了新生，“在政治發(fā)展方面，日本借鑒吸收中華文明，這讓它準(zhǔn)備好迎接新的政治活力。通過接受西方政治文明，它在過去三十年中，尤其是向中國發(fā)起的戰(zhàn)爭中，向世界展示了這一活力”。[24]明治維新取得的巨大成就，確立了大和民族的歸屬感，“建立了全新的國家機(jī)器，將政府和民族在天皇的神性中結(jié)合為一。萬眾一心，舉國相赴，是以二十年內(nèi)即發(fā)動侵朝犯華的甲午戰(zhàn)爭”。[25]日本國民受到了一種狂熱的民族精神的感染，積極支持日本政府向外擴(kuò)張的戰(zhàn)略，“整個國家都迫不及待地要投入前線”[26]。

與中國的洋務(wù)運動相比，日本的明治維新是一場比較徹底的西化運動，近代化的改革在政治、軍事、法律、藝術(shù)、科學(xué)等領(lǐng)域全面推行，成果眾多，進(jìn)步顯著。日本為何能夠改革得更徹底？《字林西報》發(fā)現(xiàn)，中國與日本是不同類型的國家，它們體現(xiàn)了停滯與發(fā)展、保守與開放、黑暗與光明之間的鮮明差異。[27]中國有悠久的歷史文化傳統(tǒng)，背負(fù)的文化傳統(tǒng)十分沉重，在文化變革方面脫胎換骨步履艱難，心靈充滿了矛盾、掙扎和選擇的痛苦。日本缺少原創(chuàng)性文化，也沒有經(jīng)歷過人類文化創(chuàng)始的“軸心時代”，善于學(xué)習(xí)其他文明，對學(xué)來的東西缺乏刻骨銘心的歸屬感。明治維新序幕拉開，日本先后學(xué)德國、英國，沒有遭遇像中國那樣舊勢力設(shè)置的障礙，翻天覆地的變化遍布了整個國家。對此，一篇名為《日本的棉花產(chǎn)業(yè)》的文章描述了改革帶給日本主要城市——大阪的變化：

任何一個多年后重訪大阪的人，都會為其城區(qū)和郊區(qū)發(fā)生的巨大變化感到震驚。大阪一直是日本的商業(yè)中心，現(xiàn)在它可以被稱為‘日本的曼徹斯特。二十年前，大阪只有造幣廠的一個煙囪，但現(xiàn)在豎起的煙囪有幾百個，空氣中彌漫著黑色的煙霧。二十年前，大阪附近只有一家棉紡廠，產(chǎn)能非常有限，但在1893年底，大阪已擁有眾多具備快速發(fā)展前景的棉紡廠。日本政府具有極大的智慧和前瞻性，培育和鼓勵各類工業(yè)發(fā)展，心系人民福祉。[28]

在江戶時代，大阪曾是日本開展國際貿(mào)易的最大經(jīng)濟(jì)城市。1868年，大阪正式開港，并在川口地區(qū)設(shè)居留地供外國人居住，成為最早接受西洋文明的日本城市，各種現(xiàn)代化的技藝和理念由此傳入日本國內(nèi)。明治維新開始后，日本政府將造幣廠和炮兵工廠設(shè)在大阪，其中大阪造幣局是當(dāng)時世界上最大的造幣局。19世紀(jì)末，隨著重工業(yè)和紡織工業(yè)的發(fā)展，大阪逐漸變?yōu)楣S林立的工業(yè)城市。大阪發(fā)生的變化正是日本整個國家的縮影。這個小小的島國仿佛具有一種神奇的力量，使其迅速擺脫沉重的封建氣息，歡欣擁抱翻天覆地的變化。在此過程中，《字林西報》看到了一個充滿智慧、目光長遠(yuǎn)的日本政府，這與虛弱畸形、腐敗無能的清政府形成了鮮明的對比。

綜合來看，《字林西報》認(rèn)為中日道路已完全不同，“中國舊社會的衰弱已經(jīng)無法恢復(fù)，其疾病的癥狀可能會改變，但疾病本身不會改變，日本則走上了相反的道路”。[29]

《字林西報》呼吁中國進(jìn)行徹底改革，服用日本曾經(jīng)用過的西藥治療頑疾：“當(dāng)日本獲得了欽佩和喝彩的桂冠之時，困惑和輕蔑也掩蓋了中國。中國內(nèi)部腐朽的體系已經(jīng)暴露出來。她最好的朋友不得不抖掉他們腳上的塵土，承認(rèn)在磨坊里磨碎的過程也許是中國能遇到的最好的事情?！盵30]

《字林西報》自稱是中國“最好的朋友”。當(dāng)中國在甲午戰(zhàn)爭中受挫，《字林西報》沒有感覺到絲毫的同情，冷漠地看待中國的苦難。它認(rèn)為，如果腐朽的中國能被日本迅速碾碎，一切令西方國家煩惱的中國問題便不復(fù)存在，中國還有機(jī)會在痛苦的碾壓中找到重生的希望，從這個意義上來講，戰(zhàn)爭之痛對中國而言是一件“幸事”。英國朋友的冷眼旁觀充分暴露出這份“友誼”的畸形與荒謬。中日開戰(zhàn)以后，《字林西報》在英國是否應(yīng)該干預(yù)中日戰(zhàn)爭問題上的立場變換不定，隨著戰(zhàn)事愈演愈烈，它擔(dān)心“日本可能會成為帝國，并因此威脅西方的利益”，才“希望與中國建立良好的友誼”。[31]英國只是希望保持“往日的美好”，以防日本損害英國在華既得利益，不可能真正與中國結(jié)盟。從根本上講，英中“友誼”十分脆弱，充滿了奴役與虛偽。

五、結(jié)語

120多年過去了，中日甲午戰(zhàn)爭成為塵封的記憶。但是，回望這段歷史，仍能帶給人無盡的思考。中日甲午戰(zhàn)爭長期受到國內(nèi)外學(xué)界的關(guān)注，國內(nèi)相關(guān)研究成果豐富，相關(guān)史料也很多，但以當(dāng)時《字林西報》的有關(guān)報道為研究對象，深入系統(tǒng)地研究這段歷史的成果較為少見。這些報道在過去是新聞，如今是歷史?！蹲至治鲌蟆芳孜鐟?zhàn)爭新聞評論為我們提供了豐富的歷史資料，其鮮活性和場景感讓研究者穿越至甲午戰(zhàn)爭時期，感受中華帝國遲暮的掙扎。在《字林西報》塑造的立體空間中，研究者發(fā)現(xiàn)了腐朽軟弱的清朝權(quán)力階層、愚昧恥辱的中國國民和注定失敗的洋務(wù)運動，并在與日本的橫向比照中證實了清帝國的頹敗，共同構(gòu)成了那一時期較為清晰的中國政治形象。而這些因素都為我們重新觀照這段歷史提供了研究思路。

《字林西報》在中日甲午戰(zhàn)爭期間緊密關(guān)注戰(zhàn)爭形勢，全程塑造中國政治形象，在戰(zhàn)爭初期以剖析中國政治生態(tài)和國民性為主，在戰(zhàn)爭中后期以中日對比和預(yù)測戰(zhàn)后局勢為主，體現(xiàn)出較為明顯的歷時性變化規(guī)律。作為英國政府官報，《字林西報》立場傾向明顯，認(rèn)為中國腐朽落后，必然滅亡，希望借日本之手解決中國的問題，英國只需要坐享其成[32]，相關(guān)報道一切以西方利益為上，帶有強烈的殖民色彩，字里行間透露出居高臨下的優(yōu)越和鳩占鵲巢的囂張，新聞報道的客觀性存疑?！蹲至治鲌蟆分腥占孜鐟?zhàn)爭新聞評論議題多樣，新聞時效性強，富含可靠消息源、目擊事實、數(shù)據(jù)、案例等第一手材料，報紙編排風(fēng)格類似西方當(dāng)時的大眾報紙，在中國土地上發(fā)出了西方現(xiàn)代大眾傳媒的新聲。

[本文為山東省藝術(shù)科學(xué)重點課題“《字林西報》甲午中日戰(zhàn)爭報道研究”（項目編號：QN201906172）的階段性研究成果]

參考文獻(xiàn)：

[1]戈公振.中國報學(xué)史[M].上海：上海古籍出版社，2014：69.

[2]方漢奇.中國近代報刊史[M].太原：山西人民出版社，1981：35-37.

[3]The Disease of Chin，North-China Daily News，August 10th，1894.

[4]The Disease of China，North-China Daily News，August 10th，1894.

[5]North-China Daily News，November 8th，1894.

[6]Sir Thomas Wade on China，North-China Daily News，January 4th，1895.

[7]North-China Daily News，September 24th，1894.

[8]Japan and China，North-China Daily News，December 10th，1894.

[9]Japans Work，North-China Daily News，January 15th，1895.

[10]Responsibility，North-China Daily News，December 27th，1894.

[11]Responsibility，North-China Daily News，December 27th，1894.

[12]Responsibility，North-China Daily News，December 27th，1894.

[13]North-China Daily News，August 16th，1894.

[14]Europe and Asia，North-China Daily News，December 15th，1894.

[15]North-China Daily News，November 8th，1894.

[16]North-China Daily News，November 8th，1894.

[17]陳旭麓.近代中國社會的新陳代謝[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2013：151.

[18]夏東元.洋務(wù)運動史（修訂本）[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2010：4.

[19]菊池秀明.末代王朝與近代中國[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2014：84.

[20]The Disease of China，North-China Daily News，August 10th，1894.

[21]謝慶立.攪動晚清帝國秩序的力量：19世紀(jì)早期廣州外報中國報道研究[M].北京：學(xué)苑出版社，2017：27.

[22]蔣廷黻.中國近代史[M].武漢：武漢出版社，2012：60.

[23]The Other Side of the Question，North-China Daily News，December 8th，1894.

[24]The Growth of Japan，North-China Daily News，January 14th，1895.

[25]許倬云.歷史大脈絡(luò)[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2009：231.

[26]The Spirit of Japan，North-China Daily News，F(xiàn)ebruary 4th，1895.

[27]Meditations，North-China Daily News，December 19th，1894.

[28]The Cotton Industry of Japan，North-China Daily News，December 8th，1894.

[29]Responsibility，North-China Daily News，December 27th，1894.

[30]China Unmasked，North-China Daily News，December 29th，1894.

[31]North-China Daily News，November 21th，1894.

[32]Japans Work，North-China Daily News，January 15th，1895.

（作者為北京外國語大學(xué)國際新聞與傳播學(xué)院博士生，山東濱州學(xué)院外國語學(xué)院講師）

編校：張紅玲