曹艷紅, 潘富強(qiáng), 賈恒, 陳楚敏, 謝佳芯, 眭道順
(1.廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一臨床醫(yī)學(xué)院,廣東廣州 510405;2.廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院,廣東廣州 510405)
慢性唇炎又稱(chēng)為慢性非特異性唇炎,是唇部的一種慢性、非特異性、炎癥性病變,病程遷延,反復(fù)發(fā)作,臨床表現(xiàn)為嘴唇干燥、脫屑、皸裂、疼痛、瘙癢、滲液,甚至滲血,多發(fā)于進(jìn)食過(guò)燙食物、工作壓力大、焦慮以及口紅過(guò)敏的人群[1]。目前,西醫(yī)治療該病大多在避免日光過(guò)度照射,停用或停食可疑的藥物或食物,避免干燥、高溫風(fēng)吹的環(huán)境,改掉舔唇等不良習(xí)慣,以及保持局部潤(rùn)濕和瘡面清潔的基礎(chǔ)上,采用抗生素、糖皮質(zhì)激素、維生素和免疫調(diào)節(jié)劑等治療,但療效大多不太理想,且容易復(fù)發(fā)和副反應(yīng)較多。慢性唇炎屬中醫(yī)“唇風(fēng)”范疇,研究[2]證明中西醫(yī)結(jié)合治療該病具有較好療效;同時(shí),也有研究[3]證明針灸治療本病療效確切?;诖耍狙芯坎捎秒S機(jī)對(duì)照試驗(yàn)方法,觀察針刺療法聯(lián)合祛風(fēng)除濕方治療慢性唇炎的臨床療效,現(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 研究對(duì)象及分組 選取2018年1月~2019年6月在廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院皮膚科就診的90例慢性唇炎患者為研究對(duì)象。采用隨機(jī)數(shù)字表將患者隨機(jī)分成對(duì)照組和觀察組,每組各45例。2組患者的性別、年齡和病程等基線資料比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究符合醫(yī)學(xué)倫理要求并通過(guò)醫(yī)院倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) 參照2017版《中國(guó)臨床皮膚病學(xué)》[1]中有關(guān)慢性唇炎的診斷標(biāo)準(zhǔn)。
1.3 納入標(biāo)準(zhǔn) ①符合上述慢性唇炎的診斷標(biāo)準(zhǔn);②自愿接受治療并簽署知情同意書(shū)的患者。
1.4 排除標(biāo)準(zhǔn) ①合并有心腦血管、肝、腎等其他嚴(yán)重原發(fā)性疾病患者;②孕婦或哺乳期婦女;③年齡在2歲以下的患者;④恐懼針灸或暈針的患者;⑤患有精神性疾病或無(wú)法堅(jiān)持治療的患者;⑥依從性差,未按規(guī)定接受治療,或自行加用其他有治療作用的藥物和方法,從而影響療效判定的患者。
1.5 治療方法
1.5.1 對(duì)照組 給予常規(guī)西醫(yī)治療。(1)內(nèi)服:復(fù)合維生素B(生產(chǎn)廠家:廣東邦民制藥廠有限公司;批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字H44022314),每次1片,每天1次。(2)外用:干燥脫屑者,用典必殊眼藥膏(生產(chǎn)廠家:ALCON CUSI s.a.;批準(zhǔn)文號(hào):注冊(cè)證號(hào)H20160337)局部涂抹,每天2次;有糜爛、滲液者,用硼酸溶液(生產(chǎn)廠家:上海運(yùn)佳黃浦制藥有限公司;批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字H31022883)局部濕敷。共治療4周。
1.5.2 觀察組 在對(duì)照組的基礎(chǔ)上,給予針刺療法聯(lián)合祛風(fēng)除濕方內(nèi)服外敷治療。(1)針刺治療。取穴:唇部周?chē)∷疁涎?、地倉(cāng)穴和承漿穴,并取章門(mén)穴、太白穴、脾俞穴以健脾,取中脘穴、豐隆穴和內(nèi)關(guān)穴以祛濕化痰[3]。針刺方法:采用常規(guī)針刺,留針30 min,每周1次,共治療4周。(2)中藥治療。祛風(fēng)除濕方的基本組成:防風(fēng)8 g,荊芥穗10 g,白鮮皮10 g,浮萍10 g,紫草10 g,地骨皮10 g,皂角刺10 g,甘草6 g。隨癥加減:濕熱明顯者加豬苓、澤瀉各10 g;脾虛滲液明顯者去紫草、浮萍、白鮮皮、皂角刺,加黨參、白術(shù)、蒼術(shù)、厚樸各15 g,砂仁6 g;充血明顯者加菝契15 g、升麻10 g;大便溏泄者去防風(fēng)、荊芥穗、皂角刺,加葛根10 g、桔梗5 g;瘙癢明顯者加蟬蛻10 g。每日1劑,煎取300 mL后取200 mL內(nèi)服,并取剩下的100 mL藥汁外敷患處20 min,每日2次,共治療4周。
1.6 觀察指標(biāo)及療效評(píng)價(jià) 觀察2組患者治療前及治療4周后癥狀、體征評(píng)分的變化情況,評(píng)價(jià)2組患者的臨床療效;同時(shí),對(duì)2組患者治療過(guò)程中可能出現(xiàn)的不良反應(yīng)進(jìn)行觀察并作相應(yīng)的處理和記錄。
1.6.1 癥狀和體征的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) 參照《皮膚病性病診療指南》[4],綜合擬定本病的癥狀和體征的計(jì)分標(biāo)準(zhǔn)。主要癥狀包括瘙癢、疼痛和緊唇感,主要體征包括干燥、開(kāi)裂、紅斑、腫脹、脫屑、結(jié)痂。(1)瘙癢/疼痛程度。0分:無(wú)瘙癢、疼痛及緊唇感;1分:瘙癢、疼痛均較輕,或僅有輕度緊唇感;2分:非持續(xù)性疼痛或瘙癢,不影響睡眠,緊唇感明顯,影響唇部正常功能;3分:持續(xù)性疼痛,疼痛明顯甚至難以忍受,唇部正常功能喪失,難以張口,嚴(yán)重影響生活。(2)干燥、開(kāi)裂程度。0分:無(wú)干燥、開(kāi)裂;1分:自覺(jué)唇部干燥程度較輕,未見(jiàn)明顯裂痕;2分:自覺(jué)唇部干燥明顯,可見(jiàn)較小裂紋;3分:唇部開(kāi)裂明顯,可見(jiàn)較大裂紋,可有滲血。(3)紅斑、腫脹程度。0分:無(wú)紅斑,無(wú)腫脹;1分:腫脹較輕,紅斑較小,分布較散在,不影響唇部功能;2分:腫脹較明顯,對(duì)唇部功能影響不大,紅斑面積較大,整個(gè)唇紅部可均有分布;3分:腫脹明顯,唇部功能明顯障礙,難以張口,紅斑顏色深,病變部位可蔓延至唇周以外皮膚。(4)脫屑、結(jié)痂程度。0分:無(wú)脫屑、無(wú)結(jié)痂;1分:脫屑結(jié)痂均較少;2分:脫屑較明顯,可遍布整個(gè)唇紅部,痂皮較多;3分:脫屑嚴(yán)重,可見(jiàn)大量黃色膿痂或血痂,病變部位可蔓延至唇周以外皮膚。(5)皮損面積。0分:無(wú)皮損;1分:一半以下唇紅部出現(xiàn)皮損;2分:一半以上不及全部的唇紅部出現(xiàn)皮損;3分:全部唇紅部出現(xiàn)皮損。
1.6.2 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) 參照《臨床疾病診斷依據(jù)治愈好轉(zhuǎn)標(biāo)準(zhǔn)》[5]。療效指數(shù)=(治療前積分-治療后積分)/治療前積分×100%。治愈:治療后唇部癥狀和體征消失,療效指數(shù)在95%~100%之間。顯效:治療后唇部癥狀和體征明顯減輕,療效指數(shù)為61%~94%。有效:治療后唇部癥狀和體征略有減輕,療效指數(shù)為20%~94%。無(wú)效:治療后唇部癥狀和體征沒(méi)有減輕或者持續(xù)加重,療效指數(shù)<20%。愈顯率=(治愈例數(shù)+顯效例數(shù))/總例數(shù)×100%;總有效率=(治愈例數(shù)+顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。
1.7 統(tǒng)計(jì)方法 采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,治療前后比較采用配對(duì)樣本t檢驗(yàn),組間比較采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率或構(gòu)成比表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 2組患者臨床療效比較 表1結(jié)果顯示:治療4周后,觀察組的愈顯率和總有效率分別為88.9%和91.1%,對(duì)照組分別為31.1%和46.7%。組間比較(卡方檢驗(yàn)),觀察組的愈顯率和總有效率均明顯高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.2 2組患者治療前后癥狀體征評(píng)分比較 表2結(jié)果顯示:治療前,2組患者干燥開(kāi)裂、疼痛瘙癢、紅斑腫脹、脫屑結(jié)痂和皮損面積等癥狀體征評(píng)分比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。治療后,2組患者的各項(xiàng)癥狀體征評(píng)分均較治療前明顯降低(P<0.05),且觀察組的降低作用均明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表1 2組患者臨床療效比較Table 1 Comparison of clinical efficacy in the two groups [n/例(p/%)]
表2 2組患者治療前后癥狀體征評(píng)分比較Table 2 Comparison of the scores of symptoms and signs in the two groups before and after treatment(,s/分)
表2 2組患者治療前后癥狀體征評(píng)分比較Table 2 Comparison of the scores of symptoms and signs in the two groups before and after treatment(,s/分)
①P<0.05,與治療前比較;②P<0.05,與對(duì)照組治療后比較
組別觀察組N/例45 45時(shí)間治療前治療后t P對(duì)照組45 45治療前治療后t P皮損面積2.04±0.82 1.47± 1.37①②5.343<0.05 2.20±0.75 1.76±1.07①3.665<0.05干燥開(kāi)裂2.42±0.69 1.33± 1.33①②5.742<0.05 2.27±0.751 1.29±0.991①6.094<0.05疼痛瘙癢2.04±0.58 0.75± 0.91①②10.058<0.05 2.06±0.58 1.29±0.99①5.786<0.05紅斑腫脹1.09±0.87 0.24± 0.74①②7.112<0.05 1.18±0.83 0.82±0.80①4.972<0.05脫屑結(jié)痂1.98±0.78 1.40± 1.32①②5.363<0.05 1.93±0.86 1.24±1.15①5.285<0.05
2.3 不良反應(yīng)情況 在治療過(guò)程及治療后1個(gè)月的電話回訪中,2組患者均未見(jiàn)發(fā)生明顯的不良反應(yīng)。
慢性唇炎是唇部常見(jiàn)的疾病,其病因和發(fā)病機(jī)制尚不清楚,可能與吸煙飲酒、反復(fù)舔舐嘴唇或風(fēng)吹日曬等有關(guān),其臨床表現(xiàn)以干燥、開(kāi)裂、脫屑、疼痛或糜爛、滲濕、瘙癢為主,容易反復(fù)發(fā)作,極大地影響患者外觀和生活。本病目前尚無(wú)確切的治療方法,其反復(fù)發(fā)作亦是醫(yī)學(xué)界尚未解決的難題。西醫(yī)治療以抗生素、糖皮質(zhì)激素、維生素和免疫調(diào)節(jié)劑等為主[6],雖然治療手段較多,但療效大多不太理想,而且副反應(yīng)較多,如抗生素使用的耐藥問(wèn)題、糖皮質(zhì)激素使用后患者的依賴(lài)性問(wèn)題,以及免疫抑制劑的不良反應(yīng)較多的問(wèn)題[7]。
該病屬中醫(yī)“唇風(fēng)”范疇,較多研究證明,采用中醫(yī)藥方法治療唇風(fēng)具有明顯的特色和優(yōu)勢(shì),但從古至今各醫(yī)家對(duì)該病的認(rèn)識(shí)不同,提出的證型和治法種類(lèi)較多[8]。眭道順教授認(rèn)為,本病的病因主要為風(fēng)、濕、熱邪,病機(jī)是脾胃濕熱,與風(fēng)邪相搏于唇而致病。正如《外科正宗》所言:“唇風(fēng),陽(yáng)明胃火上攻,其患下唇發(fā)癢作腫,破裂流水,不疼難愈”[9];又如《諸病源候論》所言:“脾胃有熱,氣發(fā)于唇,則唇生瘡,而重被風(fēng)邪,寒濕之氣搏于瘡,則微腫濕爛,或冷或熱,乍痊乍發(fā),積年累月,謂之緊唇,亦名沈唇”[10]。由此可見(jiàn),飲食不節(jié),脾胃內(nèi)生濕熱,加之體虛之人易外感風(fēng)邪,或病久津虧內(nèi)燥、血虛內(nèi)燥,內(nèi)燥生風(fēng)。風(fēng)為陽(yáng)邪,易襲陽(yáng)位,唇位于頭面部,屬陽(yáng),故易受風(fēng)邪所侵襲。風(fēng)為百病之長(zhǎng),易合并他邪,風(fēng)邪可引動(dòng)濕熱之邪上犯于唇。總之,慢性唇炎的發(fā)病與脾胃密切相關(guān),脾胃有濕熱,又夾風(fēng)邪,風(fēng)與濕熱相搏于唇,則發(fā)為本病。
根據(jù)本病的病因病機(jī),擬定基礎(chǔ)祛風(fēng)除濕方,其中防風(fēng)、荊芥穗祛除風(fēng)邪,白鮮皮清熱燥濕、祛風(fēng)解毒,浮萍祛風(fēng)止癢,紫草清熱消腫,地骨皮清熱滋陰,皂角刺活血消癰,甘草調(diào)和藥性,諸藥合用,共奏祛風(fēng)除濕之功效。臨床應(yīng)用時(shí)還可根據(jù)患者實(shí)際情況靈活隨癥加減,如脾胃熱盛者可加黃連、升麻,滲液較多者可加茯苓、薏苡仁,陰虛明顯者可加麥冬,血瘀明顯者可加當(dāng)歸、益母草等。同時(shí),研究[3]證明運(yùn)用針灸療法治療慢性唇炎的療效確切。因此,本研究采用針刺聯(lián)合祛風(fēng)除濕方的針?biāo)幗Y(jié)合方法治療,結(jié)果顯示:觀察組的愈顯率和總有效率均明顯高于對(duì)照組,同時(shí),觀察組對(duì)干燥開(kāi)裂、疼痛瘙癢、紅斑腫脹、脫屑結(jié)痂和皮損面積等各項(xiàng)癥狀體征評(píng)分的降低作用均明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);且治療過(guò)程中,2組患者均未發(fā)生明顯的不良反應(yīng),充分說(shuō)明針?biāo)幗Y(jié)合能更好地展示中醫(yī)的優(yōu)勢(shì),用其治療慢性唇炎療效好,副反應(yīng)少且患者易于接受,值得臨床應(yīng)用和推廣。