10種殺蟲(chóng)劑對(duì)青海高原地區(qū)蘋(píng)果綿蚜的田間防效評(píng)價(jià)

李秋榮，馬永強(qiáng)

（青海大學(xué)農(nóng)林科學(xué)院，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部西寧作物有害生物科學(xué)觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站，青海省農(nóng)業(yè)有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，青海西寧 810016）

蘋(píng)果綿蚜（Eriosoma lanigerum（Hausmann））屬于半翅目（Hemiptera）癭綿蚜科（Pemphigidae）綿蚜屬，又叫血色蚜蟲(chóng)、赤蚜、綿蚜等，原產(chǎn)于北美洲東部，隨苗木傳播至世界70多個(gè)國(guó)家和地區(qū)［1-2］，已被列入《中華人民共和國(guó)進(jìn)境植物檢疫性有害生物目錄》中［3］。該蟲(chóng)寄主有蘋(píng)果屬、山楂屬和梨屬植物，在我國(guó)主要危害蘋(píng)果、海棠等蘋(píng)果屬樹(shù)種［4］。蘋(píng)果綿蚜不僅發(fā)育周期短、世代重疊，而且繁殖能力強(qiáng)［5］，具有潛伏裂縫的習(xí)性，為害部位多密集于老樹(shù)皮裂縫、腐爛病疤、剪鋸口、新梢的葉腋、果柄、梗洼、萼洼以及淺土或露于地面的根部等部位［6］。刺吸果樹(shù)汁液，在體外分泌消化液，導(dǎo)致受害部位組織增生，形成瘤狀突起和白色棉絮狀蠟質(zhì)保護(hù)層，使普通藥液不易黏附而影響殺蟲(chóng)效力，且瘤狀蟲(chóng)癭破裂后，易被蘋(píng)果綿蚜或其他致病菌入侵，造成水分、養(yǎng)分輸送受阻，使樹(shù)勢(shì)衰弱而導(dǎo)致腐爛病的發(fā)生，給病蟲(chóng)害防治工作增加了極大難度［7-8］。

王興亞等［9］研究表明:青海省是蘋(píng)果綿蚜的低度適生區(qū)或不適生區(qū)，然而，蘋(píng)果綿蚜仍于2011年至2012年間傳入了青海省東部地區(qū)民和縣，且近年危害越發(fā)嚴(yán)重，已成為本縣蘋(píng)果生產(chǎn)中的最重要害蟲(chóng)之一，該縣現(xiàn)有蘋(píng)果園面積近200 hm2，每年7月中旬至8月中旬為該蟲(chóng)發(fā)生高峰期。生產(chǎn)上防治蘋(píng)果綿蚜基本依賴毒死蜱、吡蟲(chóng)啉、啶蟲(chóng)脒及抗蚜威等化學(xué)農(nóng)藥。為篩選適合青海高原干旱、半干旱地區(qū)使用的高效、綠色和低毒藥劑，本文選擇了10種殺蟲(chóng)劑開(kāi)展田間藥效試驗(yàn)，對(duì)其防效進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，為今后安全、高效防治蘋(píng)果綿蚜提供更多種類(lèi)的藥劑選擇，以延緩甚至避免害蟲(chóng)抗藥性的產(chǎn)生。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 供試藥劑

25%啶蟲(chóng)脒乳油（河北潤(rùn)達(dá)農(nóng)藥化工有限公司）；25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑（江蘇蘇濱生物農(nóng)化有限公司）；3.2%阿維菌素乳油（浙江升華拜克生物股份有限公司）；45%毒死蜱乳油（美國(guó)陶氏益農(nóng)公司）；5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽（以下簡(jiǎn)稱甲維鹽）水分散粒劑（青島凱源祥化工有限公司）；4.5%高效氯氰菊酯（以下簡(jiǎn)稱高氯）微乳劑（江蘇輝豐生物農(nóng)業(yè)股份有限公司）；22%氟啶蟲(chóng)胺腈懸浮劑（美國(guó)陶氏益農(nóng)公司）；150 g/L丁硫·吡蟲(chóng)啉乳油（丁硫克百威含量100 g/L，吡蟲(chóng)啉含量50 g/L）（蘇州富美實(shí)植物保護(hù)劑有限公司）；5%吡蟲(chóng)啉乳油（山東省曲阜市爾福農(nóng)藥廠）；5%吡蟲(chóng)啉乳油（山東聯(lián)合農(nóng)藥工業(yè)有限公司）；75%吡蚜·螺蟲(chóng)酯水分散粒劑（吡蚜酮含量50%，螺蟲(chóng)乙酯含量25%）（陜西上格之路生物科學(xué)有限公司）。

1.1.2 儀器與耗材

體視顯微鏡（奧林巴斯（中國(guó)）有限公司）；Eppendorf移液器（德國(guó)艾本德股份有限公司）；背負(fù)式噴霧器（新加坡利農(nóng)私人有限公司）；天平（上海越平科學(xué)儀器有限公司）；移液管、燒杯、量筒、玻璃棒、稱量紙、PE手套、一次性乳膠手套、一次性口罩、防護(hù)衣等。

1.1.3 供試作物及昆蟲(chóng)

供試作物:蘋(píng)果樹(shù)，品種名稱為紅富士，樹(shù)齡15年；防治對(duì)象:蘋(píng)果綿蚜。

1.2 試驗(yàn)條件

1.2.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)為青海省海東市民和縣隆治鄉(xiāng)白武家村，為高原大陸性干旱半干旱氣候，海拔1 800 m，年平均降水量300 mm左右。試驗(yàn)地土壤類(lèi)型為栗鈣土，土壤pH 7.5～8.0，試驗(yàn)果園土壤肥力中等，灌水條件良好，株行距分別為4 m和5 m，樹(shù)齡15年，果樹(shù)長(zhǎng)勢(shì)良好。

1.2.2 試驗(yàn)時(shí)間及天氣

2018年7月24日施藥，施藥當(dāng)日晴，氣溫16～29℃，空氣相對(duì)濕度52%，無(wú)持續(xù)風(fēng)向，風(fēng)力1～2級(jí)；8月8日調(diào)查結(jié)束，期間日平均氣溫為17～26℃，相對(duì)濕度49% ～63%。試驗(yàn)期間共進(jìn)行4次調(diào)查，藥前（7月23日）調(diào)查蘋(píng)果綿蚜群落基數(shù)，藥后3 d（7月27日）、藥后7 d（7月31日）、藥后15 d（8月8日）分別調(diào)查殘留群落數(shù)。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

10種供試藥劑，每種藥劑根據(jù)商品農(nóng)藥推薦的劑量范圍，各設(shè)1個(gè)濃度，以清水為對(duì)照，共11個(gè)處理，每處理3次重復(fù)，每3株樹(shù)為1個(gè)小區(qū)，共33個(gè)小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列。所用藥劑名稱、稀釋倍數(shù)、制劑量及有效成分質(zhì)量濃度見(jiàn)表1。

表1 供試藥劑Tab.1 Experimental design trial reagents

1.3.2 防效調(diào)查與計(jì)算

施藥前，在每小區(qū)中間1株樹(shù)的東、南、西、北4個(gè)方向，每個(gè)方向分別選擇一個(gè)側(cè)枝拴繩作標(biāo)記。試驗(yàn)期間共調(diào)查4次，藥前調(diào)查蘋(píng)果綿蚜群落基數(shù)，藥后3、7、15 d分別在標(biāo)記枝條上調(diào)查存活群落數(shù)，群落數(shù)量按蚜塊直徑（Φ）大小計(jì)算，Φ≤1.5 cm計(jì)為1個(gè)群落，Φ＞1.5 cm的蚜塊按直徑1.5 cm分割計(jì)算。整理數(shù)據(jù)，分別按照式（1）、（2）計(jì)算群落減退率和防治效果［10］。

式中:CE為防治效果（%），LR1為處理區(qū)群落減退率（%），LR2為對(duì)照區(qū)群落減退率（%）。

1.3.3 施藥方式

使用新加坡利農(nóng)私人有限公司生產(chǎn)的利農(nóng)牌HD400背負(fù)式噴霧器，對(duì)果樹(shù)進(jìn)行均勻噴霧，使樹(shù)干、枝條、葉片正反面及根部萌孽全部均勻著藥至欲滴未滴狀態(tài)，每株樹(shù)平均用藥液量約6 L，果樹(shù)種植密度750株/hm2，藥液用量4 500 L/hm2，試驗(yàn)開(kāi)展期間未噴施任何其他藥劑。

式中:LR為群落減退率（%），N1為施藥前群落數(shù)（個(gè)），N2為施藥后群落數(shù)（個(gè)）。

1.3.4 安全性調(diào)查

在試驗(yàn)過(guò)程中，觀察噴施藥劑的蘋(píng)果樹(shù)（包括葉片、果實(shí)及枝條等）是否發(fā)生藥害癥狀或其他異?，F(xiàn)象。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 21.0數(shù)據(jù)處理軟件，將計(jì)算出來(lái)的藥效統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)用Duncan’s新復(fù)極差法作多重比較，應(yīng)用平方和反正弦平方根進(jìn)行轉(zhuǎn)換，對(duì)各處理校正防治效果進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑防效及速效性分析

本試驗(yàn)所用10種藥劑對(duì)蘋(píng)果綿蚜的田間防治效果見(jiàn)表2。由表2可知，10個(gè)藥劑處理中，以45%毒死蜱乳油、75%吡蚜·螺蟲(chóng)酯水分散粒劑防效最佳，5%甲維鹽水分散粒劑與4.5%高氯微乳劑的混配藥劑、22%氟啶蟲(chóng)胺腈懸浮劑對(duì)蘋(píng)果綿蚜的防效次之。藥后3 d，45%毒死蜱乳油、75%吡蚜·螺蟲(chóng)酯水分散粒劑、5%甲維鹽水分散粒劑與4.5%高氯微乳劑的混配藥劑以及22%氟啶蟲(chóng)胺腈懸浮劑的防治效果分別達(dá)到92.23%、90.34%、89.17%、87.94%，均顯著高于25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑和3.2%阿維菌素乳油。藥后7 d，上述4種殺蟲(chóng)劑的防效分別為88.40%、87.17%、85.23%、84.15%，均顯著高于25%啶蟲(chóng)脒乳油、25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑及5%吡蟲(chóng)啉乳油（8#）。藥后15 d，45%毒死蜱乳油、75%吡蚜·螺蟲(chóng)酯水分散粒劑和22%氟啶蟲(chóng)胺腈懸浮劑的防效各為79.36%、79.51%、79.10%，顯著高于25%啶蟲(chóng)脒乳油和25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑，與其他藥劑的防效間不存在顯著差異。

綜合比較本試驗(yàn)所選10種藥劑，25%啶蟲(chóng)脒乳油、25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑及5%吡蟲(chóng)啉乳油（8#）的藥效相對(duì)較差，15%丁硫·吡蟲(chóng)啉乳油、5%吡蟲(chóng)啉乳油（9#）及3.2%阿維菌素乳油防效尚可，除3.2%阿維菌素乳油在藥后7 d防效才達(dá)到最大值外，其余藥劑均在藥后3 d即已達(dá)到最高防效，表明其他9種藥劑的速效性相對(duì)強(qiáng)于3.2%阿維菌素乳油。

表2 10種藥劑對(duì)蘋(píng)果綿蚜的田間防治效果Tab.2 Field control effects of ten pesticides on E.lanigerum

2.2 不同藥劑持效性分析

防治效果的變異系數(shù)可反映某藥劑在一段時(shí)間內(nèi)的變化程度，變異系數(shù)小的藥劑持效性好。由表3可知，25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑的防效變異系數(shù)最大（11.07%），極顯著高于其他各處理藥劑，持效性最弱；15%丁硫·吡蟲(chóng)啉乳油與兩種5%吡蟲(chóng)啉乳油及45%毒死蜱乳油的防效變異系數(shù)間無(wú)極顯著差異，但顯著高于75%吡蚜·螺蟲(chóng)酯水分散粒劑、3.2%阿維菌素乳油，3.2%阿維菌素乳油的防效變異系數(shù)最?。?.72%），極顯著低于其余9種藥劑，持效性最佳。綜上所述，本文所用10種處理藥劑的持效性，按從強(qiáng)到弱排列的順序?yàn)?.2%阿維菌素乳油＞75%吡蚜·螺蟲(chóng)酯水分散粒劑＞5%甲維鹽水分散粒劑+4.5%高氯微乳劑＞22%氟啶蟲(chóng)胺腈懸浮劑＞15%丁硫·吡蟲(chóng)啉乳油＞45%毒死蜱乳油＞5%吡蟲(chóng)啉乳油（8#）＞5%吡蟲(chóng)啉乳油（9#）＞25%啶蟲(chóng)脒乳油＞25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑，以3.2%阿維菌素乳油持效性最佳，而25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑與25%啶蟲(chóng)脒乳油的持效性則相對(duì)較差。

表3 10種藥劑田間防治效果的變異系數(shù)Tab.3 Variation coefficient of control effect about ten pesticides

2.3 不同藥劑對(duì)蘋(píng)果樹(shù)的安全性

經(jīng)10種藥劑處理后，蘋(píng)果植株均未出現(xiàn)藥害癥狀，表明這些藥劑的處理劑量對(duì)蘋(píng)果樹(shù)是安全的，均能用于噴施蘋(píng)果樹(shù)以防治蘋(píng)果綿蚜。

3 結(jié)論與討論

本研究所選10種藥劑處理對(duì)蘋(píng)果棉蚜的田間防效試驗(yàn)結(jié)果表明，各處理藥劑的防治效果存在一定差異。其中，75%吡蚜·螺蟲(chóng)酯水分散粒劑和45%毒死蜱乳油防效最優(yōu)，藥后3 d防效即達(dá)90%以上，藥后7 d仍保持85%左右；22%氟啶蟲(chóng)胺腈懸浮劑、5%甲維鹽水分散粒劑與4.5%高氯微乳劑的混配劑防效僅次之，為87.94%～89.17%，而25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑防治效果相對(duì)較差。若僅從防治效果層面考慮，45%毒死蜱乳油對(duì)蘋(píng)果綿蚜的速效性較佳，與前人研究結(jié)論一致［2，6，11-15］，但從安全層面考慮，使用毒死蜱不僅存在膳食攝入風(fēng)險(xiǎn)［11，15］，且在土壤中殘留期較長(zhǎng)［16-17］，易造成環(huán)境污染，我國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公告第2032號(hào)規(guī)定，自2016年12月31日起，禁止毒死蜱在蔬菜上使用［18］。選用的75%吡蚜·螺蟲(chóng)酯水分散粒劑為含有吡蚜酮和螺蟲(chóng)乙酯兩種有效成分的復(fù)配劑，兩者的內(nèi)吸活性均較強(qiáng)，無(wú)交互抗性，且對(duì)蚜蟲(chóng)、飛虱、粉虱、葉蟬和木虱等均具有很高的防效［19-22］，該藥劑對(duì)蘋(píng)果綿蚜的防效優(yōu)異，今后可在生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

本研究選用的22%氟啶蟲(chóng)胺腈懸浮劑對(duì)蘋(píng)果綿蚜防效較佳，該藥劑為砜亞胺類(lèi)殺蟲(chóng)劑，與新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑無(wú)交互抗性［23-24］，對(duì)刺吸式害蟲(chóng)具有較佳防治效果［25-30］，且低毒、低殘留、對(duì)非靶標(biāo)生物安全［31］，因此，氟啶蟲(chóng)胺腈為防治蘋(píng)果綿蚜的優(yōu)良藥劑。

兩個(gè)不同廠家生產(chǎn)的5%吡蟲(chóng)啉乳油對(duì)蘋(píng)果綿蚜的防效無(wú)顯著差異，藥后7 d防效在75%～80%，明顯低于寧殿林等［13］使用同一質(zhì)量濃度吡蟲(chóng)啉的防效，這可能與不同地區(qū)害蟲(chóng)對(duì)藥劑的敏感性差異及氣候條件等有關(guān)。3.2%阿維菌素乳油、25%啶蟲(chóng)脒乳油藥后7 d防效分別為79.03%、74.59%，與寧殿林等［13］、李金章等［15］和趙桂榮等［32］使用同種藥劑的防效較為接近。

5%甲維鹽水分散粒劑與4.5%高氯微乳劑混配施用對(duì)蘋(píng)果綿蚜防效較佳，至于單劑的殺蟲(chóng)活性、防治效果及最佳混配比例，有待進(jìn)一步開(kāi)展試驗(yàn)進(jìn)行研究。