艾司西酞普蘭與米氮平治療抑郁癥臨床療效對(duì)比研究

李薇

【摘 要】目的：本文研究艾司西酞普蘭以及米氮平在治療抑郁癥過程中的應(yīng)用價(jià)值。方法：實(shí)驗(yàn)時(shí)間選取為2019年1月-2019年10月。實(shí)驗(yàn)對(duì)象選擇我院抽取的60例抑郁癥患者。在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)之前，通過隨機(jī)建組的形式將實(shí)驗(yàn)中的抑郁癥患者分成艾司西酞普蘭組和米氮平組，每組患者人數(shù)為30例。實(shí)驗(yàn)期間為兩組患者提供不同方式的藥物治療方案，艾司西酞普蘭組使用艾司西酞普蘭，而米氮平組使用米氮平進(jìn)行治療。結(jié)果：艾司西酞普蘭組患者在第2、4、6周時(shí)治療效果超過米氮平組，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)對(duì)比分析得出：差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。在治療的第8周后，治療效果下降，開始與米氮平組持平。此外，艾司西酞普蘭組患者在不良反應(yīng)發(fā)生幾率方面要優(yōu)于米氮平組。結(jié)論：通過對(duì)兩組患者應(yīng)用不同的藥物治療方法，最終發(fā)現(xiàn)兩組的治療效果在后期基本相同，但是艾司西酞普蘭能夠在短時(shí)間內(nèi)起效，并且不良反應(yīng)發(fā)生幾率較低，因此艾司西酞普蘭更適合在患者工作期間服用。

【關(guān)鍵詞】艾司西酞普蘭;米氮平;抑郁癥

【中圖分類號(hào)】R749.7【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1672-3783（2020）03-09--01

抑郁癥是一種較為常見的精神障礙疾病，對(duì)患者的生活和工作將會(huì)產(chǎn)生不利影響。當(dāng)前治療抑郁癥主要是通過藥物進(jìn)行治療，本次實(shí)驗(yàn)將研究艾司西酞普蘭以及米氮平在治療抑郁癥過程中的應(yīng)用價(jià)值，具體報(bào)道如下[1]。

1 一般資料與方法

1.1 一般資料

實(shí)驗(yàn)時(shí)間選取為2019年1月-2019年10月。實(shí)驗(yàn)對(duì)象選擇我院抽取的60例抑郁癥患者。在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)之前，通過隨機(jī)建組的形式將實(shí)驗(yàn)中的抑郁癥患者分成艾司西酞普蘭組和米氮平組，每組患者人數(shù)為30例。實(shí)驗(yàn)期間為兩組患者提供不同方式的藥物治療方案，艾司西酞普蘭組使用艾司西酞普蘭，而米氮平組使用米氮平進(jìn)行治療，最后在第2、4、6、8周時(shí)對(duì)艾司西酞普蘭以及米氮平的治療效果進(jìn)行對(duì)比分析，觀察并記錄兩組患者在治療期間出現(xiàn)不良反應(yīng)的發(fā)生幾率進(jìn)行對(duì)比分析。

將收集的兩組抑郁癥患者的一般資料數(shù)據(jù)全部納入統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件中，實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)據(jù)的分析，可以知道患者的一般資料數(shù)據(jù)雖有差異，但在統(tǒng)計(jì)學(xué)上無意義（P>0.05）。納入標(biāo)準(zhǔn)：所有患者均知情同意本次研究調(diào)查，自愿參加;患者診斷符合國(guó)家醫(yī)學(xué)會(huì)頒發(fā)的抑郁癥診斷標(biāo)準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn)：患者本人與家屬對(duì)本次研究調(diào)查未允許;患者出現(xiàn)妊娠及精神異常;患者依從性較低。

1.2 方法 艾司西酞普蘭組患者口服艾司西酞普蘭每日一次，每次5-20mg[2]。米氮平組患者口服米氮平每日一次，每次15-45mg。兩組患者在治療初期均小劑量服用藥物，1周后逐漸增加劑量到正常治療水平，治療時(shí)間為8周。

1.3 觀察指標(biāo)

在患者經(jīng)過治療8周后，對(duì)患者的治療效果進(jìn)行對(duì)比分析，觀察檢測(cè)結(jié)果并記錄，治療效果通過HAMD24評(píng)分表進(jìn)行測(cè)量，測(cè)量時(shí)間分別在治療后的第2、4、6、8周。

觀察并記錄兩組患者在治療期間出現(xiàn)不良反應(yīng)的情況，其中觀察指標(biāo)分別為：行為毒性、神經(jīng)系、化驗(yàn)異常、植物神經(jīng)系、心血管系等。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采集本次實(shí)驗(yàn)中抑郁癥患者的治療數(shù)據(jù)與信息，并將所有實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)全部輸入到SPSS19.0軟件，其中計(jì)量數(shù)據(jù)通過（）表示而計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)通過率（%）表示。判定統(tǒng)計(jì)學(xué)差異的標(biāo)準(zhǔn)為P<0.05。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療效果對(duì)比分析

通過使用不同的藥物治療，艾司西酞普蘭組患者在第2、4、6周時(shí)治療效果超過米氮平組，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)對(duì)比分析得出：差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。在治療的第8周后，治療效果下降，開始與米氮平組持平。

2.2 兩組患者不良反應(yīng)情況對(duì)比分析

艾司西酞普蘭組患者在不良反應(yīng)發(fā)生幾率方面要優(yōu)于米氮平組。差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

經(jīng)過實(shí)驗(yàn)，艾司西酞普蘭組在第2、4、6周時(shí)治療效果超過米氮平組，在治療的第8周后治療效果下降，開始與米氮平組持平。此外，艾司西酞普蘭組患者在不良反應(yīng)發(fā)生幾率方面要優(yōu)于米氮平組。

綜上所述，艾司西酞普蘭以及米氮平在治療抑郁癥過程中后期效果基本相同，但是艾司西酞普蘭能夠在短時(shí)間內(nèi)起效，并且不良反應(yīng)發(fā)生幾率較低，因此艾司西酞普蘭更適合在患者工作期間服用[3]。

參考文獻(xiàn)

李小凱，張建芳.艾司西酞普蘭與米氮平治療抑郁癥臨床療效對(duì)比研究[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)，2019，29（29）：57.

王步軍.艾司西酞普蘭聯(lián)合米氮平對(duì)抑郁癥患者抑郁癥狀的影響[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)工程，2019，27（1）：105-107.2019.01.034.

薛李，田宏，王麗霞.艾司西酞普蘭聯(lián)合不同劑量米氮平治療伴焦慮癥狀抑郁癥的效果及安全性分析[J].解放軍醫(yī)藥雜志，2019，31（3）：72-75. 2019.03.016.