妊娠期糖尿病孕婦分娩前凝血指標(biāo)的改變及其臨床意義

郭彥彥，郭 飛，李 彤，李雨晨，黃荷鳳，劉欣梅

上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬國際和平婦幼保健院胚胎源性疾病研究所，上海市胚胎源性疾病重點實驗室，上海 200030

妊娠期糖尿病（gestational diabetes mellitus，GDM）是孕期最常見的代謝性疾病，主要包含高血糖、高胰島素和高血脂三方面的代謝紊亂[1]。GDM 發(fā)病率在全球范圍內(nèi)呈逐年上升趨勢，其患病率高達(dá)16.9%[2]。GDM 的定義是孕婦在妊娠前糖代謝正?；虼嬖跐撛诘奶悄土繙p退，妊娠期中、晚期才出現(xiàn)或確診的糖尿病[3]。宮內(nèi)高糖環(huán)境可以不同程度地影響母嬰結(jié)局并導(dǎo)致遠(yuǎn)期危害[3-4]。GDM 會增加孕婦發(fā)生妊娠期高血壓、剖宮產(chǎn)、巨大兒、死產(chǎn)、新生兒代謝紊亂等風(fēng)險[5-6]。有GDM 史的女性中，約20%在產(chǎn)后5 ～10 年內(nèi)發(fā)展為2 型糖尿病、心血管疾病等，其子代發(fā)生2 型糖尿病、肥胖等代謝綜合征的風(fēng)險增加2倍左右[7-12]。

多項研究[13-15]表明GDM 孕婦發(fā)生靜脈血栓的風(fēng)險增高，考慮可能機(jī)制是GDM 患者血管內(nèi)皮細(xì)胞受損、凝血/ 纖溶系統(tǒng)相關(guān)因子以及血液流變學(xué)發(fā)生改變。凝血四項、纖維蛋白原（fibrinogen，F(xiàn)IB）、D-二聚體（D-dimer）是臨床工作中常用的監(jiān)測凝血、纖溶狀態(tài)的指標(biāo)。本研究旨在分析孕晚期正常孕婦與GDM 孕婦分娩前的凝血四項、FIB 和D-dimer 水平的差異，并分析血糖水平與上述凝血指標(biāo)之間的相關(guān)性。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集孕晚期臨近分娩的132 例GDM 孕婦（GDM組）和160 名健康孕婦（對照組）的血樣。GDM 組的平均年齡為（32.65±4.29）歲，對照組的平均年齡為（32.49±4.21）歲。本研究已獲得研究對象的知情同意以及醫(yī)院倫理委員會的批準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn)：①單胎妊娠。②在妊娠24 ～28 周行口服糖耐量試驗（oral glucose tolerance test，OGTT）檢查并診斷為GDM。③無主要系統(tǒng)的疾病，如內(nèi)分泌系統(tǒng)疾病、傳染性疾病、免疫性疾病、神經(jīng)精神系統(tǒng)以及遺傳性疾病等。④除GDM 外，無其他的妊娠合并癥或者并發(fā)癥。⑤無嚴(yán)重胎兒異常。

1.2 GDM 診斷標(biāo)準(zhǔn)

采用國際糖尿病與妊娠研究組（International Association of Diabetes and Pregnancy Study Groups，IADPSG）制定的診斷標(biāo)準(zhǔn)。于妊娠24 ～28 周行75 g OGTT，空腹血糖臨界值為5.1 mmol/L，服糖后1 h 血糖臨界值為10.0 mmol/L，服糖后2 h 血糖臨界值為8.5 mmol/L；任何一項血糖值等于或超過上述標(biāo)準(zhǔn)，即可診斷為GDM[16]。

1.3 數(shù)據(jù)收集

收集研究對象的基本資料，包括年齡、孕前體質(zhì)量指數(shù)（body mass index，BMI）、孕期體質(zhì)量增長、收縮壓、舒張壓、生產(chǎn)史、妊娠方式、分娩方式、胎盤質(zhì)量、分娩周齡、新生兒出生體質(zhì)量等。收集血液樣本指標(biāo)數(shù)據(jù)，包括OGTT 0、1、2 h 血糖，部分凝血活酶時間（activated partial thromboplastin time，APTT） ， 凝 血酶時間（thrombin time，TT） ，血漿凝血酶原時間（prothrombin time，PT） ，D-dimer、FIB 和國際標(biāo)準(zhǔn)化比值（international normalized ratio，INR）。

1.4 檢測方法

采用葡萄糖氧化酶法在自動分析儀上測定血糖（ADVIA-1650，Bayer 公司，德國）。2 組均抽取晨空腹肘靜脈血，加入比例1:9 的枸櫞酸鈉抗凝管抗凝，利用全自動血凝儀（STA Compact Max，Stago 公司，法國）及配套試劑于2 h 內(nèi)完成PT、APTT、TT、INR、FIB 及D-dimer的測定，嚴(yán)格按照產(chǎn)品說明書的操作流程進(jìn)行。孕期體質(zhì)量增加是指分娩前體質(zhì)量與孕前體質(zhì)量的差值。

1.5 統(tǒng)計學(xué)分析

采用SPSS 25.0 和R 3.6.1 軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。對于連續(xù)型變量進(jìn)行正態(tài)分布檢驗和方差齊性檢驗；如果數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布且方差齊，使用獨立樣本t 檢驗進(jìn)行組間比較； 數(shù)據(jù)不服從正態(tài)分布時，則使用Wilcoxon 非參數(shù)檢驗。采用χ2檢驗對定性資料進(jìn)行統(tǒng)計分析。對2 組有差異的凝血指標(biāo)進(jìn)一步采用多元線性回歸分析血糖水平與凝血相關(guān)指標(biāo)之間的相關(guān)性。數(shù)據(jù)用±s 或頻數(shù)（百分比）表示。P值經(jīng)雙側(cè)檢驗得出，P<0.05 表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 2 組社會人口學(xué)資料比較

2 組孕婦在年齡、民族、生產(chǎn)史、妊娠方式、分娩方式、孕前BMI、收縮壓、舒張壓、胎盤質(zhì)量、分娩周齡以及新生兒出生體質(zhì)量方面比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義；對照組孕婦孕期體質(zhì)量的增長高于GDM 組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.000），見表1。

表1 2 組孕婦一般情況的比較Tab 1 Comparison of general data between the two groups

Continued Tab

2.2 2 組凝血和血糖相關(guān)指標(biāo)比較

2 組APTT、TT、PT 以及D-dimer 的差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（均P>0.05），GDM 組FIB 和INR 顯著高于對照組（P=0.003，P=0.005），GDM 組OGTT 0 h、1 h 和2 h 的血糖均顯著高于對照組（均P=0.000），見表2。

表2 對照組與GDM 組孕婦分娩前凝血及血糖指標(biāo)的比較Tab 2 Comparison of blood coagulation and glucose indexes between control group and GDM group before delivery

2.3 FIB、INR 與OGTT 血糖水平的相關(guān)性

校正孕婦年齡、孕婦孕前BMI、孕期體質(zhì)量增長等因素后建立多元線性回歸模型，結(jié)果顯示：FIB 分別與OGTT 1 h 血 糖（r=0.28，P=0.000）、OGTT 2 h 血 糖（r=0.20，P=0.000）呈正相關(guān)（圖1）；但FIB 與OGTT 0 h 血糖（P=0.505）即空腹血糖無相關(guān)性。INR 與OGTT 0 h 血 糖（P=0.077）、1 h 血 糖（P=0.2521）、2 h 血 糖（P=0.461）均無相關(guān)性。

圖1 FIB 與OGTT 1 h（A）和2 h（B）血糖的相關(guān)性Fig 1 Correlations between FIB and values of OGTT at 1 h (A) and 2 h (B)

3 討論

孕期促凝血因子水平的升高，抗凝血因子的相對減少以及纖溶系統(tǒng)的改變，導(dǎo)致孕婦的血液相比于非妊娠育齡期婦女處于相對高凝狀態(tài)[2,13]。妊娠本身就是育齡期女性發(fā)生靜脈血栓的獨立危險因素[17]。多種妊娠并發(fā)癥能促進(jìn)母體血栓或者胎盤內(nèi)血管血栓的形成[18]。GDM 是孕期常見的并發(fā)癥，常伴隨一系列代謝紊亂、血管內(nèi)皮系統(tǒng)損傷、凝血/纖溶系統(tǒng)因子改變以及血小板功能異常等[13,19]；這些損傷或者改變使GDM 孕婦的血液高凝狀態(tài)較正常孕婦更為顯著[19]。GDM孕婦更易并發(fā)妊娠期高血壓以及不明原因的胎死宮內(nèi)，均與GDM 孕婦的血液高凝密切相關(guān)[19]。既往關(guān)于GDM 孕婦血液高凝的研究主要集中在各類凝血和纖溶相關(guān)分子的改變及相關(guān)機(jī)制，至于凝血或者纖溶相關(guān)分子與血糖之間的相關(guān)性研究并不多見。因此，本研究旨在探究GDM 孕婦孕晚期凝血指標(biāo)的改變及其與血糖值之間的相關(guān)性。

FIB 是由肝臟產(chǎn)生的重要的止血蛋白，也是纖維蛋白的前體[20]。在凝血過程中，凝血酶通過蛋白水解的方式介導(dǎo)FIB 轉(zhuǎn)化為纖維蛋白，纖維蛋白容易沉積在血管壁上為血凝塊的形成提供基質(zhì)成分，從而也為血凝塊的穩(wěn)定提供機(jī)械和生物化學(xué)支撐[21-22]。與此同時，F(xiàn)IB 還能夠調(diào)節(jié)血小板的聚集以及通過與凝血酶的結(jié)合弱化纖溶作用[20]。本研究發(fā)現(xiàn)GDM 組孕婦血漿中FIB 顯著高于健康對照組孕婦，該結(jié)果與相關(guān)研究[19]結(jié)果一致，進(jìn)一步證實了GDM孕婦的血液高凝狀態(tài)較健康孕婦更為顯著的結(jié)論。FIB 是凝血功能分子，同時也是炎癥標(biāo)志物之一，其水平增高既提示血管內(nèi)皮存在炎癥性損傷，也反映血液高凝狀態(tài)。高血糖、高FIB 血癥都會促使血液黏度增加，血液黏度增加又會改變血液流變學(xué)，尤其小動脈分支處的血液湍流增加，使得血管內(nèi)皮細(xì)胞受損引發(fā)膠原纖維暴露，進(jìn)一步增加血栓發(fā)生的可能性。

本研究還發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)IB 與OGTT 1 h、2 h 血糖呈正相關(guān)，但與空腹血糖并沒有相關(guān)性。該結(jié)果提示，血糖波動或者高血糖狀態(tài)可能對FIB 的產(chǎn)生存在潛在的促進(jìn)作用，但是還需要基礎(chǔ)實驗的驗證。絨毛間血栓是一種常見的胎盤病理改變，表現(xiàn)為絨毛間隙內(nèi)有層狀紅細(xì)胞和纖維蛋白，對周圍絨毛無明顯“附帶損傷”[23]。有研究[24]顯示，GDM孕婦的胎盤絨毛間血栓形成的發(fā)生率較對照組增加9.8%，這可能與高血糖可以促進(jìn)滋養(yǎng)層細(xì)胞凋亡有關(guān)。此外，高血糖除了對脂質(zhì)、激素、血管樹和血小板活化有多種病理影響外，還能促進(jìn)凝血因子的產(chǎn)生[25]。長期的血管內(nèi)高血糖狀態(tài)會導(dǎo)致許多血管并發(fā)癥的發(fā)生，如血管內(nèi)蛋白質(zhì)不可逆的非酶糖基化、細(xì)胞氧化還原電位改變、氧化應(yīng)激和炎癥狀態(tài)加強(qiáng)、內(nèi)皮功能障礙和血液高凝狀態(tài)等，這些異常改變同時又可以相互關(guān)聯(lián)、彼此促進(jìn)，導(dǎo)致糖尿病血管病變表型的發(fā)生[26]。

INR 值測定可以作為臨床上評估孕婦出血風(fēng)險或凝血狀態(tài)的參考指標(biāo)，通常用于服用維生素K 拮抗劑患者的血液狀態(tài)評估和用藥指導(dǎo)。在本研究中，雖然發(fā)現(xiàn)GDM 組的INR 值較對照組顯著升高，但均在正常范圍內(nèi)，并不能提示GDM 組的出血風(fēng)險較對照組增加。

本研究一方面觀察血漿FIB 水平在2 組間差異以及血糖與FIB 的相關(guān)性，為探究血糖對凝血功能的影響提供新的證據(jù)支持；另一方面，該研究結(jié)果有助于加強(qiáng)對GDM孕婦并發(fā)血栓的早期診斷、預(yù)防和干預(yù)，以降低其他妊娠并發(fā)癥或者不良妊娠結(jié)局的發(fā)生率。該研究也存在不足之處，如樣本量相對較小，沒有對患者的血脂和糖化血紅蛋白水平進(jìn)行檢測。

綜上所述，妊娠晚期GDM 孕婦血漿FIB 水平顯著高于正常孕婦，且FIB 與OGTT 1 h 和2 h 血糖存在顯著的相關(guān)性。該研究結(jié)果有助于更深入地了解GDM 孕婦發(fā)生血栓的機(jī)制，有助于對伴有FIB 顯著增高的GDM 孕婦實施早期預(yù)防性干預(yù)，降低與血栓形成相關(guān)的不良妊娠結(jié)局的發(fā)生率，有助于保證孕產(chǎn)婦的生命健康。

參·考·文·獻(xiàn)

[1] Guariguata L, Linnenkamp U, Beagley J, et al. Global estimates of the prevalence of hyperglycaemia in pregnancy[J]. Diabetes Res Clin Pract, 2014, 103(2): 176-185.

[2] Yamamoto JM, Kellett JE, Balsells M, et al. Gestational diabetes mellitus and diet: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials examining the impact of modified dietary interventions on maternal glucose control and neonatal birth weight[J]. Diabetes Care, 2018, 41(7): 1346-1361.

[3] Chiefari E, Arcidiacono B, Foti D, et al. Gestational diabetes mellitus: an updated overview[J]. J Endocrinol Investig, 2017, 40(9): 899-909.

[4] Coustan DR. Gestational diabetes mellitus[J]. Clin Chem, 2013, 59(9): 1310-1321.

[5] Casson IF, Clarke CA, Howard CV, et al. Outcomes of pregnancy in insulin dependent diabetic women: results of a five year population cohort study[J]. BMJ Clin Res Ed, 1997, 315(7103): 275-278.

[6] Mondestin MAJ, Ananth CV, Smulian JC, et al. Birth weight and fetal death in the United States: the effect of maternal diabetes during pregnancy[J]. Am J Obstet Gynecol, 2002, 187(4): 922-926.

[7] Plows JF, Stanley JL, Baker PN, et al. The pathophysiology of gestational diabetes mellitus[J]. Int J Mol Sci, 2018, 19(11): 3342.

[8] Kim C. Maternal outcomes and follow-up after gestational diabetes mellitus[J]. Diabet Med, 2014, 31(3): 292-301.

[9] Shupletsova JS, Bashmakova NV, Putilova NV, et al. Risk factors of cerebral ischemia in infants born to mothers with gestational diabetes[J]. Gynecol Endocrinol, 2017, 33(sup1): 12-14.

[10] Damm P. Future risk of diabetes in mother and child after gestational diabetes mellitus[J]. Int J Gynecol Obstet, 2009, 104(Supplement): S25-S26.

[11] Dabelea D. The predisposition to obesity and diabetes in offspring of diabetic mothers[J]. Diabetes Care, 2007, 30 Suppl 2: S169-S174.

[12] Casagrande SS, Linder B, Cowie CC. Prevalence of gestational diabetes and subsequent Type 2 diabetes among US women[J]. Diabetes Res Clin Pract, 2018, 141: 200-208.

[13] P?yh?nen-Alho M, Joutsi-Korhonen L, Lassila R, et al. Alterations of sympathetic nervous system, coagulation and platelet function in gestational diabetes[J]. Blood Coagul Fibrin, 2012, 23(6): 508-513.

[14] Stegenga ME, van der Crabben SN, Levi M, et al. Hyperglycemia stimulates coagulation, whereas hyperinsulinemia impairs fibrinolysis in healthy humans[J]. Diabetes, 2006, 55(6): 1807-1812.

[15] Lipets EN, Ataullakhanov FI. Global assays of hemostasis in the diagnostics of hypercoagulation and evaluation of thrombosis risk[J]. Thromb J, 2015, 13(1): 1-15.

[16] Panel International Association of Diabetes and Pregnancy Study Groups Consensus. International association of diabetes and pregnancy study groups recommendations on the diagnosis and classification of hyperglycemia in pregnancy[J]. Diabetes Care, 2010, 33(3): 676-682.

[17] Karlsson O, Sporrong T, Hillarp A, et al. Prospective longitudinal study of thromboelastography and standard hemostatic laboratory tests in healthy women during normal pregnancy[J]. Anesth Analg, 2012, 115(4): 890-898.

[18] Daskalakis G, Marinopoulos S, Krielesi V, et al. Placental pathology in women with gestational diabetes[J]. Acta Obstet et Gynecol Scand, 2008, 87(4): 403-407.

[19] Weiner CP, Kwaan H, Paul M, et al. Fibrin generation during the diabetic pregnancy[J]. J Perinat Med, 1984, 12(4): 161-165.

[20] Cushing MM, Haas T. Fibrinogen concentrate for perioperative bleeding: what can we learn from the clinical trials?[J]. Transfusion, 2019, 59(11): 3295-3297.

[21] Pieters M, Wolberg AS. Fibrinogen and fibrin: an illustrated review[J]. Res Pract Thromb Haemost, 2019, 3(2): 161-172.

[22] Luyendyk JP, Schoenecker JG, Flick MJ. The multifaceted role of fibrinogen in tissue injury and inflammation[J]. Blood, 2019, 133(6): 511-520.

[23] Kaplan C, Blanc WA, Elias J. Identification of erythrocytes in intervillous thrombi: a study using immunoperoxidase identification of hemoglobins[J]. Hum Pathol, 1982, 13(6): 554-557.

[24] Basnet KM, Bentley-Lewis R, Wexler DJ, et al. Prevalence of intervillous thrombi is increased in placentas from pregnancies complicated by diabetes[J]. Pediatr Dev Pathol, 2016, 19(6): 502-505.

[25] Jones RL, Peterson CM. The fluid phase of coagulation and the accelerated atherosclerosis of diabetes mellitus[J]. Diabetes, 1981, 30(Suppl 2): 33-38.

[26] Domingueti CP, Dusse LMS, Carvalho MDG, et al. Diabetes mellitus: the linkage between oxidative stress, inflammation, hypercoagulability and vascular complications[J]. J Diabetes Complicat, 2016, 30(4): 738-745.