肖曉輝,雷豐豐*,劉 華,巨 佳,代 強(qiáng)
1.甘肅省人民醫(yī)院呼吸科(甘肅 蘭州 730000)2.蘭州大學(xué)第二醫(yī)院放射科(甘肅 蘭州 730000)
惡性胸腔積液在臨床上較為常見,在許多惡性腫瘤晚期,特別是在肺癌中十分常見。因?yàn)樾厮鲩L迅速,而且多復(fù)發(fā),治療手段缺失,對于中等量以上的胸腔積液來說,會出現(xiàn)氣短、胸悶等癥狀[1]。目前臨床上多采取姑息治療,治療方法多樣,如胸腔穿刺引流后胸腔注射化療藥物及硬化劑[2-3],胸膜固定術(shù)等。內(nèi)科胸腔鏡具有引流徹底、創(chuàng)傷小、松解粘連帶等優(yōu)點(diǎn),近年來得以廣泛應(yīng)用,在惡性胸腔積液治療過程中,取得了很多成效[4],滑石粉行胸膜固定術(shù),患者易出現(xiàn)發(fā)熱,甚至出現(xiàn)胸腔感染[5],與滑石粉相比,碘伏作為臨床常用的消毒藥物,具有價廉,易獲得等優(yōu)點(diǎn),同時可作為一種有效的硬化劑行胸膜固定術(shù)[6-7]。本研究對肺癌伴惡性胸腔積液患者行內(nèi)科胸腔鏡下碘伏胸膜固定術(shù),取得了較滿意的效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1一般資料選取2014年4月-2017年10月甘肅省人民醫(yī)院呼吸科確診的肺癌伴惡性胸腔積液患者78例,所有患者經(jīng)病理學(xué)確診且臨床資料詳細(xì)。入選標(biāo)準(zhǔn):①經(jīng)胸膜活檢病理組織學(xué)和/或胸水細(xì)胞學(xué)檢查確診為惡性胸水;②胸水生長迅速,有明顯氣短癥狀;③胸水引流后肺復(fù)張良好;④可耐受內(nèi)科胸腔鏡手術(shù)。排除標(biāo)準(zhǔn):①有碘過敏史;②既往有甲狀腺疾患;③病情重或預(yù)計(jì)生存時間短;④肺不能復(fù)張。所有患者術(shù)前均簽署知情同意書。根據(jù)治療方法不同分為治療組和對照組,其中治療組40例,男28例,女12例,年齡45~68歲,平均(52.4±5.8)歲,病程3.8~14.1月,平均(9.1±4.6)月。對照組38例,男18例,女20例,年齡50~68歲,平均(57.9±5.6)歲,病程2.6~12.3月,平均(7.7±3.9)月,兩組患者在性別,年齡等一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2方法
1.2.1 治療組 患側(cè)腋中線第5~6肋間為進(jìn)鏡口,切開皮膚,鈍性分離至胸膜腔,插入套管。經(jīng)套管插入OlympusLTF-240可曲式內(nèi)科胸腔鏡(日本奧林巴斯公司LTF-240型號)進(jìn)行檢查;對可疑病變部位行病檢。胸水吸盡后用活檢鉗松解胸膜粘連,充分暴露胸膜,沿胸腔鏡操作孔插入5F導(dǎo)管連接有碘伏的注射器,在胸腔鏡直視下按胸膜腔的上、前、后、側(cè)、下順序向胸膜腔均勻噴灑50 mL(20 mL碘伏+30 mL生理鹽水)碘伏稀釋液[8],碘伏稀釋液呈降霜樣落在胸腔內(nèi)各胸膜表面,噴灑前預(yù)防疼痛可局部使用利多卡因噴灑麻醉,噴灑結(jié)束后依次退出胸腔鏡及套管針,自進(jìn)鏡口置入引流管并固定,連接引流瓶。
1.2.2 對照組 B超引導(dǎo)下放置胸腔引流管后,接水封瓶置管引流胸水。當(dāng)每日胸腔積液引出量少于100 mL時,立即胸腔內(nèi)注射利多卡因0.1~0.2 g,5 min后向胸腔里緩慢注射生理鹽水30 mL+碘伏20 mL,然后夾閉引流管,再繼續(xù)引流。經(jīng)胸部影像學(xué)檢查顯示肺復(fù)張及胸腔積液排出后拔除引流管。兩組術(shù)后變動體位以利于引流,同時監(jiān)測體溫、不良反應(yīng)及復(fù)查血常規(guī)及胸片等。如果疼痛、發(fā)熱癥狀比較明顯,可使用吲哚美辛栓0.3 g入肛改善癥狀,如持續(xù)發(fā)熱,可使用抗生素控制感染。同時積極治療原發(fā)病。引流量低于100 mL/d時拔除引流管,記錄胸腔引流管留置時間和住院時間,術(shù)后隨訪4周后行療效判定,從治療結(jié)束至治療后4周,觀察患者發(fā)熱,胸痛以及胸腔積液的量。
1.3療效判定①完全緩解(CR):胸腔積液消失,且持續(xù)>4周;②部分緩解(PR):胸腔積液較治療前減少>50%,且持續(xù)>4周;③穩(wěn)定(SD):胸腔積液減少<50%或增加<25%,其他癥狀部分緩解;④進(jìn)展(PD):胸腔積液增加>25%或出現(xiàn)新的病變??傆行?(CR+PR)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
2.1臨床療效比較治療組總有效率87.50%,對照組65.79%,治療組總有效率高于對照組(χ2=5.174,P<0.05),見表1。
表1 兩組臨床療效比較[n(%)]
2.2相關(guān)臨床指標(biāo)比較治療組胸腔引流管留置時間及住院時間顯著短于對照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組相關(guān)臨床指標(biāo)比較
2.3不良反應(yīng)發(fā)生率比較治療后治療組出現(xiàn)發(fā)熱9例(22.50%),對照組6例(15.78%),差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.565,P>0.05);治療后治療組出現(xiàn)胸痛29例(72.50%),對照組12例(31.58%),治療組高于對照組(χ2=13.087,P<0.05)。
惡性胸腔積液約占臨床所有胸腔積液的38%~53%,多數(shù)患者癥狀重,預(yù)后差,總體生存期3~6月,治療效果欠佳,處理起來比較棘手。同時惡性腫瘤對胸膜血管和免疫微環(huán)境影響等是形成惡性胸腔積液的主要原因[9-10]。常規(guī)反復(fù)治療性胸腔穿刺引流效果差,且僅適用于積液生長緩慢,一般情況差或生存期小于3個月的患者。胸膜固定術(shù)使臟層及壁層胸膜粘連,以達(dá)到胸膜閉鎖的目的[11]。近年來,內(nèi)科胸腔鏡廣泛應(yīng)用于臨床,具有創(chuàng)傷小,直視下噴灑硬化劑更加均勻等優(yōu)點(diǎn)[12-13]。何一兵等[14]曾報(bào)道在內(nèi)科胸腔鏡下噴灑滑石粉治療頑固性胸腔積液有效率高達(dá)98%,臨床效果滿意。
胸膜固定硬化劑多樣,過去常用的有滑石粉,硝酸銀,化療藥物(博來霉素)等[15],這些硬化劑在不良反應(yīng),可用性,安全性,操作性等方面均存在一定的優(yōu)缺點(diǎn)。常規(guī)內(nèi)科胸腔鏡下使用滑石粉作為硬化劑,通過其刺激胸膜產(chǎn)生肉芽腫和纖維化達(dá)到固定粘連的目的,但其不良反應(yīng)如發(fā)熱,胸痛高達(dá)70%[16],尤其導(dǎo)致胸腔感染及罕見的限制性通氣功能障礙等嚴(yán)重后果[17]。碘伏已被證實(shí)其在胸膜固定術(shù)中的有效性[18],其作為硬化劑有以下優(yōu)點(diǎn):①碘伏本身具有抗感染的作用,故能大大減少胸腔感染的可能性;②碘伏容易購買,且價格便宜,臨床容易推廣。但碘伏有導(dǎo)致視力喪失的不良反應(yīng),這也是臨床使用碘伏作為硬化劑的最大風(fēng)險。Wagenfeld等[19]曾報(bào)道3例使用碘伏導(dǎo)致視力下降,報(bào)道中碘伏用量為200~500 mL,而大多數(shù)臨床中使用20 mL的10%碘伏溶液[20],未發(fā)現(xiàn)術(shù)后視覺功能改變。本研究使用的碘伏為含碘伏20 mL的稀釋液,為安全劑量,未出現(xiàn)影響視力的并發(fā)癥。關(guān)于碘伏的劑量及濃度目前國內(nèi)外尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),需在今后的實(shí)踐與研究中進(jìn)一步探索。
本研究結(jié)果顯示有效率高達(dá)87.50%,療效滿意。該項(xiàng)技術(shù)治療以下幾點(diǎn)比較關(guān)鍵:①術(shù)前要行肺復(fù)張?jiān)u估,術(shù)前常規(guī)行支氣管檢查,氣道有阻塞不宜選擇該治療;②行胸腔噴灑硬化劑固定前要行內(nèi)科胸腔鏡檢查,盡可能的處理胸膜粘連及包裹;③術(shù)后引流需充分,間斷夾閉引流管,同時變換體位;④常規(guī)胸膜取活檢;⑤同時加用全身治療,以達(dá)到更好的治療效果。治療組胸痛發(fā)生率高達(dá)72.50%,這可能與碘伏對臟壁層胸膜的刺激產(chǎn)生炎癥反應(yīng)有關(guān)。進(jìn)行碘伏噴灑前,在胸腔鏡直視下噴灑少量利多卡因,同時術(shù)后給予止痛對癥處理可避免胸痛的發(fā)生。
綜上所述,內(nèi)科胸腔鏡下噴灑碘伏胸膜固定術(shù)治療肺癌伴惡性胸腔積液,治療效果較好,不良反應(yīng)少、安全性高、價格低廉,值得臨床推廣使用。