拉丁美洲粉紅革命浪潮的消退
——著名左翼學(xué)者杰弗里·韋伯專訪 *

杰弗里·韋伯

內(nèi)容提要 ｜ 2018年4月，巴西最高法院投票決定監(jiān)禁巴西前總統(tǒng)盧拉·達(dá)席爾瓦，杰弗里·韋伯與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織編輯委員會(huì)成員菲爾·加斯珀就此進(jìn)行了對(duì)話，討論了拉丁美洲粉紅革命潮流的興起與消退，以及委內(nèi)瑞拉、巴西、玻利維亞等拉丁美洲主要國(guó)家的左翼現(xiàn)狀。同時(shí)針對(duì)拉美各國(guó)左翼運(yùn)動(dòng)的現(xiàn)狀，韋伯分析了美國(guó)、中國(guó)等國(guó)家對(duì)拉美的影響，以及拉美重建工人階級(jí)抵抗運(yùn)動(dòng)的前景。最后，韋伯推薦了一些左翼期刊和學(xué)者的分析，以此幫助相關(guān)學(xué)者了解拉丁美洲現(xiàn)狀，理解拉丁美洲粉紅革命浪潮的消退趨勢(shì)。

菲爾·加斯珀（以下簡(jiǎn)稱“問(wèn)”）：您的新書是關(guān)于拉丁美洲粉紅革命的興起與消退，我想先談?wù)勥@方面的問(wèn)題。烏戈·查韋斯（Hugo Chávez）在委內(nèi)瑞拉的首次當(dāng)選，通常被視為拉美左翼復(fù)興的開始，自那以后，已經(jīng)過(guò)去了20 年。自1998 年到今天，我們應(yīng)該如何評(píng)價(jià)整個(gè)歷程？是海市蜃樓嗎？確實(shí)有向左的轉(zhuǎn)變嗎，又為何消退得如此之快？

杰弗里·韋伯（以下簡(jiǎn)稱“答”）：有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，最好是分階段地考慮，用事后的認(rèn)識(shí)來(lái)描述不同的階段和轉(zhuǎn)折點(diǎn)。盡管查韋斯在1998年末的當(dāng)選和1999 年2 月的就職確實(shí)被許多人視為拉美左翼復(fù)興起點(diǎn)，但我并不這么認(rèn)為，因?yàn)樗鼉H表明了選舉周期的主導(dǎo)地位。實(shí)際上，20 世紀(jì)90 年代末和21 世紀(jì)初的主要特征是，左翼政黨作為議會(huì)外政黨力量，經(jīng)歷20 年蕭條之后，在新自由主義侵襲下實(shí)現(xiàn)再定義與再形成。這與1998—2002 年整個(gè)拉美非常嚴(yán)重的新自由主義經(jīng)濟(jì)衰退有關(guān)——經(jīng)濟(jì)連續(xù)4 年呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，社會(huì)愈加不平等，貧困和失業(yè)現(xiàn)象加劇，而此前由新自由主義重構(gòu)帶來(lái)的社會(huì)倒退已持續(xù)了近20 年。衰退導(dǎo)致在整個(gè)美洲，特別是南美洲（中美洲和墨西哥狀況有所不同），大量中右翼或右翼政黨得以上臺(tái)，所以這些右翼政黨被認(rèn)為是這場(chǎng)危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)?。但是，由于多年分裂，除巴西的勞工黨之外，左翼政黨沒(méi)有任何成熟的政黨形式，大多數(shù)中左政黨都加入了新自由主義的潮流。

所以左翼復(fù)興的第一次爆發(fā)，即左翼的第一階段，主要發(fā)生于議會(huì)外：阿根廷金融危機(jī)期間的失業(yè)工人運(yùn)動(dòng)，玻利維亞和厄瓜多爾的左翼土著起義，巴西的無(wú)地農(nóng)民運(yùn)動(dòng)等。這構(gòu)成了1998 年選舉的更廣泛背景。但是委內(nèi)瑞拉以外地區(qū)通過(guò)選舉展現(xiàn)出的左翼復(fù)興，直到21 世紀(jì)前10 年的中期才開始。所以第一階段是議會(huì)外的戰(zhàn)斗，在左翼的一些階層中，人們對(duì)抗資本主義的意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)。其中很大一部分是反新自由主義者。但也有相當(dāng)多的反資本主義者存在，尤其是在大多數(shù)激進(jìn)國(guó)家中，其中又以玻利維亞為最。

然而，在第二個(gè)階段，這一轉(zhuǎn)變的第一個(gè)決定性矛盾開始顯現(xiàn)。從盧拉當(dāng)選巴西總統(tǒng)開始，2003—2008 年間整個(gè)南美都在進(jìn)行選舉，選舉格局也發(fā)生了變化。在20 世紀(jì)90 年代中期，幾乎都是中右翼或右翼當(dāng)選。但在21 世紀(jì)前10年中期，除哥倫比亞、智利和秘魯外，幾乎整個(gè)南美洲都是左翼或中左翼政黨執(zhí)政。雖然存在例外，但不可否認(rèn)的是，該區(qū)域的大部分地區(qū)都發(fā)生了變化。這種選舉格局的轉(zhuǎn)變意味著，爭(zhēng)取選舉的時(shí)間和節(jié)奏發(fā)生了轉(zhuǎn)變，許多選舉活動(dòng)的要求也有所緩和。同時(shí)，這也與該地區(qū)資本主義活力的復(fù)興相對(duì)應(yīng)，這一點(diǎn)非常重要。因此，選舉并不是在幾年前的深度衰退中發(fā)生的，而是在資本主義復(fù)蘇時(shí)期發(fā)生的。受中國(guó)工業(yè)化刺激，大宗商品價(jià)格上漲，包括礦石、天然氣、石油以及大豆一類的農(nóng)業(yè)工業(yè)產(chǎn)品。這使得中左翼和左翼政府能夠延緩一系列階級(jí)問(wèn)題的出現(xiàn)。我的意思是，政府因而能夠滿足社會(huì)的許多基本需求，并將更多財(cái)政收入投入到現(xiàn)金轉(zhuǎn)移項(xiàng)目，從而削弱議會(huì)外對(duì)新自由主義的不滿。隨著經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、就業(yè)率提高，貧困現(xiàn)象得以減少，居民生活水平有所提高。在哥倫比亞和秘魯?shù)扔乙韲?guó)家也是如此。在商品經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，不刻意扶貧已經(jīng)值得稱贊，但左翼政府取得的成果更多。隨著大宗商品交易逐漸繁榮，政府僅需對(duì)采掘業(yè)的特許權(quán)使用費(fèi)和稅收制度進(jìn)行微調(diào)，便可以發(fā)展經(jīng)濟(jì)。因而，參與玻利維亞天然氣行業(yè)的跨國(guó)公司無(wú)一退出，甚至有的公司在埃沃·莫拉萊斯（Evo Morales）下臺(tái)后依然開展著業(yè)務(wù)。眾所周知，跨國(guó)企業(yè)存在的唯一目的就是追求利潤(rùn)?？v觀這一時(shí)期，與20 世紀(jì)90 年代相比，其凈利潤(rùn)是大幅增加的。

因此，在大宗商品交易繁榮的時(shí)期，左翼政府在不改變國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值流向資本市場(chǎng)的情況下，仍然能夠通過(guò)適度調(diào)整特許使用費(fèi)和增稅使政府收入大幅增加，并將部分收入轉(zhuǎn)移到廣受歡迎的脫貧項(xiàng)目中。這促進(jìn)了所謂補(bǔ)償性國(guó)家的合法性——補(bǔ)償社會(huì)基礎(chǔ)，而不是對(duì)抗資本或改變?nèi)魏我环N形式的社會(huì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系。盡管國(guó)有所別，但顯然這是大勢(shì)所趨。不過(guò)，大宗商品價(jià)格決定了資本和勞動(dòng)力間“相互”有益關(guān)系的成立與否。2008 年全球金融危機(jī)的爆發(fā)，對(duì)拉美產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，尤其是墨西哥、中美洲和加勒比地區(qū)。這些地區(qū)對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴大，美國(guó)既是它們的主要出口市場(chǎng)，也是主要外匯來(lái)源，在美的合法及非法勞動(dòng)力會(huì)將勞務(wù)收入?yún)R回國(guó)內(nèi)。但是在整個(gè)拉美，經(jīng)濟(jì)衰退并不明顯，這是因?yàn)樵?1 世紀(jì)初期，貿(mào)易關(guān)系大量轉(zhuǎn)向東亞而非美國(guó)市場(chǎng)。其中，中國(guó)通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施等方面非同尋常的支出計(jì)劃，試圖抵消經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響。在此后三年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速雖然有所下降，但仍然非?？捎^。直到2011 年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速開始放緩，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)了新常態(tài)；大宗商品需求放緩，使得中國(guó)GDP 增速每下降一個(gè)百分點(diǎn)，南美的GDP 就會(huì)隨之大幅下降。在2012 年，幾乎所有南美國(guó)家都出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)衰退——首先是農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品及礦產(chǎn)品價(jià)格下降，接著是2014 年油價(jià)暴跌，使得委內(nèi)瑞拉陷入了一場(chǎng)大危機(jī)。嚴(yán)格地講，委內(nèi)瑞拉危機(jī)發(fā)生在油價(jià)下跌前，因此不能簡(jiǎn)化為油價(jià)問(wèn)題，但油價(jià)對(duì)委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟(jì)有重大影響。

這就涉及到了我所說(shuō)的第三個(gè)階段——全球危機(jī)對(duì)拉丁美洲的延后影響，它從2012 年開始一直持續(xù)到現(xiàn)在。政府在初期能夠避免的某些階級(jí)問(wèn)題，現(xiàn)在也有可能出現(xiàn)。由于國(guó)家收入的不穩(wěn)定，政府必須決定將對(duì)社會(huì)的哪些部分提高稅收。例如，應(yīng)該先適當(dāng)提高資本稅嗎？這些國(guó)家實(shí)際上不存在資本利得稅，要么增加對(duì)采掘業(yè)的稅收，要么采取更為徹底的手段，譬如對(duì)某些基礎(chǔ)行業(yè)收歸國(guó)有。這樣，即便增速放緩，也能夠維持一些惠民政策。這種決策的實(shí)質(zhì)在于，左翼政府決定將成本轉(zhuǎn)嫁到社會(huì)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，并押注于基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定性。由于沒(méi)有任何針對(duì)其政策的反對(duì)呼聲，政府認(rèn)為它們能夠繼續(xù)獲得民眾支持；同時(shí)，有許多跡象可以表明，政府還在試圖保持對(duì)金融資本和一般資本的信用。一個(gè)典型例子是，2014 年迪爾瑪·羅塞夫（Dilma Rousseff）在巴西當(dāng)選的第二個(gè)任期。2013 年6月，隨著左翼抗議公共交通關(guān)稅上漲，針對(duì)勞工黨的抗議活動(dòng)展開，羅塞夫打出了反對(duì)新自由主義的口號(hào)。此時(shí)，她的表現(xiàn)比第一個(gè)任期更顯左翼，但是一上臺(tái)，戲劇性的逆轉(zhuǎn)便出現(xiàn)了，她做的第一件事便是選擇若阿金·萊維（Joaquim Levy）擔(dān)任財(cái)政部部長(zhǎng)。1萊維推崇增加稅收及削減成本的政策，立場(chǎng)偏右。——譯者注

在巴西和其他地方，這種押注削弱了左翼政府的社會(huì)基礎(chǔ)。普通大眾并沒(méi)有像預(yù)期的那樣繼續(xù)支持政府；同時(shí)，這些政府也失去了對(duì)資本的信用。資本只追求凈利潤(rùn)的增加，但在盈利能力下降和政治不穩(wěn)定加劇的情況下，資本家回歸保守，或者加入右翼隊(duì)伍。因此，左翼和中左翼政府都處于這一真空狀態(tài)——民眾基礎(chǔ)減少，資本的可信度減弱。在這種新情況下，右翼格局開始出現(xiàn)。

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我最后要談?wù)劄槭裁捶奂t浪潮消退得如此之快。我認(rèn)為，這與葛蘭西所謂的“分子變遷”過(guò)程（molecular process of incorporation）相似。在2003—2011 年的選舉期間，獨(dú)立的社會(huì)團(tuán)體、工會(huì)以及其他力量，開始融入國(guó)家機(jī)構(gòu)。隨著越來(lái)越多社會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)入國(guó)家機(jī)構(gòu)，獨(dú)立武裝運(yùn)動(dòng)和階級(jí)團(tuán)體逐漸銷聲匿跡。所以可以看到，在這一時(shí)期，各種罷工、運(yùn)動(dòng)的次數(shù)都下降了；同時(shí)，不論政府的政治立場(chǎng)如何，各階級(jí)獨(dú)立爭(zhēng)取權(quán)益的能力都被削弱了?？梢愿兄淖兓辉谟冢と穗A級(jí)和民眾自發(fā)抗議，希望形成獨(dú)立于政府之外的團(tuán)體。隨著2012 年經(jīng)濟(jì)衰退開始，政府開始推出緊縮計(jì)劃。但是右翼能夠比左翼更快地抓住時(shí)機(jī)，因?yàn)樯鐣?huì)左翼與國(guó)家的關(guān)系更為緊密，以致完全迷失了方向。這就是為什么我認(rèn)為粉紅革命潮流幾乎完全消失了。從選舉來(lái)看確實(shí)如此，但左翼在社會(huì)上仍保有一些活力。

問(wèn)：能再談?wù)劙臀鲉幔?016 年，羅塞夫被免職，許多人稱之為憲法政變。新右翼政府極不受歡迎，盧拉試圖謀求再次上臺(tái)，卻因貪污指控而被法庭判有罪。巴西當(dāng)時(shí)是什么情況，以及其近期的前景如何？

答：巴西的情況不容樂(lè)觀。彈劾羅塞夫，是由于她推行一套非常繁瑣的核算措施，其實(shí)這類措施在拉美各級(jí)政府實(shí)行，稱不上違法或者違憲，并且這是國(guó)際貨幣基金組織的建議做法。對(duì)公共銀行發(fā)放資金進(jìn)行核算，歷屆巴西政府都采用這套方法。所以我們承認(rèn)勞工黨執(zhí)政時(shí)期腐敗的事實(shí)，但這一彈劾卻沒(méi)有根據(jù)。因此，一次違憲的彈劾推翻了這個(gè)右傾的中左翼政府，盡管它正拼命地贏得資本家的支持。即使羅塞夫遭到彈劾，她依然不愿意聯(lián)合正在街頭游行支持她的民眾，她更情愿和盧拉一起與看不見的幕后力量談判達(dá)成協(xié)議，從而渡過(guò)政治危機(jī)。因此盡管有另一條路，她對(duì)民眾也沒(méi)有任何信任，更談不上聯(lián)系。于是，一場(chǎng)非常嚴(yán)重的大規(guī)模群眾抗議爆發(fā)，試圖阻止反憲法政變，即使是那些對(duì)勞工黨沒(méi)有好感的左翼也參與其中。巴西的情形表明，如果政府公權(quán)不能贏得選舉，超越憲法的政變就會(huì)發(fā)生，并且不僅僅是議會(huì)政變，例如洪都拉斯2009 年還發(fā)生了武裝政變。

隨后，代總統(tǒng)米歇爾·特梅爾（Michel Temer）1曾任巴西總統(tǒng)，但因涉嫌貪腐被捕，故被稱為中右翼政黨的“腐敗代表”?！g者注未經(jīng)選舉就職，他是中右翼政黨的“腐敗代表”，并且在接替羅塞夫后也未進(jìn)行選舉。他的支持率是巴西歷史上最低的。有趣的是，雖然勞工黨被認(rèn)為是嚴(yán)重腐敗，羅塞夫的支持率也很低，但并不意味著右翼的新政權(quán)就可以輕松填補(bǔ)這一真空。事實(shí)上，特梅爾作為候選人時(shí)就只有7%的支持率，這一事實(shí)表明了右翼政黨的失敗程度。但右翼有能力利用現(xiàn)有資本主義的國(guó)家機(jī)構(gòu)，以左翼不能接受的方式采取強(qiáng)制措施和軍事干預(yù)。

這一階段的最新進(jìn)展與巴西即將舉行的選舉有關(guān)，在這次競(jìng)選中，盧拉再次被提名為總統(tǒng)候選人，因?yàn)樗雷约簩⒊蔀椤跋窜囘\(yùn)動(dòng)”（Lava Jato）的目標(biāo)。“洗車運(yùn)動(dòng)”是羅塞夫被彈劾過(guò)程中的一部分。但該運(yùn)動(dòng)調(diào)查了很多候選人，他們可以把重點(diǎn)放在盧拉身上，盡管勞工黨不受歡迎，但盧拉仍然非常受歡迎。該調(diào)查對(duì)準(zhǔn)盧拉，聲稱他接受了價(jià)值60 萬(wàn)美元海濱公寓的賄賂，以及一些從建筑公司得到的好處，這些公司與巴西國(guó)家石油公司（Petrobras）簽訂了合同。這些調(diào)查尚無(wú)確鑿證據(jù)，僅獲得一名認(rèn)罪的罪犯提供的證詞。盧拉的妻子曾多次造訪過(guò)這套公寓，盧拉也承認(rèn)考慮過(guò)購(gòu)買該公寓，但他從未入住，否認(rèn)與這套公寓有任何關(guān)系。這并不是說(shuō)勞工黨沒(méi)有參與巴西國(guó)內(nèi)的系統(tǒng)性腐敗——作為一種治理國(guó)家的形式，巴西的每一個(gè)執(zhí)政黨都參與其中。也就是說(shuō)，執(zhí)政期間，勞工黨從未獲得過(guò)國(guó)會(huì)多數(shù)席位。由于政黨結(jié)構(gòu)的碎片化，勞工黨依然通過(guò)按月分紅，賄賂對(duì)立黨派。這是一種非常傳統(tǒng)的做法，不是為了證明什么，但這確實(shí)是巴西一種完全正常的治國(guó)方式，也表明勞工黨的執(zhí)政與傳統(tǒng)的資本主義統(tǒng)治并無(wú)不同。

回到對(duì)盧拉的指控上。他被判有罪，其中有三項(xiàng)指控他可以繼續(xù)上訴，勞工黨仍然保留他候選人的身份。目前的指控使他面臨12 年的監(jiān)禁。這些司法程序?qū)嶋H上應(yīng)該延后到選舉期結(jié)束，但最高法院裁定盧拉必須在選舉期間入獄。他仍然可以進(jìn)行上訴，但與此同時(shí)必須被監(jiān)禁。

很明顯，這是一種政治行動(dòng)，我們可以拿右翼參議員阿齊奧·內(nèi)維斯（Aécio Neves）的例子作比較。錄音材料證明，他要求一家肉類加工企業(yè)提供60 萬(wàn)美元的賄賂，以換取各種政府合作。他兒子收受賄賂的事也因而暴露。這是很確鑿的證據(jù)。作為一名參議員，他不能在巴西較低級(jí)的法院受審，最高法院有權(quán)對(duì)他作出裁決。在這一期間，他依然作為參議員自由行事，而盧拉卻被罪犯的懇求證詞送進(jìn)監(jiān)獄。兩者形成了很鮮明的對(duì)比。

一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，盧拉獲得34%的支持率，是第二名的兩倍之多。但這是因?yàn)?，一方面勞工黨本身不是很受歡迎，另一方面也沒(méi)有其他能媲美盧拉的候選人。策劃監(jiān)禁盧拉的力量很清楚，即使盧拉指派一位候選人，這位候選人也不太可能擁有同樣的待遇，因而極右翼候選人雅伊爾·博索納羅（Jair Bolsonaro）贏得總統(tǒng)大選的可能性很高。此人公開宣布軍事獨(dú)裁，并對(duì)羅塞夫在反獨(dú)裁統(tǒng)治期間遭受酷刑這一事實(shí)表示幸災(zāi)樂(lè)禍。此外，在最高法院做出裁決之前，巴西軍方的幾名高級(jí)將領(lǐng)威脅道，如果盧拉沒(méi)有被判入獄就會(huì)發(fā)起政變。因此，即使最高法院沒(méi)有這種傾向，也有來(lái)自巴西其他州的壓力。與此同時(shí)，里約熱內(nèi)盧的警察部隊(duì)已經(jīng)被解散，軍方正在監(jiān)管貧民窟，以非洲裔巴西人為主要對(duì)象實(shí)施暗殺，此前他們已經(jīng)遭受了警察非常嚴(yán)重的虐待。另外，在里約熱內(nèi)盧的社會(huì)主義代表瑪麗耶爾·佛朗哥（Marielle Franco）遇刺身亡。所以巴西的情況很糟糕，選舉期間會(huì)發(fā)生什么誰(shuí)也說(shuō)不好。

問(wèn)：您能不能談?wù)劜＠S亞，那里的粉紅革命似乎有更旺盛的生命力。這是真的嗎？右翼是否有可能在玻利維亞被打敗，還是您所說(shuō)的總體情況也適用于玻利維亞？

答：玻利維亞是個(gè)有趣的例子，因?yàn)楸M管莫拉萊斯人氣在下降，他仍然是這個(gè)國(guó)家最受歡迎的政治家。在2014 年的選舉中，他贏得了64%的選票，這是極不尋常的，尤其是他已經(jīng)任職多年了?？v向地看，這在民主時(shí)期完全是聞所未聞的。但因?yàn)?016 年2 月的一個(gè)提案，他現(xiàn)在的人氣有所降低。根據(jù)憲法規(guī)定，當(dāng)時(shí)他已經(jīng)達(dá)到了任職期限。他發(fā)起提案，試圖通過(guò)公投修憲從而再次競(jìng)選總統(tǒng)。贊成和反對(duì)的票數(shù)很接近，我記得有51%的反對(duì)票，所以他不能繼續(xù)參選。在那次失敗之后，莫拉萊斯和他的副總統(tǒng)決定還是應(yīng)該參選。因此，他們向憲法法庭上訴。與巴西最高法院不同，該法庭與“爭(zhēng)取社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)黨”（莫拉萊斯所屬政黨）站在一邊。盡管他再次競(jìng)選顯然不符合憲法，但法庭裁定他可以再次參選。這一裁決受到了玻利維亞獨(dú)立左翼的嚴(yán)厲批評(píng)，但是，國(guó)際媒體的報(bào)道非常虛偽。它們?cè)趯?duì)安格拉·默克爾（Angela Merkel）第四次連任進(jìn)行報(bào)道時(shí)，幾乎是一片歡呼。與之相對(duì)，報(bào)道玻利維亞或委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)連任改革時(shí)，國(guó)際媒體歇斯底里顯而易見。

莫拉萊斯很可能會(huì)在下一次選舉中獲勝，但有一種趨勢(shì)令人擔(dān)憂，這又要回到對(duì)權(quán)力新動(dòng)態(tài)的描述。因?yàn)橛乙硪讶徽J(rèn)定無(wú)法贏得選舉，這是很明顯的趨勢(shì)，除非有某種特殊發(fā)展。因而，分裂和破產(chǎn)的右翼黨派派出此前競(jìng)選失敗的候選人，利用莫拉萊斯修憲這一舉動(dòng)大肆炒作，鼓吹玻利維亞獨(dú)裁論、極權(quán)論等。右翼黨派宣稱：“我們不會(huì)參加競(jìng)選，2019 年選舉結(jié)果不能令人信服。”

與此同時(shí)，委內(nèi)瑞拉的右翼重要力量也在抵制選舉，盡管民意調(diào)查顯示，如果他們團(tuán)結(jié)起來(lái)，他們就會(huì)贏得競(jìng)選。這使得一種可怕的發(fā)展趨勢(shì)成為可能：在委內(nèi)瑞拉，武裝政變或者美國(guó)入侵并非無(wú)稽之談。當(dāng)美國(guó)時(shí)任國(guó)務(wù)卿雷克斯·蒂勒森（Rex Tillerson）在2018 年2 月訪問(wèn)巴西和哥倫比亞時(shí)，我們看到了這一點(diǎn)：以解決委內(nèi)瑞拉人口流失的“人道主義危機(jī)”為幌子，巴西和哥倫比亞的軍隊(duì)被派駐到與委內(nèi)瑞拉接壤的邊境。眾所周知，我們很難從特朗普的胡言亂語(yǔ)中分辨真假，但我認(rèn)為必須認(rèn)真對(duì)待這樣一個(gè)事實(shí)，即在右翼政黨認(rèn)為無(wú)法接受失敗的選舉結(jié)果，或者獲勝趨勢(shì)不明顯時(shí)，他們就會(huì)以此為借口通過(guò)不同方式進(jìn)行干涉。

因此，在玻利維亞，這是當(dāng)前的趨勢(shì)。但這并不意味著左翼得以生存，因?yàn)閺母旧险f(shuō)，莫拉萊斯是一個(gè)非常保守的國(guó)家管理者，從他實(shí)現(xiàn)整體預(yù)算盈余、保持極低的通脹率和采取的一些創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)政策就可以看出。又比如，他利用大宗商品交易繁榮時(shí)期積累的巨額外匯儲(chǔ)備設(shè)定反周期支出計(jì)劃。但總的來(lái)說(shuō)，這符合非常正統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。玻利維亞受到全球危機(jī)的影響相對(duì)較小，其中原因很復(fù)雜，主要是因?yàn)橛邪臀骱桶⒏⑦@兩大天然氣主要需求國(guó)。與巴西和委內(nèi)瑞拉不同的是，目前玻利維亞并沒(méi)有陷入衰退。這也是它目前相對(duì)穩(wěn)定的部分原因。然而，莫拉萊斯的重要社會(huì)基礎(chǔ)正在遠(yuǎn)離他的政府，并且正在創(chuàng)造新的、尚不完善的左翼土壤——你無(wú)法真正稱之為組織抑或政黨，但是確實(shí)存在這種趨勢(shì)，它們要求建立真正獨(dú)立的左翼政黨。所以，這意味著當(dāng)我們思考左翼力量的重生時(shí)，不應(yīng)該將其簡(jiǎn)化為左翼政黨是否能夠執(zhí)政，因?yàn)橛袝r(shí)執(zhí)政并不足以表明新生。從這個(gè)意義上說(shuō)，如果左翼政府僅僅是要執(zhí)行緊縮計(jì)劃，那么就要考慮稱其為“左翼政府”是否合適了。

問(wèn)：您提到了美國(guó)干預(yù)該地區(qū)的威脅。拉美地區(qū)10 年前中左翼政府崛起，對(duì)此的一個(gè)解釋是，美國(guó)過(guò)于干涉中東和阿富汗，而未能干預(yù)拉丁美洲。這為粉紅革命政府和中國(guó)在拉丁美洲日益增長(zhǎng)的影響力打開了大門。這是對(duì)事實(shí)的合理解釋嗎？美國(guó)現(xiàn)在對(duì)拉丁美洲有不同的戰(zhàn)略嗎？

答：我認(rèn)為這種描述與美國(guó)帝國(guó)主義的相對(duì)自主性是相符的，其中有許多原因。我不敢說(shuō)這就是左翼興起的原因，但我認(rèn)為這與拉丁美洲的動(dòng)態(tài)有很大關(guān)系。但是，由于美國(guó)的帝國(guó)主義在中東擴(kuò)張過(guò)度，無(wú)疑給了拉美更多的機(jī)動(dòng)空間。我想這是事實(shí)，但這不是左翼占優(yōu)勢(shì)的原因。這表明了什么？美國(guó)未能對(duì)拉丁美洲進(jìn)行軍事干預(yù)，以對(duì)抗它不喜歡的政權(quán)，特別是厄瓜多爾的科雷亞和玻利維亞的莫拉萊斯。這是因?yàn)槊绹?guó)幾十年來(lái)——實(shí)際上是整個(gè)冷戰(zhàn)時(shí)期——很少公開干預(yù)拉丁美洲。它總是選擇一系列的委托干預(yù)，也就是委托戰(zhàn)爭(zhēng)。利用附庸國(guó)表達(dá)反對(duì)意見，或利用附庸國(guó)壓制左翼，這就是干預(yù)的方法。這段骯臟的歷史由來(lái)已久，而且在整個(gè)粉紅潮流時(shí)期仍在繼續(xù)。例如，美國(guó)通過(guò)民主基金會(huì)向委內(nèi)瑞拉反對(duì)派籌集資金，支持2002 年委內(nèi)瑞拉的未遂政變，支持玻利維亞的破壞穩(wěn)定運(yùn)動(dòng)等。

最近一段時(shí)間內(nèi)，美國(guó)加速干預(yù)的關(guān)鍵領(lǐng)域是所謂的“毒品戰(zhàn)爭(zhēng)”，發(fā)生在中美洲走廊地區(qū)。美國(guó)以打擊毒品為借口，通過(guò)自身外交政策對(duì)這些地區(qū)的軍事化和準(zhǔn)軍事化活動(dòng)給予了極大的支持。所以美國(guó)并沒(méi)有完全撤退，反而造成一個(gè)更為復(fù)雜的局面，但它的主要關(guān)切確實(shí)不是拉丁美洲。鑒于美國(guó)宣稱重視亞洲和與中國(guó)的關(guān)系，拉美仍不是其主要關(guān)注的問(wèn)題。盡管如此，只要美國(guó)處于主導(dǎo)地位，拉丁美洲就會(huì)因自身的位置和歷史而處在美國(guó)陰影之下。

以上只是軍事方面。在經(jīng)濟(jì)上，你可以看到美國(guó)帝國(guó)主義更重要的發(fā)展和實(shí)際變化。這方面的一個(gè)跡象是，在20 世紀(jì)80—90 年代，美國(guó)通過(guò)與世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織和美洲開發(fā)銀行的有條件貸款等手段（一般性外資投資除外），擴(kuò)大這些銀行的資本開放，為結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟(jì)升級(jí)準(zhǔn)備條件。當(dāng)時(shí)這些機(jī)構(gòu)在拉丁美洲異常強(qiáng)大，但在21 世紀(jì)初幾乎消失了。這與其他信用額度方式的開放有關(guān)，比如委內(nèi)瑞拉積累了石油財(cái)富，美洲玻利瓦爾聯(lián)盟（ALBA）達(dá)成了一系列協(xié)議，加勒比石油公司得以組建，以及有來(lái)自中國(guó)的貸款等。因此，這是一個(gè)新的發(fā)展，賦予了拉丁美洲相對(duì)的自治權(quán)，并且與拉美和加勒比國(guó)家共同體、南美洲國(guó)家聯(lián)盟達(dá)成了新的地區(qū)安排，以此尋求取代美國(guó)主導(dǎo)的美洲國(guó)家組織的方法，將美國(guó)和加拿大排除在這些機(jī)構(gòu)之外，并將古巴納入其中。這基本上把美洲國(guó)家組織（該組織一直被視為美國(guó)影響在拉美的延伸，事實(shí)也如此）推到了一邊。所以在一定程度上，相對(duì)自治不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)方面，在地緣政治和外交方面也是如此。

那么，中國(guó)在這方面有什么優(yōu)勢(shì)呢？首先要說(shuō)的是，沒(méi)有證據(jù)表明中國(guó)在拉丁美洲是美國(guó)的軍事對(duì)手，但帝國(guó)主義國(guó)家對(duì)中國(guó)卻有這樣的設(shè)想。在帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)機(jī)制下，中國(guó)在很大程度上只是一個(gè)配角。但是，我們應(yīng)該考慮變化和傾向，而不是夸大現(xiàn)狀。中國(guó)對(duì)拉美的直接投資很難衡量，因?yàn)楹芏喽际情g接的貸款和援助，所以沒(méi)有出現(xiàn)在指標(biāo)中。但官方數(shù)據(jù)顯示，在2005—2013 年間，中國(guó)在對(duì)拉美的直接投資中只占5%。2017 年該數(shù)據(jù)則大幅上升，最新數(shù)據(jù)為15%。美國(guó)仍居首位，歐盟位列第二，第三是在采礦業(yè)和金融領(lǐng)域舉足輕重卻常被遺忘的加拿大，接著是中國(guó)。但是，中國(guó)的發(fā)展勢(shì)頭比其他任何一個(gè)國(guó)家都要大，這一點(diǎn)至關(guān)重要。此外，歐盟內(nèi)部的數(shù)據(jù)很難分類。例如，西班牙投資雖然處于領(lǐng)先地位，但其如今陷入了危機(jī)，減少了許多投資。位列西班牙之后的是荷蘭，但由于荷蘭將自己轉(zhuǎn)型為一個(gè)金融避風(fēng)港，其大部分投資實(shí)際上并不屬于荷蘭，甚至也不一定是歐洲的投資。

所以盡管數(shù)據(jù)很復(fù)雜，但我們?nèi)钥梢杂邪盐盏赝茢啵@些外國(guó)直接投資主要的參與者是歐盟、中國(guó)、加拿大和美國(guó)，其中美國(guó)仍較為領(lǐng)先。然而，如果考慮到中國(guó)向該地區(qū)擴(kuò)張的速度之快，事情就愈發(fā)有趣了。例如，如果不看已投資的數(shù)據(jù)，而是觀察已達(dá)成并有望實(shí)現(xiàn)投資的交易預(yù)測(cè)，那么預(yù)計(jì)在不久的將來(lái)，中國(guó)的投資和貿(mào)易規(guī)模將比任何其他國(guó)家都更大。即使是在直接意義上，中國(guó)的貸款數(shù)額也能表明，其經(jīng)濟(jì)力量遠(yuǎn)比其直接投資所體現(xiàn)的大得多。聯(lián)合國(guó)和拉加經(jīng)委會(huì)（ECLAC）對(duì)中國(guó)總體貸款做出了可靠估計(jì)，即中國(guó)的銀行對(duì)外貸款額超過(guò)了同期世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織和美洲開發(fā)銀行，這在歷史上是前所未有的。這些貸款用于石油、天然氣和其他類似原材料開采，以及基礎(chǔ)設(shè)施投資。其中有些以實(shí)物還款，比如委內(nèi)瑞拉通過(guò)直接向中國(guó)運(yùn)送石油來(lái)償還貸款，為亞洲國(guó)家未來(lái)能源需求提供了保證。中國(guó)企業(yè)對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的投資越來(lái)越多，甚至有進(jìn)一步升級(jí)的趨勢(shì)。

問(wèn)：左翼浪潮曾有過(guò)一次消退，工人階級(jí)受到壓制，特別受到巴西和阿根廷的右翼政府壓制。重建工人階級(jí)抵抗運(yùn)動(dòng)的前景如何？或者您認(rèn)為哪些社會(huì)力量能夠引領(lǐng)左翼發(fā)展，哪些會(huì)抵抗左翼呢？

答：我認(rèn)為這有兩個(gè)方面。一個(gè)更樂(lè)觀，一個(gè)更悲觀，至少?gòu)谋砻嫔峡词沁@樣。我們需要同時(shí)考慮這兩個(gè)方面。樂(lè)觀的方面是，在大宗商品交易繁榮時(shí)期和中左翼運(yùn)動(dòng)期間取得的許多實(shí)際成效，不會(huì)被實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的社會(huì)團(tuán)體輕易放棄。所以當(dāng)右翼在巴西、阿根廷等國(guó)上臺(tái)時(shí)，巴西的反應(yīng)最為直接：它遭遇了21 年來(lái)的第一次大罷工，這是左翼組織的不同尋常的動(dòng)員活動(dòng)。至于阿根廷，左翼對(duì)總統(tǒng)毛里西奧·馬克里（Mauricio Macri）采取了一系列激進(jìn)的行動(dòng)。所以這是積極的一面，它展現(xiàn)了一個(gè)獨(dú)立階級(jí)的團(tuán)結(jié)一心。同時(shí)，與更具同理心的政府聯(lián)合的形勢(shì)也變得明朗了起來(lái)。所有的左翼人士都討厭右翼政府，無(wú)論左翼內(nèi)部如何劃分，這一點(diǎn)都毫無(wú)異議。因此，庇隆主義者與街頭和工會(huì)中的反資本主義者是站在一起的。盡管他們之間的斗爭(zhēng)十分激烈，但共同的敵人仍然能夠使他們采取聯(lián)合行動(dòng)。

但是，我們不應(yīng)該夸大這些成就，僅僅開展運(yùn)動(dòng)并不意味著工人們獲得勝利。大多數(shù)“改革”仍在進(jìn)行中，這些都是防御性的斗爭(zhēng)。當(dāng)前的困難有兩個(gè)方面：一方面，從意識(shí)形態(tài)角度來(lái)看，左翼要評(píng)估中左翼失敗的嚴(yán)重性。因?yàn)?，若無(wú)法完成評(píng)估，那么周期性選舉的時(shí)效性會(huì)使勞工黨、阿根廷的庇隆主義者等勢(shì)力，再次成為抵御右翼侵?jǐn)_的合理手段。如果不認(rèn)真評(píng)估這些中左翼政黨目前在該地區(qū)的角色，就沒(méi)有必要在它們之外建立一個(gè)獨(dú)立的左翼政黨。我們所討論的任何國(guó)家，在新一輪選舉周期之前都不會(huì)發(fā)生這種情況。這并不意味著左翼不能參加選舉，如阿根廷反資本主義聯(lián)盟就參加了。它們可以參加，但不可能獲勝。真正的問(wèn)題是，如何維持重建左翼的長(zhǎng)期活動(dòng)。這在選舉周期中不會(huì)發(fā)生。因此，左翼需要思考，如何在選舉周期的限制下，在短暫的時(shí)間內(nèi)完成重建。然而，建立一個(gè)獨(dú)立的反資本主義左翼隊(duì)伍的現(xiàn)實(shí)可能性，只存在于中長(zhǎng)期范圍內(nèi)。與此同時(shí)，右翼正咄咄逼人。但是，右翼一旦上臺(tái)，就無(wú)法解決這種長(zhǎng)期的危機(jī)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·羅伯茨（Michael Roberts）分析，2008 年的危機(jī)可能會(huì)在不久的將來(lái)再度爆發(fā)。所以右翼也很困難。但由于右翼不受歡迎，左翼因分裂而無(wú)法實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期執(zhí)政，情況陷入了僵局。

但是，在這種情況下，盡管右翼因其軍事脅迫手段而不得人心，但它仍然可以打著民主和合憲的幌子獲得資源。右翼的脅迫手段已經(jīng)愈發(fā)增多，在整個(gè)拉丁美洲隨處可見。

問(wèn)：最后，您建議人們參考哪些左翼期刊和學(xué)者的分析，來(lái)了解拉丁美洲現(xiàn)狀，理解您概述的這些發(fā)展？

答：我認(rèn)為最有價(jià)值的是西班牙和葡萄牙的期刊和學(xué)者，我從中獲取大部分的信息。

期刊方面的推薦，關(guān)于墨西哥，最好的獨(dú)立期刊莫過(guò)于由馬西莫·莫多內(nèi)西（Massimo Modonesi）編輯的《紀(jì)念》（Memorial）。我認(rèn)為莫多內(nèi)西是當(dāng)代墨西哥政治趨勢(shì)的最佳分析師，也是很有見地的思想家。關(guān)于阿根廷，我認(rèn)為《工具》（Herramienta）是互聯(lián)網(wǎng)上很有水平的期刊。Rebelion 是一個(gè)西班牙的網(wǎng)站，發(fā)表關(guān)于拉丁美洲的文章，并且擁有一個(gè)國(guó)際編委會(huì)，是很好的信息來(lái)源，具有多元化的性質(zhì)。另外還有《每日新聞報(bào)》（La Jornada），這家墨西哥日?qǐng)?bào)展現(xiàn)了對(duì)左翼和左翼政權(quán)的同情，我特別推薦吉勒默爾·阿爾邁拉（Guillermo Almeyra）的作品。

就學(xué)者而言，埃德加多·蘭德（Edgardo Lander）關(guān)于委內(nèi)瑞拉的研究很有見地，《社會(huì)主義潮流》（Marea Socialista）的岡薩羅·蘭戈麥茲（Gonzalo Gmez）也很不錯(cuò)。弗蘭克·高迪豪德（Franck Guadichaud）是一位法國(guó)學(xué)者，但經(jīng)常用西班牙語(yǔ)寫作，并且熟悉智利，是該地區(qū)當(dāng)代社會(huì)運(yùn)動(dòng)的最佳觀察者之一。阿根廷的克勞迪奧·卡茨（Clodio Katz）也很出色。在玻利維亞，拉丁美洲研究和文獻(xiàn)中心 （Centre for Latin American Research and Documentation）的經(jīng)濟(jì)學(xué)家非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)赜涗浟瞬＠S亞的勞動(dòng)力市場(chǎng)和勞動(dòng)斗爭(zhēng)，地球基金會(huì)（Fundación Tierra）和玻利維亞文件信息中心（CEDIB）的社會(huì)學(xué)家提供了土地改革、土地斗爭(zhēng)和采掘業(yè)的信息。巴西的瑞·布拉加（Ruy Braga）、肖恩·普迪（Sean Purdy）、里卡多·安圖內(nèi)斯（Ricardo Antunes）和里卡多·安圖內(nèi)斯（Ricardo Antunes）都是這個(gè)國(guó)家大趨勢(shì)研究方面的學(xué)者。亞歷賈德拉·桑蒂拉娜·奧爾茨（leyjandra Santilana Ortz）、巴勃羅·奧布西納（Pablo Oppsina）、馬里奧·烏納達(dá)（Mario Unada）是研究厄瓜多爾的學(xué)者。

至于西方世界，從嚴(yán)肅的反資本主義角度來(lái)看，我認(rèn)為可靠的來(lái)源較少。從一定程度上來(lái)說(shuō)，《北美洲拉美協(xié)會(huì)美洲報(bào)告》（NACLA Report on the Americas）能夠提供有用的信息。《顛倒的世界》（Upside Down World）也是一本不錯(cuò)的期刊，它正在嘗試轉(zhuǎn)型，重點(diǎn)放在拉丁美洲的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。