梁多才
(本溪縣第三人民醫(yī)院,遼寧 本溪 117104)
急性冠狀動脈綜合征(acute coronary syndrome,ACS)是目前臨床上最嚴(yán)重的心血管疾病之一,也是導(dǎo)致心血管疾病患者死亡的重要因素之一[1]。血小板活化和聚集在ACS發(fā)病機制中起重要的作用,抗血小板治療已成為當(dāng)前防治ACS的關(guān)鍵。氯吡格雷是一種前藥,只有在肝臟代謝酶的激活下轉(zhuǎn)化為活性代謝物才具有生物效應(yīng)。30%的ACS患者對氯吡格雷有耐藥性,這增加了心血管不良反應(yīng)的發(fā)生風(fēng)險。替格瑞洛是一種非前體抗血小板藥物,可直接發(fā)揮抗血小板的作用,不需激活肝臟代謝。ACS的病理生理機制包括脂質(zhì)和復(fù)合碳水化合物積聚、出血和血栓形成、纖維組織增生和鈣化,其中血小板聚集和黏附誘導(dǎo)的急性血栓形成是必要的過程,因此抗血小板治療是治療ACS的關(guān)鍵。阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷抗血小板治療已廣泛應(yīng)用于臨床,但近年來的研究表明,相當(dāng)一部分的患者未達(dá)到血小板抑制狀態(tài),停藥后血小板功能恢復(fù)時間較長[2]。這是因為氯吡格雷作為前藥,需要肝臟細(xì)胞色素P450轉(zhuǎn)化為活性代謝物,結(jié)合血小板膜表面的二磷酸腺苷受體可抑制血小板聚集。這一過程的轉(zhuǎn)變是緩慢多變的,個體差異很大。替格瑞洛本身及其代謝產(chǎn)物是活性的,不需要通過肝臟生物轉(zhuǎn)化而激活,并且可以可逆地與P2Y12結(jié)合,阻止血小板膜GPⅡb/Ⅲa與纖維蛋白原的結(jié)合,從而抑制血小板聚集[3]。其有效性不受肝臟CYP2C19基因多態(tài)性的影響,從而降低出血的發(fā)生風(fēng)險,但由于替格瑞洛和腺苷在結(jié)構(gòu)上的相似性,因此會導(dǎo)致呼吸困難,需要及時發(fā)現(xiàn)和治療。本研究旨在對比替格瑞洛與氯吡格雷治療ACS患者的臨床療效。
1.1 一般資料 選取2016年1月至2017年6月我院收治的60例ACS患者,采用隨機數(shù)字表法進(jìn)行分組。研究組男患者19例,女患者11例;年齡范圍32~78歲,中位年齡(58.25±2.21)歲。對照組男患者20例,女患者10例;年齡范圍30~75歲,中位年齡(58.01±2.21)歲。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 兩組均服用300 mg阿司匹林(華陰市錦前程藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字H20046739),術(shù)前服用。術(shù)后給予硝酸酯類和血管緊張素抑制劑抗心肌缺血。對照組患者采用氯吡格雷(江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H20123301)治療,每次75 mg,每日1次。研究組患者采用替格瑞洛(石藥集團歐意藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字H20193166)治療,每次90 mg,每日2次,兩組均連續(xù)服用1年。
1.3 觀察指標(biāo) 比較兩組患者的治療效果。有效:心功能改善2級,TIMI血流分級為3級;有效:心功能改善1級,TIMI血流分級為2級;無效:未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)[1]。治療總有效率=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。比較治療前后兩組患者的血液學(xué)指標(biāo),包括血小板聚集率、血小板計數(shù)。比較治療前后兩組患者的外周血清炎性因子指標(biāo),包括白細(xì)胞介素-6、腫瘤壞死因子-α、C反應(yīng)蛋白。統(tǒng)計兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況,包括心源性死亡、支架內(nèi)再次狹窄形成、再發(fā)心梗死等。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 25.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。血液學(xué)指標(biāo)、外周血清炎性因子指標(biāo)等計量資料采用()表示,組間比較行t檢驗;治療效果、不良反應(yīng)發(fā)生情況等計數(shù)資料采用[n(%)]表示,組間比較行χ2檢驗;P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組治療效果比較 研究組顯效14例,有效14例,無效2例,治療總有效率93.33%。對照組顯效10例,有效10例,無效10例,治療總有效率66.67%。研究組治療總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=6.257,P<0.05)。
2.2 兩組治療前后外周血清炎性因子指標(biāo)比較 治療前,兩組白細(xì)胞介素-6、腫瘤壞死因子-α、C反應(yīng)蛋白比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,研究組白細(xì)胞介素-6、腫瘤壞死因子-α、C反應(yīng)蛋白高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
2.3 兩組治療前后血小板聚集率、血小板計數(shù)比較 治療前,兩組血小板聚集率、血小板計數(shù)比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,研究組患者的血小板聚集率、血小板計數(shù)低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表1 兩組治療前后外周血清炎性因子指標(biāo)比較()
表1 兩組治療前后外周血清炎性因子指標(biāo)比較()
表2 兩組治療前后血小板聚集率、血小板計數(shù)比較(±s)
2.4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 研究組心源性死亡1例、支架內(nèi)再次狹窄形成1例、再發(fā)心梗死1例,不良反應(yīng)總發(fā)生率10.00%;對照組心源性死亡4例、支架內(nèi)再次狹窄形成2例、再發(fā)心梗死4例,不良反應(yīng)總發(fā)生率30.00%。研究組不良反應(yīng)總發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=8.125,P<0.05)。
介入治療是緩解慢性穩(wěn)定型冠心病患者癥狀的有效方法之一,這些患者有大量心肌缺血證據(jù)。不穩(wěn)定心絞痛和非ST段抬高心肌梗死高?;颊叨嘀鲝堅缙诟深A(yù)。高危患者主要包括:復(fù)發(fā)性心絞痛或心肌缺血或適當(dāng)藥物治療期間的低耐藥性、血液心肌酶指數(shù)升高、心電圖中新的ST段壓低、發(fā)生心力衰竭或二尖瓣關(guān)閉不全或原始抗流動惡化、血流動力學(xué)不穩(wěn)定、持續(xù)性室性心動過速、6個月內(nèi)接受介入治療、冠狀動脈旁路移植術(shù)。急性ST段抬高心肌梗死患者早期治療的關(guān)鍵是打開梗死相關(guān)血管(IRA),盡可能挽救心肌猝死,降低死亡風(fēng)險,改善遠(yuǎn)期預(yù)后。根據(jù)患者就診時間和初始治療方案劃分不同的策略。氯吡格雷是一種血小板聚集抑制劑,可選擇性抑制ADP介導(dǎo)的糖蛋白GPⅡb/Ⅲa復(fù)合物的激活,從而抑制血小板聚集[4-5]。氯吡格雷可減少梗死血管的血栓負(fù)擔(dān),改善遠(yuǎn)端血管微循環(huán),降低ACS患者PCI術(shù)后不良心血管事件的發(fā)生率。但氯吡格雷對血小板聚集的抑制作用不一,停藥后血小板功能的恢復(fù)時間有限,這導(dǎo)致新型P2Y12受體拮抗劑替卡格雷的發(fā)展[6-7]。替卡格雷藥物本身及其代謝產(chǎn)物具有活性,不需要被肝臟生物代謝激活,能迅速有效地抑制ADP介導(dǎo)的血小板聚集,具有穩(wěn)定的治療效果。替卡格雷和P2Y12是可逆的和有效的,不受肝臟CYP2C19基因多態(tài)性的影響,從而有助于降低出血風(fēng)險[8-10]。
本研究結(jié)果顯示,研究組患者的治療總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。研究組血小板計數(shù)、血小板聚集率優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。研究組腫瘤壞死因子-α、白細(xì)胞介素-6優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。研究組不良反應(yīng)總發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。替格瑞洛是一種新型P2Y12受體拮抗劑?,F(xiàn)代藥學(xué)研究表明,與氯吡格雷相比,該藥具有可逆、療效穩(wěn)定等優(yōu)點。在抗血小板作用方面,替格瑞洛有助于提高療效,改善血管再通效果。然而,有研究顯示,氯吡格雷和替格瑞洛在治療后和出院后6個月心臟相關(guān)不良反應(yīng)的發(fā)生率和療效沒有明顯差異。國內(nèi)研究也普遍認(rèn)為,替格雷的耐藥率較低,但是否有助于減少心血管事件仍存在爭議,適用于不能耐受氯吡格雷且對抗血小板有特殊要求的人群。目前,抗血小板治療普遍堅持小劑量原則,小劑量也能使血藥濃度達(dá)到有效標(biāo)準(zhǔn),反而大劑量的協(xié)同作用可能不明顯。據(jù)報道,替格瑞洛可能會引起呼吸困難,其療效易受到嗎啡的影響,這需要給予足夠的重視。
綜上所述,對ACS患者實施替格瑞洛治療的效果優(yōu)于采用替格瑞洛治療的患者,可更好改善患者的血清學(xué)指標(biāo),促使患者機體的炎癥顯著下降,從而加速患者病情的康復(fù)。