王艷波 馬君 趙曉
(河南省焦作市人民醫(yī)院骨科 焦作454002)
髖關(guān)節(jié)是人體最大的負(fù)重關(guān)節(jié)之一,同時也是容易受累的關(guān)節(jié)之一,在人體功能中具有重要作用。而隨著人口老齡化加劇,自身因素與外在因素作用易使髖關(guān)節(jié)活動及功能受限,降低了患者的生活質(zhì)量,使得行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者的人口比例增加[1]。髖關(guān)節(jié)置換術(shù)是目前臨床中應(yīng)用較為廣泛的手術(shù)方式,患者術(shù)后早期即可下床活動,能在最大程度上恢復(fù)患者的活動功能,具有顯著的治療效果。但由于髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的實(shí)施常因患者骨質(zhì)脆弱以及骨量不足等原因,而加大了后期假體安裝與下肢重建的困難,影響患者恢復(fù)效果。代替髖關(guān)節(jié)的主要人工材料有骨水泥型與生物型,而兩種材料的應(yīng)用對患者功能恢復(fù)以及遠(yuǎn)期預(yù)后效果存在差異[2]。因此,本研究對分別采取骨水泥假體植入與生物固定假體植入髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者進(jìn)行分析,探討兩種材料對患者髖關(guān)節(jié)功能、下肢運(yùn)動功能以及并發(fā)癥發(fā)生情況的影響?,F(xiàn)報(bào)道如下:
1.1 一般資料 選取2017 年2 月~2018 年6 月我院收治的64 例行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者作為研究對象,根據(jù)隨機(jī)雙盲法分為對照組與觀察組,各32 例。對照組男18 例,女14 例;年齡62~81 歲,平均年齡(72.36±8.41)歲;體質(zhì)量56~72 kg,平均體質(zhì)量(64.25±6.32)kg。觀察組男19 例,女13 例;年齡61~80 歲,平均年齡(72.15±8.64)歲;體質(zhì)量55~73 kg,平均體質(zhì)量(64.18±6.42)kg。兩組基礎(chǔ)資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究已獲醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。
1.2 入組標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):(1)均行髖關(guān)節(jié)置換術(shù);(2)單側(cè)骨折,且滿足手術(shù)指征;(3)患者家屬對本次研究知情并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)存在髖關(guān)節(jié)手術(shù)史者;(2)合并心腦血管疾病及精神異常者;(3)重要臟器功能異常者;(4)合并全身系統(tǒng)性疾病及凝血功能障礙者。
1.3 手術(shù)方法 患者取合適體位,麻醉后取后外側(cè)切口入路,切斷外旋肌群并切除部分關(guān)節(jié)囊,使髖關(guān)節(jié)充分暴露,取出股骨頭,測量股骨頭直徑,選擇等徑假體,挫磨髖臼使之與假體相對應(yīng),將股骨頭處軟骨以及塌陷死骨逐一清除,隨后處理股骨端,由小到大逐步擴(kuò)髓,確認(rèn)雙下肢是否等長后,于伸直位牽引下檢測關(guān)節(jié)松緊度,檢查安裝假體是否存在脫位可能,滿足條件后進(jìn)行假體安裝。對照組行骨水泥假體植入,觀察組行生物固定假體植入,術(shù)區(qū)用0.9%氯化鈉溶液沖洗,置入引流管,逐層縫合切口,完成手術(shù)。
1.4 觀察指標(biāo) (1)對比兩組術(shù)后半年髖關(guān)節(jié)功能,采用Harris 髖關(guān)節(jié)功能評分量表進(jìn)行評估,滿分100 分,90 分及以上表示優(yōu)良,80~89 分表示較好,70~79 分表示尚可,70 分以下表示差[3]。(2)對比兩組術(shù)后半年下肢運(yùn)動功能,采用Fugl-Meyer 運(yùn)動功能評分量表進(jìn)行評分,評價(jià)項(xiàng)目共計(jì)17 項(xiàng),滿分34分,得分越高,表示下肢運(yùn)動功能越好[4]。(3)術(shù)后隨訪1 年,對比兩組并發(fā)癥(自發(fā)溶骨性疾病、假體松動、靜脈血栓)發(fā)生情況。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS22.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)量資料以表示,采用t 檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用%表示,采用χ2檢驗(yàn);P<0.05 為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組治療前后髖關(guān)節(jié)功能評分比較 治療前,兩組Harris 髖關(guān)節(jié)功能評分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組Harris 髖關(guān)節(jié)功能評分均較治療前升高,且觀察組高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組治療前后髖關(guān)節(jié)功能評分比較(分
表1 兩組治療前后髖關(guān)節(jié)功能評分比較(分
組別 n對照組觀察組32 32 7.269 12.247 0.000 0.000 tP治療前 治療后 t P 61.64±6.75 62.37±6.18 0.451 0.653 74.52±7.41 83.36±7.47 4.753 0.000
2.2 兩組治療前后下肢運(yùn)動功能評分比較 治療前,兩組Fugl-Meyer 下肢運(yùn)動功能評分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組Fugl-Meyer下肢運(yùn)動功能評分均較治療前升高,且觀察組高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組治療前后下肢運(yùn)動功能評分比較(分
表2 兩組治療前后下肢運(yùn)動功能評分比較(分
組別 n對照組觀察組32 32 8.032 16.994 0.000 0.000 tP治療前 治療后 t P 15.64±2.35 15.37±2.58 0.438 0.663 21.52±3.41 28.36±3.47 7.953 0.000
2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較 觀察組并發(fā)癥發(fā)生率(9.38%)低于對照組(15.62%),但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表3。
表3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較[例(%)]
造成髖關(guān)節(jié)損傷的因素較多,均會引起患者生活質(zhì)量降低,影響正?;顒庸δ堋H斯んy關(guān)節(jié)置換術(shù)是髖關(guān)節(jié)嚴(yán)重?fù)p傷的主要治療方法,其目的在于提高患者關(guān)節(jié)穩(wěn)定性,恢復(fù)髖關(guān)節(jié)功能以及下肢運(yùn)動功能,但由于髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中的材料選擇能夠影響患者治療效果及預(yù)后,故選擇合理有效的代替材料對提高患者預(yù)后效果至關(guān)重要[5~6]。
骨水泥又稱骨粘固劑,主要成分為聚甲基丙烯酸甲酯,是臨床中應(yīng)用于人工關(guān)節(jié)置換術(shù)中的重要材料,其特點(diǎn)是固定快,能夠增加患者髖關(guān)節(jié)強(qiáng)度以及穩(wěn)定性,患者術(shù)后早期即可下地進(jìn)行康復(fù)活動,但它仍與人體骨骼不同,在填充過程中可能引起骨髓腔內(nèi)高壓,致使脂肪滴入血管,進(jìn)而引起栓塞,且隨著時間推移,易發(fā)生退變,人工關(guān)節(jié)出現(xiàn)松動情況,故治療效果存在一定的局限性[7]。而生物固定假體植入不僅可以將假體穩(wěn)定固定于股骨近端,還能夠?qū)崿F(xiàn)假體與股骨之間良好的應(yīng)力傳導(dǎo),使應(yīng)力在假體柄遠(yuǎn)端的分布更加均勻,最大限度的提高了旋轉(zhuǎn)穩(wěn)定性;同時對骨折端施展良性壓力,提高骨折愈合率[8]。本研究結(jié)果顯示,觀察組治療后Harris 評分、Fugl-Meyer 中下肢運(yùn)動功能評分均高于對照組,且術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,提示髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中采取生物固定假體植入的效果更為顯著,可行性及安全性均較高。生物固定假體植入的優(yōu)勢在于:通過假體與骨界面呈緊密接觸,利于骨組織長入假體,使假體和髓腔的結(jié)合強(qiáng)度顯著提高,進(jìn)而達(dá)到假體的長期穩(wěn)定性,維持患者較好的外展力臂以及髖關(guān)節(jié)活動度,利于患者髖關(guān)節(jié)功能以及下肢運(yùn)動功能的恢復(fù);另外生物固定假體植入可保存患者骨量,降低術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生比例[9~10]。綜上所述,與骨水泥植入相比,髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中采取生物固定假體植入更有效地恢復(fù)患者髖關(guān)節(jié)功能以及下肢運(yùn)動功能,且術(shù)后隨訪發(fā)現(xiàn),并發(fā)癥較少,遠(yuǎn)期預(yù)后效果顯著,安全有效。