清代《紅樓夢》評點論夏金桂及其“自害自身”

何紅梅 劉佳禾

摘 要： 夏金桂作為惡之花、河?xùn)|獅，清代《紅樓夢》評點紛紛論其殊欠正氣。關(guān)于名字，或論“桂花夏家”，暗示夏薛結(jié)親并非善緣，稱謂也俗；或云“金桂”隱喻釵黛，冤業(yè)并于“夏金桂”三字中。關(guān)于才貌，金桂貌不可掩，才步鳳姐后塵而相去天壤。關(guān)于性情，金桂為悍為妒為淫；或謂“最是作者痛詆薛家處”。關(guān)于自毒，或云“此婦不死，蟠兒必難贖罪”，或言“夏金桂死乃釵死也”，或論“此固作者福善禍淫之大旨”。重點論述了夏金桂的盜跖情性，反映了清代評者所持的道德傳統(tǒng)，及因之完全忽視金桂所嫁非偶的不良評價。

關(guān)鍵詞：清代 《紅樓夢》 評點 夏金桂 “自害自身”

夏金桂，皇商“桂花夏家”之女，薛蟠之妻。第79回正式出場，過門不久就降服薛蟠，且將及薛姨媽和寶釵，作者稱之為“河?xùn)|獅”。第80回舍出寶蟾，擺布香菱，攪得家口不寧。第83回又視寶蟾為對頭，鬧得家翻宅亂。第90、91、100回她籠絡(luò)寶蟾，挑逗薛蝌，結(jié)恨香菱。至第103回欲害香菱，反毒自身結(jié)束。夏金桂是前八十回中最晚出場的一個特殊人物，后四十回中又有八回敘寫其人“鬧閨閫”“縱淫心”“結(jié)深恨”“自焚身”諸事，可見分量之重。清代《紅樓夢》評點a對夏金桂的關(guān)注多及名字、才貌、性情、自毒等。梳理如次。

一、關(guān)于名字

清代評者關(guān)于夏金桂名字的評點，緣于以下兩段文字——

一是香菱閑話談出：

香菱道：“……這門親原是老親，且又和我們是同在戶部掛名行商，也是數(shù)一數(shù)二的大門戶……合京城里，上至王侯，下至買賣人，都稱他家是‘桂花夏家。”b

一是作者特意補敘：

原來這夏家小姐今年方十七歲……因他家多桂花，他小名就喚做金桂。他在家時，不許人口中帶出“金”“桂”二字來?！蛳搿肮鸹ā倍质墙共蛔〉?，須得另換一名，想桂花曾有廣寒嫦娥之說，便將桂花改為“嫦娥花”，又寓自己身分如此。

這兩段文字出自第79回，脂批指出本回“從起名上設(shè)色，別有可玩”（王府本回末總評）c，然脂批專注“桂花夏家”不及“金桂”云云，說“夏日何得有桂，又桂花時節(jié)焉得又有雪？三者原系風(fēng)馬牛，今若強湊合，故終不相符。來此運敗之事，大都如此，當(dāng)局者自不解耳”（庚辰雙行批），道出個中“可玩”意味。評者認為，“雪”隱“薛”字，夏薛結(jié)親絕非善緣。一則季節(jié)序次混亂，暗示這門親事毫無道理。桂盛于秋，猶曰與雪相近，“今在夏，則與雪極不相涉矣，焉能合得來？”（張子梁第79回夾批）再則夏薛聯(lián)姻，門當(dāng)戶對，“然雪而逢夏，必消化盡矣”（陳其泰第79回眉批）d，“運敗之事”亦以諧音諧意出之。王伯沆批云：“翟灝曰：連業(yè)著姓，始見《漢書·王尊傳》，‘箭張禁，酒趙放……今江北猶以所執(zhí)業(yè)冠其姓上，江南則以業(yè)系于姓下。余按：‘桂花夏家，正是前例也?！眅可見“桂花夏家”這一稱謂“甚俗”（東觀主人第79回批）f，不問即知其為商家。故而脂硯齋在品得寶玉“聽得桂花之號原覺新雅，故不覺又一笑”之余，亦云“余亦欲笑問”。評者諸論“桂花夏家”如是，此乃其一。

其二，論“金桂”。文中記取名“金桂”是“因他家多桂花”，姚燮似乎不屑，說“使他家多雞犬，則將名為金狗，金雞乎？”g至于改“桂花”為“嫦娥花”之由，姚燮好像挺感興趣，說“雖是杜撰，卻杜撰得好”。估計是贊作者之筆，而非金桂奇想。王伯沆則認為“嫦娥花”這花名“亦改得好”。張新之對“金桂”“嫦娥花”多有論述。認為“金桂”一名隱喻著寶釵和黛玉，而且紅樓的“一場大冤業(yè)，并于三字中”。依他之見，“桂為木，則黛也，乃以黛殺薛；旺于秋，為金令，其性熱毒，則寶釵也，乃以釵自殺；其味辣，則鳳姐也，乃以鳳并合釵、黛以殺薛。人事耳，而天心見焉，故姓曰夏。為天時，為火令?；鹉軤q金，雪更何當(dāng)耶？”而金桂名字到此方出，不意作者惡金如此！立尤二姐案以殺釵是順用，立夏金桂案以殺釵是逆用，然“同一殺也”。至于“嫦娥花”，張新之認為：嫦娥為月主，黛玉為書主?！抖泛畧D》以嫦娥況黛玉?！案墓鸹椤隙鸹?，則金桂即黛玉矣?！睆埵纤搶崬榛谛岳碚f的主觀推演，不足為憑，卻多少枉了金桂以“嫦娥花”自寓身份的深心。

二、關(guān)于才貌

清代《紅樓夢》評點專論夏金桂才貌的不多，主要就兩段文字而論。

第一段據(jù)第79回作者介紹：

原來這夏家小姐今年方十七歲，生得亦頗有姿色，亦頗識得幾個字。若論心中的丘壑涇渭，頗步熙鳳的后塵。

第二段據(jù)第80回寶玉看來：

舉止形容，也不怪厲，一般是鮮花嫩柳，與眾姊妹不差上下，焉得這等情性？可為奇事。

依姚燮之見，金桂“方十七歲”是說年紀也不大，“頗有姿色”是說相貌也過得去，“頗識得幾個字”是說才學(xué)也好，“頗步熙鳳的后塵”是說本事也不丑。其實，“頗”字三連，筆帶調(diào)侃。張新之只謂是“釵、黛混合”（第79回夾批），根據(jù)是“十完數(shù)，是黛；七巧數(shù)，是釵”，令人費解。王伯沆認為“頗步熙鳳的后塵”是從金桂“對寫”鳳姐一筆，“對寫”是指彼此見義、虛實相襯，金桂與熙鳳正是一組“對子”h人物。多家評者認為，金桂借劍殺人堪步鳳姐后塵，然金桂不能如鳳姐者，在于用計“巧拙大不相伴”（黃小田第80回夾批），實在是“去熙鳳不可以道里計”（黃小田第79回回末總評）。云“熙鳳猶不致如此無恥”，是張子梁道出了個中緣由。至若脂批寶玉所說“奇事”，即“別書中形容妒婦，必曰黃發(fā)黧面，豈不可笑”（庚辰本第80回雙行批），可知觀點與其美人陋處屬同一機杼。然就紅樓人設(shè)言之，世上此種婦人不少，書中此種婦人初見，寶玉視之為奇“特坐井觀天耳”（姚燮第80回眉評）。

三、關(guān)于性情

各家評點針對夏金桂性情的分析較多，且?guī)谉o好語。作者寫道——

原來這夏家小姐……嬌養(yǎng)溺愛……未免釀成個盜跖的情性，自己尊若菩薩，他人穢如糞土；外具花柳之姿，內(nèi)秉風(fēng)雷之性。在家中和丫鬟們使性賭氣、輕罵重打的。今日出了閣，自為要作當(dāng)家的奶奶……須要拿出威風(fēng)來，才鈐壓得住人……若不趁熱灶一氣炮制，將來必不能自豎旗幟矣。又見有香菱這等一個才貌俱全的愛妾在室，越發(fā)添了“宋太祖滅南唐”之意。

這段文字略長，將夏金桂的性情“逐項細寫一遍”（姚燮第79回眉評）。金桂性情緣自幼時喪父，又無胞兄，寡母溺愛。言至性情如何，清代評者幾乎眾口一詞：“心地本不端”（黃小田第79回回末總評）i。東觀主人認為盜跖情性、尊己穢人、花柳之姿、風(fēng)雷之性等等乃“金桂考語”，王伯沆也解“盜跖”是殺心，“花柳”更是淫賤相?？此诩抑芯秃脱诀邆兪剐再€氣、輕罵重打，猶自以為做女兒時靦腆溫柔，何不自知至此！看她盤算出了閣如何自豎旗幟，等等，便知“不是好貨”（姚燮第79回側(cè)批）。張新之則云：熱灶、炮制等是火是藥，“滅雪銷金，與貼燒餅同一掉皮”（第79回夾批）。至后文金桂挾制薛蟠，又倚嬌作媚將及薛姨媽與寶釵，還把“寶琴唬的再不敢見他”（第100回），更是“丑態(tài)百出”（東觀主人第79回批），姚燮批曰“盜跖公然謀反”。還有，從來悍者未有不妒，金桂識得香菱才貌俱全，自己“臥榻之側(cè)”豈能容之？此為總說，分述如下。

一悍：金桂在家時和自家丫鬟使性賭氣、輕罵重打，不許人口中帶出“金”“桂”二字，誤道一字“定要苦打重罰才罷”（第79回）。姚燮調(diào)侃“只此一事，便是一個奇女子”；王伯沆責(zé)之曰“帝王亦不如此”（第79回批）。出閣后香菱一時忘了忌諱口出“桂花”，金桂尋到口實立即給她改名秋菱。王希廉指出“秋”字遠不如“香”字，是夏金桂不通；王伯沆直批王希廉說“金桂何用講通不通”，香菱所言乃詩人口吻，對金桂直是對牛彈琴。姚燮則云金桂慣欲改名，改香為秋“通極通極”，但既改之后，人終不知有嫦娥花，也不知有秋菱，“雖改奚益”？總之，作者于金桂是“畫出一個悍婦來”（庚辰本第80回雙行批）。不過，還是張子梁看出別樣，金桂“當(dāng)非固執(zhí)不通，應(yīng)是欲貶香菱”（第80回夾批）。其實，古時避諱原是正禮，但如金桂所行“便是不懷好意”（姚燮第103回側(cè)批）了。后來事情發(fā)展到金桂“天天蓬頭赤腳的瘋鬧”（第103回），怒香菱，罵薛蟠，冤寶蟾，氣薛母，慪寶釵；斗牌擲骰，嚙骨下酒。賤態(tài)惡狀諸端，“已盡古今悍婦之能事”（張子梁第80回夾批）。姚燮感嘆“此等悍婦實古今罕有”（第80回眉評），張新之則一言中的，認為此正“所以滅雪也”（第103回夾批）。

二妒：“鳳凰蛋似的”金桂一貫地“自己尊若菩薩，他人穢如糞土”（第79回）。嫁到薛家自是“既得隴中，復(fù)望蜀地”（姚燮第79回眉評）。她忌恨寶釵，為其才貌遠出己上。寶釵久察金桂不軌之心，每每隨機應(yīng)變，暗語彈壓。金桂知不可犯，每欲尋隙。給香菱改名看似金桂夏蟲語冰，實為金桂“無事尋事”。一名何關(guān)輕重，金桂必欲改之，“正是趙高指鹿為馬之意”（張子梁第80回夾批）。后鬧閨閫金桂肆口毀罵，則是直慪寶釵。姚燮斥其撒潑“不成樣子”，憐真有涵養(yǎng)之寶釵也是“其奈彼何”（第83回眉評）。金桂毒口，王伯沆意為“在金桂為無恥，卻是為釵守寡立影”（第83回批），后來果然寶玉出家；張新之指為代黛玉暢泄不平，“一泄全書憤懣”（第83回夾批），純屬臆測，不必取信。金桂之于香菱，一見便添滅唐之意。先是給香菱改名，而香菱自有其香，當(dāng)相賞于風(fēng)塵之外，俗物如金桂者豈能知之。

接著又擺布香菱，使其曲受薛蟠恨罵，終至釀成干血之癥。金桂視寶蟾“原是我的人”，舍與薛蟠做妾后便成了“一個對頭”，尋趁攪鬧日甚一日。惹得姚燮一腔憤然：“此等惡婦，吾恨不能食其肉而寢其皮?！保ǖ?0回眉評）三淫：金桂生得“比花朵兒還輕巧”（第79回），不僅“素性為人毫無閨閣理法”（第90回），還“原是個水性人兒”（第103回）。王伯沆直言“‘輕巧便是賤相”（第79回批）。薛蟠毆死人命坐在監(jiān)里，金桂不耐寂寞，與寶蟾朋比為奸，勾引薛蝌“已盡人間淫婦伎倆”（張子梁第91回回前評）。先由寶蟾夜送果品挑逗不成，又尋機“老著臉”（第100回）強拉進屋，恰被香菱驚散。姚燮揭出主婢同聲相應(yīng)，一個暗招，一個明接，“空房床被中如見其肺肝然”（第91回眉評）。金桂“一盆火兒的趕著”（第91回）薛蝌，行事不堪之至。所謂上梁不正，下梁參差。依姚燮之見，“舉止輕浮可愛”（第80回）的寶蟾亦是偷漢慣家。作者于二人“寫‘淫字直入微微”（第91回夾批）。尤其是金桂之淫，姚燮稱作者摹出了“淫婦聲口”（第91回側(cè)批），理出了“淫婦心腸”（第100回眉評），陳其泰稱作者“敘金桂之淫，如見淫婦”（第100回總評），王伯沆亦稱作者“寫蕩婦，直到神妙”（第100回批），無奈薛蝌收藏甚固，竟至二賊空過。金桂饑不擇食，便與干兄弟夏三不尷不尬，“往來不絕”（第91回）。姚燮體會“往來不絕”四字包著無限不可說之事（第91回眉評），而夏三“雖也有些知覺，只是尚未入港”（第103回），在張新之看來，實為“作者固忠厚而兼刻毒也”（第103回夾批）。

金桂為人，不堪已極。作者特特詳敘，究是何意？陳其泰認為，此“作者所以丑薛氏也”。據(jù)其分析，作者惡尤氏，則敘尤二姐乃尤老娘出身以丑之。惡鳳姐，則敘王仁以丑之。惡邢夫人，則敘邢大舅以丑之。正面不好著筆，則敘其族類之不堪，旁敲側(cè)擊。“若淑女賢媛，則從無貶其親戚以損其聲名家世者?！倍鴮氣O得婚寶玉，宜從淑女賢媛之例。敘其胞兄既已惡俗可憎，敘其親嫂又復(fù)淫惡至此。“作者于寶釵，蓋不復(fù)存投鼠忌器之意矣”（第103回總評）。張子梁也有類似看法，作者大書特書金桂之兇悍，上自薛母，下至香菱，無不受其荼毒。試思薛氏母女，平日于賈氏諸人，扶順桿，買道路，奸計百出，以巧合金玉姻緣，卒使煢煢弱女，魂歸離恨之天，呆呆癡郎，璞返青峰之下，破人婚以成己婚，雖事由天定，然立心誠毒?！肮史菢O言金桂之惡，不足以彰薛氏之報”（第80回回前評）。就作者為文長于“眼光四射”（姚燮第51回眉批）言之，兩人的說法不無道理。

四、關(guān)于自毒

清代評者關(guān)于金桂之死措辭不多，蓋金桂兼具悍婦之妒，淫婦之潑，“不留薛家一絲體統(tǒng)”（王伯沆第100回批），自毒而死似乎合該如此，不必多議。

據(jù)第100回、第103回的敘述，香菱無意撞破金桂與薛蝌的好事，金桂深恨香菱計欲死之，不想反焚自身。諺曰“家有賢妻，夫不招橫事”，而薛蟠和金桂是夫霸王而妻盜跖，“一對硬對硬”（姚燮第79回眉評），故此婦不死，薛蟠必難贖罪。按照張新之的微言大義，夏金桂得釵靈心，得黛利口，既自殺，即仇殺，“而棄禮自上，實夏雪之漸，掃帚顛倒，雪一光矣”（第83回夾批）。夏金桂死乃“熱毒大作”，“乃釵死也”；香菱受毒而非毒，金桂殺人而自殺，“正黛雖死而得干凈身子，釵雖生而不知末路也”（第103回夾批），似乎金桂之死根本不是她本人的事。張子梁的分析是，小說歸結(jié)夏金桂，以淫毒之人，即以中毒結(jié)之。話說金桂之淫，直是爛惡不堪。明挑驚叵測一回，純是《金瓶梅》潘金蓮口吻，想是淫婦衣缽千古一轍。后來金桂誤食服毒，實為淫毒之報，“此固作者福善禍淫之大旨”（第103回回前評）。夏金桂之死乃續(xù)作者所為，清人評點的說法亦等等不一，是否會心于原著作者，似有出入。

綜上，作為紅樓群芳中的惡之花，薛氏家族中的河?xùn)|獅，夏金桂偏承淫婦衣缽，一樣的幽閨弱質(zhì)，卻是個紅樓異端。清代《紅樓夢》 評點紛紛論其殊欠正氣，關(guān)于名字，或論“桂花夏家”暗示夏薛結(jié)親并非善緣，主運敗之事，這一稱謂也頗具商家俗氣；或云“金桂”一名隱寓三人，紅樓冤業(yè)并于“夏金桂”三字中，此論臆測，不信也罷。關(guān)于才貌，金桂貌比花柳，尚可；才步鳳姐后塵，卻相去天壤。關(guān)于性情，論之最詳。金桂一悍二妒三淫，劣相殆盡；或謂“此等人偏在薛家，最是作者痛詆薛家處”（王伯沆第100回批）。關(guān)于自毒，或云“此婦不死，蟠兒必難贖罪”，或言“夏金桂死乃釵死也”，或主“此固作者福善禍淫之大旨”：重點論述了夏金桂的盜跖情性，反映了同為清人的評者所持的道德傳統(tǒng)及因之完全忽視金桂所嫁非偶的不良評價。不聞金桂生前天天抱怨：“我這樣人為什么……偏給了這么個混賬糊涂行子（即薛蟠）！”（第103回）偏作“掩耳”（東觀主人第103回批）之論，粗爆“不要臉”（黃小田第79回回末總評）之辭。誠然，金桂作惡不是婦人家好處，與鳳姐較更是明顯。鳳姐為人雖是“明里一盆火，暗里一把刀”（第65回），但仍受禮法制約。婆婆邢夫人當(dāng)眾給她沒臉，也只能含羞忍愧；金桂卻沖薛姨媽拌嘴，氣得婆婆“身戰(zhàn)氣咽”（第80回）；不管出自何意，鳳姐還能處處關(guān)照小叔小姑，還有“家貧命苦”（第49回）的邢岫煙；而金桂剛進薛家，就盤算著自豎旗幟；鳳姐尚能容下平兒，金桂連寶蟾也不放過。較之鳳姐的出眾才華，治理榮國府，協(xié)理寧國府等，夏金桂雖“頗步熙鳳后塵”，但只在降丈夫、害香菱、氣婆婆，勾引小叔上顯出心計。因此，“金桂行徑頗似熙鳳，然刻露無余，終是小器”j。至于金桂之死，續(xù)書似與原作意圖不符。第五回香菱的判詞有“自從兩地生孤木，致使香魂返故鄉(xiāng)”句，“兩地生孤木”寓桂字，此句意為香菱結(jié)局應(yīng)該是被夏金桂虐待致死，而非夏金桂害人反害己。同時，香菱為副冊中人，致死香菱之人理應(yīng)亦在冊中，理應(yīng)得到“薄命司”的召喚。再者，夏金桂曾以“嫦娥花”自寓身份，而凡說嫦娥必味清冷，夏金桂以之作比，難說曹公沒有“突出她結(jié)局之清冷孤寂”k的用意。很顯然，金桂、寶蟾之名取自“蟾宮折桂”的典故，可是薛蟠不學(xué)無術(shù)，無由得中。夏金桂遇人不淑，已是人生之不幸事；寧信她的薄命密碼或在薛蟠服刑之后……

a 《紅樓夢》評點，從乾隆十九年（1754）脂硯齋重評《石頭記》，到完成于1938年的王伯沆評點《紅樓夢》，四十多家中可見者有二十多家。本文“清代《紅樓夢》評點”是指其中最有代表性的脂硯齋、東觀主人、王希廉、陳其泰、張子梁、哈斯寶、張新之、黃小田、姚燮、佚名氏、王伯沆等十余家。張子梁《評訂紅樓夢》，今藏于山東省圖書館。

b 本文所引《紅樓夢》正文皆據(jù)馮其庸《八家評批〈紅樓夢〉》，文化藝術(shù)出版社1991年版。

c 〔法〕陳慶浩：《新編〈石頭記〉脂硯齋評語輯校》，中國友誼出版公司1987年版，第 694頁 。

d 劉操南： 《桐花鳳閣評〈紅樓夢〉輯錄》，天津人民出版社1981年版，第227頁。

e 王伯沆：《〈紅樓夢〉批語匯錄》，江蘇古籍出版社1985年版，第869—870頁。

f 曹立波：《東觀閣本研究》，北京圖書館出版社2004年版，第351頁。

g 馮其庸：《八家評批〈紅樓夢〉》，文化藝術(shù)出版社1991年版，第1954頁。（按：王希廉回評、張新之評、姚燮評皆據(jù)此本，不另注）

h 孫遜：《明清小說論稿》，上海古籍出版社1986年版，第66頁。

i 李漢秋、陸林：《黃小田評點〈紅樓夢〉》，黃山書社1989年版，第968頁。

j 野鶴：《讀紅樓箚記》，一粟：《古典文學(xué)研究資料匯編》，中華書局1963年版，第292頁。

k 西嶺雪：《西嶺雪探秘〈紅樓夢〉》，團結(jié)出版社2010年版，第133頁。

作 者： 何紅梅，曲阜師范大學(xué)文學(xué)院講師，文學(xué)博士，研究方向：古代文學(xué)；劉佳禾，吉林大學(xué)外國語學(xué)院英文系2017級本科生。

編 輯：康慧 E-mail： kanghuixx@sina.com