社會轉(zhuǎn)型時期語言腐敗的性質(zhì)與范圍

鄒曉玲

（湖南科技大學(xué)外國語學(xué)院，湖南 湘潭 411201）

引言

改革開放以來，中國社會進(jìn)入了轉(zhuǎn)型時期，即“從傳統(tǒng)社會向有中國特色社會主義現(xiàn)代化社會的轉(zhuǎn)型。”[1]社會轉(zhuǎn)型時期，中國社會發(fā)生了翻天覆地的變化，如從農(nóng)業(yè)大國邁入工業(yè)大國，從計劃經(jīng)濟(jì)進(jìn)入市場經(jīng)濟(jì)，從封閉走向開放，從單一同質(zhì)社會走向多元異質(zhì)，從倫理走向法治社會等等。盡管當(dāng)代中國社會轉(zhuǎn)型在穩(wěn)步、有序中前進(jìn)，但也不可避免地存在一些社會失范現(xiàn)象，其中之一便是腐敗。政治腐敗、經(jīng)濟(jì)腐敗、司法腐敗、學(xué)術(shù)腐敗、道德腐敗、醫(yī)療腐敗等不一而足。在形形色色的腐敗現(xiàn)象中，語言腐敗尤其值得關(guān)注。本文以語言腐敗為研究對象，重點探討語言腐敗的性質(zhì)與范圍。

一、語言腐敗研究概況

“語言腐敗”，又譯為language corruption，corruption of language，decay of language等，是一個非常古老的概念?！八醋匀藗儗φZ言變化的認(rèn)知，最初僅用來指稱語言的歷時變異現(xiàn)象，于十七和十八世紀(jì)便已得到廣泛運用。”[2]20世紀(jì)50年代，英國作家喬治·奧威爾在《Politics and the English language》一文中抨擊了西方政客利用腐敗的語言牟取政治利益的現(xiàn)象，認(rèn)為政治混亂與語言腐敗密切相關(guān)。[3]隨后，西方研究者多在政治范疇內(nèi)探討語言腐敗現(xiàn)象，將語言腐敗現(xiàn)象看作是政客們利用語言操控民意、愚弄民情的工具。

在我國，“語言腐敗”這一概念由張維迎于2012年4月在中國綠色公司年會上正式引進(jìn)。他提出：語言腐敗“指人們出于經(jīng)濟(jì)的、政治的、意識形態(tài)的目的，隨意改變詞匯的含義，甚至賦予它們與原來的意思完全不同的含義，忽悠民眾，操縱人心。語言腐敗的典型形式是冠惡行以美名，或冠善行以惡名?！闭J(rèn)為，語言腐敗破壞了語言的交流功能、導(dǎo)致道德墮落、以及社會走向的高度不確定和不可預(yù)測性。[4]隨后，“語言腐敗”逐漸進(jìn)入國內(nèi)學(xué)界視野。研究者從政治學(xué)、語言學(xué)、新聞學(xué)等視角出發(fā)，探討“語言腐敗”術(shù)語的來龍去脈及其內(nèi)涵、語言腐敗的表現(xiàn)形式、語言腐敗的影響、語言腐敗的防治等命題。如：丁立福（2012）梳理了“語言腐敗”術(shù)語的來龍去脈，認(rèn)為語言腐敗的本質(zhì)離不開權(quán)力與政治，有必要提高“語言自覺”意識、正當(dāng)使用“話語權(quán)”、確保大眾言論自由、增強語言規(guī)范意識；何洪峰、何璧珠（2015）分析了language corruption在英語世界的涵義及其在漢語中的譯法；蘇金智（2013）認(rèn)為語言腐敗的表現(xiàn)形式包括委婉語和語言暴力；吳濱（2013）將語言的失真、失范、失衡、失位現(xiàn)象作為新聞?wù)Z言腐敗的典型表現(xiàn)形式；周亞男（2013）分析了我國官員語言腐敗現(xiàn)狀、滋生的原因、對政治社會的危害、治理策略；郝宇青、李婧（2013）從政治學(xué)角度界定了政治語言腐敗的內(nèi)涵、表現(xiàn)形態(tài)、危害。

“語言腐敗”雖已進(jìn)入學(xué)界視野，但相關(guān)研究成果有限，且尚存在諸多分歧。如在語言腐敗的界定上：或范圍過窄，將語言腐敗的主體局限于政府部門或官員，[5]將語言腐敗的表現(xiàn)歸結(jié)為詞語色彩的亂用；[6]或范圍過寬，將委婉語等現(xiàn)象也歸于語言腐敗。[7]此外，還有研究者明確反對“語言腐敗”這一術(shù)語，如姜迎春（2015）認(rèn)為“語言腐敗”是自由主義改革論者提出的新名詞，“實質(zhì)是貶損、抹黑中國主流意識形態(tài)話語”。[8]

當(dāng)前情況下，語言腐敗范圍界定過寬或過窄都不利于相關(guān)研究與實踐。范圍過寬，容易給人造成語言腐敗無處不在的主觀印象，損害了黨和政府在人們心中的印象；范圍過窄，則遺漏了語言腐敗的多種表現(xiàn)形式，不利于其防治。因此，下文將專章探討語言腐敗的性質(zhì)與范圍。

二、語言腐敗的性質(zhì)

語言腐敗，作為腐敗的一種形式，必然有與其他腐敗形式的相通之處；同時，作為一種非典型腐敗，在某些方面必然也有別于政治腐敗、經(jīng)濟(jì)腐敗等傳統(tǒng)腐敗。因此，在借鑒政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等有關(guān)“腐敗”概念界定的基礎(chǔ)上，本文結(jié)合語言腐敗的實際表現(xiàn)，從語言腐敗的主體、方式、目的、后果四個方面逐一探討語言腐敗的屬性。

（一）語言腐敗的主體

腐敗的主體，即產(chǎn)生或制造腐敗的行為者。以往研究者對腐敗的主體多從政治學(xué)角度進(jìn)行界定，認(rèn)為腐敗的主體為國家公職人員或政府官員，如孫恒山（2005）認(rèn)為，“腐敗的主體應(yīng)為法律賦予或國家、政府授予或公眾給予行使某種公共權(quán)力的黨政干部、國家公務(wù)人員以及受機(jī)關(guān)團(tuán)體、國有企事業(yè)單位委托從事公共管理事務(wù)的人員。”[9]李曉明、張長梅（2008）也持類似觀點。[10]

然而，就語言腐敗而言，因其涉及到語言權(quán)、話語權(quán)，其腐敗的主體與傳統(tǒng)腐敗的主體存在一定的差異。1948年12月，聯(lián)合國《世界人權(quán)宣言》第十九條明確規(guī)定：“人人有權(quán)享有主張和發(fā)表意見的自由。”這種自由便是公民的話語權(quán)。而這種話語權(quán)中的“權(quán)”實際上包括兩個方面的含義：“權(quán)利”與“權(quán)力”。前者指“一種運用話語的資格與好處”，后者指“支配話語的能力與程度”?！霸谝粋€以公民為主體的現(xiàn)代社會中，表達(dá)權(quán)和表達(dá)能力是公民實現(xiàn)自身公民資格的基本要求與條件，更是一個確認(rèn)公民是否具有公民技能的基本尺度。”[11]

因此，話語權(quán)不同于其它國家權(quán)力，它是公民的基本權(quán)利。尤其在數(shù)字技術(shù)飛速發(fā)展的今天，人人都有“麥克風(fēng)”，人人都有當(dāng)“麥霸”的潛力，公民的話語權(quán)更不可忽視。因此，語言腐敗的主體不能僅局限于國家公職人員或政府官員，也包括普通社會民眾、團(tuán)體或組織在內(nèi)。以往有研究者在界定語言腐敗的主體時，往往站在政治學(xué)角度，將語言腐敗的主體局限于國家公職人員或政府官員，這實際上是將語言腐敗政治化了。正如邁克爾·約翰遜（2000）所言：“腐敗是一個政治熱點：不管其道德方面的問題如何，它都作了政治化的處理，能引起公眾的強烈反應(yīng)?！盵12]但我們不建議將語言腐敗局限于公共政治領(lǐng)域。不過，需要說明的是，相比于普通民眾而言，公共政治領(lǐng)域的話語主體因其自身的特殊身份、地位及其對話語資源的掌控力度，其擁有的話語影響力往往更廣，對話語支配的能力更高，輿論影響力更強。這也是為什么近年來少數(shù)公職人員的語言腐敗行為屢屢受到媒體及公眾的關(guān)注與批評。

（二）語言腐敗的方式

“腐敗的本質(zhì)特征在于對公共權(quán)力的非公共利用，即對正當(dāng)權(quán)力的扭曲和濫用?！盵13]“腐敗，從來都是權(quán)力腐敗。沒有權(quán)力，就沒有腐敗。”[14]腐敗與權(quán)力密不可分，語言腐敗也不例外。具體而言，語言腐敗主體所擁有的權(quán)力為公民話語權(quán)。且這種話語權(quán)的使用場合限于公共場合，也就是公共話語領(lǐng)域，不包括家庭生活這樣的私人場合。此外，這種公共話語領(lǐng)域不僅包括現(xiàn)實公共空間，如政府、學(xué)校、醫(yī)院、企業(yè)、商場等場所，也包括虛擬公共空間，如微博、博客、論壇、微信等社交平臺。

一旦話語主體在公共話語空間濫用公民話語權(quán)，造成語言符號能指與所指關(guān)系失衡，語言腐敗即產(chǎn)生。此時，語言符號的能指與所指關(guān)系趨向斷裂或改變，能指原來所指稱的唯一對象被新的非所指對象所代替，語言系統(tǒng)的平衡性遭到破壞。這在近年來的多起語言熱點事件中尤為突出。如“躲貓貓”本屬于西南方言，表示捉迷藏。2009年該詞因云南青年李喬明“躲貓貓”事件而意外走紅?！岸阖堌垺钡某Ｒ?guī)所指與能指關(guān)系發(fā)生斷裂，產(chǎn)生了新的所指。

網(wǎng)絡(luò)虛擬空間中這類語言腐敗案例也比較常見。如“老實”增加了貶義色彩，暗含男人無情趣，而“孝順”一詞則暗含著男方在婚姻生活中，過分聽從父母的意見，毫無主見，有貶義色彩。類似還有用“恐龍”指代相貌普通的女性；“青蛙”指代長相一般且經(jīng)濟(jì)條件不佳的男性；而“蛋白質(zhì)”則集合了“笨蛋+白癡+神經(jīng)質(zhì)”的多重貶義色彩。此外還有“你妹”“查水表”“屌絲”“土肥圓”“矮窮矬”等。這些詞語都屬于消極詞匯現(xiàn)象，產(chǎn)生于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間，每個詞語都突破了能指與所指之間的既定關(guān)系，或者是能指與所指存在一對多的關(guān)系，或者是對原來指稱關(guān)系的過度擴(kuò)張、偏離。

（三）語言腐敗的目的

“某種程度上來講，腐敗的目的就是謀取私利，即為個人、親屬及其所屬的群體謀取利益?！盵15]中國古代文人曾將各種貪腐行為賦予了有趣的別名，如“賊洗名”“斯羅”“浮收勒折”“三節(jié)兩壽”“程儀”“使費”“部費”“別敬”“炭敬”“冰敬”“門敬”等，盡管其名目繁多，但腐敗的目的不外乎都是為了一個“利”字。

語言腐敗主體之所以制造語言腐敗，歸根結(jié)底也是為利益所驅(qū)使。但相比于傳統(tǒng)腐敗而言，語言腐敗主體所追求的“利”范圍更廣，它不局限于傳統(tǒng)腐敗的權(quán)或財。在不觸犯相關(guān)法律條文的情況下，語言腐敗主體企圖用欺騙、變質(zhì)的語言來為自己或他人謀取私利，他們或追求經(jīng)濟(jì)效益，或獲取政治資本，或彰顯權(quán)勢與地位，或借機(jī)打擊報復(fù)異己，或降低負(fù)面影響，或表諷刺與幽默，或追新求異，或彰顯個性，或兼而有之。總之，語言交際的對象、場合不同，語言腐敗的目的各異。

以政治生活中的語言腐敗為例，某些官員不顧個人及國家形象，在公開場合隨意發(fā)表“雷人雷語”，如“江豚好不好吃？不好吃干嘛要保護(hù)？”“警察不打人，那警察是養(yǎng)來干嘛的”等等，類似“雷人雷語”的產(chǎn)生，歸根結(jié)底還是少數(shù)官員心中的官本位價值觀在作祟，他們企圖利用語言資源在人前擺官架子、彰顯權(quán)威、體現(xiàn)地位等。

（四）語言腐敗的后果

古今中外，腐敗現(xiàn)象的產(chǎn)生給國家、社會或他人帶來了十分消極的負(fù)面影響。語言腐敗雖為一種非傳統(tǒng)腐敗、隱性腐敗，有的語言腐敗現(xiàn)象被人們所忽視甚至習(xí)以為常，但盡管如此，其產(chǎn)生的消極后果卻不容小覷。尤其是在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)飛速發(fā)展的當(dāng)下，當(dāng)信息傳播的速度和范圍呈幾何級增長，語言腐敗的負(fù)面影響更不可忽視。

從語言本體層面來看，語言腐敗歸根結(jié)底是對公民話語權(quán)的濫用，因此其對語言本體層面的影響最為直接。表現(xiàn)在：語言腐敗破壞了語言符號的能指與所指之間的常規(guī)關(guān)系，造成名實不符，降低了語言符號的交際功能；語言腐敗破壞了語言文字的傳統(tǒng)內(nèi)涵，不利于祖國語言文字的健康傳播與傳授；語言腐敗損害了國家語言文字應(yīng)用的規(guī)范性，不利于漢語書面語的健康發(fā)展；語言腐敗破壞了國家語言生態(tài)文明，造成國家語言生態(tài)臟亂差的局面。

在政治層面，語言腐敗嚴(yán)重?fù)p害了黨和政府形象，不利于中國國家形象建設(shè)；語言腐敗助長了公職人員的不正之風(fēng)，不利于培養(yǎng)廉潔與高效的政治生態(tài)；語言腐敗傷害了官民關(guān)系，破壞了社會和諧。在經(jīng)濟(jì)層面，語言腐敗傳播了虛假消息，損害了國民經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展；語言腐敗造成人力、物力、財力的浪費；語言腐敗引發(fā)惡性競爭，擾亂市場秩序。在文化層面，語言腐敗不利于國家廉潔文化建設(shè)；語言腐敗滋生社會不良風(fēng)氣；語言腐敗影響青少年健康價值觀的培養(yǎng)；語言腐敗破壞公民道德文化建設(shè)等。

總之，在對語言腐敗主體、方式、目的、后果四要素深入分析之后，我們將語言腐敗界定為：語言腐敗是話語主體為謀取私利在公共話語領(lǐng)域濫用公民話語權(quán)，從而造成語言符號能指與所指關(guān)系失衡的消極語用現(xiàn)象。語言腐敗的本質(zhì)是語言欺騙和語言變色。倘若任由語言腐敗蔓延，必將給全社會帶來極其嚴(yán)重的負(fù)面影響。

三、語言腐敗的范圍

根據(jù)以上對語言腐敗性質(zhì)的探討，語言腐敗的范圍包括以下幾類：

（一）濫用詞語感情色彩掩蓋事實真相

詞語的感情色彩包括褒義詞、貶義詞、中性詞。感情傾向在語言運用中發(fā)揮著特殊作用，蘊含著巨大能量。詞語感情色彩運用恰當(dāng)，可以給語言表達(dá)增添光彩，提高語言運用的效果，反之，如果運用不當(dāng)，輕則破壞詞語的常規(guī)搭配，重則危及社會穩(wěn)定。

如在2019年的香港暴亂中，少數(shù)圖謀不軌的亂港分子在西方反華勢力的暗中支持下，無視香港“一國兩制”、高度自治的客觀現(xiàn)實，叫囂“光復(fù)香港，時代革命”，意圖將香港從中國分裂出去；他們打著所謂“民主”“自由”“人權(quán)”的口號在香港為非作歹、橫行霸道；他們明明手持利器攻擊警察卻對外聲稱“和平示威”“手無寸鐵”，裝出無辜受害平民的模樣。他們?nèi)藶槠茐牧诉@些詞語的內(nèi)涵與色彩，是赤裸裸的語言腐敗行徑。

此外，在當(dāng)今語言生活中，有不少普通詞語的色彩意義也發(fā)生了明顯改變，由正面或中性意義轉(zhuǎn)為負(fù)面意義，被腐敗了。如“小姐”由身份尊貴變?yōu)榈退?；“同志”變成了同性戀的代稱；“表哥”“房姐”“房嫂”等已變成貪腐角色的代稱；“干爹”成為不正當(dāng)關(guān)系的代名詞。話語主體出于不同的交際意圖、情緒，隨意改變以上詞語的感情色彩，或刻意美化不正當(dāng)行為或關(guān)系，或忽悠聽眾，或反諷不良行徑。

需要注意的是，這類改變詞語感情色彩的語言腐敗不同于修辭學(xué)中的“易色”。前者是一種語言欺騙或變色現(xiàn)象，其目的不外乎是追求私利；后者是一種積極修辭現(xiàn)象，目的是增加語言的生動與形象。

（二）用模糊性語言混淆事情的邊界

語言的模糊性指語言單位所指邊界存在不確定性，也是語言符號能指與所指關(guān)系不確定性的表現(xiàn)。在公共話語領(lǐng)域，話語主體本來能夠用明晰的語言表達(dá)某個事情或概念，但為了隱瞞真相、混淆視聽，或追逐利潤等，他們放棄明晰的語言，刻意選用甚至費盡周折地創(chuàng)造模糊性的表達(dá)方式。

如在官場話語中，有一類模糊性語言早已成為公開的秘密。如有官員將“這事我們知道了，還需研究研究”作為一種官場拒接的推辭，“研究”往往沒有下文；“這事有規(guī)定”表委婉的拒絕；“意思意思”“走動走動”“加強溝通”則暗含話語主體的隱性期待。

近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)達(dá)，有一部分官場模糊性語言因媒體曝光而意外走紅。如：“臨時性強奸”“禮節(jié)性收入”“試探性自殺”“輕度追尾”“破壞性試驗”“保護(hù)性拆除”“維修性拆除”“自主性墜亡”“休假式治療”等。這些模糊性表達(dá)形式均由話語主體在表述某個突發(fā)事件時臨時創(chuàng)造，他們想方設(shè)法創(chuàng)造一些迂回曲折的表達(dá)方式，往往有掩蓋事情真相、淡化事件負(fù)面影響的意圖。

此外，在商業(yè)領(lǐng)域，模糊語備受商家青睞。如在商品廣告語中，商家常套用模糊性限制語，如“史上最”“更”“頂級”“極品”等表示程度的變動語，“一部分”“大多數(shù)”“不少”“眾多”等表示范圍的變動語，還有“今天”“明天”“十年”“百年”等時間模糊詞，有的廣告語還通過句子成分省略、詞語重復(fù)堆砌等方法來實現(xiàn)意猶未盡或語義強調(diào)的目的。在商品命名中，模糊性詞語也被發(fā)揮到極致，為了體現(xiàn)產(chǎn)品的獨一無二，“霸”“皇”“帝”“王”等極盡奢華的詞語比較受商家歡迎。從商家角度來看，商業(yè)領(lǐng)域語言模糊現(xiàn)象的出現(xiàn)自然是為了追求商業(yè)利潤和價值的最大化。但從消費者角度來看，商業(yè)領(lǐng)域中過多的語言模糊現(xiàn)象未必是好事，會誘導(dǎo)消費者過度消費，特別是當(dāng)產(chǎn)品質(zhì)量與宣傳嚴(yán)重不符時，會造成消費者財力的浪費。這實際上等同于商業(yè)欺騙。

（三）用明晰性語言表達(dá)虛假空洞的信息

語言是傳遞信息的重要載體，在信息表達(dá)中發(fā)揮著重要作用。然而，在現(xiàn)實生活中，明晰的語言有時卻傳遞了虛假空洞的內(nèi)容。

以新聞媒體為例，當(dāng)前在傳媒競爭白熱化的背景下，有些媒體工作者逐漸放棄新聞?wù)鎸嵭缘臏?zhǔn)則，轉(zhuǎn)而利用手中掌握的話語資源不惜人為杜撰新聞，制造流言與謠言，以此追求利益的最大化。這類現(xiàn)象不僅存在于新興媒體中，傳統(tǒng)的專業(yè)媒體也不例外。如在《新聞記者》評選的2018年十大假新聞中，有一篇假新聞出自某中央級網(wǎng)站，六篇假新聞出自傳統(tǒng)專業(yè)媒體。

此外，官場話語中語言的“假大空”現(xiàn)象也頗受詬病。有研究者曾將政治生態(tài)的惡化歸結(jié)為兩種腐?。阂环N是權(quán)錢交易的“硬腐敗”，一種是“軟腐敗”，即語言腐敗。并認(rèn)為語言腐敗是不良政治生態(tài)的典型表現(xiàn)，其突出特征為官員語言行為的“假大空”，即“在工作中說假話、報假情，對自己自吹自擂，對別人阿諛奉承；對問題視而不見，對成績夸大溢美，形式主義和官僚主義盛行。”[16]官場話語中“假大空”語言現(xiàn)象的屢禁不止，與官員思想、能力、行動上的不足有關(guān)，同時也與語言腐敗的成本和風(fēng)險相對較低有關(guān)。話語主體只需要用最小的成本、最低的風(fēng)險來換取自身的政治利益，這種政治利益有時候會成為官員的一種自我保護(hù)的手段，有時候甚至可以變成一種職級進(jìn)階的保障?！耙谎砸员沃?，當(dāng)人們的言說行為背后處處暗藏著實用理性的精心算計，語言不能不成為第一個犧牲品，而文風(fēng)問題的全部真相或許正在于此?！盵17]

（四）用媚俗的語言博取他人眼球

元末明初著名詩人高啟在《媯蜼子歌》中寫道：“不詰曲以媚俗，不偃蹇而凌尊?！焙粲踉娢膶懽髦屑炔荒苊乃滓膊荒芰枳稹Ｈ欢?，在今天的語言生活中，追求用語低級、庸俗的媚俗之風(fēng)廣為盛行，這在媒體語言中尤其突出。

考察當(dāng)今媒體語言，不難發(fā)現(xiàn)，一部分媒體工作者為了盡可能追求新聞受眾而使出了渾身解數(shù)，新聞作品中充滿了星、腥、性等方面的語句，明星的私生活被揭露得體無完膚，各種災(zāi)難血腥的詞語充斥各大報端，男歡女愛的情愛語句頻繁登場。一時間，“范冰冰復(fù)出”“梁靜茹離婚”“王菲懷孕”“鹿晗與關(guān)曉彤分手”“女子為捉奸報警”“陳羽凡吸毒”“寶馬司機(jī)持刀砍人”“大學(xué)生遇車禍身亡”等語句頻頻進(jìn)入受眾視線。

此外，由于自媒體的繁榮以及網(wǎng)絡(luò)語言的發(fā)展，當(dāng)今媒體語言中還充斥著諸多粗俗、詞品低下的詞語，如“屌絲”“蛋疼”“裝逼”“你妹”“無fuck可說”“WBD”（王八蛋）“草泥馬”“矮矬窮”“狗帶”“撩妹”“綠茶婊”“叫獸”“逼格”等，嚴(yán)重污染了健康語言生態(tài)。

（五）用狂妄的語言彰顯自身地位

受“官本位”思想影響，有少數(shù)干部權(quán)力意識濃厚，政治覺悟不高，在工作中常擺官架子，好耍個人威風(fēng)，講話時氣焰囂張，肆無忌憚，用語極端，“最牛官腔”偶有出現(xiàn)。如：

“是準(zhǔn)備替黨說話，還是準(zhǔn)備替老百姓說話？”（中國廣播網(wǎng)，2009-06-17）

“我的位子很穩(wěn)，不用你操心！”（中國網(wǎng)，2009-11-06）

“警察不打人，那養(yǎng)警察干嘛？”（人民網(wǎng)，2013-07-02）

“我當(dāng)這么大的官，你們要調(diào)查的那些事都不叫事；要查，每個人都有事，比我事大的也有?！保ㄖ袊o(jì)檢監(jiān)察報，2015-11-10）

……

還有一部分“雷人雷語”是由干部親屬在公共領(lǐng)域發(fā)表，一時之間也引起了公眾的廣泛輿論，產(chǎn)生了不良影響，如“我媽是常委”“我爹是支隊長”“我爸是丁局長”等。

十八大以來，在以習(xí)近平同志為代表的黨中央堅強領(lǐng)導(dǎo)下，我國的黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭已取得明顯成效，黨內(nèi)政治生態(tài)得以明顯改善，以上語言腐敗現(xiàn)象純屬個案。盡管如此，但也不能忽視其客觀存在。在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)飛速發(fā)展的當(dāng)下，公民的一言一行都需謹(jǐn)慎，尤其是對于公眾人物來說，語言狂妄雖然彰顯了自身地位與權(quán)力，但后果也相當(dāng)嚴(yán)重。不僅損害了干部自身的個人形象，也傷害了干群關(guān)系，給黨和國家形象帶來了極為嚴(yán)重的負(fù)面影響。

結(jié)語

張維迎（2012）曾認(rèn)為：“語言腐敗在當(dāng)今中國已到無以復(fù)加的地步?！T如真理、事實、謠言、道德、民主、法治、自由、人權(quán)、憲法、選舉、國家利益、愛國主義……這些詞匯在一定程度都被腐敗了。”[18]張先生有關(guān)我國語言腐敗程度的言論是否屬實尚值得商榷，但語言腐敗在多領(lǐng)域的存在及其蔓延已是不爭的事實。因此，本文集中探討了語言腐敗的研究現(xiàn)狀，并重新界定了語言腐敗的性質(zhì)與范圍。作為一種非典型腐敗，語言腐敗更隱蔽，腐敗方式更靈活，更不為人們察覺，但其負(fù)面影響卻不容小覷，為此，必須制定全面而科學(xué)的語言腐敗防治策略。限于篇幅所限，這個專題我們將另文探討。