網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題研究

鮑鑫玉

摘要 隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，電子信息技術(shù)蓬勃發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)時代下，權(quán)利的客體將不斷地豐富，2017年10月1日《民法總則》正式實施，其中第一百二十七條提及了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的部分內(nèi)容，這意味著網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)正式納入法律的保護(hù)范疇。但是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是否可以作為遺產(chǎn)繼承在《繼承法》中并沒有明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)公民的合法財產(chǎn)，不能作為遺產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)似乎與《民法總則》第一百二十七條相悖。另一方面，關(guān)于虛擬財產(chǎn)繼承的訴訟也層出不窮，因此本文對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承問題加以討論。

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn) 虛擬性 繼承法

中圖分類號：D923.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI： 10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.01.264

2003年，北京出現(xiàn)了首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛案件，玩家李某因游戲裝備不翼而飛而將運(yùn)營商訴至法院。首例而非孤例，不斷出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛因為沒有具體法律法規(guī)的規(guī)定，因此對現(xiàn)有的法律制度提出了強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)正式納入了我國的保護(hù)范圍，成為民事權(quán)利客體，但是由于其屬性等問題，在繼承法中對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的問題一直處于模糊地帶。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概述

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)一般與傳統(tǒng)的財產(chǎn)類型為對應(yīng)，是存在于網(wǎng)絡(luò)中具有財產(chǎn)價值的數(shù)字化財產(chǎn)，又有廣義與狹義之分，狹義僅僅是指在網(wǎng)絡(luò)上支付一定電子貨幣，從而獲得的可以支配的并可供交換的網(wǎng)絡(luò)資源;廣義上是指存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬世界中所有具有一定價值的網(wǎng)絡(luò)資源，其中不僅包括了狹義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，還包括如網(wǎng)絡(luò)域名、網(wǎng)絡(luò)電子照片等。對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的屬性我國存在爭議，目前主要存在物權(quán)說、債權(quán)說、知識產(chǎn)權(quán)說以及新型財產(chǎn)權(quán)說四種。本文認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性是物，即與實體財產(chǎn)權(quán)利相對應(yīng)的虛擬物，是互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時代下物的特殊形式。因此虛擬財產(chǎn)權(quán)利人享有物權(quán)，這種意見，以楊立新教授提出的意見作為代表。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的特征

其具有區(qū)別于一般傳統(tǒng)財產(chǎn)的顯著特征：其一，虛擬性，虛擬財產(chǎn)是指狹義的數(shù)字化、非物化的財產(chǎn)形式，又是一種無形的財產(chǎn)，這種虛擬性表現(xiàn)為其必須依存于網(wǎng)絡(luò)空間并外化為各種各樣的角色、武器和貨幣等具象;其二，依附性，正如第一個特征所討論的，必須依附于網(wǎng)絡(luò)空間，并不是獨(dú)立存在的。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的意義

（一）利于維護(hù)經(jīng)濟(jì)價值

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有高度的價值性，以網(wǎng)絡(luò)游戲為例，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)游戲公司為了更好地吸引網(wǎng)絡(luò)用戶，設(shè)計各種道具讓網(wǎng)絡(luò)用戶購買或者耗費(fèi)時間練等級，因此每一個賬號中的虛擬財產(chǎn)背后都代表了大量的金錢和時間，是公民私有財產(chǎn)的另一形式，允許繼承不僅對保護(hù)了《憲法》所規(guī)定的私有財產(chǎn)權(quán)，同時不會因為公民死亡而導(dǎo)致資源上的浪費(fèi);另一方面，具有高度人身性質(zhì)的虛擬賬號如QQ、微信、支付寶等，網(wǎng)絡(luò)用戶在該賬戶中存儲了金錢，若不能繼承，一定時間支付寶不使用，支付賬戶注銷，用戶的財產(chǎn)便會被運(yùn)營商獨(dú)享或者收為國有，這是極度不合理的。

（二）利于維護(hù)精神價值

大多人喜歡通過網(wǎng)絡(luò)平臺來分享日常信息，抒發(fā)內(nèi)心的感情，另一方面，網(wǎng)絡(luò)用戶會將有紀(jì)念意義的視頻照片上傳在網(wǎng)絡(luò)平臺，這些網(wǎng)絡(luò)信息所承載的精神價值不可比擬，以“QQ號碼案”為例，即湖南長沙王先生在生前將與其妻子的照片存放至QQ，并且賬號中還有許多與其妻子的聊天記錄，但王先生由于車禍不幸去世，其妻要求騰訊公司提供王先生QQ號碼的密碼，但騰訊公司以死者生前與騰訊公司之間的協(xié)議為由拒絕提供。對這類財產(chǎn)繼承的更多的是一種回憶，一種社會關(guān)系的傳遞、更是延續(xù)代系之間信息的傳遞，但是要特別注意的是，對于此類網(wǎng)絡(luò)賬號，其代表的即被繼承人本人，繼承人可以繼承其內(nèi)容、但是賬號本身是不能夠繼承的。

（三）鼓勵創(chuàng)新

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)中也包含了網(wǎng)絡(luò)用戶的創(chuàng)新創(chuàng)造，允許繼承也能夠鼓勵創(chuàng)新。一部分的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是由網(wǎng)絡(luò)用戶耗費(fèi)大量人力物力財力經(jīng)營創(chuàng)造以及其中所體現(xiàn)的創(chuàng)新構(gòu)想，若以繼承的方式得以保留，網(wǎng)絡(luò)用戶的繼承人則可以繼續(xù)開發(fā)創(chuàng)造，可以激發(fā)繼承人的創(chuàng)作熱情。

（四）互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)健康發(fā)展的客觀要求

互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)用戶的數(shù)量不斷攀升，網(wǎng)絡(luò)覆蓋面積不斷擴(kuò)大。但是目前與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的立法具有滯后性，落后于互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展?fàn)顟B(tài)?，F(xiàn)行與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的立法主要有以下特征，偏向于公法保護(hù)，現(xiàn)行法律規(guī)定對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的限制主要為了滿足國家網(wǎng)絡(luò)安全以及維護(hù)社會穩(wěn)定的需要，私有財產(chǎn)保護(hù)的功能不足;互聯(lián)網(wǎng)各方面出現(xiàn)大量的法律空白點，如缺乏對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承利益的保護(hù)、對侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的實體與程序都沒有相應(yīng)的規(guī)定。在信息社會中，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為公眾生活不可或缺的一部分，應(yīng)當(dāng)重視當(dāng)前在網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)的問題，加緊立法工作，完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法理知識的同時，制定確定的法律規(guī)范以供遵行，才能在更大程度上避免互聯(lián)網(wǎng)帶來的負(fù)面影響，更好地享受互聯(lián)網(wǎng)給我們生活帶來的便利。

（五）緊跟潮流，時代要求

互聯(lián)網(wǎng)在全球范圍內(nèi)飛速發(fā)展，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的立法少之又少，對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的問題有明確立法規(guī)定的也不多，有學(xué)者研究少數(shù)發(fā)達(dá)國家關(guān)于較為全面且嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木W(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律規(guī)定。美國法院在審理案件時認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承必須得到合法授權(quán)或者被繼承人生前做出明確聲明，無獨(dú)有偶，在英國、瑞典等國已經(jīng)立足于互聯(lián)網(wǎng)時代制定了新制度——“網(wǎng)絡(luò)遺囑”，即網(wǎng)絡(luò)使用者可以在生前訂立遺囑，將其生前使用的社交軟件賬號、游戲賬號網(wǎng)絡(luò)賬號及裝備、網(wǎng)絡(luò)貨幣等網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在其死后分配給其繼承人;韓國雖然沒有對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)如何繼承如何保護(hù)作出具體規(guī)定，但是也在立法上明確了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承客體地位。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承存在的問題

（一）立法缺失

我國的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)起步較晚，對于互聯(lián)網(wǎng)的法律法規(guī)相對較少，但是隨著時代的發(fā)展，在實務(wù)過程當(dāng)中已經(jīng)存在了很多網(wǎng)路虛擬財產(chǎn)要求被繼承情況，由于法律沒有規(guī)定，所以處理結(jié)果也是不同，雖然大多也是根據(jù)案件做出的正確的裁量，但是如沒有立法的規(guī)定，就沒有一個行為的準(zhǔn)繩，會出現(xiàn)更多的此類糾紛案件。另一方面，沒有相應(yīng)的法律法規(guī)，本身處于優(yōu)勢地位的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商更會為了謀取不正當(dāng)利益來拒絕繼承人的繼承請求，造成運(yùn)營中的混亂。我國《繼承法》規(guī)定遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法收入，第七款為公民的其他合法財產(chǎn)，若將虛擬財產(chǎn)納入遺產(chǎn)范圍，繼承主體、繼承方式等能否適用于虛擬財產(chǎn)的繼承，除了這兩個問題，還存在繼承客體的范圍問題，網(wǎng)絡(luò)世界紛繁復(fù)雜，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品多樣，因此對客體的歸納分類是很重要的一環(huán)，這樣有利于科學(xué)立法，在執(zhí)法的過程中更便利。

（二）技術(shù)限制

由于是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承問題，所以需要強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的支持;一方面，在舉證困難，網(wǎng)絡(luò)用戶基本都是私人賬戶，若被繼承人離世，其賬號信息的知悉者只有該網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商，如果網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商為謀取不當(dāng)利益，拒絕提供相關(guān)資料信，那么對于普通大眾來說想要收集相關(guān)資料則是無能為力的;另一方面，在價值評估上，因為大部分的網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)用戶直接購買的，因此其價值的評估比較容易，但是在網(wǎng)絡(luò)用戶的長期使用過程中，如網(wǎng)絡(luò)游戲，其價值會隨著時間的變化不斷變化，可能需要更為專業(yè)的價值評估。

（三）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承與被繼承人隱私的平衡

具有人身屬性或者兼具人身屬性的虛擬財產(chǎn)在繼承中存在繼承是否侵害了被繼承人的隱私權(quán)，有學(xué)者認(rèn)為涉及個人隱私的虛擬財產(chǎn)不得作為遺產(chǎn)繼承，也有學(xué)者認(rèn)為涉及個人隱私的虛擬財產(chǎn)可以作為遺產(chǎn)繼承，繼承人有權(quán)繼承被繼承人的財產(chǎn)并具有維護(hù)死者隱私的義務(wù)，傳統(tǒng)財產(chǎn)中的信件、日記等涉及個人隱私的財產(chǎn)也是由被繼承人繼承并承擔(dān)隱私保護(hù)義務(wù)。

四、完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的建議

（一）國家方面

立法應(yīng)當(dāng)作出具體規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)屬于《繼承法》第三條所規(guī)定“遺產(chǎn)”。如今在沒有規(guī)定的情況下，就導(dǎo)致了公眾不知道自己是否享受這項權(quán)利，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商商和法官在實務(wù)過程中會采用不同的方法來解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的請求。對于沒有人身屬性的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，可以按照現(xiàn)有《繼承法>的規(guī)定進(jìn)行繼承;對于具有強(qiáng)烈人身屬性的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，如QQ賬號，應(yīng)當(dāng)分為三個部分，賬戶中的金額應(yīng)當(dāng)繼承，但是對于賬號里面的日志、照片等如果有被繼承人的遺囑便可進(jìn)行繼承、若沒有則不能被繼承，這是基于保護(hù)隱私權(quán)的考量;第三個部分則為賬號本身，其人身屬性是不能通過約定所磨滅的，網(wǎng)絡(luò)上的信息交流是虛擬的，賬號被繼承，其他網(wǎng)絡(luò)用戶是不能知悉的，為了維護(hù)社會的穩(wěn)定，認(rèn)為賬戶本身不能被繼承。

另一方面，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商缺乏監(jiān)管機(jī)構(gòu)的有效監(jiān)管。應(yīng)當(dāng)出臺相關(guān)的指導(dǎo)意見，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商在享受權(quán)利的同時也需要履行相應(yīng)的義務(wù)與社會責(zé)任，在規(guī)范網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商行為的同時，還要明確網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商在繼承或者虛線糾紛積極配合，并承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

（二）網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商方面

網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商在及成果中扮演了很重要的角色——“中間人”，因為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)存在于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供的服務(wù)器上面，所以網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商需要將其控制下的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)移交相關(guān)繼承人，就需要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的積極配合，在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承關(guān)系中，形成了由繼承人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商、被繼承人的一個三方結(jié)構(gòu)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在該關(guān)系中處于中間位置，即為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承發(fā)揮著紐帶作用。為了構(gòu)建一個有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，必須要有網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的積極參與以及有序的活動，不僅需網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商嚴(yán)格遵守法律的規(guī)定以及相關(guān)部門的指導(dǎo)意見，同時也需要有內(nèi)部規(guī)章制度進(jìn)行監(jiān)管，在嚴(yán)格保護(hù)個人信息的基礎(chǔ)上，尊重網(wǎng)絡(luò)用戶的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)請求權(quán)的保護(hù)。

（三）網(wǎng)絡(luò)用戶方面

隨著時代的發(fā)展，個人財富的數(shù)量以及種類都在逐漸增加，因此遺囑的意義以及價值日益顯著，不僅更符合個人意愿也有利于遺產(chǎn)糾紛案件的減少，進(jìn)一步維護(hù)家庭以及社會的穩(wěn)定。所以社會公眾應(yīng)當(dāng)摒棄陳舊的觀念，重視自我財產(chǎn)的保護(hù)，在這個越來越注重個人隱私的時代，虛擬財產(chǎn)的繼承中，對于具有人身屬性的日志以及照片、視頻都可以通過遺囑的方式明確是否可以被繼承，既有利于保護(hù)個人隱私，也可以為后世保存記憶，有利于情感的維系。

這是一個互聯(lián)網(wǎng)下的時代，公眾的生活與網(wǎng)絡(luò)息息相關(guān)，公眾在網(wǎng)絡(luò)上抒發(fā)感情、與他人聯(lián)絡(luò)、購買商品、開辦網(wǎng)店甚至存儲現(xiàn)金。越來越多的財產(chǎn)都會在網(wǎng)絡(luò)這個平臺上，若不重視網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承，公民的財產(chǎn)權(quán)將得不到保護(hù)，這就與我們《憲法》、以及新頒布的《民法總則》第一百二十七條的規(guī)定相悖。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的問題是當(dāng)代互聯(lián)網(wǎng)那個進(jìn)軍人類生活中涌現(xiàn)出的新興問題，這對《繼承法》以及其他法律法規(guī)的時代挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)一方面不僅需要國家立法機(jī)關(guān)以及執(zhí)法機(jī)關(guān)的支持，如借鑒其他國家的成功立法經(jīng)驗并根據(jù)我國現(xiàn)實與法制的具體情況，不斷完善我國繼承法律制度，另一方面也需要運(yùn)營商嚴(yán)格遵守誠實信用原則營造一個良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，更重要的是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所有者能夠有一定的權(quán)利意識，保護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵害。