新聞框架視角下的“孫楊事件”報道對比分析

原平方 田璐 張永潔

摘要：利用學(xué)者臧國仁新聞框架理論的高層次、中層次、低層次分析視角，對比微博平臺上“中國新聞周刊”和“新浪體育”對于“孫楊事件”的報道框架發(fā)現(xiàn)：由于媒體性質(zhì)以及自身的時政傾向性，“中國新聞周刊”更多的是站在官方立場上對“孫楊事件”進(jìn)行報道，主題主要集中在孫楊對自身立場的表達(dá)，多數(shù)是對事件的陳述，信源主要是人民日報和新華社，有關(guān)“孫楊回復(fù)”配圖報道占比最多，發(fā)布的視頻均由“梨視頻體育”提供。相較而言，作為專業(yè)體育媒體的“新浪體育”對該事件進(jìn)行了較為全方位的跟蹤呈現(xiàn)，給受眾表述的內(nèi)容更加客觀真實(shí)，且后續(xù)報道更為積極，保證了事件的完整性。

關(guān)鍵詞：新聞框架理論;對比分析;“孫楊事件”;“中國新聞周刊”;“新浪體育”

中圖分類號：G212??? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2020）23-0135-03

“框架”概念的提出來源于人類學(xué)家貝特森，但貝特森將框架界定在心理層次[1]。同時，戈夫曼也較早提出并且明確了“框架”的概念，對后來的研究產(chǎn)生了重要影響。在戈夫曼看來，所謂框架就是“提供理解經(jīng)驗(yàn)事件意義的慣例和原則，通過這些慣例和原則，認(rèn)知被組織成基本的社會和自然框架”。我國臺灣地區(qū)學(xué)者臧國仁先生則進(jìn)一步將框架劃分為高、中、低三個層次結(jié)構(gòu)[2]。高層次結(jié)構(gòu)往往是對某一事件主題的界定，常以一些特定形式出現(xiàn)，如標(biāo)題、導(dǎo)言或直接引句等方式表現(xiàn)出來;框架的中層次結(jié)構(gòu)包括主要事件、先前事件、歷史、結(jié)果、影響、歸因、評估等;框架的低層次結(jié)構(gòu)則包括由字、詞等組合而成的修辭與風(fēng)格，如句法結(jié)構(gòu)、關(guān)鍵詞運(yùn)用等。本文采用臧國仁先生對于框架的分類，分析微博平臺上“中國新聞周刊”和“新浪體育”對“孫楊事件”①在高、中、低三個層次上報道的異同點(diǎn)。

一、高層次結(jié)構(gòu)對比

（一）主題

報道數(shù)量可體現(xiàn)出媒體對不同主題事件的重視程度，因?yàn)槊襟w對某一主題重視程度越高、相關(guān)報道也會越多。本文選取“中國新聞周刊”和“新浪體育”兩家媒體在2020年2月28日到3月29日期間關(guān)于“孫楊事件”的報道為樣本，確定總量為59篇，其中“中國新聞周刊”17篇、“新浪體育”42篇。通過對“中國新聞周刊”的報道分析，發(fā)現(xiàn)其主題主要集中在孫楊對自身立場的表達(dá)，視點(diǎn)較單一;“新浪體育”對“孫楊事件”的報道則較客觀和公正，報道主題主要聚焦于孫楊自身立場陳述，泳協(xié)回應(yīng)及《檢察日報》評論三方面，明確指出孫楊抗檢不符合規(guī)定。媒體對新聞主題的關(guān)注程度可以引導(dǎo)公眾輿論，因此，正確的輿論引導(dǎo)對于公眾來說至關(guān)重要，尤其在當(dāng)下新媒體代替?zhèn)鹘y(tǒng)媒體成為人們獲取新聞資訊主要手段的語境下，公眾無法直接到達(dá)新聞現(xiàn)場，只能通過間接手段獲取新聞信息，這就對媒體的傾向性提出了嚴(yán)格的要求。換言之，新聞媒體對事件的報道應(yīng)盡量客觀公正并且全面，這樣才不會影響公眾對事件對錯的判斷。

（二）引句

在新聞報道框架的高層次結(jié)構(gòu)中，還有對言語的描述，即引句。媒體在呈現(xiàn)報道主題時常常采用不同的引述方式，選擇新聞生產(chǎn)者意在突出的片段，用各方觀點(diǎn)凸顯報道框架的主題，表述媒體的觀點(diǎn)態(tài)度。在通讀樣本后，本文將兩家媒體的引句分為直接引句與間接引句兩種形式，直接引句主要包括說話人、言語、言語行為動詞和引號四個要素。媒體通過直接引句來表達(dá)態(tài)度，也是新聞人物話語內(nèi)容的再呈現(xiàn)。也可以理解為直接引句較間接引句更有價值，因?yàn)殚g接引句是新聞生產(chǎn)者對于新聞人物語言的加工再創(chuàng)造，在此過程中有可能造成報道內(nèi)容的偏差。通過對比樣本中引句的情況可以發(fā)現(xiàn)，兩家媒體大部分新聞報道都使用了直接引句。在“孫楊事件”中，新聞媒體對于引句的選擇構(gòu)建了新聞生產(chǎn)者與受眾間“距離感”的框架效果，在表達(dá)主觀立場的同時，體現(xiàn)了報道的真實(shí)性，這也是建構(gòu)高層次主題結(jié)果的一個過程。

二、中層次結(jié)構(gòu)對比

根據(jù)臧國仁先生的理論，本次分析的中層次由主要事件、影響及評價組成。經(jīng)過分析得知，“中國新聞周刊”關(guān)于“孫楊事件”的中層次結(jié)構(gòu)可以總結(jié)為主要事件，多數(shù)是對事件的陳述;“新浪體育”關(guān)于該事件的中層次結(jié)構(gòu)則是評價，大部分是表明觀點(diǎn)和立場。對于差異產(chǎn)生的原因，我們認(rèn)為是兩家媒體的性質(zhì)及消息來源不同所導(dǎo)致。“中國新聞周刊”是國內(nèi)唯一一本國字號的時政周刊，以其“嚴(yán)肅主流媒體”的權(quán)威性掌握著較多新聞資源[3]。但也因其“主流媒體的權(quán)威性”地位讓其在發(fā)表看法時要比一般的媒體更謹(jǐn)慎小心。相比而言，“新浪體育”比“中國新聞周刊”有更多空間發(fā)揮，最直觀的體現(xiàn)是在報道的數(shù)量上，“新浪體育”要比前者多得多。對于消息來源，本文將信源分為：國際體育仲裁法庭、孫楊、孫楊教練、孫楊律師、中國泳協(xié)、媒體（記者或其他媒體）、其他。從表1可看出，“中國新聞周刊”信源占比在前三位的是：媒體（記者或其他媒體）、國際體育仲裁法庭、孫楊。從表2可看出，“新浪體育”信源占比前三的是：國際體育仲裁法庭、其他知情人、孫楊。

通過對比可知，“中國新聞周刊”在信息來源上，其他媒體報道占很大比例，而且信源并不廣泛，其中主要來源是《人民日報》和新華社，體現(xiàn)了其對于官媒發(fā)聲和立場的重視。其他媒體在“新浪體育”的信息來源中則占很小比例，且信息來源途徑比前者更廣泛。作為專業(yè)的體育新聞報道媒體，“新浪體育”對于“孫楊事件”有不同于多數(shù)主流媒體的獨(dú)到見解，由于其媒介性質(zhì)與“中國新聞周刊”不同，“新浪體育”反倒能就“孫楊事件”發(fā)表自身的看法和評價，從而在信源上凸顯報道框架的內(nèi)涵。

三、低層次結(jié)構(gòu)對比

低層次結(jié)構(gòu)主要是對報道語言和符號進(jìn)行分析，通過修辭風(fēng)格、句法結(jié)構(gòu)以及用字用詞技巧等方面表現(xiàn)出來。本文從報道配圖、視頻應(yīng)用兩方面，比較兩家媒體對于“孫楊事件”的報道在低層次新聞框架中的異同。

（一）新聞報道配圖

在海量信息快速傳播的移動互聯(lián)網(wǎng)時代，圖片成為網(wǎng)絡(luò)傳播內(nèi)容的主力軍，原因在于圖片可以幫助受眾更好地了解新聞事實(shí)。在碎片化傳播更為顯著的微博平臺，圖片甚至能代替文字。因此，報道中的圖片使用是媒體構(gòu)建新聞框架的重要組成部分，且更優(yōu)的視覺體驗(yàn)也提升了新聞框架主旨。在“孫楊事件”報道中配圖的使用可分為三部分：仲裁結(jié)果、孫楊回復(fù)、其他。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，“中國新聞周刊”配圖報道數(shù)量共7篇，占比為41%。其中有關(guān)“孫楊回復(fù)”配圖報道占比最多，以讓受眾直接了解當(dāng)事人看法?！靶吕梭w育”配圖報道數(shù)量共24篇，占比為57%。其中有關(guān)“仲裁結(jié)果”配圖報道占比最多，第二是“其他”，二者相差不大。由此可見，“中國新聞周刊”較“新浪體育”更多關(guān)注孫楊本人回應(yīng)，集中對“孫楊回應(yīng)”進(jìn)行配圖報道，對其他和“仲裁結(jié)果”相關(guān)的配圖報道相對缺乏，且兩者與“孫楊回應(yīng)”之間的比例差距較大。“新浪體育”的報道對各方面均有涉獵，且相對均衡、差距較小。對“仲裁結(jié)果”配圖報道最多也從側(cè)面體現(xiàn)出“新浪體育”對“孫楊事件”的客觀、公正態(tài)度，與上文中高層次的框架主題傾向一致。

（二）視頻應(yīng)用

媒介融合時代，移動視頻新聞在新聞傳播領(lǐng)域占有重要地位，并在內(nèi)容的不斷豐富與技術(shù)的持續(xù)進(jìn)步下產(chǎn)生了巨大的傳播效能，有效拓展了新聞媒體轉(zhuǎn)型發(fā)展的空間，因此新聞報道中視頻應(yīng)用同樣是構(gòu)建新聞框架的組成部分。針對“孫楊事件”，“中國新聞周刊”和“新浪體育”都應(yīng)用了視頻報道，但應(yīng)用比例、內(nèi)容和時長占比有很大不同。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，“中國新聞周刊”視頻內(nèi)容占比前兩位的是“孫楊仲裁案結(jié)果”和“霍頓回應(yīng)”;“新浪體育”占比最多的是“孫楊仲裁案結(jié)果”，前者的視頻內(nèi)容較后者更豐富。就視頻新聞?wù)急榷裕爸袊侣勚芸钡囊曨l數(shù)量占比較大，達(dá)到35%，“新浪體育”的視頻數(shù)量占比較小，只有23%。但通過觀看相關(guān)視頻發(fā)現(xiàn)，“中國新聞周刊”的視頻幾乎沒有原創(chuàng)，而是直接對“梨視頻體育”的內(nèi)容進(jìn)行搬運(yùn)，也就是說，“中國新聞周刊”發(fā)布的視頻并不是直接的一手資料?！靶吕梭w育”的視頻報道雖占比較少，但所有視頻都是原創(chuàng)。或許可以這樣理解，在對“孫楊事件”的報道上“新浪體育”要比“中國新聞周刊”投入的精力更多，最終的成品質(zhì)量也高。

四、結(jié)語

對于2020年初國際體育仲裁庭關(guān)于“孫楊禁賽八年”的仲裁結(jié)果，在微博平臺擁有一定影響力的“中國新聞周刊”和“新浪體育”都對其進(jìn)行了報道。然而由于對事件的關(guān)注點(diǎn)不盡相同，兩家媒體對該事件的報道出現(xiàn)了差異。本文以學(xué)者臧國仁先生提出的新聞框架視角考察兩家媒體對于同一事件的報道，發(fā)現(xiàn)在兩家媒體在高、中、低層次結(jié)構(gòu)上均有不同表現(xiàn)，同時也闡述了其差異背后的原因。

注 釋：

①孫楊事件：指孫楊仲裁案。2018年9月4日，國際泳聯(lián)（FINA）授權(quán)的樣本采集機(jī)構(gòu)——國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）對中國游泳運(yùn)動員孫楊實(shí)施賽外檢查，由于孫楊對檢查人員出示的資質(zhì)證明存疑，檢查最終未能完成，孫楊被指“暴力抗檢”。2018年11月19日，國際泳聯(lián)就此事舉行聽證會。2019年1月，國際泳聯(lián)裁決此次檢查無效，孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。2019年3月12日，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）因不滿裁決結(jié)果，向國際體育仲裁法庭（CAS）提出上訴。2019年11月15日，國際體育仲裁法庭在瑞士蒙特勒就此案舉行了公開聽證會并通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行全球直播。2020年2月28日，國際體育仲裁法庭宣布了此前世界反興奮劑機(jī)構(gòu)訴孫楊和國際泳聯(lián)一案的仲裁結(jié)果，從當(dāng)天開始孫楊將被禁賽8年。當(dāng)天，孫楊委托律師依法向瑞士聯(lián)邦最高法院提起上訴。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉思雨.《人民日報》節(jié)能減排報道的框架分析[J].科技傳播，2013（22）.

[2]羅以澄，陳剛.論新聞媒體對爭議性事件的報道框架——以“華南虎照片”事件為研究對象[J].當(dāng)代傳播，2008（4）.

[3]蘇鈺婷，張?jiān)?，鄭洪?《中國新聞周刊》何以連獲中國出版政府獎[J].傳媒，2019（3）.

[4]朱晨.“中國新聞周刊”體育報道研究（2000-2015）[D].北京：北京體育大學(xué)，2016.

[5]楊立遠(yuǎn)，王慶軍.移動互聯(lián)時代體育輿論極化及引導(dǎo)路徑研究——以新浪體育為例[J].山東體育科技，2019（1）.

[6]張洪忠.大眾傳播學(xué)的議程設(shè)置理論與框架理論關(guān)系探討[J].西南民族學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2001（10）.

[7]張萍萍.臺灣《聯(lián)合報》與《自由時報》關(guān)于“陳云林訪臺”報道的框架分析[J].東南傳播，2009（1）.

[8]卿志軍，席芳芳.新聞框架理論下的美朝峰會事件分析——以新華網(wǎng)和聯(lián)合早報網(wǎng)為例[J].今傳媒，2020（1）.

[9]王燁.人民網(wǎng)與澎湃新聞的失獨(dú)報道新聞框架對比研究[D].重慶：重慶大學(xué)，2018.

[10]譚子妤.臺灣藍(lán)綠陣營媒體對反服貿(mào)事件的框架分析——以《中國時報》和《自由時報》為例[C]//上海大學(xué)影視藝術(shù)技術(shù)學(xué)院.首屆長三角影視傳媒研究生學(xué)術(shù)論壇論文集.上海大學(xué)影視藝術(shù)技術(shù)學(xué)院：上海大學(xué)影視藝術(shù)技術(shù)學(xué)院研究生工作辦公室，2015.

[11]黃菁竹.移動視頻新聞生產(chǎn)的特征與提升策略[J].傳媒，2020（4）.

[12]何家弘.無視規(guī)則將會承擔(dān)相應(yīng)后果[N].檢察日報，2020-03-04（006）.

[13]張建偉.觀察孫楊事件的三雙慧眼[N].檢察日報，2020-03-04（006）.

作者簡介：原平方（1973—），男，漢族，山西長治人，北京城市學(xué)院國際文化與傳播學(xué)部教授、碩士研究生導(dǎo)師，研究方向?yàn)閭髅脚c社會發(fā)展。

張永潔（1995—），女，漢族，山東臨沂人，北京城市學(xué)院國際文化與傳播學(xué)部廣播電視專業(yè)2019級碩士研究生，研究方向?yàn)閺V播電視編導(dǎo)。

（本文北京城市學(xué)院2017級新聞專業(yè)本科生田璐亦有貢獻(xiàn)）

（責(zé)任編輯：朱希良）

基金項(xiàng)目：本文為2020年北京城市學(xué)院新冠疫情應(yīng)急專項(xiàng)課題研究項(xiàng)目“疫情報道中的媒介服務(wù)行為研究”（編號：YJZX202003）的有關(guān)成果