中國民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)發(fā)展困境研究綜述

摘要：日趨嚴(yán)重的人口老齡化加重了老齡人口的贍養(yǎng)照護(hù)負(fù)擔(dān)，而機(jī)構(gòu)養(yǎng)老是應(yīng)對(duì)人口老齡化趨勢(shì)、緩解勞動(dòng)力人口撫養(yǎng)壓力、有效利用社會(huì)資源的重要渠道。筆者梳理了有關(guān)我國民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的研究成果，發(fā)現(xiàn)2013年以前，養(yǎng)老行業(yè)缺乏統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，資金投入有限，設(shè)施設(shè)備簡(jiǎn)陋，服務(wù)內(nèi)容單一，服務(wù)人員不專業(yè)，政府政策落實(shí)不到位，效果不明顯，在一定程度上阻礙著機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的發(fā)展。2013年以后，隨著《老年人權(quán)益保障法》等法律、政策出臺(tái)，我國養(yǎng)老行業(yè)整體有所進(jìn)步，但行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、機(jī)構(gòu)資金投入、行業(yè)服務(wù)人群、政府政策實(shí)施等問題仍未被有效解決，加之政策延遲性及執(zhí)行不到位等問題，造成民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)發(fā)展困境仍然沒有得到質(zhì)的改變。

關(guān)鍵詞：人口老齡化;民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu);企業(yè)發(fā)展困境;綜述

中圖分類號(hào)：文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2020）23-0144-03

一、研究背景

（一）中國人口老齡化現(xiàn)狀及潛在問題

截至2018年底，我國大陸地區(qū)60歲及以上老年人口達(dá)2.49億，占總?cè)丝诒戎貫?7.9%，首次超過15歲及以下人口，65歲及以上老年人口達(dá)1.67億，占總?cè)丝诒戎貫?1.9%。無論從60歲及以上還是65歲及以上人口比重來看，中國都已進(jìn)入老齡化社會(huì)。

日趨嚴(yán)重的人口老齡化加重了老齡人口的撫養(yǎng)照護(hù)負(fù)擔(dān)。勞動(dòng)人口比重下降、老齡人口服務(wù)需求上升、社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)供不應(yīng)求等問題給我國社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)系統(tǒng)帶來巨大挑戰(zhàn)。

（二）發(fā)展民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的必要性

面對(duì)日益加重的人口老齡化負(fù)擔(dān)，機(jī)構(gòu)養(yǎng)老，尤其是民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的蓬勃發(fā)展有其必要性。

第一，就國家層面而言，機(jī)構(gòu)養(yǎng)老是社會(huì)養(yǎng)老的重要組成部分，已成為居家養(yǎng)老、社區(qū)養(yǎng)老的必要補(bǔ)充。國家明確提出要持續(xù)完善居家為基礎(chǔ)、社區(qū)為依托、機(jī)構(gòu)為補(bǔ)充、醫(yī)養(yǎng)相結(jié)合的養(yǎng)老服務(wù)體系，確保到2022年在保障人人享有基本養(yǎng)老服務(wù)的基礎(chǔ)上，有效滿足老年人多樣化、多層次養(yǎng)老服務(wù)需求。

第二，我國老年人口失能、半失能老人數(shù)量龐大，專業(yè)化的機(jī)構(gòu)養(yǎng)老服務(wù)是保障失能群體的有效途徑。根據(jù)民政部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2016年我國失能老人超過4000萬，占比近19%，并以每年超過100萬人的數(shù)量增長(zhǎng)。毫無疑問，專業(yè)化養(yǎng)老服務(wù)和醫(yī)療康復(fù)機(jī)構(gòu)是確保失能老人健康安詳度過晚年的重要保障。

第三，我國老年撫養(yǎng)比不斷上升，家庭養(yǎng)老負(fù)擔(dān)不斷增加。過去20年，我國老年撫養(yǎng)比例從9.9%上升至17.8%。機(jī)構(gòu)養(yǎng)老作為居家養(yǎng)老和社區(qū)養(yǎng)老的重要補(bǔ)充，能夠較好地緩解現(xiàn)階段勞動(dòng)力人口養(yǎng)老負(fù)擔(dān)。

因此，機(jī)構(gòu)養(yǎng)老是應(yīng)對(duì)人口老齡化趨勢(shì)、緩解勞動(dòng)力人口撫養(yǎng)壓力、有效利用社會(huì)資源的重要渠道，有其存在發(fā)展的必要性。

二、國內(nèi)民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的發(fā)展困境研究綜述

國內(nèi)學(xué)者對(duì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)發(fā)展困境及其對(duì)策都有不同維度、不同程度的解釋，其大體而言可分成整體宏觀梳理以及局部微觀調(diào)查兩大類：局部微觀調(diào)查主要是針對(duì)定點(diǎn)區(qū)域或定點(diǎn)民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)進(jìn)行深入研究分析，而宏觀分析主要立足于整體視角，針對(duì)多個(gè)區(qū)域或機(jī)構(gòu)梳理出普遍存在的困境[1]。

對(duì)于養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)而言，2013年被稱為中國“養(yǎng)老政策元年”。國家和地方層面出臺(tái)了一系列法律法規(guī)及相關(guān)的配套政策支持，如《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)的若干意見》《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》等相關(guān)法律文件，至今看來甚至可以說塑造了新時(shí)代中國養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的格局，具有劃時(shí)代意義。因此，本文在進(jìn)行文獻(xiàn)綜述時(shí)將過往文獻(xiàn)按發(fā)表時(shí)間分成兩個(gè)階段，即2013年以前和2013年以后。希望通過分別研究?jī)蓚€(gè)階段的學(xué)者觀點(diǎn)，在梳理困境的同時(shí)分析2013年前后我國民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的困境是否有發(fā)生變化？哪些困境已經(jīng)普遍性地被解決？哪些問題仍然長(zhǎng)期存在？以及有哪些新增問題亟須解決。

（一）早期困境：2013年以前

1.行業(yè)端?？傮w而言，養(yǎng)老行業(yè)缺乏有效共同體及統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。第一，民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期受衛(wèi)生、民政等部門等多重管理，沒有專門的管理機(jī)構(gòu)。第二，民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)大多模仿酒店或醫(yī)院的運(yùn)營方式進(jìn)行運(yùn)營管理，這種管理錯(cuò)配與服務(wù)錯(cuò)配顯然無法滿足老年人的真實(shí)需求，而統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和運(yùn)營管理規(guī)范在養(yǎng)老行業(yè)幾乎不存在，不利于養(yǎng)老行業(yè)的整體發(fā)展[2]。于瀟指出養(yǎng)老行業(yè)在服務(wù)、設(shè)施、收費(fèi)、法律等標(biāo)準(zhǔn)和關(guān)系方面并未形成清晰規(guī)定，導(dǎo)致養(yǎng)老機(jī)構(gòu)良莠不齊，十分混亂[3]。傅琳認(rèn)為共同體和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)在養(yǎng)老行業(yè)仍未建立[4]。

2.企業(yè)端。第一，資金投入有限。由于民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)基本為個(gè)人或企業(yè)投資建設(shè)，缺乏政府或國有資產(chǎn)投入，故在資金投入方面存在較大缺口。傅琳指出，由于養(yǎng)老行業(yè)投資大、回報(bào)周期較長(zhǎng)，很少有企業(yè)和個(gè)人愿意投資[4]。民間借貸雖也是替代方案之一，但民間借貸利率高、數(shù)量小的特點(diǎn)會(huì)給民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)帶來負(fù)債負(fù)擔(dān)，無形當(dāng)中給民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)設(shè)立了高企的門檻[2]。融資難、成本高導(dǎo)致部分民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)在無奈之下提升收費(fèi)水平，這又將低收入老人拒之門外[5]。民營企業(yè)或個(gè)人無法逾越投資門檻，行業(yè)投入嚴(yán)重不足，低收入老人無法獲得合理、實(shí)惠的保障，長(zhǎng)此以往即形成惡性循環(huán)。

第二，設(shè)施設(shè)備簡(jiǎn)陋，服務(wù)內(nèi)容單一。張登國認(rèn)為由于前期資金投入不足，大多數(shù)民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)都存在設(shè)施簡(jiǎn)陋，醫(yī)療康復(fù)設(shè)施匱乏的問題[2]。盡管民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的更新效率有所提升，但設(shè)備設(shè)施簡(jiǎn)陋，服務(wù)檔次偏低還是普遍存在的問題[6]。穆光宗認(rèn)為，我國養(yǎng)老機(jī)構(gòu)存在“養(yǎng)、護(hù)、醫(yī)、送”功能分離的現(xiàn)象，服務(wù)功能結(jié)構(gòu)單一，無法滿足老人亟需的康復(fù)護(hù)理和日益增長(zhǎng)的精神文化需求[7]。

第三，服務(wù)人員隊(duì)伍基數(shù)少、基礎(chǔ)差、門檻低。我國民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的發(fā)展缺乏堅(jiān)實(shí)的人力資源基礎(chǔ)，多數(shù)情況下，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)直接從勞務(wù)市場(chǎng)現(xiàn)招現(xiàn)用，實(shí)際服務(wù)人員與預(yù)期服務(wù)人員在專業(yè)背景與人員素質(zhì)上差距較大[8]。嚴(yán)浩也指出養(yǎng)老服務(wù)人員總體上素質(zhì)偏低，專業(yè)化服務(wù)機(jī)構(gòu)鳳毛麟角[6]。付欣認(rèn)為，數(shù)量不足、結(jié)構(gòu)不合理、經(jīng)驗(yàn)不足是民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)面臨的主要服務(wù)問題[5]。簡(jiǎn)而言之，與教育、衛(wèi)生等已形成專業(yè)化人才培養(yǎng)路徑的社會(huì)事業(yè)相比，我國養(yǎng)老行業(yè)對(duì)于專業(yè)化護(hù)理人員的培養(yǎng)還處于萌芽階段。

第四，公辦民辦機(jī)構(gòu)人群定位界定不清，民辦機(jī)構(gòu)服務(wù)定位缺乏層次。公辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)本應(yīng)服務(wù)好“五?！焙汀叭裏o”人群①，但實(shí)際上多數(shù)公辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)因其政策優(yōu)勢(shì)，往往將服務(wù)范圍覆蓋至其他老人，擠占了民營機(jī)構(gòu)的發(fā)展空間。與此同時(shí)，不少民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)缺乏護(hù)理分級(jí)，老人入住時(shí)處于完全混亂狀態(tài)[2]。養(yǎng)老機(jī)構(gòu)功能不全，缺乏分類管理，老年人自由選擇養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的空間較小[9]。嚴(yán)浩認(rèn)為民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)項(xiàng)目少、種類少、內(nèi)容單調(diào)，而定位混亂也最終阻礙養(yǎng)老機(jī)構(gòu)發(fā)揮其本應(yīng)有的效用[8]。

3.政府端。民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的發(fā)展與政府政策息息相關(guān)，尤其是在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初級(jí)階段。

第一，政府政策落實(shí)不到位。黃健元認(rèn)為地方政府對(duì)政策落實(shí)情況程度不一、政府制定政策存在滯后性是江蘇省存在的主要問題，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)運(yùn)營資金短缺、發(fā)展規(guī)模受限等主要問題難以第一時(shí)間通過政府政策得到緩解[10]。

第二，政府政策效果不明顯。張艷丹認(rèn)為，政策覆蓋面較窄以及政府資金量支持較少導(dǎo)致政府政策效用低[9]。于瀟將機(jī)構(gòu)養(yǎng)老經(jīng)營成本分為服務(wù)成本與稅負(fù)，在基礎(chǔ)建設(shè)方面，如水電費(fèi)、土地使用、建筑等方面民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)并未享受到額外優(yōu)惠[3]。鑒于養(yǎng)老機(jī)構(gòu)是微利行業(yè)，政策優(yōu)惠對(duì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的盈利水平而言起到至關(guān)重要的作用。

4.其他。第一，老人支付能力不足。我國老人整體收入偏低，退休人員平均月工資不到3000元，而會(huì)將眾多老人拒之門外。第二，傳統(tǒng)養(yǎng)老觀點(diǎn)及社會(huì)輿論對(duì)機(jī)構(gòu)養(yǎng)老構(gòu)成沖擊。我國傳統(tǒng)觀點(diǎn)如“養(yǎng)兒防老”等塑造了居家養(yǎng)老、社區(qū)養(yǎng)老的神圣地位，有的老人將去機(jī)構(gòu)養(yǎng)老認(rèn)為是家庭關(guān)系破裂、兒女不孝的結(jié)果，對(duì)機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式構(gòu)成重大沖擊。另外，有的媒體認(rèn)為將老人被送入機(jī)構(gòu)養(yǎng)老認(rèn)為是有悖與傳統(tǒng)道德的做法，讓家庭成員有心理陰影，認(rèn)為失去尊嚴(yán)，被社會(huì)和他人認(rèn)為不孝。

簡(jiǎn)而言之，除民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)自身因素以外，仍有眾多因素阻礙養(yǎng)老機(jī)構(gòu)進(jìn)一步發(fā)展。

（二）現(xiàn)階段困境：2013年以后

1.行業(yè)端。任何行業(yè)的健康有序發(fā)展離不開標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)。相較于2013年前，我國養(yǎng)老行業(yè)盡管經(jīng)歷了十幾年的發(fā)展，但總體而言仍然缺乏統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，山東等地養(yǎng)老機(jī)構(gòu)在標(biāo)準(zhǔn)化和行業(yè)規(guī)范方面仍存在較大不足[11]。徐祖榮以分級(jí)護(hù)理為例論證養(yǎng)老行業(yè)缺乏行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)[12]，其一，體現(xiàn)在分級(jí)護(hù)理數(shù)量級(jí)別及其代表內(nèi)涵不統(tǒng)一;其二，分級(jí)護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)內(nèi)容及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不同;其三，缺少統(tǒng)一、科學(xué)的分級(jí)護(hù)理規(guī)范條例及評(píng)價(jià)體系。在此基礎(chǔ)上，黃佳豪提出養(yǎng)老行業(yè)存在的另一大問題，即行業(yè)內(nèi)缺乏有效的第三方監(jiān)督評(píng)價(jià)體系，我國民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)服務(wù)質(zhì)量的監(jiān)督和管理機(jī)制仍不健全[13]。

2.企業(yè)端。第一，資金投入與盈利水平。與十幾年前相同，資金投入問題雖有所改善，但整體而言融資難、投資大、利潤(rùn)低、回收周期長(zhǎng)等問題仍在制約著民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)發(fā)展[14]。除此之外，近幾年有關(guān)民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)商業(yè)模式與盈利困境也成為主要研究方向。根據(jù)民政部2015年的公開數(shù)據(jù)，接近40%的民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)處于常年虧損狀態(tài)，能夠盈利的機(jī)構(gòu)占比不到9%（中國老齡科學(xué)研究中心：中國養(yǎng)老機(jī)構(gòu)發(fā)展研究報(bào)告，2015）。黃佳豪在對(duì)安徽合肥33家養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的實(shí)際調(diào)研中總結(jié)到：接近75%的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)需要10年以上時(shí)間收回投資成本，近70%的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)處于虧損狀態(tài)[13]。閭志俊在江蘇南通的調(diào)研中發(fā)現(xiàn)在135家民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)中只有3家全部收回初期投入資本，30%的機(jī)構(gòu)為虧損，30%的機(jī)構(gòu)為盈虧持平[15]。在南京，50%的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)認(rèn)為資金短缺為機(jī)構(gòu)養(yǎng)老面臨的最大挑戰(zhàn)之一。高昂的人力成本、管理運(yùn)營費(fèi)用以及租金成本是導(dǎo)致養(yǎng)老機(jī)構(gòu)資金短缺的重要原因[16]。

第二，服務(wù)人員隊(duì)伍。服務(wù)人群與質(zhì)量是2013年后被頻繁討論的民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)困境之一。尹惠茹認(rèn)為專業(yè)化水平低、準(zhǔn)入門檻低是我國養(yǎng)老行業(yè)服務(wù)體系的主要問題[17]。全國目前只有不到2.3萬具有執(zhí)業(yè)資質(zhì)的養(yǎng)老護(hù)理工作人員，占總護(hù)理人員不到7%[18]。民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)主要面臨兩大困境：經(jīng)營性困境和政策性困境，而人才雇傭與培養(yǎng)是經(jīng)營性困境的核心問題之一[19]?？偭坎蛔?，穩(wěn)定性差、結(jié)構(gòu)不合理，女性為主、人才層次不齊，專業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備不足，缺乏專業(yè)技能是我國養(yǎng)老服務(wù)人才方面的主要問題。

3.政府端。相較于2013年以前，政府已成為近年來學(xué)者對(duì)民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)困境來源研究的最核心主體，而政府面臨的問題主要為以下兩大方面：

第一，政策效果不明顯。胡亞光認(rèn)為政府職能缺位是減緩民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)發(fā)展的重要因素[14]。當(dāng)前我國養(yǎng)老行業(yè)的主要政策多為原則性和倡導(dǎo)性規(guī)定，法律效率低，無法有效規(guī)范養(yǎng)老服務(wù)行業(yè)發(fā)展。閭志俊認(rèn)為，現(xiàn)階段政策獎(jiǎng)補(bǔ)政策不健全，未將服務(wù)質(zhì)量及社會(huì)滿意度等納入考慮[15];獎(jiǎng)補(bǔ)資金利用不合理，對(duì)養(yǎng)老人才培養(yǎng)、服務(wù)產(chǎn)品研發(fā)等軟件建設(shè)補(bǔ)助的支持少之又少。

第二，政策落實(shí)不到位。眾多學(xué)者從宏觀、微觀角度給出了不同解釋。配套政策“口惠而實(shí)不至”，許多政策即使能夠?qū)ΠY下藥，但仍存在未得到嚴(yán)格執(zhí)行，不落實(shí)，不兌現(xiàn)的現(xiàn)象[20]。尹惠茹提出，由于不同主體設(shè)立的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)涉及的監(jiān)管部門不同，造成不同性質(zhì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)在政策、監(jiān)管方面存在巨大差異[17]。徐祖榮以杭州為例，發(fā)現(xiàn)杭州市政府未將頒布于2005年的《養(yǎng)老護(hù)理員國家職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》強(qiáng)制普及執(zhí)行，而政府方面監(jiān)管體系碎片化是阻礙政策落實(shí)的重要原因[12]。

4.其他因素。近年來，雖然老人對(duì)于機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的接納度有所提升，但社會(huì)輿論仍然是阻礙民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)迅速發(fā)展的一大原因。社會(huì)上仍有一部分人對(duì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)存在偏見。另外，有些媒體對(duì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的負(fù)面報(bào)道，也在一定程度上影響了養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的發(fā)展和社會(huì)對(duì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的接受度[21]。

三、結(jié)論

綜觀兩個(gè)階段不同學(xué)者對(duì)于民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)發(fā)展困境的分析，得出以下結(jié)論：第一，養(yǎng)老行業(yè)整體有所進(jìn)步，“軟件問題”如民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)自身服務(wù)定位、“硬件問題”如環(huán)境與設(shè)施設(shè)備等已大大改善。第二，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、機(jī)構(gòu)資金投入、行業(yè)服務(wù)人群、政府政策實(shí)施等問題仍未被有效解決，將成為長(zhǎng)期困擾民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的蓬勃發(fā)展。第三，在近二十年的發(fā)展中又出現(xiàn)了許多新問題，這些問題既是阻礙發(fā)展的核心問題，同樣也是未來民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，例如以醫(yī)養(yǎng)結(jié)合為代表的資源整合能力和可持續(xù)盈利的商業(yè)模式;第四，盡管2013年為我國養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的“政策元年”，但政策延遲性及執(zhí)行不到位等問題是導(dǎo)致2013年前后民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)發(fā)展困境沒有質(zhì)的改變的重要原因。

在今后研究過程中，要針對(duì)長(zhǎng)期存在的痛點(diǎn)與困境進(jìn)行深入研究，綜合運(yùn)用多種研究模式、借鑒不同經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，重點(diǎn)研究突破民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)發(fā)展困境的方法，為我國民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的發(fā)展提供有效建議。

注 釋：

①“五?！焙汀叭裏o”人群：“五?！笔侵副３浴⒈４?、保住、保醫(yī)、保葬（孤兒為保教）?！叭裏o”是指無勞動(dòng)能力、無生活來源和無贍養(yǎng)人和扶養(yǎng)人的，或者雖有贍養(yǎng)人和扶養(yǎng)人，但贍養(yǎng)人和扶養(yǎng)人確無贍養(yǎng)能力或者扶養(yǎng)能力的。對(duì)“三無”老人，國家給予“五保”供養(yǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐建紅，陳建梅.我國民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)發(fā)展存在的問題與對(duì)策研究綜述[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2017（1）.

[2]張登國.我國民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的發(fā)展困境與對(duì)策[J].長(zhǎng)沙民政職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（3）.

[3]于瀟.公共機(jī)構(gòu)養(yǎng)老發(fā)展分析[J].人口學(xué)刊，2001（6）.

[4]傅琳.民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)：困境與出路[D].西安：西北大學(xué)，2008.

[5]付欣.我國機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的現(xiàn)狀、原因與對(duì)策分析[J].中國城市經(jīng)濟(jì)，2011（20）.

[6]嚴(yán)浩.中國民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)發(fā)展的趨勢(shì)與展望[J].社會(huì)福利， 2004（4）.

[7]穆光宗.中國傳統(tǒng)養(yǎng)老方式的變革和展望[J].中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2000（5）.

[8]畢素華，陳如勇.發(fā)展民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的若干思考[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（5）.

[9]張艷丹.我國縣級(jí)城鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的困境與出路——以湖北省Y市為例[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）， 2009（7）.

[10]黃健元，譚珊珊.江蘇省民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀、困境及出路[J].西北人口，2011（6）.

[11]崔樹義，田楊.養(yǎng)老機(jī)構(gòu)發(fā)展“瓶頸”及其破解——基于山東省45家養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的調(diào)查[J].中國人口科學(xué)，2017（2）.

[12]徐祖榮.民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)發(fā)展的問題表達(dá)與策略選擇——基于杭州的經(jīng)驗(yàn)[J].武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014（3）.

[13]黃佳豪，孟昉.安徽省合肥市民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)發(fā)展的現(xiàn)狀與問題[J].中國衛(wèi)生政策研究，2014（4）.

[14]胡亞光，凌文豪.當(dāng)前民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)發(fā)展困境及對(duì)策探析[J].山東農(nóng)業(yè)工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（7）.

[15]閭志俊.民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)面臨的困境與發(fā)展策略[J].湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（3）.

[16]吳玲芳，姜婷娜，盧慧.機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的發(fā)展現(xiàn)狀及困境分析——以南京市為例[J].科教導(dǎo)刊，2016（11）.

[17]尹惠茹，袁華，石曉群，等.深度老齡化背景下中國養(yǎng)老機(jī)構(gòu)發(fā)展困境與對(duì)策[J].中國老年學(xué)雜志，2016（13）.

[18]倪語初，王長(zhǎng)青，陳娜.老齡化背景下我國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式研究[J].醫(yī)學(xué)與社會(huì)，2016（5）.

[19]陳樹文，曹陽陽.民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)發(fā)展困境研究——基于外部性視角[J].溫州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016（4）.

[20]陳友華，艾波，苗國.養(yǎng)老機(jī)構(gòu)發(fā)展：?jiǎn)栴}與反思[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016（6）.

[21]王莉莉，董彭滔，孔偉.“十二五”我國養(yǎng)老機(jī)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀回顧與分析[J].老齡科學(xué)研究，2017（4）.

作者簡(jiǎn)介：藍(lán)子俊（1997—），男，畬族，福建龍巖人，美國南加利福尼亞大學(xué)2020級(jí)研究生，研究方向?yàn)槿丝诶淆g化和老年學(xué)。

（責(zé)任編輯：王寶林）