基于傳統(tǒng)筆跡檢驗法檢驗一起電子簽名案件

何學(xué)林 劉英霞

【內(nèi)容摘要】本文以一起真實的電子簽名案件為基礎(chǔ)，針對檢案中的實際問題，結(jié)合傳統(tǒng)筆跡檢驗方法，對電子簽名筆跡案件的鑒定從受理到鑒定以及案后各個階段的注意事項進(jìn)行了詳細(xì)全面的闡述，為同行進(jìn)行電子簽名筆跡檢驗鑒定提供一些借鑒。

【關(guān) 鍵 詞】電子簽名筆跡;傳統(tǒng)筆跡檢驗方法;筆跡特征;書寫習(xí)慣

中圖分類號：D918.92 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2020）02-0035-03

電子簽名，是指數(shù)據(jù)電文中以電子形式所含、所附用于識別簽名人身份并表明簽名人認(rèn)可其中內(nèi)容的數(shù)據(jù)。電子簽名筆跡是指以指尖或觸控筆為書寫工具，載體為觸摸屏，通過壓感產(chǎn)生的電阻、電流或電磁效應(yīng)來記錄書寫運動軌跡的一類電子技術(shù)[1]。本文所述電子簽名指的是將電子簽名（電磁觸控筆書寫）數(shù)據(jù)通過打印介質(zhì)打印到載體上的字跡。

《中華人民共和國電子簽名法》第三條規(guī)定：“民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當(dāng)事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文。[2-3]”也就是說，電子簽名受法律認(rèn)可和保護，隨著電子信息技術(shù)的快速發(fā)展，電子簽名被廣泛應(yīng)用于通訊、快遞、銀行、商場等金融領(lǐng)域。同時，由于電子簽名引發(fā)的民事、刑事案件也越來越多，例如銀行卡被他人盜用、快遞被冒簽、電子合同被偽造簽名等等，這給文件檢驗帶來新的挑戰(zhàn)，本文通過檢驗一起電子簽名筆跡實例，就其中一些檢驗體會與同行們一起交流學(xué)習(xí)。

一、基本案情

近日，我市公安局破獲一起電信詐騙案件，犯罪嫌疑人劉志某受另一犯罪嫌疑人王某某指使，在省外一家銀行將使用電信詐騙得來的贓款取出后二人平分。案發(fā)后劉志某被抓獲，王某某另案處理。偵查人員到銀行調(diào)取了劉志某取款時的影像資料及取款《業(yè)務(wù)憑證》。但劉志某拒不承認(rèn)《業(yè)務(wù)憑證》上“候有志”簽名是其所簽寫，致使訴訟程序無法正常進(jìn)行。為了不冤枉無辜，懲治罪犯，委托我鑒定中心對取款《業(yè)務(wù)憑證》上“候有志”簽名字跡進(jìn)行鑒定。

二、檢驗過程

檢材是一張中國XX銀行《業(yè)務(wù)憑證》第二聯(lián)，其上“候有志”簽名在顯微鏡下觀察有如下特征：筆畫是由黑色小圓點組成，呈打擊凹狀，中淡邊濃，有擠墨現(xiàn)象;紙張背面凸起;在較長豎畫中間呈中空狀，筆畫邊緣不整齊，斜線條呈鋸齒狀;字跡色澤淺淡，沒有光澤。觀察票據(jù)上其它字跡，特征如上。分析檢材票據(jù)上字跡符合針式打印機打印特點，應(yīng)為針式打印機打印。確定簽名字跡形成方式后，對簽名字跡做進(jìn)一步檢驗：“候有志”簽名字體偏大，字間較緊湊，字間起收筆有照應(yīng)關(guān)系，速度偏快，單字結(jié)構(gòu)正常，運筆流利，部分較長筆畫有抖動現(xiàn)象，書寫水平偏低，字跡未發(fā)現(xiàn)有偽裝?！昂颉弊钟野氩糠止P畫有重疊，筆畫的運筆、筆順無法識別，部分筆畫在搭配位置上不當(dāng);起筆動作清晰。“有”字起筆動作、連筆形態(tài)、折筆形態(tài)能夠辨認(rèn)，但是，“月”部有多余筆畫，無法識別形成原因?！爸尽弊譃橐还P書寫而成，運行軌跡清晰，末筆連筆筆畫重疊、運筆夸張、有抖動。通過對簽名字跡特征由概貌到細(xì)節(jié)，由整體到單一的檢驗，初步對字跡特征有了大概了解（見圖1）。

樣本為實驗樣本，黑色中性筆書寫，速度偏慢，書寫水平偏低。字間組合疏密有致?！昂颉弊譃殄e別字，在姓上應(yīng)該為“侯”字，右半部分“矢”部不應(yīng)該寫成“失”，是個錯字;筆順錯誤，正確筆順為“ノㄧㄧ”，而該字書寫順序為“ノㄧフ一ㄧ”;在“?！辈績蓚€筆畫搭配較低，“フ”畫與“一”畫連筆向下環(huán)繞?！坝小弊帧哎省睓M短撇長，“月”部第一二筆搭配距離遠(yuǎn)，折筆收筆向外有小提筆?！爸尽弊质坎可舷聝蓹M長短比例相等，第四筆點筆變異為撇筆，第五六七筆連筆環(huán)繞方向、形態(tài)清晰，末筆畫變異，呈右弧狀，且有抖動現(xiàn)象（見圖2）。

經(jīng)比較檢驗，二者在書寫水平，字間組合，錯別字，連筆形態(tài)、部位、方向，筆畫形態(tài)，比例等概貌及細(xì)節(jié)特征上存在諸多本質(zhì)符合。而差異點主要是由于書寫速度不同、書寫工具和載體等不同導(dǎo)致的，屬非本質(zhì)差異。通過對樣本字跡書寫習(xí)慣的掌握，對檢材字跡筆畫重疊部分的運筆、筆順等細(xì)節(jié)特征有了很好的解釋，如檢材“候”字第四筆和第五筆是由于連筆環(huán)繞造成中空，而本該是第三筆的豎筆由于筆順錯誤寫成第五筆;“有”字第四筆收筆部位墨跡略粗，是由于書寫人習(xí)慣性動作造成的;“志”字檢材與樣本雖然書寫速度不同，但是在筆畫形態(tài)、連筆、筆畫抖動部位上相同。檢材與樣本字跡符合特征數(shù)量多，質(zhì)量高，且符合特征總和的價值充分反映出同一人的書寫習(xí)慣（見圖3）。

鑒定意見：檢材“候有志”簽名字跡與樣本“候有志”是同一人所寫。

三、檢驗啟示

電子簽名筆跡是一種新生事物，在今后的工作中，要著重把握以下幾個方面：

（一）在受理階段

首先，要全面了解案情。本案中，在委托時，委托人把案件發(fā)生的場所、書寫工具、文化程度等情況作了詳細(xì)的介紹，使鑒定人員對檢材字跡的形成方式，書寫工具等有了大致的了解。其次，樣本如果不符合比對條件，要和委托人探討制定收集補充樣本方案。由于檢材簽名筆跡是由針式打印機打印的緣故，筆畫重疊部位的運筆、連筆的形態(tài)，筆順及細(xì)節(jié)特征無法辨認(rèn);樣本是計算機打印的訊問筆錄，每頁底部只有嫌疑人劉志某簽名，可比對字跡只有一個“志”字相同，顯然不具備受理條件。在與委托人討論后，制定了兩套收集樣本方案：一是讓嫌疑人書寫“候有志”字跡和帶有這三個字的實驗樣本，重點要體現(xiàn)出其書寫習(xí)慣;二是如果收集的樣本字跡反映書寫習(xí)慣不充分，有偽裝，不具備檢驗條件，就去案發(fā)銀行調(diào)取當(dāng)時書寫的數(shù)據(jù)，用相同品牌的電子簽名設(shè)備制作實驗樣本，將其輸入計算機與檢材字跡直接比對檢驗。事后，偵查人員在收集樣本時為了防止嫌疑人書寫時筆跡有偽裝，打消其戒備心理，讓其先書寫了一份《保證書》，內(nèi)容是嫌疑人沒有在銀行取過“侯有志”的款，然后才又讓其書寫了一張實驗樣本。收集的實驗樣本雖然書寫速度與檢材字跡不同，但是，樣本數(shù)量充分，質(zhì)量較高，能夠充分反映出嫌疑人的書寫習(xí)慣。

（二）在檢驗鑒定階段

委托單位送檢的檢材——電子簽名字跡，一般都是通過“紙質(zhì)”載體送檢。首先，在檢驗時要分析檢材筆跡是怎么形成的，其次，在分別檢驗中，要判斷分析電子簽名筆跡是否有偽裝;第三，要掌握電子簽名與傳統(tǒng)簽名筆跡之間共性和個性特點。二者都是一種書寫活動，都是由大腦發(fā)出指令傳輸給肢體，然后使用書寫工具，把要表達(dá)的意思書寫到載體上表現(xiàn)出來，是個人書寫動作的實時動態(tài)軌跡，都能真實地反映出書寫人的書寫習(xí)慣和書寫技能，這是二者的共性特點;電子簽名的個性特點，即電子筆與觸摸屏有時會由于觸摸時電磁感應(yīng)靈敏度差異，易發(fā)生多筆少畫、筆畫中斷，抖動、筆畫轉(zhuǎn)折不流暢，無筆痕，細(xì)節(jié)特征表現(xiàn)不充分。如本案檢材“候”字第三筆、“有”和“志”第一筆橫畫起筆均有明顯頓筆，樣本在相同字相同筆畫上起筆也是頓筆，但是略有差異;“有”字“月”部中間有多余筆畫等情形，分析均是電子筆書寫時電磁感應(yīng)造成的。第四，通過對該案的實際檢驗，筆者認(rèn)為電子簽名筆跡在檢驗中特征的選取上與傳統(tǒng)筆跡檢驗有共性之處：筆畫或偏旁之間的搭配比例特征、連筆特征、筆順特征、錯別字特征、運筆特征等。這些特征都是由人的書寫習(xí)慣具有相對穩(wěn)定性決定的。另外，起收筆特征、字號特征、書寫速度特征、字間組合特征在選取時要辯證使用，如本案簽名字間距較樣本緊湊，是因為觸控筆與觸摸屏摩擦系數(shù)比紙張小，容易造成字間起收筆處照應(yīng)關(guān)系（拖拉筆現(xiàn)象）。第五，到案發(fā)銀行收集原始數(shù)據(jù)：一是收集壓力觸感數(shù)據(jù)，它能反映書寫者書寫時候的力度;二是收集書寫速度變化數(shù)據(jù)，它能反映書寫者書寫時的速度，從而判斷運筆變化。經(jīng)過分析這些數(shù)據(jù)信息，掌握其書寫習(xí)慣。條件允許的話，當(dāng)場用相同書寫設(shè)備制作實驗樣本，輸入計算機與檢材字跡直接比對檢驗。

（三）鑒定意見的表述

《司法鑒定技術(shù)規(guī)范—筆跡鑒定規(guī)范》（GB/T 37239-2018）10.3.2中對檢材字跡不是原件或狀態(tài)不明確的，鑒定意見應(yīng)表述為“檢材字跡……是或不是（或非確定性）出自某人的筆跡”或“檢材字跡……與樣本字跡……是或不是（或非確定性）同一人的筆跡”。避免在表述意見上發(fā)生歧義。

電子簽名的實質(zhì)即數(shù)據(jù)，它形成的過程、使用的方式、表現(xiàn)的形態(tài)等都與傳統(tǒng)簽名存在差異，它不具備傳統(tǒng)簽名的形式要件，但是，兩者都是一種書寫活動，都能體現(xiàn)書寫人的書寫技能和習(xí)慣。因此，文件檢驗工作者應(yīng)當(dāng)與時俱進(jìn)，探索在傳統(tǒng)文檢視角下觸屏手寫電子簽名檢驗鑒定的可行性以及檢驗方法，利用電子簽名自身防偽優(yōu)勢，進(jìn)行多維度溯源，總結(jié)其特點，使之上升為理論來指導(dǎo)檢驗鑒定工作。

參考文獻(xiàn)：

[1]麗莉.E人E本穩(wěn)據(jù)商務(wù)平板市場第一[DB/OL].（2013- 04-24）[2015-05-06].http：//www.ccn.com.cn/it/yaowen/2013/ 0424/486966.html.

[2]高富平.電子合同與電子簽名法研究報告[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005：146-147.

[3]麥永浩.電子數(shù)據(jù)司法鑒定實務(wù)[M].北京：法律出版社，2011.47.