簡析律師的社會公共利益義務

摘要：與普通公民相比，律師群體對于公共利益有更大的義務，這種義務的來源首先在于律師忠于法律的角色倫理，其次在于律師推進社會公正的職業(yè)使命。律師公共利益義務的履行既應平衡好當事人利益和國家法律規(guī)定之間的關(guān)系，也應平衡好個人商業(yè)行為和公益行為之間的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：律師;公共利益;角色倫理

社會公共利益是指為廣大公民所能享受的利益[l]。社會由不同的主體所構(gòu)成，可以根據(jù)貧富程度、教育水平、年齡差異等劃分為不同的群體，盡管這些群體存在差異，但每個群體都對社會的正常運行有一定的義務。其中，律師群體對于公共利益則有更大的義務。《中華人民共和國律師法》（以下簡稱《律師法》）第三十八條明確規(guī)定： “律師對在執(zhí)業(yè)活動中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情況和信息，應當予以保密。但是，委托人或者其他人準備或者正在實施危害國家安全、公共安全以嚴重危害他人人身安全的犯罪事實和信息除外?！薄堵蓭煼ā返谒氖l還規(guī)定了律師的法律援助義務，也是律師公共利益義務的一個重要組成部分。

那么，為什么律師會負有更大的公共利益義務呢？律師又如何實現(xiàn)其公共利益義務呢？本文認為，律師的公共利益義務主要源自兩方面原因，而律師要更好地履行公共利益義務，就應平衡好兩個方面的關(guān)系。

一、忠于法律的角色倫理

根據(jù)定義，律師是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，接受委托或者指定，為當事人提供法律服務的執(zhí)業(yè)人員。律師和當事人之間是一種委托關(guān)系，因此具有當事人利益代理人的職能，這一職能決定了他必須承擔的倫理義務首先是忠誠義務，并由此衍生出勤勉和保密等義務[2]。也就是說，律師充分利用自己的技能，從法律和事實的角度，最大限度地維護當事人的利益，這是律師的特定角色倫理所決定的[3]。

但與之同時，律師并不是當事人的仆人。律師的角色倫理中，當事人的利益代表只是基于當事人的委托合同，但律師從事法律服務工作的角色配置卻是依據(jù)法律的，這就決定了如果出現(xiàn)當事人的訴求和法律產(chǎn)生沖突的情況，律師需要在兩種角色之間進行利益選擇。這中間存在一個宏觀意義上的利益沖突問題，當作為法律代言人的律師和作為當事人代理人的律師之間發(fā)生角色沖突時，角色倫理要求律師優(yōu)先選擇忠于法律。

現(xiàn)代社會的法律更多是公共利益的反映和調(diào)和品。與傳統(tǒng)的法律不同，現(xiàn)代法律的一個特征在于，它更多地服務于社會公共利益，從這個邏輯來說，忠于法律就是忠于社會公共利益。律師在選擇忠誠于法律時，無論有無意識，都是在選擇忠誠于社會公共利益。這是現(xiàn)代社會法治對于律師角色倫理的基本要求。

二、推進社會公正的行業(yè)使命

律師是因國家和社會信任產(chǎn)生的特殊職業(yè)。律師產(chǎn)生于社會分工細化到一定程度時，社會糾紛的復雜化需要對于糾紛解決的實體依據(jù)和程序規(guī)則有著特殊熟悉度的群體來承擔，法律工作者就產(chǎn)生于這一背景之下。當社會生產(chǎn)能夠滿足人們?nèi)粘Ｉ畹幕拘枨?，并日益超出人們的日常生活需求，糾紛解決的專業(yè)化作為一種社會有效運轉(zhuǎn)的潤滑手段隨之產(chǎn)生。國家和社會出于一種特殊的信任，將糾紛解決的部分權(quán)能配置給了律師群體，因此，這個群體就必須對國家和社會承擔相應的忠誠義務，以熟練的法律技能處理各種糾紛，以嚴格的職業(yè)倫理為解決糾紛提供保障。

律師的使命在于推進社會公正?，F(xiàn)代社會中，律師壟斷著法律糾紛的解決，這種壟斷的原初目標在于推進社會公正。世界各個國家都對律師行為有著系統(tǒng)的規(guī)制規(guī)則，這些規(guī)則一般首先宏觀規(guī)定律師維護法律正確實施和維護社會公平正義的職責[4]，通常被稱之為修辭性的倫理目標。一般而言，之后會通過技術(shù)性的倫理規(guī)則對于這一目標的實現(xiàn)進行細化，界定律師的行為模式，以技術(shù)性倫理規(guī)則推進修辭性倫理目標的實現(xiàn)，以保障律師行業(yè)使命的完成。

三、律師履行公共利益的路徑

既然律師的角色倫理和職業(yè)使命要求他們承擔服務于公共利益的義務，律師群體在具體的執(zhí)業(yè)過程中，就必須正視這一義務，通過平衡當事人利益和國家法律規(guī)定，平衡個人商業(yè)收入和服務弱勢群體之間的關(guān)系，履行這一義務。

第一，平衡好當事人利益和國家法律規(guī)定之間的關(guān)系。當事人利益和社會公共利益發(fā)生沖突的最直接表現(xiàn)就是當事人的訴求違反國家法律的相關(guān)規(guī)定，在這個時候，律師的選擇應忠于國家法律的規(guī)定。在當事人的訴求有悖于國家法律規(guī)定、危害社會公共利益時，律師應嚴格按照法律的規(guī)定和職業(yè)倫理的要求行事，既要避免卷入當事人的利益鏈條，又要及時采取措施及時止損，避免當事人在危害國家利益和公共利益的道路上越走越遠。

第二，平衡好個人商業(yè)行為和公益行為之間的關(guān)系。作為公共利益代表的律師，負有法律援助以及普法宣傳等各項具體的公益義務，在一定程度上，這些公益活動會占據(jù)律師進行商業(yè)法律服務的時間，影響律師的商業(yè)收入。當二者發(fā)生沖突時，律師應牢記自己的職業(yè)使命，嚴格遵守法律規(guī)定和律師職業(yè)倫理的要求，積極參與社會公益性活動，充分彰顯律師社會正義的維護者形象[5]。

參考文獻

[1]劉輝.論社會公共利益與經(jīng)濟法的關(guān)系[J].學理論，2011（ 32）：122-123

[2]張麗紅.試論我國民事訴訟代理制度的完善[J].內(nèi)蒙古民族大學學報（社會科學版），2007（1）：88-90

[3]王瓊雯，夏燕.能動司法背景下家事調(diào)解機制必要性研究[J].天水行政學院學報，2011 （1）：82-85

[4]徐卉.重新認識法律職業(yè)：律師與社會公益[J].中國司法，2008 （3）：43-46

[5]董進，韋冰一.對中國律師職業(yè)信任問題的分析與解決思路——以法律職業(yè)社會學為考察視角[J].學術(shù)論壇，2015 （1）：120-124

作者簡介：劉坤輪（ 1979- ），男，漢族，河南省平頂山市人，法學博士，中國政法大學法學教育研究與評估中心副教授，副主任。研究方向：法學教育，法律職業(yè)倫理。